最近，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理判決了一起“黃昏戀”引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案。張杏花“凈身入戶”與余長(zhǎng)遠(yuǎn)再婚，婚后她不僅花光了余長(zhǎng)遠(yuǎn)200余萬(wàn)元存款，還要參與分配遺產(chǎn)，最后被繼子女告上法庭。

父親去世后，繼母拿出遺囑要分家產(chǎn)

余長(zhǎng)遠(yuǎn)是長(zhǎng)沙市某單位一名擁有高額退休金、高福利保障的老人。前妻離世數(shù)年后，余長(zhǎng)遠(yuǎn)遇到了心儀的張杏花。

張杏花早年離異獨(dú)居。經(jīng)過(guò)多次來(lái)往與了解之后，余長(zhǎng)遠(yuǎn)和張杏花決定再婚。張杏花原本經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，不但有房產(chǎn)，還有一定的積蓄，但她再婚時(shí)卻選擇了“裸婚”。在與余長(zhǎng)遠(yuǎn)結(jié)婚登記前，她賣掉了房產(chǎn)，并將錢財(cái)分給了親生子女。對(duì)此，余長(zhǎng)遠(yuǎn)并沒(méi)有計(jì)較，婚后還十分大度地將自己224余萬(wàn)元存款交給張杏花管理。自此，余長(zhǎng)遠(yuǎn)與張杏花開(kāi)啟了溫馨的家庭模式，老兩口度過(guò)了一段幸福的時(shí)光。

2021年底，余長(zhǎng)遠(yuǎn)因病住院，需要先行墊付住院費(fèi)，子女查詢后發(fā)現(xiàn)：老父親銀行賬戶里的余額所剩無(wú)幾，而這些銀行賬戶，都由繼母張杏花掌管著。

2023年3月28日，在兩名合法見(jiàn)證人的現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證下，余長(zhǎng)遠(yuǎn)立下一份遺囑：自己的婚前房產(chǎn)歸原配妻子所生的3個(gè)子女平均繼承；自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半的75%也給3個(gè)子女。

2023年4月，余長(zhǎng)遠(yuǎn)因病去世。此時(shí)，掌管了余長(zhǎng)遠(yuǎn)所有銀行賬戶的張杏花，不但沒(méi)有用30萬(wàn)元撫恤金和喪葬費(fèi)妥善辦理余長(zhǎng)遠(yuǎn)的身后事，也沒(méi)有執(zhí)行余長(zhǎng)遠(yuǎn)生前的遺囑，而且還拿出了一份余長(zhǎng)遠(yuǎn)生前于2020年6月21日寫的遺囑，要求參與余長(zhǎng)遠(yuǎn)包括房產(chǎn)在內(nèi)的所有遺產(chǎn)分配。這份遺囑載明：張杏花享有余長(zhǎng)遠(yuǎn)房產(chǎn)的永久居住權(quán)和該房屋產(chǎn)權(quán)四分之一份額的繼承權(quán)；余長(zhǎng)遠(yuǎn)養(yǎng)老金如有節(jié)余，歸她所有，供她養(yǎng)老。

余長(zhǎng)遠(yuǎn)的3個(gè)子女提出異議，要求與繼母張杏花協(xié)商，妥善處理父親的遺產(chǎn)。張杏花堅(jiān)持按手中的遺囑內(nèi)容享受余長(zhǎng)遠(yuǎn)的遺產(chǎn)。雙方僵持不下，余長(zhǎng)遠(yuǎn)的3個(gè)子女于2023年5月以遺囑繼承糾紛為由，將繼母張杏花起訴至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院。

兩份有效遺囑，該以哪份為準(zhǔn)？

根據(jù)法律規(guī)定，“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”。既然兩份遺囑哪一份遺囑具有有效性已認(rèn)定，案件的焦點(diǎn)就在于：余長(zhǎng)遠(yuǎn)可供繼承的遺產(chǎn)還剩多少？張杏花管理的224余萬(wàn)元存款都去哪兒了？

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理認(rèn)為，余長(zhǎng)遠(yuǎn)生前將存款等財(cái)產(chǎn)交由張杏花代為保管、支配，不能認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)被贈(zèng)予給了張杏花。余長(zhǎng)遠(yuǎn)去世后，這筆存款應(yīng)由遺囑確定的繼承人繼承遺產(chǎn)，而224余萬(wàn)元雖然已所剩無(wú)幾，但不能僅對(duì)表面上的余額進(jìn)行分割。

經(jīng)法院審理查明，張杏花對(duì)余長(zhǎng)遠(yuǎn)的存款有多筆大額支出卻無(wú)合理解釋。

法院認(rèn)為，將張杏花有證據(jù)證明的開(kāi)支與合理范圍內(nèi)的開(kāi)銷，在這224萬(wàn)元中一一扣除、計(jì)算得出應(yīng)剩余款項(xiàng)60萬(wàn)元，加上余長(zhǎng)遠(yuǎn)的30萬(wàn)元撫恤金、喪葬費(fèi)，共計(jì)90萬(wàn)元，應(yīng)作為余長(zhǎng)遠(yuǎn)可供繼承的遺產(chǎn)予以分割。

法院民庭一審依法作出3條認(rèn)定：1.余長(zhǎng)遠(yuǎn)2023年3月28日訂立了新遺囑，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。在余長(zhǎng)遠(yuǎn)不知情的情況下，張杏花對(duì)余長(zhǎng)遠(yuǎn)的存款有多筆大額支出卻無(wú)合理解釋；張杏花雖另稱投資某理財(cái)產(chǎn)品虧損了55萬(wàn)元，但經(jīng)查實(shí)實(shí)際僅虧損28.1萬(wàn)元，張杏花所稱其他花費(fèi)均未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。2.余長(zhǎng)遠(yuǎn)撫恤金與喪葬費(fèi)應(yīng)依遺囑歸子女享有。3.參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及個(gè)人消費(fèi)習(xí)慣，酌情認(rèn)定余長(zhǎng)遠(yuǎn)與張杏花共同生活開(kāi)支為70萬(wàn)元。對(duì)于張杏花從余長(zhǎng)遠(yuǎn)多個(gè)銀行賬戶支取的224萬(wàn)元，在扣除上述合理范圍內(nèi)的開(kāi)銷后，剩余款項(xiàng)依照余長(zhǎng)遠(yuǎn)遺囑和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)作為余長(zhǎng)遠(yuǎn)可供繼承的遺產(chǎn)予以分割。

法院依據(jù)上述認(rèn)定，作出如下民事判決：余長(zhǎng)遠(yuǎn)的房產(chǎn)歸余長(zhǎng)遠(yuǎn)的3個(gè)子女共同所有，各得三分之一；張杏花支付余長(zhǎng)遠(yuǎn)3個(gè)子女每人30萬(wàn)元。

一審判決后，張杏花上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院做出二審判決：駁回上訴，維持原判。

訂立遺囑需理性，避免“黃昏戀”遺產(chǎn)糾紛

該案承辦法官危唯提醒，“黃昏戀”雖然可能會(huì)如晚霞般絢爛多彩，但也不排除帶來(lái)日后的遺產(chǎn)糾紛，擁有家庭財(cái)產(chǎn)的一方，生前需要謹(jǐn)慎訂立遺囑，妥善處置好自己的財(cái)產(chǎn)，以避免遺產(chǎn)糾紛的發(fā)生。

在婚姻中，真誠(chéng)、信任和尊重是基石，而非一時(shí)沖動(dòng)與利益的權(quán)衡。近年來(lái)，“黃昏戀”引發(fā)的遺囑糾紛屢見(jiàn)不鮮。究其原因，無(wú)外乎人到暮年，雖然物質(zhì)富足，但在沒(méi)有老伴、孩子又不在身邊的情況下，往往孤單寂寞，渴求關(guān)懷，需要一個(gè)精神依賴。縱觀現(xiàn)實(shí)中“黃昏戀”的一方，既有像張杏花這樣的再婚配偶，還有相當(dāng)一部分是照顧起居的保姆。

搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理過(guò)這樣一起案件：男子和妻子因感情不和長(zhǎng)期分居，久而久之與家中保姆產(chǎn)生感情，在遺囑中贈(zèng)送保姆價(jià)值900萬(wàn)元的房產(chǎn)以及公司股份。最終，法院認(rèn)為該遺囑既剝奪了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，也違背公序良俗，應(yīng)為無(wú)效。

無(wú)獨(dú)有偶，浙江省紹興市中級(jí)人民法院也公布過(guò)這樣一樁糾紛：百歲老人和年過(guò)半百的保姆結(jié)婚，一年后老人起訴至法院要求離婚，稱“被騙得好慘”，因?yàn)榛楹蟊Ｄ凡粌H收走了他的工資卡、醫(yī)?？ā⒎慨a(chǎn)證，還多次要求房屋過(guò)戶，甚至逼迫其寫遺囑。經(jīng)法院調(diào)解，最終兩人離婚，并協(xié)商處理了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

而即使“你不沖動(dòng)，我不算計(jì)”，“談錢”還是容易“傷感情”。

在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院曾審理的一起案件中，兩位再婚老人與各自孩子原本歲月靜好、互不打擾，可一方去世后，眾人還是為了“扯不清”的遺產(chǎn)分割對(duì)簿公堂。

關(guān)于處理“黃昏戀”遺囑的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題，危唯溫馨提示如下：

一、依照法定形式要件訂立遺囑。自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑各自所要求的簽名、注明年月日、見(jiàn)證人等法定形式要件必須具備。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，不論訂立何種形式的遺囑，都最好拍攝照片、視頻予以記錄訂立遺囑的全過(guò)程，以便留存證據(jù)，以防日后產(chǎn)生糾紛。建議采用公證遺囑的形式，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

二、依照法定實(shí)質(zhì)要件訂立遺囑。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。要尊重被繼承人的真實(shí)意愿，切忌處心積慮導(dǎo)致人財(cái)兩空。

三、依法代管被繼承人財(cái)產(chǎn)。被繼承人生前將其存款等財(cái)產(chǎn)交由某位繼承人代為保管、支配，不能認(rèn)定該存款等財(cái)產(chǎn)系被繼承人贈(zèng)與該位繼承人，該委托不具有遺囑的法律效力。待被繼承人去世后，若被繼承人生前立有遺囑，則應(yīng)由遺囑確定的繼承人繼承遺產(chǎn)；若被繼承人生前未立遺囑，則應(yīng)按照法定繼承辦理。故在代為保管、支配被繼承人財(cái)產(chǎn)期間轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，除去必要、合理開(kāi)支及其他有證據(jù)證明的支出外，均應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，而不能僅對(duì)被繼承人去世時(shí)表面上剩余的財(cái)產(chǎn)如銀行存款余額等進(jìn)行分割。（文中張杏花、余長(zhǎng)遠(yuǎn)系化名）

編輯/徐炯權(quán)