【摘要】體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)作為國(guó)際話語(yǔ)權(quán)在體育領(lǐng)域的分支，不僅關(guān)系到中國(guó)體育在國(guó)際社會(huì)上的地位和形象，同時(shí)也對(duì)中國(guó)國(guó)際傳播能力的建設(shè)產(chǎn)生重要影響。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法和知識(shí)圖譜分析法，對(duì)有關(guān)中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究呈現(xiàn)“單核心帶頭”的發(fā)展模式，高校體育院系是主要研究機(jī)構(gòu)；主要圍繞競(jìng)技體育中的“不公平”現(xiàn)象、國(guó)際體育組織中的中國(guó)話語(yǔ)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀、中國(guó)體育外交、體育全球治理、體育強(qiáng)國(guó)等熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)，部分研究對(duì)于“體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”的概念界定不清晰，且缺少團(tuán)隊(duì)合作和跨學(xué)科研究。

【關(guān)鍵詞】體育傳播；國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；可視化分析

黨的二十大報(bào)告提出：“加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，全面提升國(guó)際傳播效能，形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。”體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)在體育領(lǐng)域的分支，主要體現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家在競(jìng)技體育賽場(chǎng)上的綜合實(shí)力、對(duì)國(guó)際體育事務(wù)的參與、在國(guó)際體育組織中的決策權(quán)力等。一個(gè)國(guó)家在全球體育事務(wù)上的話語(yǔ)權(quán)實(shí)質(zhì)上反映了其在國(guó)際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位和影響力，對(duì)該國(guó)參與國(guó)際體育事務(wù)的決策和治理具有關(guān)鍵作用。提升中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是中國(guó)國(guó)際傳播的重要建設(shè)環(huán)節(jié)之一，深刻影響著中國(guó)體育事業(yè)在全球范圍內(nèi)的認(rèn)知度和影響力。近年來(lái)，“體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”這一主題成為國(guó)際傳播研究的熱點(diǎn)。鑒于此，本研究采用CiteSpace軟件對(duì)該主題相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，并輔以可視化手段，以知識(shí)圖譜的形式系統(tǒng)梳理并展示中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究的歷史演進(jìn)脈絡(luò)。

一、數(shù)據(jù)分析

（一）發(fā)文量

本文以“主題=‘體育+國(guó)際話語(yǔ)權(quán)’‘體育+話語(yǔ)權(quán)’”在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CNKI）中進(jìn)行檢索，篩選并整理的121篇文獻(xiàn)構(gòu)成文獻(xiàn)樣本。在文獻(xiàn)樣本中，第一篇與體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主題相關(guān)的文獻(xiàn)于2008年發(fā)表，即本文的研究時(shí)間跨度為2008—2024年。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可得，2008—2024年關(guān)于體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主題的研究走勢(shì)大致可分為以下三個(gè)階段（見(jiàn)圖1）。

（1）緩慢起步階段：2008—2012年。我國(guó)關(guān)于體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的研究起步于2008年。第一次以該主題進(jìn)行研究的學(xué)者是張曉義、劉彤，兩位學(xué)者認(rèn)為國(guó)際體壇中諸多不平等現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)為話語(yǔ)權(quán)差異；[1]羅時(shí)銘提出中國(guó)體育事業(yè)發(fā)展重心的文化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向不僅體現(xiàn)了國(guó)家“軟實(shí)力外交”的政策，也體現(xiàn)了中國(guó)在體育對(duì)外交往中不斷提升的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；[2]劉劍則探討了20世紀(jì)20年代中國(guó)為爭(zhēng)取體育話語(yǔ)權(quán)的歷時(shí)性過(guò)程，認(rèn)為這一時(shí)期中國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)的訴求實(shí)際上是希望通過(guò)體育話語(yǔ)權(quán)訴求獲得國(guó)家主權(quán)的完整，獲得民族與國(guó)家體育主權(quán)的獨(dú)立自主[3]，為當(dāng)下中國(guó)爭(zhēng)取體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供歷史借鑒與參考。該階段以體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)為主題的研究雖有起步，但仍處于萌芽階段，甚至發(fā)文量在2011—2012年間處于停滯狀態(tài)。

（2）穩(wěn)定發(fā)展階段：2013—2018年。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)體育代表團(tuán)憑借38塊金牌和多塊銀銅牌取得在海外參加奧運(yùn)會(huì)的好成績(jī)，競(jìng)技體育事業(yè)再一次取得可喜進(jìn)展。但在該次運(yùn)動(dòng)會(huì)中，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員遭遇不公平對(duì)待的事件仍然存在，引發(fā)學(xué)界和業(yè)界對(duì)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重視和探討。該階段的研究主要圍繞競(jìng)技體育中的不公平判罰現(xiàn)象和中國(guó)與國(guó)際體育組織的關(guān)系展開(kāi)，探討中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)缺失的困境與破局路徑。雖發(fā)文量平均每年僅4篇左右，但相比2008—2012年在總體數(shù)量和年平均量上均有提升。

（3）快速發(fā)展階段：2019年至今。隨著2018年平昌冬奧會(huì)的順利落幕，冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)入了“北京周期”，這一階段相關(guān)的主題研究開(kāi)始呈現(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)，相關(guān)研究數(shù)量顯著增加，平均每年發(fā)文量上升至18篇左右。這一時(shí)期，學(xué)者圍繞如何當(dāng)好東道主，辦好一場(chǎng)具有國(guó)際影響力的大型賽事，推動(dòng)中國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)在國(guó)際上的進(jìn)一步提高，進(jìn)而影響中國(guó)國(guó)際形象的塑造展開(kāi)討論。

（二）研究者

在CiteSpace軟件中選擇作者為節(jié)點(diǎn)類型生成可視化圖譜，從圖譜所呈現(xiàn)內(nèi)容來(lái)看，邰峰、王小凡、鄧星華、梁立啟、張曉義、栗霞幾位作者在該主題領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量較多；邰峰、王小凡、鄧星華、栗霞、張也、尹博文、高山幾位作者相互間的合作較為緊密。除此之外，大部分研究者之間的相互合作并不緊密，且大多數(shù)為個(gè)人研究，缺乏合作研究?？梢?jiàn)，目前我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主體的研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出“單核心帶頭”的發(fā)展模式，合作研究為少數(shù)。

（三）研究機(jī)構(gòu)

在CiteSpace軟件中選擇機(jī)構(gòu)為節(jié)點(diǎn)類型生成可視化圖譜。在中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主題研究的主要來(lái)源機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中，“N（網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量）=116且E（連線數(shù)量）=70，Destiny（網(wǎng)絡(luò)密度）=0.0105”，即各研究機(jī)構(gòu)之間保持良好的合作態(tài)勢(shì)，但合作并不緊密，缺乏深度合作。與此同時(shí)，發(fā)文數(shù)量排名前5的機(jī)構(gòu)均為專業(yè)院校學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，即各高校的體育院系。

（四）關(guān)鍵詞

在CiteSpace軟件中選擇關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)類型，通過(guò)聚類生成關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜。在該關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)中，“N（網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量）=146且E（連線數(shù)量）=223，Destiny（網(wǎng)絡(luò)密度）=0.0211”，即各關(guān)鍵詞之間具有一定的相關(guān)性。同時(shí)，該圖譜中“Q（聚類模塊值）=0.7721且S（聚類平均輪廓值）=0.9145”（一般來(lái)說(shuō)，Q＞0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著，S＞0.7意味著聚類是令人信服的），是較為顯著的聚類結(jié)構(gòu)，具有可信度。由研究熱點(diǎn)圖譜可得，關(guān)于中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主題的研究涉及范圍較廣，主要圍繞“話語(yǔ)權(quán)”“中國(guó)體育”“體育外交”“體育管理”“體育強(qiáng)國(guó)”“軟實(shí)力”等關(guān)鍵詞展開(kāi)，同時(shí)，“話語(yǔ)體系”“體育文化”“國(guó)際傳播”等也逐漸成為研究熱點(diǎn)。

（五）研究熱點(diǎn)

利用CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類對(duì)不同階段的關(guān)鍵詞凸顯強(qiáng)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，形成可視化圖譜，能夠直觀呈現(xiàn)中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究熱點(diǎn)在不同時(shí)期的動(dòng)態(tài)發(fā)展和變化趨勢(shì)，進(jìn)而從時(shí)間縱向視角來(lái)梳理體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)領(lǐng)域研究發(fā)展的整體脈絡(luò)。

我國(guó)關(guān)于體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的研究雖起步于2008年，但在2008—2012年間文獻(xiàn)數(shù)量較少，學(xué)者間研究方向關(guān)聯(lián)度較低，難以形成關(guān)鍵詞聚類。因此本文對(duì)于該主題研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分析從2013年開(kāi)始，探討2013年至今我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)走向及發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究熱點(diǎn)的發(fā)展大致可分為以下三個(gè)時(shí)期。

（1）第一個(gè)時(shí)期（2013—2017年）：競(jìng)技體育賽場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)缺失。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)競(jìng)技體育事業(yè)在取得新成就的同時(shí)，在國(guó)際賽場(chǎng)上遭遇的不公平對(duì)待也引發(fā)學(xué)者對(duì)于中國(guó)體育在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)和地位的關(guān)注?！霸捳Z(yǔ)權(quán)”“軟實(shí)力”“競(jìng)技體育”等關(guān)鍵詞表明這一時(shí)期的研究將體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)作為國(guó)家軟實(shí)力的一部分，主要圍繞中國(guó)競(jìng)技體育在國(guó)際體育賽事上的話語(yǔ)權(quán)缺失以及中國(guó)在國(guó)際體育組織中的話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題展開(kāi)討論。

（2）第二個(gè)時(shí)期（2018—2021年）：新時(shí)代的體育與話語(yǔ)權(quán)研究。這一階段的研究多涉及話語(yǔ)權(quán)提升路徑的探索，側(cè)重從實(shí)踐層面為提高中國(guó)體育的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供指導(dǎo)。同時(shí)，黨的十九大宣告“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，這是我國(guó)發(fā)展新的歷史方位”；黨的十九屆三中全會(huì)提出要“全面推進(jìn)社會(huì)主義文化建設(shè)”，強(qiáng)調(diào)了增強(qiáng)文化自信和價(jià)值觀自信，努力提高國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力。我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提高對(duì)提升我國(guó)體育的國(guó)際地位顯得尤為重要，因而該階段的相關(guān)研究熱點(diǎn)與“新時(shí)代”“權(quán)力”“提升路徑”和“實(shí)現(xiàn)路徑”等關(guān)鍵詞緊密相關(guān)。

（3）第三個(gè)時(shí)期（2022年至今）：體育國(guó)際傳播重要性凸顯。體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)作為國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要組成部分，也成為中國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)。體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提高，不僅對(duì)中國(guó)體育在國(guó)際社會(huì)中地位和形象的提升具有重要作用，同時(shí)也推動(dòng)了中國(guó)國(guó)家形象塑造和國(guó)際話語(yǔ)體系的建構(gòu)。因此，這一時(shí)期學(xué)者大多聚焦“國(guó)際傳播”這一關(guān)鍵詞，將體育作為我國(guó)國(guó)際傳播能力的一個(gè)重要切入點(diǎn)，結(jié)合重大體育國(guó)際賽事中的熱點(diǎn)媒介事件展開(kāi)探討。

二、中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究趨向

（一）以競(jìng)技體育中“不公平”現(xiàn)象背后的話語(yǔ)權(quán)缺失問(wèn)題為視角

在起步和發(fā)展階段，研究多以大型國(guó)際賽事為案例，圍繞競(jìng)技體育領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)討論。從學(xué)者關(guān)于競(jìng)技體育與話語(yǔ)權(quán)關(guān)系的探討中，可以總結(jié)出中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)缺失的原因及提升路徑。譚達(dá)順將中國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)缺失的原因總結(jié)為“話語(yǔ)施行者人數(shù)比例和權(quán)威性不夠”“話語(yǔ)內(nèi)容理論性差”“話語(yǔ)對(duì)象缺失”“話語(yǔ)平臺(tái)不完善”和“話語(yǔ)反饋無(wú)實(shí)效性”，提出應(yīng)從提升軟實(shí)力的層面進(jìn)一步提升中國(guó)體育在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)。[4]陳曄則認(rèn)為除上述原因之外，中國(guó)傳統(tǒng)文化中謙遜、低調(diào)等優(yōu)秀品質(zhì)在體育領(lǐng)域的“誤用”使中國(guó)在面臨判罰不公時(shí)大多選擇沉默，導(dǎo)致中國(guó)體育在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)不受重視。[5]賀婧、邱森等人則提出體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)具有“權(quán)威性”“世襲性”和“文化特性”三大性質(zhì)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)國(guó)際體育組織的義務(wù)與運(yùn)行成本，進(jìn)而為提升體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)奠定基礎(chǔ)。[6]張曉義、永樹(shù)理則認(rèn)為中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)缺失具有主客觀的雙重原因：主觀上中國(guó)體育傳播的話語(yǔ)質(zhì)量不高、傳播效果不佳且議程設(shè)置能力不足，客觀上西方的刻板印象影響了國(guó)際公眾對(duì)中國(guó)體育的認(rèn)識(shí)，西強(qiáng)中弱的國(guó)際體育格局使得西方媒體主導(dǎo)了話語(yǔ)權(quán)和解釋權(quán)，認(rèn)為應(yīng)該從“頂層設(shè)計(jì)”“基礎(chǔ)理論研究”“話語(yǔ)平臺(tái)建設(shè)”等方面推動(dòng)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升。[7]在體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)主題研究中，與競(jìng)技體育和大型賽事相關(guān)的視角一直是研究熱點(diǎn)，且隨著中國(guó)承辦國(guó)際體育賽事的增多，該視角的相關(guān)研究仍處于持續(xù)發(fā)展中。

（二）以國(guó)際體育組織中的中國(guó)話語(yǔ)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀為視角

體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是以體育話語(yǔ)作為載體的，話語(yǔ)主體通過(guò)參與體育活動(dòng)進(jìn)行發(fā)聲。在當(dāng)今國(guó)際體育事業(yè)的發(fā)展中，除了運(yùn)動(dòng)員以外，體育的參與者基本集中在以國(guó)際奧委會(huì)、國(guó)家?jiàn)W委會(huì)和國(guó)際單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)為支柱的國(guó)際體育組織。劉俊甫和張楊認(rèn)為衡量一個(gè)國(guó)家體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)是該國(guó)在國(guó)際體育組織中的任職情況，中國(guó)在國(guó)際體育組織中任職的人員比例低且決策層人數(shù)較少，直接影響了中國(guó)在國(guó)際體育事務(wù)中各種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。[8]萬(wàn)曉紅、張德勝和李雪貝認(rèn)為在體育領(lǐng)域有“儀規(guī)”“話語(yǔ)社團(tuán)”“信條原則”和話語(yǔ)社會(huì)性四種限制話語(yǔ)主體的應(yīng)用條件，在國(guó)際體育組織這一具體化的“話語(yǔ)社團(tuán)”中，言語(yǔ)的權(quán)力被根據(jù)等級(jí)分配給各個(gè)言語(yǔ)個(gè)體，歐美國(guó)家在“話語(yǔ)社團(tuán)”中的參與度遠(yuǎn)高于中國(guó)，因此在話語(yǔ)權(quán)方面擁有較大的優(yōu)勢(shì)。[9]陳思、陳靜靜和張曉義認(rèn)為在國(guó)際體育制度中仍存在大國(guó)操控的色彩；中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)被排除在國(guó)際體育制度的制定之外。[10]荊雯、陳浩南、李洋和梁立啟則認(rèn)為中國(guó)體育專業(yè)人才參與國(guó)際體壇事務(wù)缺乏連續(xù)性，甚至面臨被邊緣化和除名的風(fēng)險(xiǎn)。[11]但也有學(xué)者從該角度對(duì)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行認(rèn)知祛魅，梁立啟、栗霞和鄧星華在對(duì)體育話語(yǔ)權(quán)的解讀中提出，在國(guó)際體育的運(yùn)行規(guī)律下，“朝中有人”無(wú)法左右話語(yǔ)權(quán)，且體育話語(yǔ)權(quán)不主動(dòng)尊崇大國(guó)身份，而唯崇其在國(guó)際體育發(fā)展中的引領(lǐng)能力和輻射作用。[12]總之，對(duì)中國(guó)國(guó)際體育事務(wù)參與的研究，最終都回歸到中國(guó)與國(guó)際體育組織的關(guān)系與互動(dòng)層面，從人員參與到規(guī)則制定等層面探討中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的困境，為中國(guó)體育提高國(guó)際地位和話語(yǔ)權(quán)提供了現(xiàn)實(shí)參考意義。

（三）以體育外交與中國(guó)參與全球體育治理為視角

體育外交是展現(xiàn)國(guó)家形象、促進(jìn)友好交流的有效手段。張曉義認(rèn)為中國(guó)體育外交只有融入國(guó)際體系中，才能學(xué)習(xí)和利用國(guó)際體系內(nèi)的人類文明成果，逐步獲得國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)并獲得話語(yǔ)權(quán)[13]；該觀點(diǎn)清晰地闡釋了體育外交與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)之間的關(guān)聯(lián)。趙富學(xué)認(rèn)為體育在國(guó)家外交領(lǐng)域有著獨(dú)特的親和力和無(wú)隔閡性，在整合國(guó)家外交資源、服務(wù)國(guó)家外交戰(zhàn)略方面有著積極作用[14]，即中國(guó)特色體育外交能夠?yàn)轶w育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升提供更廣的渠道和更穩(wěn)的保障。王洪飛和趙亮認(rèn)為積極參與國(guó)際體育治理是中國(guó)特色大國(guó)外交賦予體育外交的新任務(wù)，要以提升體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)為著手點(diǎn)，努力提高中國(guó)參與國(guó)際體育的治理能力。[15]魏偉認(rèn)為體育外交層面的努力會(huì)影響中國(guó)體育的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪，即“體育外交上的穩(wěn)定和步步為營(yíng)是中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升的又一個(gè)必要保障”。[16]崔國(guó)文、白銀龍、孫晉海和劉芳則認(rèn)為中國(guó)的體育外交存在后發(fā)劣勢(shì)，在國(guó)際體育事業(yè)中受到西方發(fā)達(dá)國(guó)家在行業(yè)規(guī)則、人力資源等領(lǐng)域的限制；需要完善體育外交頂層設(shè)計(jì)，促進(jìn)我國(guó)競(jìng)技水平和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升。[17]從中國(guó)體育外交的視角研究我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的發(fā)展，不僅為當(dāng)下中國(guó)參與全球體育治理和提升話語(yǔ)權(quán)提供了頂層設(shè)計(jì)指導(dǎo)和具體實(shí)踐方針，同時(shí)對(duì)建立體育公共外交的長(zhǎng)效機(jī)制也具有理論指導(dǎo)意義。

（四）以體育強(qiáng)國(guó)背景下的體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升為視角

長(zhǎng)期以來(lái)，體育都承載著國(guó)家強(qiáng)盛、民族振興的夢(mèng)想。體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)既是時(shí)代命題，也是我國(guó)進(jìn)入強(qiáng)國(guó)建設(shè)復(fù)興之路的重大社會(huì)實(shí)踐。從歷史演進(jìn)的動(dòng)態(tài)發(fā)展來(lái)看，體育強(qiáng)國(guó)是一個(gè)發(fā)展的概念；而中國(guó)現(xiàn)代體育的發(fā)展過(guò)程亦是國(guó)際化的過(guò)程，因而中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升作為體育國(guó)際化傳播的重要內(nèi)容之一，與體育強(qiáng)國(guó)的發(fā)展也具有密切的聯(lián)系。張?jiān)?、吳燕等學(xué)者提出，在體育強(qiáng)國(guó)背景下提升我國(guó)體育外交話語(yǔ)權(quán)，對(duì)我國(guó)國(guó)家利益、國(guó)際地位和國(guó)際外交等各個(gè)層面都具有重要意義；[18]我國(guó)體育外交話語(yǔ)權(quán)的提升不僅是國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)體育外交話語(yǔ)體系的現(xiàn)實(shí)考量，更是基于未來(lái)我國(guó)體育外交需要整體提升的深刻性認(rèn)識(shí)。提升我國(guó)體育的國(guó)際地位與話語(yǔ)權(quán)是新時(shí)代體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的重要任務(wù)。邰峰、尹博文等學(xué)者認(rèn)為提高國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)是新時(shí)代建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的重要舉措之一；將體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)劃分為權(quán)力關(guān)系、價(jià)值理念與制度規(guī)則三個(gè)維度，即“體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是權(quán)力關(guān)系的延伸，其內(nèi)核是價(jià)值理念，而制度設(shè)計(jì)則是實(shí)現(xiàn)體育全球化的核心路徑”[19]，從這三個(gè)維度解釋了體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)的內(nèi)在機(jī)制，為我國(guó)體育在新時(shí)代提升國(guó)際地位、塑造國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、助力體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了策略與方法。邵桂華和吳小圓認(rèn)為中國(guó)式體育強(qiáng)國(guó)是超過(guò)一般性世界體育強(qiáng)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的、具有中國(guó)特色的體育強(qiáng)國(guó)，在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)和提升上必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，“在競(jìng)技體育比賽‘強(qiáng)’、在國(guó)際體育組織‘強(qiáng)’、在體育對(duì)外輸出‘強(qiáng)’”。[20]

總而言之，中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的發(fā)展不僅受到國(guó)際社會(huì)原有格局的影響，同時(shí)也與綜合國(guó)力與發(fā)展戰(zhàn)略息息相關(guān)，歸根結(jié)底是基于中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代發(fā)展背景下應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外新形勢(shì)的發(fā)展研究。

三、結(jié)語(yǔ)

體育國(guó)際傳播是中國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)的重要組成部分，關(guān)系到國(guó)家形象的塑造和國(guó)際話語(yǔ)體系的建構(gòu)。梳理中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的研究脈絡(luò)對(duì)于我國(guó)全面提升體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，我國(guó)關(guān)于體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的研究目前仍存在概念界定不清晰，研究方法單一、缺少團(tuán)隊(duì)合作和跨學(xué)科研究等問(wèn)題。在新時(shí)代中國(guó)式體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的背景下，未來(lái)的研究需以更加系統(tǒng)全面的視角著眼于基礎(chǔ)理論、現(xiàn)實(shí)狀況、發(fā)展趨勢(shì)等方面，豐富我國(guó)體育對(duì)外話語(yǔ)體系的建設(shè)，推動(dòng)我國(guó)整體國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升。

（本文為廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃2023年度學(xué)科共建項(xiàng)目“近代中國(guó)體育現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的媒介鏡像研究”，批準(zhǔn)號(hào)：GD23XTY21）

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉義，劉彤.國(guó)際體壇不平等現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)分析及中國(guó)競(jìng)技體育的使命[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（6）：736-738.

[2]羅時(shí)銘.新中國(guó)體育對(duì)外交往60年論略[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，23（6）：7-9.

[3]劉劍.20世紀(jì)20年代我國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)訴求的歷史回顧[J].體育學(xué)刊，2010，17（7）：23-26.

[4]譚達(dá)順.在失衡的格局中失權(quán)：我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)現(xiàn)狀分析及拓展路徑研究——基于倫敦奧運(yùn)會(huì)不公平事件的思索[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39（5）：20-24.

[5]陳曄.我國(guó)奧運(yùn)會(huì)爭(zhēng)議判罰中的話語(yǔ)權(quán)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2013，132（6）：13-15+5.

[6]賀婧，邱森，齊廣璞，等.我國(guó)冬季運(yùn)動(dòng)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題研究：以平昌冬奧會(huì)自由式滑雪項(xiàng)目為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（1）：30-41.

[7]張曉義，永樹(shù)理.中國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)：現(xiàn)實(shí)困境與提升方略——以里約奧運(yùn)會(huì)為切入點(diǎn)[J].思想戰(zhàn)線，2017，43（4）：144-153.

[8]劉俊甫，張楊.國(guó)際體育組織中國(guó)話語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)狀及提升策略研究[J].體育世界（學(xué)術(shù)版），2018，784（10）：81-82.

[9]萬(wàn)曉紅，張德勝，李雪貝.新時(shí)代提升我國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，54（7）：21-28.

[10]陳思，陳靜靜，張曉義.體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)權(quán)力要素分析及提升策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2019，205（7）：49-54.

[11]荊雯，陳浩南，李洋，等.我國(guó)體育話語(yǔ)權(quán)提升路徑研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2018，190（4）：1-4+50.

[12]梁立啟，栗霞，鄧星華.體育話語(yǔ)權(quán)的認(rèn)識(shí)解讀與提升策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2019，199（1）：1-6.

[13]張曉義.中國(guó)體育外交戰(zhàn)略研究[M].北京：人民體育出版社，2012：7.

[14]趙富學(xué).習(xí)近平新時(shí)代體育外交重要論述的核心內(nèi)涵、價(jià)值意蘊(yùn)及實(shí)踐特質(zhì)[J].體育科學(xué)，2019，39（9）：14-23.

[15]王洪飛，趙亮.百年未有之大變局下中國(guó)體育外交：歷史使命、現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)方略[J].體育文化導(dǎo)刊，2022，236（2）：28-34.

[16]魏偉.提升體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的媒介化、外交與軟實(shí)力路徑研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（3）：26-36.

[17]崔國(guó)文，白銀龍，孫晉海，等.我國(guó)體育外交實(shí)力解析及提升策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2021，229（7）：20-26.

[18]張?jiān)?，吳燕，張巧巧，?體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)背景下我國(guó)體育外交話語(yǔ)權(quán)的提升路徑分析[J].遼寧體育科技，2022，44（1）：54-59.

[19]邰峰，尹博文，王小凡，等.新時(shí)代中國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)在機(jī)理與構(gòu)建策略[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，40（2）：1-6.

[20]邵桂華，吳小圓.中國(guó)式體育強(qiáng)國(guó)：科學(xué)內(nèi)涵、基本特征與實(shí)踐要求[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（6）：644-649.

作者簡(jiǎn)介：廖慧平，廣州體育學(xué)院體育傳媒學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師（廣州 510500）；洪悅瑩，廣州體育學(xué)院研究生學(xué)院2022級(jí)新聞與傳播專碩（廣州 510500）。

編校：董方曉