【摘要】 近年來，藥物導(dǎo)致的急性中毒逐年增多，但多數(shù)藥物中毒缺乏特效解毒劑。血液凈化治療在藥物急性中毒治療方面具有重要作用，但目前國內(nèi)關(guān)于其在臨床常見藥物急性中毒方面的應(yīng)用尚無統(tǒng)一推薦意見。本專家共識以藥代動力學(xué)為核心，對血液凈化治療在臨床常見藥物急性中毒治療中的應(yīng)用策略進(jìn)行歸納、總結(jié)，旨在增進(jìn)臨床醫(yī)生對藥代動力學(xué)特征及相應(yīng)血液凈化治療模式的理解，從而使其在診治藥物急性中毒患者時可以基于導(dǎo)致中毒藥物的藥代動力學(xué)特征選擇合理的血液凈化治療模式并制訂恰當(dāng)?shù)难簝艋委煼桨?，最終提高臨床常見藥物急性中毒患者的救治效果。

【關(guān)鍵詞】 中毒；藥物過量；藥代動力學(xué)；連續(xù)性腎替代療法；急性中毒；藥物中毒；血液凈化

【中圖分類號】 R 595.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0514

Consensus for Blood Purification Therapy Based on Pharmacokinetics in Acute Poisoning from Commonly Used Clinical Drugs

Expert Group on the Consensus for Blood Purification Therapy Based on Pharmacokinetics in Acute Poisoning from Commonly Used Clinical Drugs

Corresponding authors：PAN Longfei，Associate chief physician/Associate professor；E-mail：panlonf@yeah.net

MA Qingbian，Chief physician/Professor；E-mail：maqingbian@126.com

ZHU Huadong，Chief physician/Professor；E-mail：zhuhuadong1970@126.com

ZHANG Guoqiang，Chief physician/Professor；E-mail：zhangchong2003@vip.sina.com

MA Yuefeng，Chief physician；E-mail：2193017@zju.edu.cn

PEI Honghong，Chief physician；E-mail：18991237562@163.com

【Abstract】 The incidence of acute poisoning caused by commonly used clinical drugs has been increasing annually，yet specific antidotes are lacking for most drug poisonings. Blood purification plays a crucial role in the treatment of acute poisoning. However，there are currently no unified recommendations in China regarding its application in cases of acute poisoning from commonly used clinical drugs. This consensus centers on pharmacokinetics，summarizing and outlining the strategies for applying blood purification in the treatment of acute poisoning caused by these drugs. Its aim is to assist clinicians in improving their understanding of pharmacokinetic parameters and the corresponding blood purification methods，so that they can select the appropriate blood purification technique and develop suitable treatment plans based on the pharmacokinetic characteristics of the drug involved. Ultimately，this seeks to improve outcomes in treating patients with acute poisoning from commonly used clinical drugs.

【Key words】 Poisoning；Drug overdose；Pharmacokinetics；Continuous renal replacement therapy；Acute poisoning；Drug poisoning；Blood purification

急性中毒是急診常見急癥之一，《2023中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》［1］顯示，創(chuàng)傷和急性中毒仍是繼惡性腫瘤、腦血管疾病、心臟病、呼吸系統(tǒng)疾病之后的第五大居民死亡原因。我國2012—2016年急性中毒流行病學(xué)概況分析（n=114 658）顯示，藥物中毒在所有物質(zhì)中毒中的占比為17.78%，排在第三位［2］。此外，隨著城市規(guī)模擴大化、農(nóng)村人口逐漸減少，化學(xué)藥品導(dǎo)致的急性中毒患者數(shù)量呈上升趨勢［3］，導(dǎo)致我國居民急性中毒的藥物以治療性藥物為主，且以鎮(zhèn)靜催眠抗精神病藥、鎮(zhèn)痛藥、抗抑郁藥、感冒咳嗽藥及心血管藥為主［4-5］。

由于多數(shù)藥物/毒物中毒缺乏特效解毒劑，血液凈化治療對藥物/毒物中毒的作用日益凸顯，因此近年來臨床越來越多地使用血液凈化治療急性中毒，以清除藥物/毒物，同時也可進(jìn)行支持治療［6］。然而，由于藥物的理化性質(zhì)與藥代動力學(xué)特點對血液凈化治療的清除率具有明顯影響［7］，且藥物種類繁多、臨床醫(yī)生難以熟知每一種藥物中毒時所需采用的血液凈化治療模式，因此臨床應(yīng)用血液凈化治療藥物急性中毒仍面臨較為復(fù)雜的局面。目前，國內(nèi)關(guān)于血液凈化治療在臨床常見藥物急性中毒方面的應(yīng)用尚無統(tǒng)一推薦意見，因此《基于藥代動力學(xué)的臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療共識》專家組組織、制訂了《基于藥代動力學(xué)的臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療共識》（國際實踐指南注冊號：PREPARE-2024CN418）（以下簡稱本專家共識），以期提升臨床醫(yī)生對常見藥物急性中毒藥代動力學(xué)及其血液凈化治療的認(rèn)識，輔助臨床醫(yī)生選擇更合理的血液凈化治療模式、制訂恰當(dāng)?shù)闹委煼桨?、進(jìn)行科學(xué)的臨床決策等。

1 本專家共識制訂方法

本專家共識采用共識會議法制訂：2024年2月《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》編輯部組織來自國內(nèi)26個省/直轄市/自治區(qū)的68名專家與美國急診醫(yī)師學(xué)會（American College of Emergency Physicians，ACEP）的1名華人專家組成《基于藥代動力學(xué)的臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療共識》專家組，專家組成員涵蓋急診醫(yī)學(xué)、重癥醫(yī)學(xué)、臨床藥學(xué)等多個領(lǐng)域，并以藥代動力學(xué)為核心，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展、指南、專家共識等，圍繞臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療的一系列關(guān)鍵問題，通過2次線上討論會（2024年5月、2024年8月）及多輪函審等方式反復(fù)討論、修改，最終定稿。定稿后，采用Likert scale法，由專家組成員對所有推薦意見的推薦強度進(jìn)行在線投票、評分，以1分為強烈不推薦，2分為不推薦，3分為考慮推薦，4分為推薦，5分為強烈推薦，以參與投票專家評分的平均值作為最終推薦強度評分。

本專家共識文獻(xiàn)檢索策略：以“中毒”“藥物中毒”“血液凈化”“血液灌流”及臨床常見導(dǎo)致急性中毒的藥物中文名稱為中文關(guān)鍵詞檢索萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、中國知網(wǎng)，以“poisoning”“overdose”“toxicology” “toxicity”“renal dialysis”及臨床常見導(dǎo)致急性中毒的藥物英文名稱為英文關(guān)鍵詞檢索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library等數(shù)據(jù)庫，檢索時間限定為建庫至2024-08-31。

2 臨床常見藥物急性中毒風(fēng)險及病情評估

【推薦意見1】 對于可疑藥物急性中毒患者，應(yīng)首先判斷并迅速采取穩(wěn)定患者生命體征的措施，同時評估藥物中毒風(fēng)險并判斷中毒嚴(yán)重程度（推薦強度評分：4.92分）。

【推薦意見2】 對于藥物急性中毒患者，條件允許的情況下應(yīng)及時留取標(biāo)本用于毒物檢測，毒物檢測有助于明確導(dǎo)致急性中毒藥物的成分、評估病情及治療（推薦強度評分：4.79分）。

對于所有臨床常見藥物急性中毒患者，應(yīng)迅速判斷其生命體征，若生命體征不穩(wěn)，則應(yīng)立即采取穩(wěn)定生命體征的措施，包括建立人工氣道及呼吸或循環(huán)支持治療等［8-9］。

藥物中毒風(fēng)險評估應(yīng)與復(fù)蘇和/或支持治療同步進(jìn)行，包括“3W”和“2H”：中毒的藥物（What？）、患者因素（Who？）、中毒時間（When？）、暴露量（How much？）、持續(xù)時間（How long？）。一些藥物急性中毒具有特定臨床表現(xiàn)，結(jié)合藥物毒副作用（如血清素綜合征、擬交感神經(jīng)作用、阿片類藥物不良反應(yīng)、膽堿能和抗膽堿能綜合征），在缺乏相關(guān)信息時可能有助于識別藥物急性中毒［10］。

進(jìn)行病情評估時應(yīng)首先判斷中毒是否嚴(yán)重，可通過以下幾個方面評估藥物中毒嚴(yán)重程度：（1）臨床癥狀和體征，如對乙酰氨基酚引起昏迷/休克［11］，苯巴比妥引起昏迷/休克［12］，卡馬西平引起難治性癲癇發(fā)作、危及生命的心律失常、昏迷與呼吸抑制［13］，丙戊酸鈉引起腦水腫、昏迷/休克、急性高氨血癥與呼吸抑制［14］，苯妥英鈉引起的長時間昏迷與共濟失調(diào)［15］，鋰中毒引起的意識水平下降、癲癇發(fā)作與心律失常［16］等，患者出現(xiàn)上述臨床癥狀和體征均提示藥物嚴(yán)重中毒；（2）藥物攝入劑量，如丙戊酸鈉攝入劑量gt;400.0 mg/kg時為嚴(yán)重中毒［17］；（3）實驗室檢查結(jié)果，如丙戊酸鈉中毒時pH值≤7.10［14］、二甲雙胍中毒時乳酸水平gt;20.0 mmol/L［18］；（4）血清藥物濃度檢測結(jié)果，如血清對乙酰氨基酚濃度gt;1 000.0 mg/L［11］、水楊酸濃度gt;100 mg/dL或gt;7.2 mmol/L［19］、丙戊酸鈉濃度gt;1 300.0 mg/L［14］時認(rèn)為是嚴(yán)重中毒。此外，在導(dǎo)致急性中毒藥物未知情況下，中毒嚴(yán)重度評分（poisoning severity score，PSS）也有助于進(jìn)行藥物急性中毒嚴(yán)重程度分級和病情評估。

3 特效解毒劑

【推薦意見3】 針對導(dǎo)致急性中毒藥物，如有特效解毒劑且能夠快速獲得，則應(yīng)首先給予該特效解毒劑治療（推薦強度評分：4.81分）。

特效解毒劑是針對導(dǎo)致急性中毒藥物作用機制的直接或間接激動劑/拮抗劑，包括受體拮抗劑（如針對阿片類藥物中毒的納洛酮）、代謝抑制劑（如針對甲醇中毒的甲吡唑）、結(jié)合滅活劑（如螯合劑、抗蛇毒血清）等，通常在已明確致急性中毒藥物種類和/或血液藥物濃度高的情況下使用。特效解毒劑的劑量一般取決于導(dǎo)致急性中毒藥物的暴露量，并需根據(jù)患者臨床治療反應(yīng)或檢測結(jié)果等進(jìn)行滴定。臨床常見藥物急性中毒的特效解毒劑見表1。

4 體內(nèi)治療

【推薦意見4】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，如可通過體內(nèi)治療方式促進(jìn)藥物清除，則應(yīng)實施體內(nèi)治療（推薦強度評分：4.50分）。

4.1 加強胃腸道清除

大劑量活性炭（multiple-dose activated charcoal，MDAC）主要通過吸附“毒素”、阻斷腸肝循環(huán)或通過促進(jìn)從腸道毛細(xì)血管到腸道腔的被動反向擴散而增強某些藥物的清除，因此這一過程也被稱為“腸道透析”。目前，MDAC治療主要被推薦用于卡馬西平、氨苯砜、苯巴比妥、奎寧、茶堿引起的急性中毒［20-21］；對于秋水仙堿、水楊酸鹽、強心苷或苯妥英引起的急性中毒，MDAC治療也可能使患者獲益［22-23］。此外，尚有其他多種藥物急性中毒也可能通過MDAC治療獲益，因此，若患者無禁忌證，則可考慮早期應(yīng)用MDAC治療。

導(dǎo)瀉劑可促進(jìn)腸道內(nèi)藥物排出，臨床常用導(dǎo)瀉劑包括復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散、甘露醇、山梨醇、硫酸鎂等，而由于復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散成分與細(xì)胞外液基本一致、較少引起電解質(zhì)紊亂等并發(fā)癥，因此可考慮首選使用。此外，對于毒性較強的藥物所致急性中毒，可適當(dāng)延長胃腸道清除治療時限。

4.2 堿化尿液

堿化尿液即提高尿液pH值，可增加某些藥物的溶解度，且離子化的藥物成分不易被腎小管重吸收、更易經(jīng)尿液排出。對于臨床常見藥物急性中毒患者，尿液目標(biāo)pH值為7.50～8.50，同時維持血液pH值≤7.55［24］。需要注意的是，堿化尿液的治療效果取決于腎臟清除作用在導(dǎo)致急性中毒的藥物清除過程中的占比，如導(dǎo)致急性中毒的藥物只有1%以原形隨尿液排出體外，則即使腎臟清除率增加10倍也不會對該藥物的清除效率產(chǎn)生明顯影響［24］。

堿化尿液常用于促進(jìn)弱酸性藥物（如水楊酸等）通過腎臟清除，但也可用于氯磺丙脲、苯巴比妥、氟化物、甲氨蝶呤等藥物中毒。需要指出的是，堿化尿液治療要嚴(yán)格掌握其適應(yīng)證與禁忌證，并在治療期間密切監(jiān)測患者心、腎功能以及呼吸狀態(tài)、電解質(zhì)、血尿pH值、尿量等。

5 血液凈化治療

5.1 血液凈化治療時機

【推薦意見5】 針對導(dǎo)致急性中毒的藥物，如無特效解毒劑或無法通過體內(nèi)治療有效清除，或通過上述治療措施仍可能無法有效降低患者中毒嚴(yán)重程度及病情進(jìn)展風(fēng)險，則可考慮盡早啟動血液凈化治療（推薦強度評分：4.34分）。

【推薦意見6】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，啟動血液凈化治療前需綜合評估、權(quán)衡患者獲益-風(fēng)險/投入比（推薦強度評分：4.48分）。

近年來，血液凈化治療已被廣泛應(yīng)用于急性中毒，治療目的以清除已吸收入血的毒物和/或支持治療為主［25-26］。啟動血液凈化治療前，臨床醫(yī)生須權(quán)衡血液凈化治療可能帶來的獲益與相應(yīng)風(fēng)險/投入。對于可能致命的（如攝入大量水楊酸）和可能造成不可逆的組織損傷（如甲醇引起的失明）的藥物急性中毒，血液凈化治療將有效降低致死、致殘的可能性［27］。在這種情況下，血液凈化治療的獲益預(yù)期遠(yuǎn)超其風(fēng)險，可緊急啟動血液凈化治療。此外，單次血液凈化治療，如血液透析（hemodialysis，HD）的費用較低，并可能有助于縮短使用特效解毒劑治療的時間及重癥監(jiān)護(hù)治療時間［28］。

血液凈化治療的常見風(fēng)險包括導(dǎo)管置入及抗凝治療引起的局部損傷、出血等，同時，血液凈化治療也可能導(dǎo)致特效解毒劑（如N-乙酰半胱氨酸、甲吡唑、吡哆醇）被清除。因此，啟動血液凈化治療前，臨床醫(yī)生須根據(jù)患者及導(dǎo)致急性中毒藥物的具體情況權(quán)衡血液凈化治療可能帶來的獲益-風(fēng)險/投入比。

臨床常見藥物急性中毒的血液凈化治療決策流程見圖1。

5.2 血液凈化治療策略的制訂

【推薦意見7】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，制訂血液凈化治療策略前應(yīng)充分了解導(dǎo)致中毒藥物的藥代動力學(xué)特征（推薦強度評分：4.65分）。

【推薦意見8】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，制訂血液凈化治療策略時應(yīng)綜合考慮患者生命體征、年齡、體質(zhì)量及基礎(chǔ)疾病尤其是白蛋白水平與肝、腎功能等情況（推薦強度評分：4.52分）。

藥代動力學(xué)是一門研究藥物及其他外源性物質(zhì)在機體內(nèi)動態(tài)變化的量變規(guī)律，即機體對藥物的吸收、分布、代謝、排泄等，藥物及其他外源性物質(zhì)在機體內(nèi)數(shù)量（濃度）與時間關(guān)系的學(xué)科。血液凈化治療對藥物的清除效率受藥代動力學(xué)特征的影響，如表觀分布容積（apparent volume of distribution，Vd）、內(nèi)源性清除率（endogenous clearance，EC）、分子量（molecular weight，MW）、血漿蛋白結(jié)合率（binding rate of plasma protein，BRPP）、半衰期（half-life，t1/2）等。因此，在對所中毒藥物進(jìn)行清除前應(yīng)充分了解藥物的藥代動力學(xué)參數(shù)特征，以及圍繞上述特征，不同血液凈化治療模式所能實現(xiàn)的治療作用。

（1）Vd ：Vd是一個理論概念，指藥物在機體內(nèi)達(dá)到動態(tài)平衡后給藥劑量或機體內(nèi)藥量與血漿藥物濃度間相互關(guān)系的比例常數(shù)，Vd值越高表明藥物在機體內(nèi)的分布越廣泛。Vd是評估藥物急性中毒時是否采取血液凈化治療的首要藥代動力學(xué)特征［29］。Vd主要由藥物的脂溶性決定，非極性的親脂性藥物Vd較大，一般不能通過HD清除；親水性藥物Vd較小，相對容易通過HD清除。如卡馬西平與阿米替林具有相似的物理化學(xué)特征，MW均較小且BRPP較高，但卡馬西平的Vd為0.8～1.9 L/kg，HD時全身劑量的50%可被清除，而阿米替林的Vd超過5.0～10.0 L/kg，HD時全身劑量僅有5%能夠被清除［30-31］。因此，對于臨床常見藥物急性中毒患者，制訂血液凈化治療策略尤其是選擇血液凈化治療模式前應(yīng)充分了解藥物的Vd。

對于Vd較大的藥物，如地高辛、鈣離子通道阻滯劑、三環(huán)類抗抑郁藥物等，血液凈化治療的清除效率依賴于藥物的再分配動力學(xué)，但在某些情況下，患者暴露于大量具有較大Vd的藥物（如甲氨蝶呤）后，在藥物完全分布到組織之前仍可以迅速通過血液凈化治療清除［32］。然而，由于不同藥物的藥代動力學(xué)和物理化學(xué)特性不同，早期啟動血液凈化治療的最佳時間范圍很難確定，但多數(shù)應(yīng)在暴露后約4 h內(nèi)啟動。

（2）EC：EC指單位時間清除的單位體質(zhì)量的藥量，等于代謝清除率（主要是肝臟清除）與腎臟清除率的總和，較t1/2更有意義。血液凈化治療須有助于提高藥物總清除率，如果血液凈化治療能夠使藥物總清除率至少增加30%，則啟動血液凈化治療是合理的［33］。藥物的EC越低，血液凈化治療提高藥物清除效率的可能性就越大。通常認(rèn)為，t1/2較長且EClt;4 mL·min-1·kg-1的藥物較適合通過血液凈化進(jìn)行清除［34］。

對于廣泛經(jīng)過肝臟清除和快速酶代謝的藥物（如拉貝洛爾、可卡因、維拉帕米等），EC可能超過2 000.0 mL·min-1·kg-1，血液凈化治療幾乎無益于藥物清除。當(dāng)導(dǎo)致中毒的藥物主要通過腎臟清除但患者伴有急性腎損傷時，血液凈化治療的獲益會增加。如阿替洛爾主要通過尿液排出，而由于HD并不會改善EC，因此阿替洛爾中毒且腎功能正常患者并不適宜采取HD治療［35］；相反，對于阿替洛爾嚴(yán)重中毒且腎功能不全的患者，則可采取HD進(jìn)行治療，且在治療后4 h內(nèi)HD可將藥物清除率至少提高30%［30，35］。

（3）MW：MW是組成藥物分子的所有原子的原子量總和，以道爾頓（Da）為單位。根據(jù)藥物MW，可將藥物分為三大類［36-37］：①小分子類，MWlt;0.5 kDa；②中分子類，MW介于0.5～60.0 kDa；③大分子類，MWgt;60.0 kDa。健康成人腎小球可過濾MWlt;60.0 kDa 的藥物［37］。

通常小分子藥物較大分子藥物更容易通過HD被清除，且以彌散方式清除時，藥物MW大小與清除效率成反比。標(biāo)準(zhǔn)HD膜孔徑較小，通過彌散方式可以清除MWlt;2.0 kDa的藥物，對MWlt;0.5 kDa的藥物清除效果最好。高通量透析器膜孔徑稍大，通透性更大，清除中分子類藥物的效率提高了約5倍，可清除MW達(dá)40.0 kDa的藥物，但當(dāng)MW超過15.0 kDa時清除效率會逐漸下降，且各研究中HD對MWgt;25.0 kDa的中分子類藥物的清除效率結(jié)論并不一致［38-39］。

與基于彌散方式的HD相比，血液透析濾過（hemodiafiltration，HDF）或血液濾過（hemofiltration，HF）能更有效地清除中分子類藥物，通過對流方式可清除MW最高達(dá)50.0 kDa的藥物。由于同時存在彌散方式，因此HDF較HF的清除效率略高［40］。對于MW特別大（gt;100.0 kDa）的藥物（如單克隆抗體），則只能通過血漿置換（plasma exchange，PE）等進(jìn)行清除。

（4）BRPP：機體攝入的藥物會分布于血漿中，并與多種血漿蛋白、組織蛋白或其他大分子物質(zhì)相結(jié)合（表2），形成藥物-大分子復(fù)合物，這種復(fù)合物的形成過程被稱為藥物蛋白結(jié)合，BRPP較高的藥物HD清除率較低［41］。

在血漿中，絕大多數(shù)的藥物會在某種程度上與蛋白結(jié)合［29］。藥物-大分子復(fù)合物MW通常gt;67.0 kDa，超過多數(shù)HD或HF膜孔徑［42］。一般情況下，如果藥物BRPP gt;80%，則認(rèn)為該藥物不會被HD或HF清除［43］，但也有例外：（1）部分藥物如水楊酸、丙戊酸在治療濃度下BRPP較高，但該類藥物急性中毒時蛋白結(jié)合位點飽和，游離藥物濃度升高［27，44］；（2）部分藥物如苯妥英、卡馬西平具有較高的解離系數(shù)，一旦未結(jié)合的藥物被清除，則結(jié)合的藥物會迅速從血清白蛋白中解離出來［45-46］；（3）某些疾病如低蛋白血癥或慢性腎臟病會明顯影響藥物BRPP和/或減少蛋白結(jié)合位點。

與HD或HF相比，基于吸附技術(shù)的血液灌流（hemoperfusion，HP）能更有效地清除藥物-大分子復(fù)合物，可有效清除BRPP lt;90%的藥物［47］。雖然PE清除率較低，但PE也能清除藥物-大分子復(fù)合物，在許多情況下PE可能是清除BRPP gt;90%的藥物的唯一可行方案［48］。

（5）t1/2：t1/2指某一藥物濃度減少一半所需要的時間。對于臨床常見藥物急性中毒患者，了解藥物t1/2有助于判斷機體對藥物的處置程度以決定后續(xù)治療策略。如藥物的t1/2很短（lt;2 h），則其毒性作用通常是短暫的，血液凈化治療可能不會改變藥物中毒的自然過程。

臨床常見藥物急性中毒患者血液凈化治療清除藥物的最佳藥代動力學(xué)特征見表3。

臨床常見藥物急性中毒患者基于藥代動力學(xué)的血液凈化治療方案［11-16，19，30，49-66］見表4。

5.3 血液凈化治療模式的選擇

【推薦意見9】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，制訂血液凈化治療策略時藥代動力學(xué)特征的參考權(quán)重依次是Vd、EC、BRPP、MW（推薦強度評分：4.34分）。

在沒有證據(jù)或數(shù)據(jù)證實血液凈化治療可以帶來獲益的情況下，對特定藥物物理化學(xué)和藥代動力學(xué)特征進(jìn)行適當(dāng)評估可以指導(dǎo)血液凈化治療決策，Vd、EC、BRPP、MW是判斷血液凈化治療是否可以成功增強藥物清除效率的4個決定因素。

基于藥代動力學(xué)的臨床常見藥物急性中毒患者血液凈化方案制訂流程見圖2。

【推薦意見10】 對于臨床常見藥物急性中毒患者，臨床醫(yī)生應(yīng)熟練掌握各種血液凈化治療模式的適應(yīng)證及其優(yōu)缺點，并結(jié)合患者情況合理、具體制訂血液凈化治療方案（推薦強度評分：4.60分）。

（1）HD：理想的可通過HD清除的藥物應(yīng)具備以下特征。①藥物主要分布于血液中；②MW足夠小，可以通過所選濾膜；③藥物與白蛋白的結(jié)合程度不高［33］。血流量、膜特性、治療時間決定了HD對藥物的清除率，而由于HD已普遍用于治療急性腎損傷，因此相較其他血液凈化治療模式，HD是最便于開展和實施的血液凈化治療模式［28］。

（2）HF：HF可通過對流和溶劑拖拽而清除血液中的溶劑和溶質(zhì)，并由生理溶液代替。HF與HD具有相似的優(yōu)點，但HF可以清除MW最高達(dá)50.0 kDa的藥物［7］。

（3）連續(xù)性腎臟替代治療（continuous renal replacement therapy，CRRT）：由于高效HD或HF能最大限度地清除藥物，因此二者的藥物清除效率優(yōu)于CRRT。CRRT在藥物清除方面的優(yōu)勢主要包括：①對于危重癥患者，CRRT能更嚴(yán)格地控制液體平衡，對機體內(nèi)環(huán)境及血流動力學(xué)影響較小；②由于治療過程沒有太多的中斷，因此CRRT能最大限度地減少HD后藥物再分配引起的反彈效應(yīng)。

危重癥患者可能從CRRT中受益的兩階段方法：首先使用具有高清除率的HD快速減少體內(nèi)藥物殘留，然后在更長的時間內(nèi)采用CRRT提供連續(xù)的清除以防止藥物濃度反彈。雖然CRRT對藥物清除效率較低，但由于持續(xù)的藥物清除作用，因此全天整體藥物清除率仍較高，尤其是對血流動力學(xué)不穩(wěn)定的患者，CRRT可能是首選治療方法［67］。

（4）HP：HP主要應(yīng)用于中、大分子類藥物的清除，尤其適用于脂溶性高、易與白蛋白結(jié)合的藥物急性中毒。與HD相比，HP的主要缺點在于：①存在溶血風(fēng)險，最大血流量限制在350 mL/min［68］；②不能糾正電解質(zhì)和酸堿紊亂，不能清除液體，對醇類無吸附效果；③灌流器還能吸附血小板、白細(xì)胞、鈣、葡萄糖［69］；④灌流器具有飽和效應(yīng)，需多次更換；⑤灌流器價格較高。盡管如此，仍有研究顯示HP在清除藥物方面取得了良好效果，且我國在急性中毒HP治療方面已積累了較多成功經(jīng)驗［70-73］。

（5）PE：PE的優(yōu)勢在于可以清除BRPP較高（gt;95%）或MW較大的毒物（gt;50.0 kDa）［74］。多項研究表明，PE對多種藥物過量患者有益［75-76］。美國血漿置換學(xué)會（ASFA）指南推薦，藥物過量是PE的第3類適應(yīng)證，但應(yīng)根據(jù)患者的臨床狀態(tài)來決定是否使用PE，PE可能不適用于所有個體［77］。另有研究表明，PE尤其適用于Vd較小、BRPP較高的藥物急性中毒［78］，但對于Vd較大、t1/2較長的藥物急性中毒，及時進(jìn)行PE治療也可能是有效的［79］。

臨床常見藥物急性中毒患者血液凈化治療模式的原理、效果等見表5。需要指出的是，如果是多種藥物急性中毒，或患者病情復(fù)雜（如合并肝、腎功能不全等），也可考慮將不同的血液凈化治療模式進(jìn)行靈活組合。

6 小結(jié)

本專家共識為血液凈化在臨床常見藥物急性中毒中的應(yīng)用提供了參考，建議臨床醫(yī)生在治療藥物中毒患者時首先對其中毒嚴(yán)重程度進(jìn)行評估，其中毒物檢測有助于病情評估和預(yù)后判斷。一旦確定采取血液凈化治療，則應(yīng)立即啟動，并根據(jù)導(dǎo)致中毒藥物的藥代動力學(xué)特征制訂最優(yōu)血液凈化治療策略。由于藥物急性中毒的復(fù)雜性、多因性及血液凈化治療技術(shù)的不斷發(fā)展，可以考慮將不同的血液凈化治療模式進(jìn)行靈活組合，以期最大限度地提高藥物中毒患者搶救成功率。此外，不容忽視的是，制訂臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療方案時須充分考慮患者具體情況，如生命體征、年齡、體質(zhì)量及基礎(chǔ)疾病尤其白蛋白水平、肝功能、腎功能等，以達(dá)到最好的救治效果。

《基于藥代動力學(xué)的臨床常見藥物急性中毒血液凈化治療共識》專家組成員（按姓氏筆畫排序）：馬磊（寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院），馬青變（北京大學(xué)第三醫(yī)院），馬岳峰（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院），毛恩強（上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院），文申英（商洛市中心醫(yī)院），方邦江（上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院），盧中秋（溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院），邢吉紅（吉林大學(xué)第一醫(yī)院），朱華棟（中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院），朱建軍（蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院），朱繼紅（北京大學(xué)人民醫(yī)院），劉文操（山西省人民醫(yī)院），閆衛(wèi)軍（延安市人民醫(yī)院），嚴(yán)首春（陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院），杜俊凱（西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院），李文放（上海長征醫(yī)院），李培武（蘭州大學(xué)第二醫(yī)院），楊林東（寶雞市人民醫(yī)院），吳彩軍（北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院），邱澤武（中國人民解放軍總醫(yī)院），何小軍（《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》編輯部），宋振舉（復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院），張斌（青海省人民醫(yī)院），張正良（西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院），張東山（中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院），張抗懷（西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院），張勁松（江蘇省人民醫(yī)院），張國強（中日友好醫(yī)院），張新超（北京醫(yī)院），陸遠(yuǎn)強（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院），陳志（上海市同濟醫(yī)院），陳淼（海南醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院），陳玉國（山東大學(xué)齊魯醫(yī)院），陳旭鋒（江蘇省人民醫(yī)院），陳曉輝（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院），邵菊芳（《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》編輯部），范傳波（青島大學(xué)附屬青島市海慈醫(yī)院），鄭粉雙（云南大學(xué)附屬醫(yī)院），封啟明（上海市第六人民醫(yī)院），趙會民（廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院），胡北（廣東省人民醫(yī)院），洪玉才（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院），秦歷杰（河南省人民醫(yī)院），賈力［美國急診醫(yī)師學(xué)會（American College of Emergency Physicians，ACEP）］，夏劍（武漢大學(xué)中南醫(yī)院），夏森林（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬湖州醫(yī)院），柴艷芬（天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院），徐平（自貢市第四人民醫(yī)院），高艷霞（鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院），黃燁（中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院），曹鈺（四川大學(xué)華西醫(yī)院），曹春水（南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院），龔平（深圳市人民醫(yī)院），崇?。ㄖ袊t(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院），鹿飛飛（《中國全科醫(yī)學(xué)》編輯部），屠蘇（無錫市第二人民醫(yī)院），彭鵬（新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院），彭愛華（四川大學(xué)華西醫(yī)院），蔣龍元（中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院），謝苗榮（首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院），詹紅（中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院），蔡文偉（浙江省人民醫(yī)院），藺際?（廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院），裴俏（《中國急救醫(yī)學(xué)》編輯部），裴紅紅（西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院），潘文（安康市中醫(yī)醫(yī)院），潘龍飛（西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院），潘曙明（上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬普陀醫(yī)院），穆葉賽·尼加提（新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院）

執(zhí)筆人：孫寶妮，張莉，潘龍飛

執(zhí)筆單位：西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院急診科

利益沖突聲明：參與本專家共識制訂的所有人員聲明不存在利益沖突。

參考文獻(xiàn)

國家衛(wèi)生健康委員會. 2023中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒［M］. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2024.

劉圣娣，何斌，張勁松，等. 我國2012-2016年急性中毒流行病學(xué)概況分析［J］. 臨床急診雜志，2018，19（8）：528-532. DOI：10.13201/j.issn.1009-5918.2018.08.008.

袁珊珊，張啟福，劉歡歡，等. 2019—2022年某中心醫(yī)院急性中毒患者流行病學(xué)特征分析［J］. 成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2023，

18（6）：783-788. DOI：10.3969/j.issn.1674-2257.2023.06.022.

張亞杰，于波心，王娜娜，等. 沈陽地區(qū)某三甲醫(yī)院6 902例急性中毒患者流行病學(xué)分析［J］. 實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020，27（3）：290-295. DOI：10.3969/j.issn.1006-3110.2020.03.009.

趙順忠，魯華山，張明浩，等. 西安市某城鄉(xiāng)結(jié)合部三甲醫(yī)院急性中毒患者流行病學(xué)特征分析［J］. 中國急救醫(yī)學(xué)，2020，40（12）：1163-1167. DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2020.12.009.

GHANNOUM M，LAVERGNE V，GOSSELIN S，et al. Practice trends in the use of extracorporeal treatments for poisoning in four countries［J］. Semin Dial，2016，29（1）：71-80. DOI：10.1111/sdi.12448.

BOUCHARD J，ROBERTS D M，ROY L，et al. Principles and operational parameters to optimize poison removal with extracorporeal treatments［J］. Semin Dial，2014，27（4）：371-380. DOI：10.1111/sdi.12247.

中國醫(yī)師協(xié)會急診醫(yī)師分會，中國毒理學(xué)會中毒與救治專業(yè)委員會. 急性中毒的診斷與治療專家共識［J］. 中華衛(wèi)生應(yīng)急電子雜志，2016，2（6）：333-347. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.06.002.

DALY F F S，LITTLE M，MURRAY L. A risk assessment based approach to the management of acute poisoning［J］. Emerg Med J，2006，23（5）：396-399. DOI：10.1136/emj.2005.030312.

HOLSTEGE C P，BOREK H A. Toxidromes［J］. Crit Care Clin，2012，28（4）：479-498. DOI：10.1016/j.ccc.2012.07.008.

GOSSELIN S，JUURLINK D N，KIELSTEIN J T，et al. Extracorporeal treatment for acetaminophen poisoning：recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin Toxicol（Phila），2014，52（8）：856-867. DOI：10.3109/15563650.2014.946994.

MACTIER R，LALIBERTé M，MARDINI J，et al. Extracorporeal treatment for barbiturate poisoning：recommendations from the EXTRIP Workgroup［J］. Am J Kidney Dis，2014，64（3）：347-358. DOI：10.1053/j.ajkd.2014.04.031.

GHANNOUM M，YATES C，GALVAO T F，et al. Extracorporeal treatment for carbamazepine poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin Toxicol，2014，52（10）：993-1004. DOI：10.3109/15563650.2014.973572.

GHANNOUM M，LALIBERTé M，NOLIN T D，et al. Extracorporeal treatment for valproic acid poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin Toxicol（Phila），2015，53（5）：454-465. DOI：10.3109/15563650.2015.1035441.

ANSEEUW K，MOWRY J B，BURDMANN E A，et al. Extracorporeal treatment in phenytoin poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP（Extracorporeal Treatments in Poisoning）Workgroup［J］. Am J Kidney Dis，2016，67（2）：187-197. DOI：10.1053/j.ajkd.2015.08.031.

DECKER B S，GOLDFARB D S，DARGAN P I，et al. Extracorporeal treatment for lithium poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP Workgroup［J］. Clin J Am Soc Nephrol，2015，10（5）：875-887. DOI：10.2215/CJN.10021014.

ISBISTER G K，BALIT C R，WHYTE I M，et al. Valproate overdose：a comparative cohort study of self poisonings［J］. Br J Clin Pharmacol，2003，55（4）：398-404. DOI：10.1046/j.1365-2125.2003.01772.x.

CALELLO D P，LIU K D，WIEGAND T J，et al. Extracorporeal treatment for metformin poisoning：systematic review and recommendations from the Extracorporeal Treatments in Poisoning Workgroup［J］. Crit Care Med，2015，43（8）：1716-1730. DOI：10.1097/CCM.0000000000001002.

JUURLINK D N，GOSSELIN S，KIELSTEIN J T，et al. Extracorporeal treatment for salicylate poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP Workgroup［J］. Ann Emerg Med，2015，66（2）：165-181.DOI：10.1016/j.annemergmed.2015.03.031.

HOEGBERG L C G，SHEPHERD G，WOOD D M，et al. Systematic review on the use of activated charcoal for gastrointestinal decontamination following acute oral overdose［J］. Clin Toxicol（Phila），2021，59（12）：1196-1227. DOI：10.1080/15563650.2021.1961144.

American Academy of Clinical Toxicology，European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists. Position statement and practice guidelines on the use of multi-dose activated charcoal in the treatment of acute poisoning［J］. J Toxicol Clin Toxicol，1999，37（6）：731-751. DOI：10.1081/clt-100102451.

ROBERTS D M，GALLAPATTHY G，DUNUWILLE A，et al. Pharmacological treatment of cardiac glycoside poisoning［J］. Br J Clin Pharmacol，2016，81（3）：488-495. DOI：10.1111/bcp.12814.

SKINNER C G，CHANG A S，MATTHEWS A S，et al. Randomized controlled study on the use of multiple-dose activated charcoal in patients with supratherapeutic phenytoin levels［J］. Clin Toxicol（Phila），2012，50（8）：764-769. DOI：10.3109/15563650.2014.998338.

PROUDFOOT A T，KRENZELOK E P，VALE J A. Position paper on urine alkalinization［J］. J Toxicol Clin Toxicol，2004，

42（1）：1-26. DOI：10.1081/clt-120028740.

呂菁君，魏捷，王蕊，等. 急診科早期應(yīng)用血液凈化治療急性重度中毒的臨床研究［J］. 臨床急診雜志，2011，12（4）：238-241.

程志，何小衛(wèi). 重度苯二氮卓類藥物中毒的集束化血液凈化治療研究［J］. 南通大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2014，34（5）：380-381.

MCCABE D J，LU J J. The association of hemodialysis and survival in intubated salicylate-poisoned patients［J］. Am J Emerg Med，2017，35（6）：899-903. DOI：10.1016/j.ajem.2017.04.017.

BOUCHARD J，LAVERGNE V，ROBERTS D M，et al. Availability and cost of extracorporeal treatments for poisonings and other emergency indications：a worldwide survey［J］. Nephrol Dial Transpl，2017，32（4）：699-706. DOI：10.1093/ndt/gfw456.

GHANNOUM M，HOFFMAN R S，GOSSELIN S，et al. Use of extracorporeal treatments in the management of poisoning［J］. Kidney Int，2018，94：682-688. DOI：10.1016/j.kint，2018.03.026.

YATES C，GALVAO T，SOWINSKI K M，et al. Extracorporeal treatment for tricyclic antidepressant poisoning：recommendations from the EXTRIP Workgroup［J］. Semin Dial，2014，27（4）：381-389. DOI：10.1111/sdi.12227.

CHETTY M，SAKAR P，AGGARWAL A，et al. Carbamazepine poisoning：treatment with haemodialysis［J］. Nephrol Dial Transplant，2003，18（1）：220-221. DOI：10.1093/ndt/18.1.220.

GHANNOUM M，ROBERTS D M，GOLDFARB D S，et al. Extracorporeal treatment for methotrexate poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin J Am Soc Nephrol，2022，17（4）：602-622. DOI：10.2215/CJN.08030621.

MIRRAKHIMOV A E，BARBARYAN A，GRAY A，et al. The role of renal replacement therapy in the management of pharmacologic poisonings［J］. Int J Nephrol，2016，2016：3047329. DOI：10.1155/2016/3047329.

FERTEL B，NELSON L S，GOLDFARB D S. Extracorporeal removal techniques for the poisoned patient：a review for the intensivist［J］. J Intensive Care Med，2010，25（3）：139-148. DOI：10.1177/0885066609359592.

BOUCHARD J，SHEPHERD G，HOFFMAN R S，et al. Extracorporeal treatment for poisoning to beta-adrenergic antagonists：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Crit Care，2021，25：201. DOI：10.1186/s13054-021-03585-7.

TOLWANI A. Continuous renal replacement therapy for acute kidney injury［J］. N Engl J Med，2012，367（26）：2505-2514. DOI：10.1056/NEJMct1206045.

WINCHESTER J，AUDIA P. Extracorporeal strategies for removal of middle molecules［J］. Semin Dial，2006，19（2）：110-114. DOI：10.1111/j.1525-139X.2006.00135.x.

RONCO C，CLARK W R. Haemodialysis membranes［J］. Nat Rev Nephrol，2018，14（6）：394-410. DOI：10.1038/s41581-018-0002-x.

WOLLEY M，JARDINE M，HUTCHINSON C. Exploring the clinical relevance of providing increased removal of large middle molecules［J］. Clin J Am Soc Nephrol，2018，13（5）：805-814. DOI：10.2215/CJN.10110917.

ROUMELIOTI M E，TRIETLEY G，NOLIN T，et al. Beta-2 microglobulin clearance in high-flux dialysis and convective dialysis modalities：a meta-analysis of published studies［J］. Nephrol Dial Transplant，2018，33：1025-1039. DOI：10.1093/ndt/gfx311.

ROBERTS D M，BUCKLEY N A. Pharmacokinetic considerations in clinical toxicology：clinical applications［J］. Clinical Pharmacokinet，2007，46（11）：897-939. DOI：10.2165/00003088-200746110-00001.

MATZKE G R. Status of hemodialysis of drugs in 2002［J］. J Pharm Pract，2002，15（5）：405-418. DOI：10.1177/089719002237256.

De Pont A C J M. Extracorporeal treatment of intoxications［J］. Curr Opin Crit Care，2007，13（6）：668-673. DOI：10.1097/MCC.0b013e3282f0febd.

LICARI E，CALZAVACCA P，WARRILLOW S J，et al. Life-threatening sodium valproate overdose：a comparison of two approaches to treatment［J］. Crit Care Med，2009，37（12）：3161-3164. DOI：10.1097/CCM.0b013e3181b03245.

GHANNOUM M，TROYANOV S，AYOUB P，et al. Successful hemodialysis in a phenytoin overdose：case report and review of the literature［J］. Clin Nephrol，2010，74（1）：59-64. DOI：10.5414/cnp74059.

SIKMA M A，VAN DEN BROEK M P，MEULENBELT J. Increased unbound drug fraction in acute carbamazepine intoxication：suitability and effectiveness of high-flux haemodialysis［J］. Intensive Care Med，2012，38（5）：916-917. DOI：10.1007/s00134-012-2501-8.

RONCO C，BELLOMO R. Hemoperfusion：technical aspects and state of the art［J］. Crit Care，2022，26（1）：135. DOI：10.1186/s13054-022-04009-w.

KAN G，JENKINS I，RANGAN G，et al. Continuous haemodiafiltration compared with intermittent haemodialysis in the treatment of methanol poisoning［J］. Nephrol Dial Transplant，2003，18（12）：2665-2667. DOI：10.1093/ndt/gfg432.

POYANT J O，ALBRIGHT R，CLAIN J，et al. Extracorporeal elimination of butalbital in acute aspirin-butalbital-caffeine-codeine（Fiorinal with Codeine）poisoning［J］. Clin Toxicol（Phila），2018，56（6）：439-441. DOI：10.1080/15563650.2017.1400554.

GAGNON D J，JWO K. Tremors and agitation following low-dose intravenous hydromorphone administration in a patient with kidney dysfunction［J］. Ann Pharmacother，2013，47（7/8）：e34. DOI：10.1345/aph.1R784.

BAYLIS S，COSTA-PINTO R，HODGSON S，et al. Combined hemoperfusion and continuous veno-venous hemofiltration for carbamazepine intoxication［J］. Blood Purif，2022，51（9）：721-725. DOI：10.1159/000520520.

AGRAWAL A，NOGAR J N，KOENIG S. Management of lamotrigine overdose using hemodialysis［J］. Am J Emerg Med，2019，37（8）：1603. e1-1603. e2. DOI：10.1016/j.ajem.2019.05.026.

HARTJES A，MACHNIK M，KUBASTA C，et al. Severe clozapine poisoning treated by extracorporeal blood purification therapy［J］. Case Rep Nephrol Dial，2023，13（1）：84-89. DOI：10.1159/000531130.

YU G，CUI S，JIAN T，et al. Gluteal muscle damage and rhabdomyolysis after olanzapine poisoning：a case report［J］. J Int Med Res，2021，49（10）：3000605211047761. DOI：10.1177/03000605211047761.

REUCHSEL C，GONNERT F A. Successful treatment of severe quetiapine intoxication with CytoSorb hemoadsorption［J］. J Clin Pharm Ther，2022，47（9）：1471-1474. DOI：10.1111/jcpt.13668.

劉秋菊，劉占全，侯淑芬. 成功搶救大劑量富馬酸喹硫平中毒1例［J］. 中國急救醫(yī)學(xué)，2006，26（2）：103. DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2006.02.038.

凌明. 血液灌流聯(lián)合血液透析搶救喹硫平中毒1例報告［J］. 吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（27）：6048. DOI：10.3969/j.issn.1004-0412.2012.27.198.

吳光濤，徐曉艷，宋振民，等. 醒腦靜注射液聯(lián)合血液灌流治療阿普唑侖中毒1例［J］. 臨床合理用藥雜志，2019，12（23）：104-105. DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2019.23.069.

JUNEJA D，SINGH O，BHASIN A，et al. Severe suicidal digoxin toxicity managed with resin hemoperfusion：a case report［J］. Indian J Crit Care Med，2012，16（4）：231-233. DOI：10.4103/0972-5229.106511.

MOWRY J B，BURDMANN E A，ANSEEUW K，et al. Extracorporeal treatment for digoxin poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP Workgroup［J］. Clin Toxicol（Phila），2016，54（2）：103-114. DOI：10.3109/15563650.2015.1118488.

全金梅，燕朋波，姚利秀. 連續(xù)性血漿吸附濾過治療急性普羅帕酮中毒1例［J］. 中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2014，2（11）：657-658. DOI：10.13919/j.issn.2095-6274.2014.11.019.

萬健，郭昌星，趙良，等. 口服大劑量美西律中毒搶救成功1例［J］. 中國急救醫(yī)學(xué)，2007，27（2）：192. DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2007.02.036.

DEMIRKOL D，KARACABEY B N，AYGUN F. Plasma exchange treatment in a case of colchicine intoxication［J］. Ther Apher Dial，2015，19（1）：95-97. DOI：10.1111/1744-9987.12226.

LU X，LIU Y，WANG C，et al. Pathogenic characteristics and treatment in 43 cases of acute colchicine poisoning［J］. Toxicol Res（Camb），2021，10（4）：885-892. DOI：10.1093/toxres/tfab089.

GHANNOUM M，WIEGAND T J，LIU K D，et al. Extracorporeal treatment for theophylline poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin Toxicol（Phila），2015，53（4）：215-229. DOI：10.3109/15563650.2015.1014907.

WONG A，HOFFMAN R S，WALSH S J，et al. Extracorporeal treatment for calcium channel blocker poisoning：systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup［J］. Clin Toxicol（Phila），2021，59（5）：361-375. DOI：10.1080/15563650.2020.1870123.

RAINA R，GREWAL M K，BLACKFORD M，et al. Renal replacement therapy in the management of intoxications in children：recommendations from the Pediatric Continuous Renal Replacement Therapy（PCRRT）workgroup［J］. Pediatr Nephrol，2019，

34（11）：2427-2448. DOI：10.1007/s00467-019-04319-2.

RAHMAN M H，HAQQIE S S，MCGOLDRICK M D. Acute hemolysis with acute renal failure in a patient with valproic acid poisoning treated with charcoal hemoperfusion［J］. Hemodial Int，2006，10（3）：256-259. DOI：10.1111/j.1542-4758.2006.00105.x.

GHANNOUM M，BOUCHARD J，NOLIN T D，et al. Hemoperfusion for the treatment of poisoning：technology，determinants of poison clearance，and application in clinical practice［J］. Semin Dial，2014，27（4）：350-361. DOI：10.1111/sdi.12246.

SCHEIER J，NELSON P J，SCHNEIDER A，et al. Mechanistic considerations and pharmacokinetic implications on concomitant drug administration during CytoSorb therapy［J］. Crit Care Explor，2022，4（5）：e0688. DOI：10.1097/CCE.0000000000000688.

孫玉霞，姚玉龍，許開亮，等. 致死劑量秋水仙堿中毒成功救治1例［J］. 中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2020，32（2）：240-242. DOI：10.3760/cma.j.cn.121430-20200109-00046.

SAZONOV V，TOBYLBAYEVA Z，SAPAROV A，et al. New therapeutic approach to reduce methotrexate toxicity after high-dose chemotherapy in a child with acute lymphocytic leukemia：efficacy and safety of hemoadsorption with HA-230 adsorber［J］. Blood Purif，2022，51（1）：91-95. DOI：10.1159/000514135.

李冰，李曉卿，王曉敏. 血液凈化治療大劑量甲氨蝶呤延遲排泄3例［J］. 中華實用兒科臨床雜志，2019，34（11）：870-872. DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-428x.2019.11.017.

OUELLET G，BOUCHARD J，GHANNOUM M，et al. Available extracorporeal treatments for poisoning：overview and limitations［J］. Semin Dial，2014，27（4）：342-349. DOI：10.1111/sdi.12238.

SCHUTT R C，RONCO C，ROSNER M H. The role of therapeutic plasma exchange in poisonings and intoxications［J］. Semin Dial，2012，25（2）：201-206. DOI：10.1111/j.1525-139X.2011.01033.x.

?ZKALE M，?ZKALE Y. The role of therapeutic plasma exchange in the treatment of childhood intoxication：a single-center experience［J］. Pediatr Crit Care Med，2020，21（11）：e988-995. DOI：10.1097/PCC.0000000000002462.

PADMANABHAN A，Connelly-SMITH L，AQUI N，et al. Guidelines on the use of therapeutic apheresis in clinical practice - evidence-based approach from the Writing Committee of the American Society for Apheresis：the eighth special issue［J］. J Clin Apher，2019，34（3）：171-354. DOI：10.1002/jca.21705.

MAHMOUD S H，BUHLER J，CHU E，et al. Drug dosing in patients undergoing therapeutic plasma exchange［J］. Neurocrit Care，2021，34（1）：301-311. DOI：10.1007/s12028-020-00989-1.

BUYUKGOZ C，GANGU S，GOWANI F，et al. Treatment of comatose patient from cyclobenzaprine overdose with therapeutic plasma exchange［J］. J Clin Apher，2022，37（3）：313-315. DOI：10.1002/jca.21960.

（收稿日期：2024-10-10；修回日期：2024-11-12）

（本文編輯：鹿飛飛）