男子將討債視頻發(fā)布在個人社交賬號上，沒想到卻被欠債人告上法庭，要求刪除視頻并賠償精神損害撫慰金2萬元。法院會如何判決？

借款30萬元給老同學(xué)，到期后發(fā)現(xiàn)大老板原來是老賴

楊鵬和何樹彪是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后各奔東西，楊鵬當了老師，何樹彪則下海經(jīng)商。同學(xué)們互相聯(lián)系的時候，都佩服何樹彪有勇氣，打拼成了大老板。一天，楊鵬突然接到何樹彪的電話，說他正在楊鵬所在的城市談生意，想約老同學(xué)見面敘敘舊。于是，兩人約定了見面時間和地點。

當天晚上，楊鵬和何樹彪見了面，兩人都喝得盡興而歸。之后幾天，兩人聯(lián)系頻繁。一個星期后，何樹彪跟楊鵬說，自己要給項目業(yè)主交保證金，手上還差30萬元，希望他能幫幫忙。楊鵬認為何樹彪是成功的商人，經(jīng)濟實力雄厚，不至于拿不出30萬元，并且兩人是大學(xué)同學(xué)，肯定不會坑他，于是決定將錢借給何樹彪。

何樹彪在收到楊鵬轉(zhuǎn)賬的30萬元后，給楊鵬寫了張借條，承諾3個月后歸還。

一晃3個月過去了，到了何樹彪還款的日子，楊鵬等了一天，也沒等到何樹彪的任何消息。楊鵬覺得一到期就催人家還錢，不夠朋友，于是決定再等3天看看。

很快3天過去了，仍然沒有何樹彪的任何消息。楊鵬決定打電話問問何樹彪。何樹彪接聽后連聲道歉，稱自己這兩天忙昏頭了，忘記囑咐會計還款了，承諾馬上就辦。結(jié)果楊鵬又等了幾天，何樹彪仍然沒有還款，楊鵬忍不住又給他打電話。這次何樹彪掛斷了電話沒有接聽，接著給楊鵬發(fā)了微信消息，說他正在跟領(lǐng)導(dǎo)座談，晚些時候會主動聯(lián)系他。楊鵬很重情義，所以就耐心地等何樹彪回復(fù)。

不料，楊鵬一直等到晚上，也沒有等來回復(fù)，又給何樹彪打電話，卻發(fā)現(xiàn)他的電話被對方屏蔽，微信也被拉黑了。楊鵬非常生氣，決定調(diào)查一下何樹彪的底細。

一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，何樹彪做生意一直不怎么掙錢，把老本也賠光了，如今債臺高筑，已被法院納入失信被執(zhí)行人名單。何樹彪在當?shù)卦缫殉裘阎?，沒有人愿意借錢給他，所以他才聯(lián)系在外地多年沒見面的老同學(xué)。

楊鵬知道不能指望何樹彪主動還錢，便將他起訴至法院，請求判令他歸還30萬元借款。

開庭時何樹彪沒有到庭，法院便作了缺席判決，判令何樹彪在判決生效后10日內(nèi)歸還借款30萬元，并承擔訴訟費。

判決生效后，何樹彪在判決履行期限內(nèi)仍然不還錢，楊鵬只好向法院申請強制執(zhí)行。因為何樹彪名下沒有財產(chǎn)，所以法院裁定終結(jié)了本次執(zhí)行程序。

視頻討債反惹官司，維權(quán)應(yīng)通過合法渠道

在憤怒與失望情緒的驅(qū)動下，楊鵬決定揭露何樹彪的真面目。2024年11月中旬，他拿起手機，錄制了一段追債視頻，將自己追討欠款的過程全都記錄下來，發(fā)到了個人社交賬號上。

視頻中，楊鵬毫不客氣地曝光了何樹彪的謊言與行騙事實，并稱其為“無恥的老賴”，警告他必須盡快還清欠款。

一直躲債的何樹彪沒想到楊鵬竟然在網(wǎng)上曝光他，并且口口聲聲說他是老賴，覺得很沒面子，便將楊鵬起訴至法院。何樹彪在起訴書中稱，雙方民間借貸糾紛已經(jīng)由法院判決，楊鵬發(fā)布視頻侵犯了自己的名譽權(quán)，要求楊鵬賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

楊鵬接到訴狀后，向法院提出了書面答辯狀，稱何樹彪拒不還錢，還屏蔽他的電話，拉黑他的微信，他只能通過這種方式討債，不構(gòu)成對其名譽權(quán)的侵害，請求駁回何樹彪的訴訟請求。于是，楊鵬在網(wǎng)上發(fā)視頻催討債務(wù)，是否屬于法律上的自力救濟成為本案的焦點。

救濟分為公力救濟、社會救濟和自力救濟三種形式。自力救濟又稱私力救濟，是指糾紛主體在沒有中立的第三者介入的情形下，依靠自己的力量強制他人，捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第1177條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”

法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，自力救濟的合法措施主要包括正當防衛(wèi)、緊急避險和自助行為。由于自力救濟容易產(chǎn)生侵權(quán)行為，使用不當會激化矛盾，從而導(dǎo)致嚴重后果，因此，我國立法對自力救濟持謹慎態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)具有信息傳播速度快、影響范圍廣等特點，人人皆可傳播評價，一旦侵權(quán)，后果不可控，所以網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的界限很難把握，需謹慎對待。

法院審理后，認為楊鵬在視頻中曝光何樹彪的姓名、照片等個人信息，用低俗語言對其進行辱罵，對何樹彪的名譽在一定范圍內(nèi)造成侵害，不屬于自力救濟，判令他將已經(jīng)發(fā)布的視頻立即刪除。但楊鵬的侵權(quán)行為系何樹彪欠錢不還的行為造成的，依據(jù)的是真實發(fā)生的事實，并非編造的不實信息，且何樹彪并未提供證據(jù)證明楊鵬的行為對其造成了實際損失，因此駁回何樹彪要求楊鵬賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

法院判決后，雙方均沒有上訴。楊鵬依照法律規(guī)定刪除了相關(guān)視頻。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉""波】