摘要：在新時(shí)代，厘清生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，對(duì)推動(dòng)綠色發(fā)展具有重要意義。文章基于2009—2019年廣西14個(gè)市級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助重心模型、空間錯(cuò)位指數(shù)方法分析兩者失配狀態(tài)，并利用地理探測(cè)器揭示空間錯(cuò)位的障礙因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）廣西生態(tài)文明建設(shè)重心向西南偏移，旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北偏移，二者重心變動(dòng)的空間錯(cuò)位特征逐漸增強(qiáng)；（2）兩者整體空間錯(cuò)位指數(shù)波動(dòng)下降，正向空間錯(cuò)位數(shù)量多于負(fù)向錯(cuò)位，較低錯(cuò)位與低錯(cuò)位區(qū)呈帶狀集聚，高錯(cuò)位與較高錯(cuò)位區(qū)呈零星分散格局；（3）旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化是影響兩者空間錯(cuò)位的主要障礙因素。最后，從創(chuàng)新體制機(jī)制、挖掘內(nèi)在耦合點(diǎn)、引導(dǎo)多元主體參與方面提出建議，以期紓緩兩者的錯(cuò)位程度。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)文明；空間錯(cuò)位；障礙因素

中圖分類號(hào)：F592.99文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16735072（2025）02018510

Spatial Mismatch and Obstacle Factors of Ecological CivilizationConstruction and Tourism Industry in Guangxi Province

ZHANG Qiang1，HUANG Yanling2ab，LUO Shengfeng2a，ZHENG Liuxiang1

（1.Department of Economics and Management，Guilin University of Technology at Nanning，Nanning Guangxi 530001，China；

2.a.College of Tourism amp; Landscape Architecture，b.Guilin University of Technology，Guilin Guangxi 541006，China）

Abstract：It is of great significance to clarify the relationship between ecological civilization construction and tourism industry to promote green development in the new era.Based on the panel data of 14 cities in Guangxi province from 2009 to 2019，this paper constructed an evaluation index system of ecological civilization construction and tourism industry，analyzed the mismatch state of the two with the help of gravity center model and spatial dislocation index method，and revealed the obstacle factors of spatial dislocation by geographic detector.The findings are as follows：（1） The gravity centers of ecological civilization construction and tourism industry in Guangxi province shift to the southwest and northeast respectively，and the spatial mismatch characteristics of shift in their gravity centers gradually get enhanced.（2） The overall spatial mismatch indexes of the two decline with fluctuation，and positive mismatch outnumbers negative mismatch；the regions with comparatively low mismatch and lower mismatch present a zonal agglomeration，while the regions with comparatively high mismatch and higher mismatch form a scattered pattern.（3） Tourism industry benefit，tourism industry foundation and ecological culture are the main factors affecting the spatial mismatch of the two.Finally，the paper puts forward suggestions from the aspects of innovating the system and mechanism，digging the internal coupling points，and guiding the participation of multiple subjects，so as to alleviate the dislocation degree of the two.

Keywords：tourism industry；ecological civilization；spatial mismatch；obstacle factors

黨的十八大以來，我國生態(tài)文明建設(shè)取得了重大成就，體制機(jī)制更加完善，制度體系逐漸健全，工作成效也更加彰顯。大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，要牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，加快推動(dòng)發(fā)展方式綠色低碳轉(zhuǎn)型，厚植高質(zhì)量發(fā)展的綠色底色。堅(jiān)定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展道路，對(duì)助推社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全面綠色轉(zhuǎn)型，建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化具有重要意義。旅游產(chǎn)業(yè)是相對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)，是“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)變的重要“綠色杠桿”，其良性發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)密切相關(guān)。踐行生態(tài)文明建設(shè)是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本保障和重要引擎，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的有效載體和重要抓手，因此兩者共融共促，利于促進(jìn)資源轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)保護(hù)和發(fā)展共贏。

國內(nèi)外對(duì)生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系倍受關(guān)注，國外并未明確提出生態(tài)文明建設(shè)，主要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)與氣候、生態(tài)環(huán)境等內(nèi)容[12]，國內(nèi)學(xué)者初期多采用定性研究，闡述旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的相互影響[34]，隨后聚焦兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[56]、共生演進(jìn)[7]、溢出效應(yīng)[8]等話題，或從生態(tài)文明視域，審思旅游發(fā)展問題[910]?？傮w而言，針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的研究，多以耦合協(xié)調(diào)度模型為基礎(chǔ)，研究?jī)烧邊f(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)，或借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實(shí)證兩者關(guān)系，缺乏從空間錯(cuò)位理論對(duì)兩者失配狀態(tài)以及障礙因素的深入探討。從研究尺度來看，省域、市域或縣域均有所涉及，但是較少基于市域尺度切入，選擇少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行專項(xiàng)研究，關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的空間錯(cuò)位研究成果相對(duì)較少。

廣西地理位置優(yōu)越，沿邊、靠海，自然與文化資源豐富，是珠江上游重要的生態(tài)屏障，對(duì)維護(hù)珠江生態(tài)安全，穩(wěn)定南方生態(tài)文明具有重要作用。廣西生態(tài)文明建設(shè)在認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上均走在全國前列，但由于其對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的高要求，環(huán)境承載力有限，同旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展仍面臨諸多矛盾和挑戰(zhàn)。如何促使旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同增效，是亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題。基于此，本文以廣西14個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系，運(yùn)用空間錯(cuò)位指數(shù)對(duì)兩者失配狀態(tài)展開研究，最后診斷引致兩者空間錯(cuò)位的障礙因素，以期為推動(dòng)廣西旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量和生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，促進(jìn)兩者協(xié)同增效提供依據(jù)與參考。

1研究方法與指標(biāo)選取

1.1指標(biāo)體系構(gòu)建

測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平和空間錯(cuò)位關(guān)系是本文的主要目的，因此科學(xué)構(gòu)建指標(biāo)體系是開展研究的基礎(chǔ)。生態(tài)文明以可持續(xù)發(fā)展理論及生態(tài)學(xué)理論為依據(jù)，許多學(xué)者在指標(biāo)構(gòu)建方面已作出了貢獻(xiàn)，一般從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，但針對(duì)性不強(qiáng)，評(píng)價(jià)比較籠統(tǒng)[1112]。結(jié)合國務(wù)院發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的關(guān)于評(píng)價(jià)各級(jí)國家生態(tài)文明建設(shè)示范點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)文明的新要求，以及借鑒相關(guān)學(xué)者的研究［11，1318］，本文從生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)制度、生態(tài)社會(huì)5個(gè)方面評(píng)價(jià)生態(tài)文明建設(shè)（表1）。其中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)反映了資源利用效率和綠色發(fā)展，生態(tài)環(huán)境反映了環(huán)境質(zhì)量和宜居程度，生態(tài)文化反映了社會(huì)文化發(fā)展?fàn)顩r和低碳出行方式，生態(tài)制度反映了地區(qū)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的重視程度和執(zhí)行力度，生態(tài)社會(huì)反映了社會(huì)和諧穩(wěn)定與共享。

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合產(chǎn)業(yè)，地區(qū)的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)效益對(duì)旅游發(fā)展至關(guān)重要，因此借鑒相關(guān)學(xué)者的研究［7，14，1920］，兼顧旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和新時(shí)代對(duì)旅游高質(zhì)量發(fā)展要求，以投入產(chǎn)出理論為基礎(chǔ)，從旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)支撐3個(gè)方面評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)。其中，旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)反映了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要素和專業(yè)水平，旅游產(chǎn)業(yè)效益反映了旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收能力和溢出效應(yīng)，旅游產(chǎn)業(yè)支撐反映了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境支撐保障。此外考慮數(shù)據(jù)可得性、穩(wěn)定性以及廣西現(xiàn)實(shí)情況，本文選取2009—2019年14個(gè)地級(jí)市的旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)數(shù)據(jù)。為降低地區(qū)差異，部分?jǐn)?shù)據(jù)采取人均、單位面積產(chǎn)出等，具體細(xì)分指標(biāo)如表1所示。

1.2數(shù)據(jù)來源

文章選取廣西14個(gè)地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，考慮新冠疫情影響和數(shù)據(jù)可獲得性、穩(wěn)定性，時(shí)間跨度確定為2009—2019年。數(shù)據(jù)主要來源于2010—2020年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。此外，以廣西各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒和相關(guān)政府部門發(fā)布的數(shù)據(jù)，以及國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)作為補(bǔ)充，涉及旅行社密度、單位面積工業(yè)廢水排放量、旅游總收入占GDP比重等部分?jǐn)?shù)據(jù)需要間接計(jì)算得出，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

1.3研究方法

1.3.1熵值法

和其他計(jì)算指標(biāo)權(quán)重方法相比，熵值法應(yīng)用領(lǐng)域比較廣泛，能規(guī)避由主觀判斷帶來的誤差。因此基于本文指標(biāo)特點(diǎn)，借助熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合線性加權(quán)法測(cè)算生態(tài)文明建設(shè)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

f（x）=∑nj=1wij·uij， g（x）=∑nj=1vij·pij，

式中：f（x）、g（x）分別為旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明的綜合發(fā)展水平；wij和vij為相應(yīng)的權(quán)重，uij和pij為對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

1.3.2重心模型

重心可以描摹相關(guān)事物在空間分布上的特征，能夠呈現(xiàn)要素其位置的空間動(dòng)態(tài)演化特征。它是根據(jù)力學(xué)相關(guān)原理所改進(jìn)的數(shù)理模型，測(cè)算區(qū)域整體均衡中心點(diǎn)坐標(biāo)，故本文借助其揭示廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)重心的空間分布規(guī)律[21]。

X=∑lr=1IrXr/∑lr=1Ir， Y=∑lr=1IrYr/∑lr=1Ir，

式中：X、Y分別為廣西旅游產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)文明建設(shè)重心的經(jīng)緯度；Ir為r市的旅游產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平；Xr、Yr代表r市所在行政中心的經(jīng)緯度坐標(biāo)；l為廣西總的城市數(shù)量。

1.3.3空間錯(cuò)位指數(shù)

空間錯(cuò)位主要揭示兩個(gè)及以上要素之間的不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，被廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、地理學(xué)以及旅游學(xué)等領(lǐng)域 [2122]。故本文引入空間錯(cuò)位指數(shù)從微觀上揭示廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)位程度以及空間差異特征。

SMIij=1g（x）jf（x）ijf（x）jg（x）j－g（x）ij×100，

式中：SMIij為第j年i市生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的空間錯(cuò)位指數(shù)，f（x）ij為第j年i市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，f（x）j廣西第j年旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，g（x）ij為第j年i市生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平，g（x）j為廣西第j年生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平。若SMIijgt;0，說明通過生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)所計(jì)算的預(yù)期值大于實(shí)際值。SMIij的絕對(duì)值越小，說明兩者發(fā)展越同步，越大說明空間錯(cuò)位現(xiàn)象越嚴(yán)重。

1.3.4地理探測(cè)器

地理探測(cè)器[23]是探測(cè)空間分異性，并能揭示其背后驅(qū)動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，受前提假設(shè)制約較少，不必考慮變量多重共線等問題，因此被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域。故本文運(yùn)用地理探測(cè)器分析生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯(cuò)位的障礙因素。

qs=1－∑mi=1Niσ2iNσ2s，

式中：qs為探測(cè)因素對(duì)空間錯(cuò)位指數(shù)（s）的影響程度，取值范圍介于[0，1]，值越大，說明障礙因素對(duì)空間錯(cuò)位的解釋力越強(qiáng)，反之越弱；Ｎi、N分別為分層i和全區(qū)的單元數(shù)，m為聚類個(gè)數(shù)，σ2s和σ2i為全區(qū)的空間錯(cuò)位指數(shù)和分層i的方差。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平特征

2.1.1旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平

根據(jù)上文公式計(jì)算出廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。2009—2019年，廣西旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值從0.237增加到0.260，增長(zhǎng)幅度9.62%，整體呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)差從0.187變?yōu)?172，變異系數(shù)從0.786變?yōu)?.661，均呈現(xiàn)減緩態(tài)勢(shì)，體現(xiàn)廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的絕對(duì)差異和相對(duì)差異在不斷縮小。說明近年來，廣西積極調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，促使廣西旅游產(chǎn)業(yè)得到穩(wěn)步地提升，但是廣西整體旅游產(chǎn)業(yè)在評(píng)價(jià)期內(nèi)發(fā)展水平總體不高，依然有較大發(fā)展空間。

分地區(qū)來看（圖1），桂林旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平最高，均值為0.672，從2015年后，發(fā)展勢(shì)頭不斷攀升；其次為南寧、北海，均值分別為0.518、0.501，處于不斷穩(wěn)步發(fā)展中；其余11市發(fā)展水平差距不大，在0.1～0.3之間徘徊。可以看出，廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有明顯差距，呈現(xiàn)階梯式分層。桂林和北海憑借優(yōu)質(zhì)的資源稟賦，南寧依靠完善的交通網(wǎng)絡(luò)和獨(dú)特的政治優(yōu)勢(shì)，三市處于領(lǐng)先地位。從標(biāo)準(zhǔn)差來看，百色、貴港標(biāo)準(zhǔn)差最小，都為0007，而后是北海、柳州、梧州，為0.015、0011、0.009，標(biāo)準(zhǔn)差較大的為桂林、玉林、崇左，分別為0037、0030、0029。但是整體而言，廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平波動(dòng)性較小，大部分城市在不斷穩(wěn)步前進(jìn)。相較于2009年，在研究期末2019年，南寧、北海、百色、柳州和欽州5市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)略微下降，南寧、百色、北海減幅最大，分別為-12.91%、-9.75%、-8.94%；其余9市旅游發(fā)展水平整體呈現(xiàn)漲幅，來賓、崇左增長(zhǎng)幅度最大，高達(dá)167.39%、64.54%。

2.1.2生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平分析

2009—2019年，廣西生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平均值從0.383增加到0.448，增長(zhǎng)幅度1722%，整體呈現(xiàn)波動(dòng)起伏增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。各市生態(tài)文明發(fā)展水平曲線具有“多峰”型特征，在2011年、2015年、2018年出現(xiàn)高峰值，2009—2011年，大多市生態(tài)文明建設(shè)處于上升階段，2011—2015年為波動(dòng)下降趨勢(shì)，2015年以后為穩(wěn)定發(fā)展階段，在不斷調(diào)整，波蕩起伏。在研究期內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)下降，說明各市生態(tài)文明建設(shè)綜合發(fā)展水平的絕對(duì)差異和相對(duì)差異在漸趨縮小。生態(tài)文明建設(shè)是對(duì)環(huán)境污染、資源短缺等一系列環(huán)境問題作出的響應(yīng)，主要是偏政府主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)、政治和環(huán)境等條件的變化均會(huì)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)施加相應(yīng)作用。2012年黨的十八大作出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策，2015年《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》發(fā)布，廣西率先積極響應(yīng)，制定相關(guān)方案，如2013年“美麗廣西”鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)，2015年掀起環(huán)保風(fēng)暴，2017年頒布《廣西生態(tài)文明體制改革實(shí)施方案》等，基于廣西發(fā)展特色，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等，致力于把生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展優(yōu)勢(shì)，使廣西的生態(tài)文明建設(shè)逐漸攀升。

分地區(qū)而言（圖2），在2009—2019年間，南寧生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平均值為0712，處于領(lǐng)先地位，從2012年后，與其余各市差距漸趨明顯；其次是桂林、柳州、防城港，均值為0.597、0.518、0.482；來賓、崇左綜合發(fā)展水平均值最低，分別為0.302、0244。 從標(biāo)準(zhǔn)差來看，百色的標(biāo)準(zhǔn)差最小，為0.029，生態(tài)建設(shè)水平整體波動(dòng)性較小，處于平穩(wěn)運(yùn)行狀態(tài)；而后為崇左、賀州、北海，標(biāo)準(zhǔn)差為0.034、0.036、0.037；標(biāo)準(zhǔn)差較大的為河池、欽州、桂林，分別為0.074、0060、0.059，說明生態(tài)文明建設(shè)波動(dòng)性較大，受其他影響因素較強(qiáng)，不斷起伏變化，尤其是河池的生態(tài)建設(shè)波動(dòng)變化較為明顯，與標(biāo)準(zhǔn)差最小的百色相比，相差2倍之多。桂林和玉林2市生態(tài)文明建設(shè)總體出現(xiàn)下降，玉林下降幅度最大，為-21.53%。其余12市為波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中河池生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展水平增幅最高，為74.44%。

2.2生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)重心軌跡演化分析

基于廣西2009—2019年旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)的面板數(shù)據(jù)﹐得出廣西旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)的重心演變過程（圖3）。從圖中可以看出，各要素重心隨著時(shí)間變化呈現(xiàn)出一定規(guī)律。究其原因，是因?yàn)楦鞯貐^(qū)的區(qū)位條件、資源稟賦﹑社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度及模式各不相同，且并不同步，導(dǎo)致在空間上出現(xiàn)非均衡現(xiàn)象。2009—2019年廣西旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北移動(dòng)，生態(tài)文明建設(shè)重心向西南偏移。其中，旅游產(chǎn)業(yè)重心主要在廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)附近移動(dòng)，重心總體在23.311°—23.363°N，109250°—109.311°E浮動(dòng)，期間經(jīng)緯度最大跨度分別為0034°、0025°，但整體上經(jīng)度變化的幅度略大，向東北偏移趨勢(shì)尤為明顯。這是由于桂林、柳州、賀州等地本身就具有優(yōu)渥旅游資源稟賦，且近年旅游發(fā)展在不斷壯大，對(duì)外溢出效應(yīng)增強(qiáng)，因此呈現(xiàn)旅游重心向東北方向偏移態(tài)勢(shì)。生態(tài)文明建設(shè)重心總體在23.241°—23.318°N，109114°—109253°E浮動(dòng)，期間經(jīng)緯度最大跨度分別為0065°、0.052°，經(jīng)度變化略大，而緯度變化相對(duì)較小，重心主要在南寧市賓陽縣附近移動(dòng)，整體朝向西南偏移。主要得益于南寧市良好生態(tài)環(huán)境以及持續(xù)推進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化，生態(tài)文明建設(shè)取得重要成果。同時(shí)，百色、河池等西部城市積極響應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)，厚植生態(tài)本底，深入推進(jìn)生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)，以及“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地等，推動(dòng)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境不斷改善，人居環(huán)境不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸綠色轉(zhuǎn)型。

從旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明建設(shè)重心之間相對(duì)位置來看，歷年均存在不匹配現(xiàn)象，且兩者之間空間距離隨著時(shí)間有所擴(kuò)大。2009年旅游產(chǎn)業(yè)重心與生態(tài)文明建設(shè)重心的經(jīng)度和緯度差距分別為0.079°、0.049°，到了2019年，則擴(kuò)大為0.178°、0.104°，重心的綜合空間距離變大，從宏觀上反映了廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的錯(cuò)位程度呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。因此，若想更加詳實(shí)分析錯(cuò)位程度大小以及各地區(qū)具體錯(cuò)位指數(shù)，還需引入空間錯(cuò)位指數(shù)進(jìn)行分析。

2.3廣西各市空間錯(cuò)位指數(shù)時(shí)空演變分析

2.3.1各市空間錯(cuò)位指數(shù)時(shí)序變化

結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，利用空間錯(cuò)位模型測(cè)度兩者空間錯(cuò)位指數(shù)，可以看出其空間錯(cuò)位程度。絕對(duì)值越高，表明兩者空間錯(cuò)位現(xiàn)象較為顯著，反之，空間錯(cuò)位現(xiàn)象較弱，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

從空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值來看，均值從2009年的42.68變?yōu)?019年的40.30，整體的空間錯(cuò)位指數(shù)的數(shù)值波動(dòng)下降。廣西各市間空間錯(cuò)位程度相差較大，桂林與北海的空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值均值最大，分別為133.27、104.88，兩市處于第一階梯，空間錯(cuò)位指數(shù)始終占據(jù)前列，尤其是2016年后，桂林空間錯(cuò)位指數(shù)不斷攀升，與其他市差距進(jìn)一步拉大。賀州與崇左空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值均值最低，為1039、12.71。從變化態(tài)勢(shì)來看，來賓、北海、南寧、玉林4市呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，百色、河池、欽州、桂林等10市呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中南寧與玉林的下降幅度最明顯，分別下降4554、55.15，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余市的增長(zhǎng)幅度，因此在一定程度對(duì)降低廣西整體空間錯(cuò)位程度產(chǎn)生了重要影響。

從空間錯(cuò)位指數(shù)的正負(fù)向關(guān)系來看，在2009—2019年間，正向空間錯(cuò)位的數(shù)量比負(fù)向錯(cuò)位的市更多，表明大多市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)期高于實(shí)際。南寧、桂林、北海多呈現(xiàn)負(fù)向空間錯(cuò)位，表明其預(yù)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平小于實(shí)際值，生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)，充分拉動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)。生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)有待提升，相比于快速發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)，生態(tài)文明建設(shè)的成果轉(zhuǎn)換水平還較低下，不能很好地拉動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。柳州、梧州、防城港、欽州、貴港、百色、來賓多呈現(xiàn)正向空間錯(cuò)位，表明其預(yù)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展高于實(shí)際，相比于迅猛發(fā)展的生態(tài)文明建設(shè)，旅游產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)達(dá)到較高水平，但是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度增長(zhǎng)疲軟， 提升幅度不夠。

此外，南寧的空間錯(cuò)位指數(shù)整體波動(dòng)下降，并且由負(fù)向空間錯(cuò)位轉(zhuǎn)向正向空間錯(cuò)位。主要由于南寧近些年深化生態(tài)文明建設(shè)，如推動(dòng)林業(yè)生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、廣西高峰自治區(qū)級(jí)森林公園重大項(xiàng)目建設(shè)，打造一批文旅精品項(xiàng)目、堅(jiān)持河流治理，營造百里秀美邕江等，促進(jìn)了旅游開發(fā)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是由于其高級(jí)別的旅游資源較少，所以其旅游發(fā)展有待提質(zhì)升級(jí)。桂林的空間錯(cuò)位指數(shù)波動(dòng)上升，一直處于負(fù)向空間錯(cuò)位。緣于桂林作為傳統(tǒng)型旅游城市，旅游資源稟賦較高，隨著近年大力推進(jìn)國際級(jí)旅游城市建設(shè)、全面提升旅游產(chǎn)品和市場(chǎng)秩序，開發(fā)旅游新業(yè)態(tài)等，促進(jìn)其旅游發(fā)展勢(shì)頭迅猛。但由于其生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)文明體制有待完善等原因，生態(tài)文明建設(shè)所產(chǎn)生的旅游效益還有待挖掘。

2.3.2各市空間錯(cuò)位指數(shù)空間變化

為了更加直觀簡(jiǎn)明地觀察廣西各市生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯(cuò)位的演變態(tài)勢(shì)，借助自然斷裂法將空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值分為低錯(cuò)位、較低錯(cuò)位、較高錯(cuò)位、高錯(cuò)位4個(gè)等級(jí)，利用ArcGIS10.2軟件對(duì)2009—2019年間廣西各市的空間錯(cuò)位指數(shù)進(jìn)行可視化分析。從錯(cuò)位等級(jí)來看（圖4），2009年空間錯(cuò)位整體呈現(xiàn)低值相對(duì)集聚，高值較為分散的格局，低值主要聚集在西部的百色、河池和崇左，桂林與北海一南一北分散占據(jù)高值，防城港、欽州、貴港、梧州4市為較低錯(cuò)位，柳州、來賓、南寧、玉林4市為較高錯(cuò)位。到2014年，低錯(cuò)位城市數(shù)量增加，較低錯(cuò)位與較高錯(cuò)位數(shù)量減少，高錯(cuò)位保持不變，防城港與柳州、玉林降為低錯(cuò)位，賀州由低錯(cuò)位上升為較低錯(cuò)位，欽州由較低錯(cuò)位變?yōu)檩^高錯(cuò)位。空間錯(cuò)位等級(jí)從中部的百色—南寧—貴港—梧州串聯(lián)，大致呈低錯(cuò)位—較高錯(cuò)位—較低錯(cuò)位梯度分布。到2019年，較高錯(cuò)位與較低錯(cuò)位數(shù)量有所減少，數(shù)量分別縮減到1個(gè)和4個(gè)，同時(shí)高錯(cuò)位數(shù)量也縮減到1個(gè)，而較低錯(cuò)位數(shù)量小幅增加，由2013年的3個(gè)變?yōu)?019年的6個(gè)。其中南寧由2013年的較高錯(cuò)位滑落，與崇左、玉林同處低錯(cuò)位區(qū)，百色、河池、柳州升級(jí)進(jìn)入較低錯(cuò)位，尤其是北海由高錯(cuò)位變?yōu)檩^低錯(cuò)位，空間錯(cuò)位的變化具有明顯特征。整體而言，較低錯(cuò)位與低錯(cuò)位從西部的延伸至東部，整體呈帶狀集聚，高錯(cuò)位與較高錯(cuò)位呈現(xiàn)零星分散格局。

3生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)空間錯(cuò)位的障礙因素分析

由于各市旅游資源稟賦、政府環(huán)境規(guī)制、社會(huì)文化傳統(tǒng)及文化氛圍等因素的共同作用，會(huì)在一定程度影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而出現(xiàn)兩者不匹配的狀態(tài)，故探究引致廣西旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯(cuò)位的障礙因素，對(duì)疏解兩者的空間錯(cuò)位，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。在參考相關(guān)學(xué)者的研究成果，本研究以廣西各市空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值為因變量，以旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明建設(shè)共8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)（旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)支撐、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)社會(huì)、生態(tài)制度）的綜合得分為自變量，運(yùn)用GeoDetector工具對(duì)各障礙因素進(jìn)行定量分析。各障礙因素的影響力如表3所示。

從結(jié)果可知，旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化的均值較高，分別為0.613、0.587、0445，在2009—2019年是影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯(cuò)位的重要因素，生態(tài)社會(huì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)影響較弱，生態(tài)環(huán)境保持相對(duì)穩(wěn)定。從時(shí)間演化來看，各因子對(duì)兩者空間錯(cuò)位的影響在不同年份存在異質(zhì)性。如旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游產(chǎn)業(yè)支撐由2009年的0.692、0.358變?yōu)?.877、0.372，呈現(xiàn)先減弱后強(qiáng)化態(tài)勢(shì)，生態(tài)制度、生態(tài)社會(huì)由2009年的0.376、0.130變?yōu)?.272、0.115，顯現(xiàn)先強(qiáng)化而后減弱形勢(shì)。具體而言：

生態(tài)社會(huì)與生態(tài)制度方面，地方政府的相關(guān)環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)政策等對(duì)國土空間布局、用途管控、對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)具有重要的影響。特別是對(duì)敏感區(qū)域?qū)嵤﹪?yán)格的生態(tài)保護(hù)，導(dǎo)致旅游項(xiàng)目難以落地，難以使得生態(tài)文明建設(shè)的成果被旅游產(chǎn)業(yè)所利用，經(jīng)濟(jì)價(jià)值未得到有限挖掘。同時(shí)，社會(huì)大眾對(duì)生態(tài)化和綠色發(fā)展的理解與整體社會(huì)氛圍將影響人民的行為，并在日?？臻g生產(chǎn)與生活、旅游消費(fèi)過程中得到體現(xiàn)，將對(duì)生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合產(chǎn)生影響。

生態(tài)環(huán)境與生態(tài)文化方面，生態(tài)環(huán)境是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，良好的生態(tài)環(huán)境不僅是生態(tài)文明建設(shè)成果的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，可以為旅游產(chǎn)業(yè)提供重要的吸引物、愉悅的身心環(huán)境等。生態(tài)文化是追求人與自然、社會(huì)和諧的文化，提倡生產(chǎn)生活低碳環(huán)保、綠色出行、敬畏自然等，對(duì)減少旅游產(chǎn)業(yè)污染，促進(jìn)人與自然的共生共存，提升旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進(jìn)程具有推動(dòng)作用。

旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與旅游產(chǎn)業(yè)效益方面，旅游產(chǎn)業(yè)是綜合產(chǎn)業(yè)，發(fā)展旅游將直接或間接帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，利于反哺生態(tài)文明建設(shè)，為生態(tài)文明建設(shè)提供動(dòng)力支持。同時(shí)，對(duì)目的地的生態(tài)環(huán)境管理形成倒逼機(jī)制，致使環(huán)境保護(hù)進(jìn)入常態(tài)化管理，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的步伐。此外，旅游產(chǎn)業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等將提升居民生活水平、緩解就業(yè)壓力、改善區(qū)域環(huán)境等，能夠緩解生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的矛盾。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

文章通過構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩者系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，基于2009—2019年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了兩者綜合發(fā)展水平，空間錯(cuò)位及其障礙因素，在一定程度上豐富了空間錯(cuò)位理論的應(yīng)用場(chǎng)景，從新的視角實(shí)證分析了生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，為政府制定相關(guān)政策，協(xié)調(diào)各方資源，推進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定指導(dǎo)價(jià)值。文章的主要結(jié)論如下。

1）廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有明顯差距，呈現(xiàn)階梯式分層，其中桂林處于第一梯隊(duì)，南寧、北海處于第二階梯，其余處于第三階梯，同時(shí)桂林、南寧、北海在區(qū)內(nèi)形成三方旅游增長(zhǎng)極，各市生態(tài)文明發(fā)展水平曲線具有“多峰”型特征。

2）廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)的重心歷年存在不匹配現(xiàn)象，旅游產(chǎn)業(yè)重心向東北移動(dòng)，生態(tài)文明建設(shè)重心向西南方向偏移，兩者重心空間距離有所漸趨拉大。廣西整體空間錯(cuò)位指數(shù)隨時(shí)間波動(dòng)下降，正向錯(cuò)位數(shù)量多于負(fù)向錯(cuò)位數(shù)量。較低錯(cuò)位與低錯(cuò)位區(qū)從西部延伸至東部，整體呈帶狀集聚；高錯(cuò)位與較高錯(cuò)位區(qū)呈現(xiàn)零星分散格局。

3）旅游產(chǎn)業(yè)效益、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、生態(tài)文化的影響力均值較高，影響旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)空間錯(cuò)位的主要障礙因素，生態(tài)社會(huì)指數(shù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)影響較弱，生態(tài)環(huán)境指數(shù)保持相對(duì)穩(wěn)定。

4.2建議

生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)是相互影響、相互交叉、相互滲透的關(guān)系，具有天然耦合性，但廣西生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)依然存在錯(cuò)位，因此改善兩者錯(cuò)位狀態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。首先，創(chuàng)新體制機(jī)制，地方政府應(yīng)不斷推動(dòng)職能轉(zhuǎn)變、健全生態(tài)文明建設(shè)監(jiān)督評(píng)價(jià)考核機(jī)制，創(chuàng)新環(huán)境規(guī)制手段，建立健全生態(tài)占用和生態(tài)補(bǔ)償制度等，構(gòu)建配套的制度機(jī)制，彌補(bǔ)生態(tài)文明建設(shè)造成的外部性損失。其次，挖掘內(nèi)在耦合點(diǎn)，綜合運(yùn)用多種手段，打通“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)換的通道，將生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合，大力發(fā)展生態(tài)旅游、康養(yǎng)旅游、休閑旅游等，構(gòu)建綠色旅游產(chǎn)品體系，提高自然景觀的觀賞價(jià)值和旅游發(fā)展質(zhì)量。最后，引導(dǎo)多元主體參與，要充分調(diào)動(dòng)政府、旅游企業(yè)、地方居民等多方力量，共同參與生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)協(xié)同推進(jìn)，同時(shí)協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，針對(duì)旅游資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境治理、利益分配等問題，構(gòu)建合理的參與機(jī)制，協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，共享互惠發(fā)展成果。

參考文獻(xiàn)：

［1］SHANI A，ARAD B.Climate change and tourism：time for environmental skepticism［J］.Tourism Management，2014，44：8285.

［2］DONG H，LI P，F(xiàn)ENG Z，et al.Natural capital utilization on an international tourism island based on a threedimensional ecological footprint model：a casestudy of Hainan province，China［J］.Ecological Indicators，2019，104：479488.

［3］范德華.生態(tài)文明建設(shè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用［J］.思想戰(zhàn)線，2013（S1）：4043.

［4］夏華麗，劉雪珍，曹詩圖.論旅游發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)［J］.開發(fā)研究，2013（2）：7376.

［5］楊承玥，劉安樂，明慶忠，等.資源型城市生態(tài)文明建設(shè)與旅游發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系：以六盤水市為實(shí)證案例［J］.世界地理研究，2020，29（2）：366377.

［6］方世巧，滕容梅，熊靜，等.西南喀斯特地區(qū)生態(tài)旅游與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)特征及驅(qū)動(dòng)因子［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2023，39（6）：747755.

［7］黃燕玲，張強(qiáng)，羅盛鋒.民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)度研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（2）：130136.

［8］唐健雄，蔡超岳，劉雨婧.旅游發(fā)展對(duì)城市生態(tài)文明建設(shè)的影響及空間溢出效應(yīng)：基于我國284個(gè)地級(jí)及以上城市的實(shí)證研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（7）：28002817.

［9］唐承財(cái)，周悅月，鐘林生，等.生態(tài)文明建設(shè)視角下北京鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展模式探討［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（4）：127132.

［10］楊海龍，孫業(yè)紅，崔莉.“一帶一路”區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展：生態(tài)文明視角［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（5）：1012.

［11］容賢標(biāo)，胡振華，熊曦.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合度的地區(qū)間差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（8）：189194.

［12］陳炳，曾剛，曹賢忠，等.長(zhǎng)三角城市群生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（3）：530541.

［13］余茹，成金華.基于AHPFuzzy模型的京津冀生態(tài)文明評(píng)價(jià)：13個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2019，38（6）：1115.

［14］陸保一，明慶忠，郭向陽，等.云南省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空差異研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（3）：391396.

［15］舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)迹?旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：8290.

［16］汪秀瓊，彭韻妍，吳小節(jié)，等.中國生態(tài)文明建設(shè)水平綜合評(píng)價(jià)與空間分異［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（4）：5256.

［17］畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（1）：5058.

［18］鄧宗兵，宗樹偉，蘇聰文，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及動(dòng)力因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（10）：7886.

［19］李星明，覃小華，陳偉，等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，54（4）：611623.

［20］方怡，王琪林，楊霞.南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，44（1）：7177.

［21］趙書虹，陳婷婷.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間錯(cuò)位分析：以云南省為例［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（17）：7478.

［22］彭坤杰，賀小榮，魯玉蓮.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位及影響因素研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2021，37（5）：117123.

［23］王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望［J］.地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116134.