40年前 《大江南北》 創(chuàng)刊的時(shí)候,我剛參與編輯《新四軍》 歷史資料叢書,接著又主持撰寫 《新四軍戰(zhàn)史》 。那些年 《大江南北》 的作者有許多新四軍老同志,他們回憶親身經(jīng)歷的文章,使我們對(duì)新四軍有了更具體的了解,更親切的感受,對(duì)我們的編撰工作很有幫助和啟示。每一期 《大江南北》 我都認(rèn)真閱讀,有時(shí)還作摘記。所以,我首先是 《大江南北》 的忠實(shí)讀者。
后來我想,我們對(duì)新四軍歷史的研究成果,應(yīng)該通過報(bào)刊讓更多的人知道,于是開始寫文章。 《大江南北》1990年第6期發(fā)表的 《外國記者筆下的皖南事變》 ,是我投寄 《大江南北》 的第一篇文章。再后來,完成了編撰新四軍史的任務(wù),我時(shí)間多了,寫得就多了。大體盤點(diǎn),我在 《大江南北》 先后發(fā)表了79篇文章。這些文章,有些是我主動(dòng)寫的,有些則是編輯部約稿催生。
《大江南北》 編輯部和作者的聯(lián)系,是很熱情很殷勤的。他們不僅有電話交談,也有過登門造訪,還有三次專程來南京召開作者座談會(huì),讓新老作者暢談寫作的設(shè)想。 《大江南北》 編輯部對(duì)作者也很體諒。我的有些文章寫得比較長,難得發(fā)現(xiàn)的史料往往不愿舍棄。編輯部寬容對(duì)待,分兩期或者三期刊登。2008年我發(fā)表的《新四軍的前奏曲》 ,甚至是分四期登完的。
我尤其要感謝 《大江南北》 編輯部對(duì)作者的尊重。凡是對(duì)文章有修改或者刪節(jié),通常會(huì)打電話商量。這種商量,是對(duì)作者十分有益的幫助。
對(duì)作者的熱情、寬容、尊重、幫助,是我寫了文章首先想到投寄 《大江南北》 的重要原因。
《大江南北》 并非對(duì)我的文章一概刊用。我記得先后有7篇文章被退稿。退稿的原因,當(dāng)然是我寫得不夠好或者不妥當(dāng)。也有些文章是涉及新四軍歷史上有爭議的問題,可能編輯部覺得沒有把握或者怕惹是非。我舉個(gè)例子。2001年是陳毅百年誕辰,《 大江南北》 約我寫一篇紀(jì)念文章。我尋思寫陳老總的文章已經(jīng)很多,對(duì)他的軍事指揮成就還沒有專文,于是寫了《 文武兼?zhèn)涞男滤能娊y(tǒng)帥陳毅》 ,用四個(gè)方面的史實(shí)批評(píng)了“陳毅不會(huì)打仗”的說法。文章很快被退回。說“陳毅不會(huì)打仗”的不是普通人,編輯部有顧慮可以理解,但我認(rèn)為過于謹(jǐn)慎了。對(duì)新四軍歷史上有爭議的問題,大家以史實(shí)為依據(jù)展開探討乃至爭論,從而達(dá)成一致的認(rèn)識(shí),這是學(xué)術(shù)研究的正常途徑。即使一時(shí)不能形成共識(shí),將史料和不同意見公開發(fā)表,也有利于后人繼續(xù)研究。《大江南北》 應(yīng)該為此提供適當(dāng)?shù)钠?,成為這種探討乃至爭論的組織者。
令人欣慰的是,這種過于謹(jǐn)慎已經(jīng)改變。大家知道,在新四軍的將領(lǐng)中,對(duì)項(xiàng)英的功過爭論最為激烈,爭論的時(shí)間也最長。我一直沒有參與,因?yàn)槲覍?duì)爭論雙方的意見都不完全贊同,一旦發(fā)聲可能兩邊挨罵。到了2021年,我已經(jīng)寫了42位新四軍人物,再回避項(xiàng)英這位重要人物,顯然說不過去,于是寫了 《是非功過說項(xiàng)英》 。文章對(duì)多年來的一些說法或表示贊成,或直接了當(dāng)不贊成,而且長達(dá)3萬余字。我想這次又要讓 《大江南北》 為難了。出乎我的意料,文章立即分三期發(fā)表,而且還得到不少讀者的歡迎,并沒有兩邊挨罵。我很感激 《大江南北》 的敢于承擔(dān)。
最后再重復(fù)一句,關(guān)于新四軍歷史上一些有爭議的問題,只需要 《大江南北》 提供適當(dāng)?shù)钠糜谔接憽?《大江南北》 要面向不同年齡不同經(jīng)歷的眾多讀者,介紹新四軍的戰(zhàn)斗歷史還是應(yīng)該以正面宣傳為主。
(編輯 韋 瀟)