摘要 以西安生態(tài)公園植物景觀(guān)為研究對(duì)象，選取公園20個(gè)樣地進(jìn)行調(diào)查、拍照，并采用SBE法對(duì)公園的濱水景觀(guān)、密林景觀(guān)、道路景觀(guān)、疏林草地進(jìn)行相關(guān)性分析，并建立線(xiàn)性回歸模型。結(jié)果顯示：美景度表現(xiàn)為濱水景觀(guān)gt;密林景觀(guān)gt;道路景觀(guān)gt;疏林草地；SBE值與6個(gè)因子具有顯著性相關(guān)（Plt;0.01），同時(shí)各因子之間也具有顯著相關(guān)性；對(duì)西安生態(tài)公園美景度影響最大的因子是植物群落豐富度，影響較小的因子是植物種類(lèi)多樣性。該研究結(jié)果可為西安城市公園綠地植物的選擇和配置提供理論和實(shí)踐參考。

關(guān)鍵詞 SBE法；生態(tài)公園；植物景觀(guān)

中圖分類(lèi)號(hào) TU986.5" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A" 文章編號(hào) 0517-6611（2025）03-0105-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.03.021

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Plant Landscape Evaluation of Xi’an Ecological Park Based on SBE Method

HAN Lu

（Xi’an Fanyi University， Xi’an， Shaanxi 710105）

Abstract Taking the plant landscape of Xi’an Ecological Park as the research object， 20 sample plots of the park were selected for investigation and photography， SBE method was used to analyze the correlation of waterfront landscape， dense forest landscape， road landscape and sparse forest grassland， and a linear regression model was established. The results showed that the value of scenic beauty was waterfront landscape gt;dense forest landscape gt;road landscape gt;sparse forest grassland. SBE value was significantly correlated with 6 factors （Plt;0.01）， and also significantly correlated with each factor. The most important factor affecting the scenic beauty of Xi’an Ecological Park is the abundance of plant communities， while the less important factor is the diversity of plant species. The results provide theoretical and practical reference for the selection and disposition of plants in Xi’an urban parks.

Key words SBE method;Ecological park;Plant landscape

基金項(xiàng)目 2023年陜西省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目（23JK0115）。

作者簡(jiǎn)介 韓璐（1988—），女，陜西西安人，副教授，碩士，從事植物造景與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。

收稿日期 2024-02-19

公園綠地是城市綠地的重要組成部分，科學(xué)合理地評(píng)價(jià)公園綠地植物景觀(guān)，可為城市公園綠地植物景觀(guān)提供科學(xué)的決策。一般常用的評(píng)價(jià)方法有層次分析法（AHP）、美景度評(píng)價(jià)法（SBE）、語(yǔ)義分析法（SD）、熵權(quán)法等^［1］。每種評(píng)價(jià)方法都有其優(yōu)缺點(diǎn)，也有一定的局限性。如張銘亦等^［1］利用層次分析法研究校園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)。王彥蘇等^［2］利用SBE法研究重慶中央公園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)。筆者選取西安生態(tài)公園植物景觀(guān)作為研究對(duì)象，利用SBE法對(duì)西安生態(tài)公園植物景觀(guān)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，以期為西安公園綠地建設(shè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

西安地處關(guān)中平原中部、北瀕渭河、南依秦嶺，八水潤(rùn)長(zhǎng)安是中華文明和中華民族重要發(fā)祥地之一。西安屬于暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，春季氣候多變，夏季炎熱多雨，秋季涼爽、雨水較多，冬季則顯干冷缺少雨雪。全年平均氣溫13 ℃。

1.2 研究方法

1.2.1 樣本選擇。

根據(jù)公園的景觀(guān)現(xiàn)狀，可將公園景觀(guān)空間結(jié)構(gòu)分為以下幾類(lèi)：濱水景觀(guān)、道路景觀(guān)、疏林草地景觀(guān)、密林景觀(guān)^［3］。對(duì)生態(tài)公園進(jìn)行拍照與調(diào)研，共選擇樣地20個(gè)，濱水景觀(guān)5組，道路景觀(guān)5組，疏林草地景觀(guān)5組，密林景觀(guān)5組。樣地設(shè)置如圖1所示。

1.2.2 照片拍攝。

照片采用現(xiàn)場(chǎng)拍攝的形式進(jìn)行，每天09：00—11：00和14：00—16：00對(duì)公園進(jìn)行植物景觀(guān)拍攝，采用單反相機(jī)拍攝，保證照片的清晰度^［4］，對(duì)4類(lèi)景觀(guān)共拍攝照片100張，從中選擇具有代表性的植物景觀(guān)進(jìn)行評(píng)價(jià)，共選取20張照片，同時(shí)對(duì)照片進(jìn)行編號(hào)，便于進(jìn)行分析。

1.2.3 評(píng)判方法。

為了保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，共選擇50名評(píng)判人員進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)專(zhuān)業(yè)與非專(zhuān)業(yè)將其分為3組（表1），即從事園林專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家10人，園林專(zhuān)業(yè)的學(xué)生20人，非園林專(zhuān)業(yè)的學(xué)生20人^［5］。在室內(nèi)進(jìn)行幻燈片播放，每張照片自動(dòng)播放20 s，按照評(píng)價(jià)原則進(jìn)行評(píng)分。評(píng)價(jià)等級(jí)分為1、2、3、4、5，分別代表很不喜歡、不喜歡、一般、喜歡、很喜歡，由評(píng)判者根據(jù)自己對(duì)景觀(guān)美景度的喜好做出判斷，評(píng)判完回收問(wèn)卷。

1.2.4 美景度評(píng)價(jià)指標(biāo)。

制訂西安生態(tài)公園的美景度評(píng)價(jià)指標(biāo)，不同評(píng)判人員從表2中的指標(biāo)對(duì)西安生態(tài)公園20個(gè)樣地美景度進(jìn)行評(píng)分，從而得出公園美景度值。

1.2.5 數(shù)據(jù)處理。

根據(jù)美景度評(píng)價(jià)法的基本公式，采用SPSS 23對(duì)4類(lèi)景觀(guān)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化Z值^［6］。

SBE美景度值標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下：

Zij=（Rij-j）/Sj

SBEi=Zij/Nj

式中：Rij為第i個(gè)植物景觀(guān)的第j個(gè)參評(píng)者對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)分值；Rj為第j個(gè)參評(píng)者所有評(píng)價(jià)得分的平均值；Sj為第j個(gè)參評(píng)者所有評(píng)價(jià)得分的標(biāo)準(zhǔn)差；Zij為第 j個(gè)觀(guān)察者對(duì)第i個(gè)植物景觀(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Nj為參評(píng)人數(shù)；SBEi為 SBE 值 。

1.2.6 評(píng)價(jià)模型的建立。

根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將SBE值標(biāo)準(zhǔn)化，以SBE值作為因變量，各景觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為自變量，利用SPSS軟件進(jìn)行線(xiàn)性回歸分析，建立以SBE值為因變量的回歸模型^［7］。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查樣地SBE值

利用SPSS 23軟件進(jìn)行美景度分析得出：各樣地的美景度表現(xiàn)為濱水景觀(guān)區(qū)gt;密林景觀(guān)區(qū)gt;道路景觀(guān)區(qū)gt;疏林草地景觀(guān)區(qū)。20個(gè)樣地的SBE值為-1.893 5～1.833 9。其中，SBE大于0的樣地為14個(gè)，占比70%，SBE值小于0的樣地?cái)?shù)為6個(gè)，占比30%，說(shuō)明西安生態(tài)公園植物景觀(guān)效果整體良好。

在20個(gè)樣地中，SBE值最高的樣地為16，該樣地植物采用喬、灌、草搭配形式，植物景觀(guān)層次豐富，植物種類(lèi)多，長(zhǎng)勢(shì)較好，觀(guān)花、觀(guān)果、觀(guān)葉植物豐富，具有較好的觀(guān)賞價(jià)值。SBE值最低的樣地為1，該樣地植物種類(lèi)較少，植物層次單一，僅僅以喬木+草坪為主，植物長(zhǎng)勢(shì)較差。

2.2 相關(guān)性分析 由表3可知，利用相關(guān)分析研究SBE值與植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度之間的相關(guān)關(guān)系，使用相關(guān)系數(shù)表示相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱情況。

由表3可知，SBE值與植物景觀(guān)層次之間的相關(guān)系數(shù)為0.773，SBE值與植物生長(zhǎng)狀況之間的相關(guān)系數(shù)為0.796，SBE值與植物種類(lèi)多樣性之間的相關(guān)系數(shù)為0.844，SBE值與植物觀(guān)賞價(jià)值之間的相關(guān)系數(shù)為0.836，SBE值與植物色彩變化之間的相關(guān)系數(shù)為0.848，SBE值與植物群落豐富度之間的相關(guān)系數(shù)為0.816。因此，說(shuō)明SBE值與植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，植物景觀(guān)各要素之間也有顯著相關(guān)性。

53卷3期 韓 璐 基于SBE法的西安生態(tài)公園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)

2.3 線(xiàn)性回歸模型建立

研究樣本數(shù)為20個(gè)，當(dāng)樣本量全部≤50，則使用S-W檢驗(yàn)，通過(guò)正態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果分析可知，植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度均無(wú)顯著性（Pgt;0.05），具備正態(tài)性特質(zhì)，滿(mǎn)足回歸模型的構(gòu)建要求。

由表4可知，植物景觀(guān)層次的回歸系數(shù)為0.689（t=5.974，P=0.000lt;0.01），植物種類(lèi)多樣性的回歸系數(shù)為0.555（t=6.612，P=0.000lt;0.01），植物群落豐富度的回歸系數(shù)為0.848（t=6.780，P=0.000lt;0.01），植物生長(zhǎng)狀況的回歸系數(shù)為0.602（t=6.079，P=0.000lt;0.01），植物色彩變化的回歸系數(shù)為0.729（t=6.369，P=0.000lt;0.01），植物觀(guān)賞價(jià)值的回歸系數(shù)為0.589（t=6.110，P=0.000lt;0.01）。綜合分析可知，6個(gè)評(píng)價(jià)因子均會(huì)對(duì)SBE值產(chǎn)生顯著的正向影響。

將植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度作為自變量（x），SBE值作為因變量（y），進(jìn)行線(xiàn)性回歸分析，得出模型公式為

y=-16.435+0.689x1+0.555x2+0.848x3+0.602x4+0.729x5+0.589x6

式中，x1為植物景觀(guān)層次，x2為植物種類(lèi)多樣性，x3為植物群落豐富度，x4為植物生長(zhǎng)狀況，x5為植物色彩變化，x6為植物觀(guān)賞價(jià)值。從回歸系數(shù)分析可知，6個(gè)自變量對(duì)西安生態(tài)公園SBE值都存在影響，且植物群落豐富度對(duì)公園SBE值的影響最大，植物種類(lèi)多樣性對(duì)公園SBE值的影響最小。

通過(guò)計(jì)算可知，模型R2為0.770，這意味著植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度可以解釋SBE值的77.01%變化原因。對(duì)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)模型通過(guò)F檢驗(yàn)（F=7.257，P=0.001lt;0.05），說(shuō)明6個(gè)因子中至少有1項(xiàng)會(huì)對(duì)SBE值產(chǎn)生影響。因此，該模型可作為評(píng)價(jià)西安生態(tài)公園植物景觀(guān)的模型。

3 討論與建議

該研究采用SBE法從植物景觀(guān)層次、植物生長(zhǎng)狀況、植物種類(lèi)多樣性、植物觀(guān)賞價(jià)值、植物色彩變化、植物群落豐富度6方面，對(duì)西安生態(tài)公園20個(gè)樣地進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)相關(guān)性分析得出SBE值與6個(gè)因子之間具有顯著相關(guān)性，同時(shí)各因子之間也具有顯著相關(guān)性，并對(duì)評(píng)價(jià)進(jìn)行線(xiàn)性回歸分析，得出6個(gè)因子對(duì)西安生態(tài)公園植物景觀(guān)SBE值均有影響，其中植物群落豐富度的影響最大，植物種類(lèi)多樣性的影響最小^［8］。

疏林草地植物景觀(guān)層次比較單一，以開(kāi)敞空間為主，供游人在草地游玩和進(jìn)行各種休閑活動(dòng)^［9］。草坪中央搭配幾株雪松分隔草坪空間，草坪周?chē)N植竹子起到圍合空間作用。疏林草地空間由于植物種類(lèi)少，只有幾種植物類(lèi)型，如雪松、竹子、銀杏、桂花，因此觀(guān)賞價(jià)值不高，建議可在草坪中央種植觀(guān)花、觀(guān)果、觀(guān)葉的植物，形成不同觀(guān)賞價(jià)值的空間，增加疏林草地空間的觀(guān)賞性^［10］。由于植物種類(lèi)較少，因此植物色彩和群落都比較簡(jiǎn)單?？傊枇植莸刂参锞坝^(guān)效果一般。

公園道路植物景觀(guān)相比于疏林草地較豐富，道路兩邊種植以喬灌為主，如銀杏、國(guó)槐、香樟、雪松、大葉女貞、石榴搭配紫葉小檗、黃楊等灌木，步道以野花野草搭配為主。主干道道路植物長(zhǎng)勢(shì)較好，游步道由于人們不從正常的道路行走，往往走捷徑導(dǎo)致道路邊緣的野花野草被踩踏，植物長(zhǎng)勢(shì)一般^［11］。主干道種植雪松+麥冬、銀杏+麥冬、櫻花+麥冬，游步道種植菊花、紫花苜蓿、蘭花等，植物種類(lèi)比較豐富，但是主干道缺乏草本植物的搭配，建議在主干道植物搭配上可適當(dāng)增加草本植物的選擇（如麥冬、狗牙根），豐富植物景觀(guān)層次。因此，游步道的觀(guān)賞性比主干道觀(guān)賞性高^［12］，公園道路植物景觀(guān)效果良好。

密林景觀(guān)植物層次以喬草搭配為主，如銀杏+狗牙根、國(guó)槐+狗牙根、雪松+麥冬。植物生長(zhǎng)茂盛，喬木耐瘠薄，耐干旱，易于管理。植物種類(lèi)喬木較豐富，草本植物種類(lèi)較少，灌木只是點(diǎn)綴幾株^［13］。因此，建議密林區(qū)增加灌木的種植，使植物種類(lèi)和景觀(guān)層次更豐富^［14］。在觀(guān)賞性和色彩方面，密林區(qū)主要觀(guān)賞喬木的色彩、樹(shù)形、樹(shù)干、樹(shù)葉等，在春季開(kāi)花喬木觀(guān)賞價(jià)值較高，秋季喬木色彩比較豐富，如秋色葉的銀杏，紅色的紅楓。植物群落以鄉(xiāng)土植物為主。

濱水區(qū)景觀(guān)層次豐富，上層植物為竹子，中層植物為南天竹，最下層為麥冬、柳葉馬鞭草、紫花苜蓿等。植物長(zhǎng)勢(shì)較好，易于管理。水邊種植有蘆葦、鳶尾、紅葉石楠、大葉女貞。植物種類(lèi)比較豐富，觀(guān)賞性較高，有觀(guān)花、觀(guān)葉植物，體現(xiàn)出一年四季有景可觀(guān)。

總之，在今后公園建設(shè)中，加強(qiáng)植物的養(yǎng)護(hù)和管理，增強(qiáng)公園植物標(biāo)識(shí)牌的識(shí)別。加強(qiáng)公園導(dǎo)視系統(tǒng)設(shè)計(jì)，增加游人的引導(dǎo)作用。大量引種野花野草，突出生態(tài)公園植物多樣性以及生態(tài)性。適當(dāng)引種外來(lái)植物，豐富當(dāng)?shù)刂参锞坝^(guān)^［15］。該研究對(duì)西安生態(tài)公園的改進(jìn)具有借鑒和參考作用。但由于人力物力、氣候季節(jié)的影響，在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)具有一定

的主觀(guān)性，研究也存在一定的局限性，得出的結(jié)論可能存在誤差，有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］ 張銘亦，黃秋燕.廣東理工學(xué)院鼎湖校區(qū)園林植物資源調(diào)查與評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2023，48（4）：146-152.

［2］ 王彥蘇，周建華.基于SBE 法的重慶市中央公園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2018，43（5）：197-200.

［3］ 韓麗，馬長(zhǎng)樂(lè).基于SBE法的濱江公園美景度調(diào)查研究：以昆明市濱江公園為例［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：137-142.

［4］ 王曉玥，高欣怡，梁漪薇，等.基于SBE分析法對(duì)濱水植物景觀(guān)的量化研究：以南京濱水公園為例［J］.中國(guó)園林，2020，36（5）：122-126.

［5］ 吳燚，張?chǎng)┵唬瑮罘冀q.基于SBE法的植物群落景觀(guān)評(píng)價(jià)：以鄭州文化公園為例［J］.天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，27（6）：80-84.

［6］ 周陽(yáng)超，王瑞輝，周璞，等.基于SBE法的湖南大圍山白檀林春季景觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（2）：257-262.

［7］ 陳予諾，杜師博，王艷想，等.鄭州龍子湖公園春季植物景觀(guān)色彩評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：142-148.

［8］ 王永麗，徐新泉，張建國(guó).基于SBE法的湖州市長(zhǎng)島公園植物景觀(guān)美景度評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（25）：69-76.

［9］ 王晶，徐新泉，張建國(guó).基于SBE法的湖州長(zhǎng)田漾濕地公園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)研究［J］.自然保護(hù)地，2022，2（4）：91-99.

［10］ 王雪娟，連洪燕，肖晴，等.基于SBE法的蚌埠市棲巖寺秋季植物景觀(guān)美景度評(píng)價(jià)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（2）：130-133.

［11］ 李麗莉，和太平.基于SBE法和AHP法的南寧市花卉公園植物景觀(guān)評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2020，45（2）：187-194.

［12］ 韓梅梅，譚延肖，杜夢(mèng)揚(yáng)，等.基于美景度評(píng)價(jià)法的哈爾濱城區(qū)榆屬景觀(guān)評(píng)價(jià)［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（2）：22-27.

［13］ 史可.基于公眾審美的哈爾濱城市公園植物色彩評(píng)價(jià)及優(yōu)化研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［14］ 劉藝平，趙佳倫，李曉敏，等.基于A(yíng)HP法和SBE法的鄭州龍子湖公園植物群落景觀(guān)綜合評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（2）：250-257.

［15］ 范志強(qiáng)，吳樂(lè)榮，丁元春，等.基于SBE法的安慶新河景觀(guān)帶植物景觀(guān)評(píng)價(jià)［J］.長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，39（12）：163-167.