《吳柳芳，退役運(yùn)動(dòng)員的下半場(chǎng)》

吳柳芳自然無法對(duì)這樣不懷好意的評(píng)論負(fù)起直接責(zé)任，這是個(gè)有些“見仁見智”的問題：倘若自己的行為產(chǎn)生了對(duì)集體的連帶影響（哪怕是前集體），應(yīng)如何自處？可以確定的是，個(gè)體難以為過于龐大的集體影響而負(fù)責(zé)，前者難以對(duì)后者實(shí)現(xiàn)有效控制。兩者間的不對(duì)稱，也將吳柳芳置于一種道德困境里。

退役運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)選擇是自由的，但若這項(xiàng)職業(yè)在道德上色彩可疑，對(duì)運(yùn)動(dòng)員集體形象存在“消費(fèi)”甚至“透支”的可能性，其自由的邊界又應(yīng)如何厘定？這不僅是吳柳芳需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，更是一道留給社會(huì)公眾的思考題。

@山.隰

哪行哪業(yè)都不如做網(wǎng)紅來錢快，在眼球主導(dǎo)的注意力經(jīng)濟(jì)下，來自各行各業(yè)的“吳柳芳”們只會(huì)越來越多。

@夏天

不違法、不侵犯他人，更多的還是尊重女性自己的選擇吧，畢竟各自身處的環(huán)境有很大區(qū)別，大多時(shí)候不能以自己身處的小環(huán)境去強(qiáng)制遙遠(yuǎn)的對(duì)方如何如何。

@elle

“女人的不幸在于被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著，不被要求向上，只被鼓勵(lì)不斷向下滑?！备杏X波伏娃這句話的含金量還在上升，豺狼虎豹不會(huì)希望自己的家貓長(zhǎng)出獠牙。

《鋼琴隕落，中產(chǎn)夢(mèng)醒？》

社交網(wǎng)絡(luò)上，常能見到一些在公共空間即興演奏的視頻。視頻中，一臺(tái)鋼琴被置于車站、商場(chǎng)等人流量大的地方，而當(dāng)一位路人坐上前彈奏，人群總會(huì)為音樂暫時(shí)停下腳步，微笑著欣賞。運(yùn)氣好時(shí)，身上帶著樂器的路人會(huì)參與進(jìn)演奏中，湊成一場(chǎng)小型的快閃音樂會(huì)。

藝術(shù)本發(fā)端于生活。當(dāng)圍繞著鋼琴的不再是炫耀性表演、焦慮性學(xué)習(xí)，而真正回歸到生活中，成為日常的一部分，與鋼琴相關(guān)的市場(chǎng)，才會(huì)隨著生活一同流動(dòng)下去。

@風(fēng)景如畫

鄭強(qiáng)教授說過，中國(guó)是全世界看鋼琴演唱會(huì)比例最低的國(guó)家，所以，真的是孩子的興趣嗎？

@王欣

潮水退去了，就看出來誰是“真中產(chǎn)”了～或者“中產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)需要修正。

@八佾舞于庭

跟新生人口掛鉤，學(xué)習(xí)樂器，都是從娃娃抓起，娃娃都少了這么多，銷量肯定下滑。