摘要：自2008年國際金融危機(jī)以來，西方發(fā)達(dá)國家保護(hù)主義政策升級，掀起新一輪逆經(jīng)濟(jì)全球化浪潮。這一浪潮導(dǎo)致全球自由貿(mào)易發(fā)展陷入困境，南北發(fā)展矛盾沖突加劇，全球經(jīng)濟(jì)治理體系亟待重塑。逆經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是新舊經(jīng)濟(jì)體之間利益存在重新分配問題，發(fā)達(dá)國家想以此維護(hù)其霸權(quán)統(tǒng)治地位，追根溯源依然是資本主義基本矛盾不斷演化的結(jié)果，有其自身的資本邏輯。應(yīng)對“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的中國智慧與中國方案：（一）構(gòu)建新發(fā)展格局，促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的優(yōu)質(zhì)互動(dòng)；（二）促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體；（三）立足“一帶一路”，塑造更有利于發(fā)展中國家發(fā)展的新型全球化。

關(guān)鍵詞：逆經(jīng)濟(jì)全球化；馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；中國角色

中圖分類號：D820文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2025）04-0045-04

“Anti-Economic Globalization”： Manifestations， Causes and the China’s Role

Wang Linfan

（School of Marxism， Tongji University， Shanghai 200092）

Abstract： Since the international financial crisis in 2008， protectionist policies in Western developed countries have been upgraded， triggering a new round of anti-economic globalization， which led to difficulties in the development of global free trade， intensified contradictions and conflicts in the development between the North and the South， and highlighted the urgency for reshaping global economic governance system. Anti-economic globalization is essentially a redistribution of interests between old and new economies， which developed countries attempt to use to maintain their hegemonic rule. If we trace back to the root， it is still the result of the continuous evolution of the basic contradictions of capitalism， which has its own capital logic. China’s wisdom and solutions in response to “anti-economic globalization” are as follows： （1） building a new development pattern to promote high-quality interaction of domestic and international dual circulation; （2） promoting global economic governance to build a community with a shared future for mankind; （3） shaping a new type of globalization that is more conducive to the development of developing countries based on the Belt and Road Initiative.

Keywords： anti-economic globalization; Marxist political economy; China’s role

黨的二十大指出：“逆全球化思潮抬頭，單邊主義、保護(hù)主義明顯上升，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，局部沖突和動(dòng)蕩頻發(fā)，全球性問題加劇，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期?！保?］26在指出當(dāng)前逆全球化局勢的同時(shí)，二十大報(bào)告也明確了我國堅(jiān)持的全球化方向，“中國堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化正確方向，推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化，推進(jìn)雙邊、區(qū)域和多邊合作，促進(jìn)國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，共同營造有利于發(fā)展的國際環(huán)境，共同培育全球發(fā)展新動(dòng)能?！保?］61-62伴隨著改革開放以來的不斷發(fā)展，中國正以強(qiáng)勁的勢頭崛起，并以正確的觀念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化向正確的方向發(fā)展，讓陷入困境的全球化進(jìn)程迎來機(jī)遇與轉(zhuǎn)機(jī)。

一、逆經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)

（一）全球自由貿(mào)易發(fā)展陷入困境

為保護(hù)本國發(fā)展，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)逐步拋棄了傳統(tǒng)的自由貿(mào)易模式。以美國為例，在2016年特朗普上臺后，打著“美國優(yōu)先”的旗號，在2017年8月18日對中國啟動(dòng)301調(diào)查，對俄羅斯、日本、墨西哥、法國、德國等國家發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。2020年新冠肺炎疫情在全球爆發(fā)，美國經(jīng)濟(jì)在疫情影響下嚴(yán)重衰退，但中美之間的貿(mào)易摩擦并沒有如想象般暫時(shí)和緩，疫情像是“催化劑”，摩擦從經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域擴(kuò)展到科技、意識形態(tài)、文化等“超貿(mào)易”領(lǐng)域［2］。同時(shí)，美國保守主義回歸，先后“退群”，于2017年1月正式宣布退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），2017年6月，正式宣布退出巴黎氣候協(xié)定，除此之外還退出伊核協(xié)議、聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)、聯(lián)合國教科文組織等等。發(fā)達(dá)國家走向了經(jīng)濟(jì)全球化與自由貿(mào)易的對立面，開始筑墻設(shè)壘、脫鉤斷鏈，使得蓬勃發(fā)展的全球自由貿(mào)易陷入困境。

（二）全球經(jīng)濟(jì)治理體系亟待重塑

第二次世界大戰(zhàn)后，現(xiàn)行的全球治理體系得以建立，旨在促進(jìn)全球范圍內(nèi)的公平公正，力求各國在包容與和平中發(fā)展，促使國際合作共贏以推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展［3］。全球治理體系在建立后的一段時(shí)間內(nèi)，國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易在其推動(dòng)下如期又快又好地發(fā)展。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中積累了重重矛盾，全球經(jīng)濟(jì)治理體系中西方發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家矛盾不斷激化，面臨的壓力與挑戰(zhàn)加重。一方面，全球經(jīng)濟(jì)增長的調(diào)節(jié)機(jī)制失靈。由西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，但發(fā)展中國家由于市場自由度以及財(cái)政紀(jì)律①等難以滿足其要求，很難參與此類高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)，使得發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于“集團(tuán)化”和“小圈子”；另一方面，發(fā)達(dá)國家在全球經(jīng)濟(jì)治理中存在國際責(zé)任缺位等問題，使得以西方發(fā)達(dá)國家為中心的全球經(jīng)濟(jì)治理陷入困境。在部分重要國際組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部，中美等大國針對貿(mào)易規(guī)則與國際事務(wù)沖突問題產(chǎn)生的博弈也愈演愈烈。多個(gè)國際組織與部門內(nèi)部規(guī)則陷入停滯，成為各參與國不滿的新來源［4］。

（三）南北發(fā)展面臨的矛盾與沖突

南北發(fā)展沖突指的是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在發(fā)展中產(chǎn)生的沖突與矛盾。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體正在悄然改變世界經(jīng)濟(jì)版圖。受限于資本主義的固有弊端，西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困局。以美國為首的西方國家并未正視自身發(fā)展問題，卻將矛頭對準(zhǔn)后發(fā)國家，推崇絕對的“優(yōu)先”政策，認(rèn)為發(fā)展中國家的崛起為其帶來了威脅。為維持其霸權(quán)地位，西方發(fā)達(dá)國家采取一系列制裁政策，打壓后發(fā)國家的發(fā)展。從新興經(jīng)濟(jì)體與廣大發(fā)展中國家的視角來說，隨著綜合國力的不斷提高以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國際話語權(quán)不斷提升，新沖突與新矛盾不可避免，勢必要對舊的、不能適應(yīng)當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的國際秩序和規(guī)則予以重構(gòu)。

二、逆經(jīng)濟(jì)全球化成因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

（一）逆經(jīng)濟(jì)全球化的根源：資本主義基本矛盾的不斷激化

經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)全球范圍內(nèi)資源配置優(yōu)化及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也造成了全球經(jīng)濟(jì)的兩極分化，國家與國家、國家內(nèi)部各階層之間的收入與分配都出現(xiàn)了兩極分化，這是造成逆經(jīng)濟(jì)全球化的最根本原因［5］。

究其根本，貧富差距拉大是由于資本主義基本矛盾的不斷激化導(dǎo)致。西方發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)高度社會(huì)化，進(jìn)而造成以房屋為代表的商品生產(chǎn)相對過剩。生產(chǎn)資料歸少部分私人所占有，導(dǎo)致商品無法被完全有序消費(fèi)，二者之間的矛盾不斷累積，一旦超出資本所能承受的范圍便會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)一步誘發(fā)西方發(fā)達(dá)國家挑起逆全球化的浪潮［6］。這個(gè)矛盾貫穿資本主義發(fā)展的始終。為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)的生產(chǎn)過剩危機(jī)，資本家必然會(huì)尋求海外市場來緩解生產(chǎn)過剩。在基本矛盾的作用下，資本主義國家生產(chǎn)過剩逐漸累積，在蟄伏之中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也隨之爆發(fā)，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了很大的影響，西方發(fā)達(dá)國家為了保護(hù)本國市場和經(jīng)濟(jì)環(huán)境以化解危機(jī)，便頻繁采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，使得經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)“逆流”。

（二）“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的資本邏輯

在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，資本承擔(dān)著重要角色，但資本也有“二重性”。資本發(fā)揮其積極的一面時(shí)，由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化使得全球化有序快速發(fā)展；資本在全球范圍內(nèi)追逐剩余價(jià)值而不斷擴(kuò)張，使得其反面“逆經(jīng)濟(jì)全球化”內(nèi)生地被制造出來［7］。資本的本質(zhì)是無止境地追求剩余價(jià)值，以期實(shí)現(xiàn)資本的增殖，資本家為了榨取更多的剩余價(jià)值，逐漸加深了對本國人民的剝削。這一發(fā)展進(jìn)程使其內(nèi)部社會(huì)矛盾不斷加深。隨著資本家追求剩余價(jià)值的要求不斷擴(kuò)大，其不再滿足于壓榨本國勞動(dòng)人民，將資本主義生產(chǎn)關(guān)系擴(kuò)展到世界各地。隨著資本可以攫取的市場空間和地理空間到達(dá)極限，發(fā)達(dá)國家無法繼續(xù)在全球范圍內(nèi)獲取巨額利潤，進(jìn)而無法實(shí)現(xiàn)資本的快速增殖。

經(jīng)濟(jì)全球化使得廣大發(fā)展中國家得以參與國際分工體系，雖然發(fā)展中國家不具備生產(chǎn)產(chǎn)品的全要素條件，但憑借勞動(dòng)力、資源以及土地等優(yōu)勢，負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)或者流程，國際分工體系逐漸向生產(chǎn)要素參與方向靠攏。在這個(gè)過程中，西方發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的技術(shù)以及資金與發(fā)展中國家的勞動(dòng)力和資源結(jié)合，使得發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)水平邁上新的臺階，在全球經(jīng)濟(jì)體系中地位逐漸提升。發(fā)達(dá)國家看到這一趨勢，試圖通過采取貿(mào)易保護(hù)等措施掀起逆全球化浪潮來遏制新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，保持其利益不受損害。

（三）“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的實(shí)質(zhì)

1.發(fā)達(dá)國家維護(hù)霸權(quán)統(tǒng)治地位

為了調(diào)節(jié)、鞏固和維護(hù)自身的利益，確保自己的霸權(quán)地位，西方發(fā)達(dá)國家掀起逆經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮［8］。在馬克思和恩格斯的時(shí)代，資本主義國家保護(hù)自身利益的方式主要是關(guān)稅制度政策。馬克思和恩格斯曾指出，一旦出現(xiàn)外部競爭，資產(chǎn)階級為了維護(hù)自身利益便會(huì)采取關(guān)稅保護(hù)政策，本質(zhì)上是資本主義國家為了其資本增值服務(wù)而制定的政策。“保護(hù)關(guān)稅制度不過是在某個(gè)國家建立大工業(yè)的手段……，是它聚集自己的力量和實(shí)現(xiàn)國內(nèi)自由貿(mào)易的手段?！保?］當(dāng)其需要擴(kuò)張資本時(shí)，便主張自由貿(mào)易政策；而當(dāng)其需要維護(hù)其資本時(shí)，便主張貿(mào)易保護(hù)政策。新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)者出于對其統(tǒng)治地位喪失的憂慮，采取貿(mào)易保護(hù)主義對新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行打壓，“對發(fā)展中國家發(fā)展的恐懼與對霸權(quán)衰弱的焦慮”便成為西方發(fā)達(dá)國家發(fā)起逆經(jīng)濟(jì)全球化的重要原因，將逆經(jīng)濟(jì)全球化作為迫使發(fā)展中國家就范的工具［l0］。

2.新舊經(jīng)濟(jì)體之間的利益重新分配問題

從表象上來看，逆經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)問題，但其實(shí)質(zhì)上反映的是新型發(fā)展中國家與舊的老牌資本主義國家之間的利益分配問題。西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于優(yōu)勢，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化朝著有利于自身發(fā)展的方向進(jìn)行，是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)展中國家順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展大勢，生產(chǎn)力水平得到極大的提升，在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)越來越大的份額，西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)全球化中的利益最大化福利受到威脅，同時(shí)不斷加重的貿(mào)易逆差、制造業(yè)外流、上升的失業(yè)率以及國內(nèi)貧富差距加劇等現(xiàn)象不得不引起西方國家的重視，但其卻將此種種問題歸結(jié)到發(fā)展中國家頭上，聲稱發(fā)展中國家采取了不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易措施，故而對其發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行打壓。

三、應(yīng)對“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的中國智慧與中國方案

（一）構(gòu)建新發(fā)展格局，促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)的優(yōu)質(zhì)互動(dòng)

國內(nèi)大循環(huán)是國際大循環(huán)的根基和保障，國際大循環(huán)是國內(nèi)大循環(huán)的標(biāo)桿和支撐［11］。在國內(nèi)大循環(huán)方面，我國持續(xù)拉動(dòng)內(nèi)需擴(kuò)大，改善消費(fèi)環(huán)境；同時(shí)推動(dòng)科技進(jìn)步與創(chuàng)新，發(fā)展價(jià)值鏈高端產(chǎn)業(yè)，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度；挖掘投資潛力與空間，逐漸形成市場為主導(dǎo)的內(nèi)生增長機(jī)制［12］；我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為全球經(jīng)濟(jì)注入巨大的能量，為國際大循環(huán)構(gòu)筑了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在國際大循環(huán)方面，我國積極與發(fā)展中國家、周邊國家以及“一帶一路”沿線國家等展開經(jīng)貿(mào)合作，不斷拓展合作的深度與廣度，引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)多邊合作向縱深發(fā)展，讓各國共享國際經(jīng)貿(mào)合作帶來的優(yōu)勢。我國在全球經(jīng)濟(jì)中的重要性和話語權(quán)不斷提高，促使國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展和循環(huán)形成良好格局。

（二）促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體

2015年9月，在紀(jì)念聯(lián)合國成立70周年大會(huì)上，中國國家主席習(xí)近平出席并發(fā)表講話，提出了“人類命運(yùn)共同體”的概念［13］。習(xí)近平主席多次強(qiáng)調(diào)，“我們應(yīng)該秉持共商共建共享原則，堅(jiān)持真正的多邊主義，推動(dòng)全球治理體系朝著更加公正合理的方向發(fā)展?！保?4］

人類命運(yùn)共同體所強(qiáng)調(diào)的“共同體”能夠?qū)崿F(xiàn)對逆經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)核解構(gòu)與范式轉(zhuǎn)換，也是對傳統(tǒng)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)思維的批判性超越。首先，中國支持多邊貿(mào)易體制，不斷落實(shí)“一帶一路”倡議，加強(qiáng)與發(fā)展中國家的互利共贏；其次，倡導(dǎo)國際關(guān)系民主化，打破零和博弈的傳統(tǒng)思維，摒棄對抗、務(wù)實(shí)合作，倡導(dǎo)以和平方式維護(hù)世界安全；再次，提出“全球文明倡議”，強(qiáng)調(diào)文明的多樣性、平等性、包容性，人類命運(yùn)共同體不是某個(gè)國家、某個(gè)種族、某種文化的單一性質(zhì)的實(shí)體，遵循國家與國家間彼此包容的原則，強(qiáng)調(diào)不以意識形態(tài)和價(jià)值觀來劃界，不拉幫結(jié)派、搞排他性的小圈子［15］。最后，我國將生態(tài)文明建設(shè)作為重點(diǎn)工作，扎實(shí)籌備綠色“一帶一路”，創(chuàng)新全球綠色治理理念。人類命運(yùn)共同體放眼人類社會(huì)發(fā)展的整體和長遠(yuǎn)利益，致力于打造合作共贏的價(jià)值共識，為逆全球化不斷發(fā)展的世界貢獻(xiàn)了中國智慧和中國方案。

（三）立足“一帶一路”，塑造更有利于發(fā)展中國家發(fā)展的新型全球化

經(jīng)濟(jì)全球化的命運(yùn)歸宿應(yīng)該由世界各國共同來把控，國際規(guī)則秩序應(yīng)該由世界各國共同來制定，全球爭端和沖突理應(yīng)由世界各國攜手共同治理，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展成果也應(yīng)該由世界各國共享共通，實(shí)現(xiàn)真正的多邊主義、合作共贏。習(xí)近平主席多次在同亞非歐等地區(qū)相關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談中強(qiáng)調(diào)，“一帶一路”建設(shè)重在共同建設(shè)、共同發(fā)展、共享利益、“做大共同利益蛋糕”；是沿線各個(gè)國家攜手“合奏”的“一帶一路”，而不是中國“獨(dú)奏”的“一帶一路”?！耙粠б宦贰钡氖辏谴T果累累的十年。十年來，“一帶一路”在貿(mào)易往來、投資合作、發(fā)展合作、地方共建等方面的舉措取得了舉世矚目的偉大成就，推動(dòng)沿線國家經(jīng)貿(mào)合作不斷向縱深發(fā)展，真正落到實(shí)處。在逆全球化潮流中，“一帶一路”為推動(dòng)全球治理新格局的形成與發(fā)展發(fā)揮了積極作用，在抵制和反對單邊主義、民族主義、貿(mào)易保護(hù)主義等逆全球化行為中所發(fā)揮的作用逐步提升，是當(dāng)代中國為塑造新型全球化所貢獻(xiàn)的中國智慧和中國方案。

四、結(jié)束語

經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)未來發(fā)展的大勢所趨和必然選擇，盡管當(dāng)前逆全球化暫時(shí)還看不到終結(jié)的明顯跡象，但經(jīng)濟(jì)全球化絕不會(huì)因?yàn)楫?dāng)下暫時(shí)的“逆流”而就此終止，經(jīng)濟(jì)全球化的歷史進(jìn)程并不會(huì)由于逆經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)而中斷。以中國為代表的新興市場國家不斷崛起，正悄然改變著國際政治經(jīng)濟(jì)格局。作為負(fù)責(zé)任的大國，中國有信心也有能力引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化的構(gòu)建，打造公正合理的國際經(jīng)濟(jì)格局，消除逆經(jīng)濟(jì)全球化帶來的負(fù)面影響，這不僅是中國共產(chǎn)黨所向往和追求的，更是世界歷史和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的方向和必然趨勢。

注釋：

①財(cái)經(jīng)紀(jì)律：財(cái)政紀(jì)律是指在財(cái)政和經(jīng)濟(jì)工作中必須遵守的行為準(zhǔn)則，其執(zhí)行關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

［1］習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告（2022年10月16日）［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］史本葉，楊馥嘉.新冠疫情背景下中美貿(mào)易摩擦的演變與中國應(yīng)對［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（4）：87-99.

［3］楊文武，黎思琦.印度對全球經(jīng)濟(jì)治理的認(rèn)知及政策取向［J］.國際問題研究，2022（6）：79-99，137.

［4］朱旭，韓文超.全球經(jīng)濟(jì)治理體系失靈、矛盾與中國的優(yōu)化實(shí)踐［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2023（9）：85-98.

［5］黎峰.逆全球化浪潮：內(nèi)在邏輯、發(fā)展前景與中國方略［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（11）：52-61.

［6］任曉聰，和軍.當(dāng)代逆全球化現(xiàn)象探析：基于馬克思恩格斯經(jīng)濟(jì)全球化理論［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：110-118.

［7］黃惠.貿(mào)易摩擦、逆全球化發(fā)生的深層機(jī)理與應(yīng)對方略：基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（4）：79-84.

［8］甘子成，王麗榮.逆經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象研究：理論基礎(chǔ)、本質(zhì)透視及應(yīng)對策略［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（2）：183-190.

［9］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012：375.

［10］許士密.“逆全球化”的生成邏輯與治理策略［J］.探索，2021（2）：74-87.

［11］高波.全球化轉(zhuǎn)型發(fā)展與中國角色［J］.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（2）：85-101.

［12］朱華雄，周文蕾，陽甜.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局：歷史演化與展望［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：73-86.

［13］習(xí)近平.攜手構(gòu)建合作共贏新伙伴，同心打造人類命運(yùn)共同體：在第七十屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論時(shí)的講話（2015年9月28日）［N］.人民日報(bào)，2015-09-29（1）.

［14］習(xí)近平.同舟共濟(jì)克時(shí)艱，命運(yùn)與共創(chuàng)未來：在博鰲亞洲論壇2021年年會(huì)開幕式上的視頻主旨演講［N］.人民日報(bào)，2021-04-21（2）.

［15］陳曙光.人類命運(yùn)共同體何以改變世界［J］.馬克思主義研究，2023（2）：49-60，107，155-156.

作者簡介：王林凡（2000—），女，漢族，河南濟(jì)源人，單位為同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)轳R克思主義中國化。

（責(zé)任編輯：趙良）