【摘要】張培基的英譯散文以其流暢地道著稱，廣受讀者好評(píng)，并對(duì)翻譯界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者已從多角度探討了其英譯策略，但針對(duì)連詞使用的實(shí)證性研究仍相對(duì)匱乏。該研究基于自建的《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選（一）》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)與The Best American Essays 2021對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)，聚焦連詞顯化現(xiàn)象，剖析張培基散文英譯策略，揭示其譯文流暢地道的原因。研究結(jié)果表明，張培基譯本中的連詞使用頻率顯著高于原文。與對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)相比，二者在連詞運(yùn)用方面展現(xiàn)了既相似又具差異性的特征?？傮w而言，張培基通過(guò)對(duì)連詞的大量顯化處理，使得譯文更貼合目標(biāo)語(yǔ)讀者的語(yǔ)言習(xí)慣，這一策略在很大程度上促成了其譯文的流暢性和地道性。

【關(guān)鍵詞】語(yǔ)料庫(kù)；英譯策略；張培基；連詞

【中圖分類號(hào)】H315" " " "【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " "【文章編號(hào)】2096-8264（2025）03-0103-05

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.03.030

基金項(xiàng)目：本文系浙江省教育廳科研項(xiàng)目“基于自建語(yǔ)料庫(kù)的中國(guó)現(xiàn)代散文英譯策略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y202147840）的研究成果。

張培基先生在譯壇孜孜不倦地耕耘了一輩子，其著述早在20世紀(jì)70年代就已在海內(nèi)外產(chǎn)生了巨大反響[1]。張培基在散文翻譯方面選材精當(dāng)，譯筆流暢地道，深受讀者贊譽(yù)，其編寫(xiě)的《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》（以下簡(jiǎn)稱《散文選》）系列叢書(shū)被譽(yù)為不是教材的好教材[2]?！渡⑽倪x》第一輯共收錄52篇散文，囊括了李大釗、魯迅、胡適等眾多中國(guó)現(xiàn)代杰出作家的作品，張培基對(duì)這52篇散文逐一進(jìn)行英譯，其翻譯風(fēng)格在該書(shū)中體現(xiàn)得淋漓盡致。The Best American Essays 2021包含自眾多佳作中嚴(yán)格篩選的20篇英語(yǔ)散文，均于2020年在美國(guó)發(fā)表，可以視為英語(yǔ)母語(yǔ)優(yōu)秀散文的代表。本研究基于《散文選》第一輯的漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，并以The Best American Essays 2021為對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)，通過(guò)聚焦連詞的使用，探究張培基的散文英譯策略，闡釋其譯筆流暢地道的成因。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的角度對(duì)張培基的散文英譯策略進(jìn)行過(guò)研究。楊宏坤和王顯志基于變譯理論視角，從變譯理論的七種變通手段對(duì)《散文選》譯文進(jìn)行了分析[3]；楊晶雨和肖輝從接受美學(xué)的視角分析了“期待視野”“視野融合”以及“未定點(diǎn)”三個(gè)接受美學(xué)的核心概念在《匆匆》英譯中的適用性[4]；賴曉鵬從翻譯美學(xué)角度探討《散文選》英譯的音美、詞美、句美、意象美、意境美[5]；徐波從功能語(yǔ)言學(xué)角度的概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能三個(gè)層面探討《路畔的薔薇》英譯的質(zhì)樸清新[6]；鄧日丹和龍蕓從生態(tài)翻譯學(xué)的“三維轉(zhuǎn)換”視角分析《背影》英譯的翻譯策略與方法等[7]。其他方法和視角還包括但不限于語(yǔ)言接觸理論[8]、風(fēng)格再造[9][10]、中西思維差異[2]等。以上研究一方面體現(xiàn)了對(duì)張培基散文英譯策略研究視角的多元性，但另一方面，這些研究最終大都采用了傳統(tǒng)的內(nèi)省式研究方法，樣本量有限，實(shí)證支撐不足，導(dǎo)致說(shuō)服力不夠。因此，本文主張，在前人研究的基礎(chǔ)上，張培基散文英譯策略的研究應(yīng)融入基于語(yǔ)料庫(kù)的定量分析，以增強(qiáng)研究的客觀性和科學(xué)性。

二、研究方法

本文基于《散文選》第一輯創(chuàng)建了一個(gè)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，包含52篇中文及其對(duì)應(yīng)的英譯文，共計(jì)77838字。為使研究更具有客觀性，本文還基于The Best American Essays 2021創(chuàng)建了一個(gè)對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)，包含20篇英語(yǔ)散文，共計(jì)78956字。對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)中的英語(yǔ)散文均源自美國(guó)，且均為完整、未刪節(jié)的精選作品，能準(zhǔn)確反映英語(yǔ)母語(yǔ)人士的寫(xiě)作特色。

本研究以《散文選》第一輯漢英平行語(yǔ)料庫(kù)為主，并將其以The Best American Essays 2021語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行對(duì)比，擬解決如下問(wèn)題：（1）《散文選》原文與英譯文在連詞使用頻率上是否存在顯著差異性？（2）《散文選》英譯文與The Best American Essays 2021在連詞使用頻率上是否存在顯著差異性？

本研究旨在通過(guò)解決以上兩大核心問(wèn)題，來(lái)深入剖析張培基的散文英譯策略問(wèn)題，闡述其譯作何以能夠賦予讀者一種流暢地道之感。

三、數(shù)據(jù)處理及分析

為便于對(duì)連詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，本文借助TagAnt2.1.1軟件對(duì)所選語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行詞性標(biāo)注處理，并對(duì)《散文選》中文原文進(jìn)行分詞。另外，本文還使用ABBYY Aligner 2.0軟件對(duì)《散文選》原文及譯文進(jìn)行對(duì)齊處理，制作平行語(yǔ)料庫(kù)，并使用SDAU-ParaConc平行語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件進(jìn)行語(yǔ)料檢索分析。由于所使用軟件在文本標(biāo)注、分詞、對(duì)齊過(guò)程中的準(zhǔn)確率并非百分之百，因此本文還進(jìn)行了人工審核及校驗(yàn)，確保準(zhǔn)確性。

（一）《散文選》中文原文及英文譯文連詞頻次分析

從表1可以看出，《散文選》中文原文連詞出現(xiàn)的頻數(shù)為413次，占總詞數(shù)的大約1.2%。相比之下，其英語(yǔ)譯文連詞出現(xiàn)的頻數(shù)高達(dá)2484次，占比約為5.7%。這表明，英語(yǔ)譯文的連詞使用頻率顯著高于中文原文，大約是中文原文的5倍。為驗(yàn)證這一差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，本研究還計(jì)算了對(duì)數(shù)似然比（Log-likelihood）和顯著值P，結(jié)果分別為1179.72和0.000。根據(jù)張繼光與張政[11]的研究，當(dāng)對(duì)數(shù)似然比大于3.84且P值小于0.05時(shí)，表明二者存在顯著差異，且前者越高，后者越低，顯著性越突出。表1的數(shù)據(jù)表明，《散文選》原文與譯文在連詞使用上具有顯著差異，且差異極為突出。

漢語(yǔ)與英語(yǔ)的一大區(qū)別在于，漢語(yǔ)依賴意義和邏輯連接句子，而英語(yǔ)則依賴連詞。翻譯時(shí)，若直接照搬漢語(yǔ)，可能會(huì)省略連詞，導(dǎo)致英文顯得不自然。張培基在翻譯散文時(shí)，沒(méi)有被原文的形式所束縛，而是將原文沒(méi)有的連詞顯化出來(lái)，這也是張培基譯文顯得流暢地道的一大成因。統(tǒng)計(jì)顯示，在張培基譯文中，連詞使用頻率前10位以表示并列、選擇、轉(zhuǎn)折的并列連詞為主，其總體頻率較高，其次是表示從句關(guān)系、時(shí)間、條件等的從屬連詞，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

下文試舉幾個(gè)例子，分析張培基翻譯過(guò)程中的連詞顯化現(xiàn)象。

（1）原文：歷史的道路，不會(huì)是坦平的，有時(shí)走到艱難險(xiǎn)阻的境界。這是全靠雄健的精神才能夠沖過(guò)去的。（李大釗《艱難的國(guó)運(yùn)與雄健的國(guó)民》）

譯文：The course of history is never smooth.It is sometimes beset with difficulties and obstacles and nothing short of a heroic spirit can help surmount them.[12]

原文中“艱難”和“險(xiǎn)阻”表示并列，但未用連詞，譯文加入“and”，將二者的并列關(guān)系得以顯化。另外，原文兩句話中用句號(hào)分開(kāi)，而譯文將原文句號(hào)替換成“and”，進(jìn)一步顯現(xiàn)了原文隱含的并列結(jié)構(gòu)。

（2）原文：……篇幅大的，只把正文任擇一二章節(jié)略加翻閱，就插在書(shū)架上。（夏丏尊《我之于書(shū)》）

譯文：Otherwise，I often browse through one or two chapters or sections before putting it onto my bookshelf.[12]

原文“一二章節(jié)”中“一”和“二”以及“章”和“節(jié)”實(shí)質(zhì)上是選擇關(guān)系，中間省略了連詞“或”。譯文通過(guò)添加連詞“or”，將原文的選擇關(guān)系得以顯化。

（3）原文：我看見(jiàn)他流眼淚，不知道要怎么辦才好，就跑開(kāi)了。（巴金《木匠老陳》）

譯文：I was at a loss when I saw him in tears，so I went away quietly.[12]

譯文引入連詞“when”，將原文“看見(jiàn)他流眼淚”和“不知道要怎么辦”之間的時(shí)間關(guān)系得以顯化，即二者同時(shí)發(fā)生。此外，譯文還添加了連詞“so”，突出了從“不知道要怎么辦”到“跑開(kāi)了”之間的因果關(guān)系。

（4）原文：其實(shí)那年我已二十歲，北京來(lái)往過(guò)兩三次，是沒(méi)有甚么要緊的了。（朱自清《背影》）

譯文：As a matter of fact，nothing would matter at all because I was then twenty and had already travelled on the Beijing-Pukou Railway a couple of times.[12]

原文“沒(méi)有甚么要緊的”的原因是作者“已二十歲”及“北京來(lái)往過(guò)兩三次”，譯文通過(guò)添加連詞“because”，將原文的這種因果關(guān)系得以顯化。同時(shí)，“已二十歲”和“北京來(lái)往過(guò)兩三次”的并列關(guān)系也通過(guò)添加并列連詞“and”得到強(qiáng)調(diào)。

從以上分析可見(jiàn)，張培基在翻譯《散文選》時(shí)，巧妙使用連詞將原文隱含的關(guān)系明晰化，符合英語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，因而譯文顯得流暢地道。為使結(jié)果更加有說(shuō)服力，下文將采用The Best American Essays 2021（以下簡(jiǎn)稱Essays 2021）語(yǔ)料庫(kù)來(lái)進(jìn)行對(duì)比研究。

（二）《散文選》英譯文和Essays 2021連詞對(duì)比分析

從表3可以看出，Essays 2021連詞使用頻數(shù)為4782次，占比約為6%，相比《散文選》英譯文的5.7%差距并不大。對(duì)數(shù)似然比為6.41，P值為0.011，表明二者具有顯著差異性，但是跟3.84和0.05的閾值較為接近，遠(yuǎn)小于表1所示的差異，說(shuō)明二者差異沒(méi)有表1突出?？傮w而言，《散文選》英譯文和Essays 2021在連詞使用上有差異，前者連詞使用頻率略小于后者，但是差距不大。這表明張培基的英譯文在連詞使用上大體接近英語(yǔ)母語(yǔ)者的水平，盡管存在細(xì)微差異。為進(jìn)一步探究張培基譯文在連詞使用方面跟母語(yǔ)者的異同，現(xiàn)將二者具體的連詞使用進(jìn)行對(duì)比。

對(duì)比表2和表4可以看出，Essays 2021連詞使用頻數(shù)前10位詞匯跟《散文選》譯文連詞使用頻數(shù)前10位詞匯大體相同，區(qū)別在于Essays 2021獨(dú)有“where”，而《散文選》譯文則獨(dú)有“while”。此外，前6位連詞的排名在二者中也極為相似，除開(kāi)“or”之外，“and”“that”“but”“when”“if”的順序在兩組數(shù)據(jù)中保持一致。表5所統(tǒng)計(jì)的11個(gè)連詞由《散文選》譯文跟Essays 2021各自使用率前10位的連詞組成，其中“and”“that”“while”“because”“or”以及“where”的使用頻率具有顯著差異性，而其他連詞的使用頻率差異則不明顯。在有顯著差異性的這幾個(gè)詞中，除了“that”“because”和“where”的對(duì)數(shù)似然比和P值偏離閾值相對(duì)較大外，其他幾個(gè)詞均接近閾值。綜合分析，《散文選》譯文與Essays 2021在具體連詞使用上雖有差異，但差異較小，與前文所述的連詞總體使用趨勢(shì)相一致。由此可見(jiàn)，張培基的譯文就連詞使用而言，已在很大程度上接近母語(yǔ)者。然而，觀察結(jié)果亦表明，張培基的譯文在連詞使用比例上相較于母語(yǔ)者而言，呈現(xiàn)出較低的趨勢(shì)，尤其是“that”“because”和“where”這三個(gè)詞。以下是這三個(gè)詞在Essays 2021中的幾個(gè)例子。

（5）What I tell people is that my family left Saigon the day before its fall，on April 29，1975.（The Best American Essays 2021）[13]

（6）I moved here because it was where you could get an apartment for $450 a month.（The Best American Essays 2021）[13]

（7）I look out the window behind us，where people on the street are walking along as if it were an ordinary day.（The Best American Essays 2021）[13]

例（5）中的that用作從句連接詞，引導(dǎo)表語(yǔ)從句。實(shí)際上，Essays 2021中that的此類用法非常頻繁，而其他的用法主要是用于引導(dǎo)定語(yǔ)從句，以及構(gòu)成如“believe that...”“told that...”“convinced that...”等結(jié)構(gòu)以引導(dǎo)動(dòng)詞后的賓語(yǔ)從句；此外，它還用于“fact”“belief”等抽象名詞后面形成同位語(yǔ)從句，或構(gòu)成so that連接短語(yǔ)。《散文選》譯文中“that”的用法與前述相似，區(qū)別在于盡管“that”在《散文選》中的總體使用頻率較低，但其用于so that結(jié)構(gòu)和it is/was...that的表達(dá)卻更為常見(jiàn)。例（6）和例（7）的“because”和“where”兩個(gè)連詞分別引導(dǎo)原因狀語(yǔ)從句和地點(diǎn)狀語(yǔ)從句，而后者在Essays 2021中也經(jīng)常用來(lái)引導(dǎo)定語(yǔ)從句。這兩個(gè)連詞在《散文選》譯文中的用法跟上述用法也相似，主要差異在使用頻率上。下文將對(duì)上述連詞使用差異產(chǎn)生的原因做進(jìn)一步分析。

（三）《散文選》英譯文和Essays 2021連詞使用差異分析

張培基的譯文地道自然，“如果只讀《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》（漢英對(duì)照）中的英文，你不會(huì)覺(jué)得這是譯文，不會(huì)覺(jué)得其英文是出自一位中國(guó)人的手”[14]。分析表明，張培基的譯文在連詞使用方面跟Essays 2021相當(dāng)接近，這在很大程度上能解釋《散文選》譯文為什么能給讀者帶來(lái)“不會(huì)覺(jué)得是譯文”的體驗(yàn)。同時(shí)，本文也注意到二者在連詞使用上的一些差異，但這并非譯者水平不足所致。這些差異主要?dú)w因于譯者風(fēng)格、散文主題和樣本大小等因素，而非譯者能力問(wèn)題。以下對(duì)這幾個(gè)因素做進(jìn)一步分析。

1.譯者風(fēng)格

Hermans指出，在譯文的字里行間存在著另一個(gè)聲音，即“譯者的聲音”[15]。Baker認(rèn)為，譯者風(fēng)格是譯者通過(guò)一系列的語(yǔ)言或者非語(yǔ)言形式在譯文中留下的指

紋[16]。從語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，張培基在翻譯時(shí)總體上有將連詞顯化的傾向，擅長(zhǎng)將原文中隱含的邏輯關(guān)系做明晰化處理。尤其是在處理“以便于”“結(jié)果”“使”“因此”之類的邏輯關(guān)系時(shí)，這種傾向尤為顯著，常將其譯為“so that”，導(dǎo)致譯文中“so that”的頻率甚至超過(guò)了母語(yǔ)者。比如將“……將石子堵了穴口，隱隱的蛻殼”譯為“...block up the mouth of the cave so that he could moult in secret”[12]，便是一個(gè)典型例子。張培基對(duì)特定詞匯和結(jié)構(gòu)的偏好，導(dǎo)致了他在連詞的使用上并非跟母語(yǔ)者完全一樣。

2.散文主題

《散文選》英譯文和Essays 2021有著各自不同的主題，經(jīng)關(guān)鍵詞頻率統(tǒng)計(jì)分析，《散文選》相比Essays 2021凸顯了“Beijing”“Fuzhou”“Peiping”等表示中國(guó)地點(diǎn)的關(guān)鍵詞，以及“autumn”“evening”等表示時(shí)間季節(jié)的關(guān)鍵詞，突出《散文選》對(duì)中國(guó)特定地區(qū)的文化和社會(huì)背景的關(guān)注，以及對(duì)時(shí)間季節(jié)變化的豐富敘述，其主題偏“情感表達(dá)”。Essays 2021相比《散文選》凸顯了“Biden”“media”“York”“industry”“parenting”“Irish”

“doctor”等關(guān)鍵詞，表明Essays 2021更加涉及美國(guó)的日常生活、職業(yè)、政治和媒體等主題，偏“理性表達(dá)”。相比較而言，由于Essay 2021涉及更多政治新聞以及專業(yè)領(lǐng)域話題，信息密度更大，從而需要大量連詞來(lái)清晰地組織思想和論點(diǎn)，導(dǎo)致Essay 2021整體連詞增多，尤其是用于解釋、論證或描述的“that”“because”和“where”這三個(gè)連詞增多。

3.樣本大小

語(yǔ)料庫(kù)樣本大小會(huì)直接影響詞頻的分布，語(yǔ)料庫(kù)越大，其受主題等文本偶然因素影響就越小，因而越能反映所觀察的語(yǔ)言實(shí)際使用情況。本文語(yǔ)料庫(kù)為數(shù)萬(wàn)字的專用語(yǔ)料庫(kù)，跟動(dòng)輒幾億詞的通用語(yǔ)料庫(kù)相比規(guī)模并不算大，因而結(jié)果可能會(huì)受到一些偶然因素影響。其次，《散文選》的譯文全部出自張培基一人，而Essays 2021是由20位不同的作者所完成，這可能導(dǎo)致《散文選》譯文更容易集中出現(xiàn)體現(xiàn)譯者風(fēng)格偏好的某些高頻詞。最后，《散文選》中各篇章長(zhǎng)度也存在著較大差異，比如《為奴隸的母親》超過(guò)1萬(wàn)字，而《螃蟹》不足兩百字，這種差異可能導(dǎo)致篇幅較長(zhǎng)的作品出現(xiàn)與主題相關(guān)的高頻詞匯和句式，比如“it is/was...that”等結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響連詞的使用分布和頻率。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究基于自建的《散文選》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，并輔以Essays 2021作為對(duì)比參照語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)張培基譯作中連詞的使用進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的剖析。本文首先通過(guò)分析《散文選》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，發(fā)現(xiàn)張培基譯本中連詞的使用頻率顯著高于原文，呈現(xiàn)出一種顯化特征。而后，進(jìn)一步將張培基的譯文與對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)二者在連詞使用上既存在一致性也存在差異性，而這些差異性可歸因于譯者獨(dú)特的翻譯風(fēng)格、散文文本的主題特性以及樣本容量等多元因素的綜合作用。

上述發(fā)現(xiàn)證實(shí)了張培基譯文并未拘泥于原文的字面結(jié)構(gòu)，而是通過(guò)大量連詞的顯化處理，使譯文更加符合目標(biāo)語(yǔ)讀者的語(yǔ)言習(xí)慣。這一策略在很大程度上促成了譯文的流暢性與地道性，也在很大程度上揭示了張培基譯文之所以廣受贊譽(yù)的深層原因。此外，張培基跟母語(yǔ)者在連詞使用上的某些差異也反映出張培基鮮明的譯者風(fēng)格，而這種譯者風(fēng)格對(duì)譯本造成的影響往往是翻譯活動(dòng)中不可避免的。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱曼華.張培基教授譯苑耕耘錄[J].中國(guó)翻譯，1996，（6）：35-37.

[2]魏在江.從中西思維方式看翻譯中靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)換——張培基先生譯文評(píng)析[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2006，（6）：92-96.

[3]楊宏坤，王顯志.從變譯理論視角探析散文英譯[J].華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（04）：102-106.

[4]楊晶雨，肖輝.接受美學(xué)視域下張培基的散文英譯——以《匆匆》為例[J].上海理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，44（02）：130-135.

[5]賴曉鵬.從翻譯美學(xué)的角度看張培基《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》（三輯）的審美再現(xiàn)[D].華中師范大學(xué)，2009.

[6]徐波.郭沫若《路畔的薔薇》及張培基英譯本的功能語(yǔ)篇分析[J].郭沫若學(xué)刊，2021，（1）：45-49.

[7]鄧日丹，龍蕓.以生態(tài)翻譯學(xué)為視角解讀張培基英譯散文《背影》[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2021，20（4）：187-188.

[8]鄧高峰.從語(yǔ)言接觸理論視角看張培基教授翻譯中的中國(guó)英語(yǔ)——基于兩輯《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》的研究[J].文教資料，2008，（16）：42-43.

[9]楊亞敏.中國(guó)現(xiàn)代散文翻譯的風(fēng)格再現(xiàn)——以《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（2）：111-113.

[10]李梅.從“韻味”說(shuō)來(lái)看漢語(yǔ)散文英譯——以張培基譯“故都的秋”為例[J].和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2008，（3）：122-123.

[11]張繼光，張政.基于語(yǔ)料庫(kù)的當(dāng)代英語(yǔ)散文漢譯規(guī)范研究[J].外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐，2014，（04）：83-91+95.

[12]張培基.英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選（一）[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007.

[13]Kathryn Schulz.The Best American Essays 2021[M].New York：HarperCollins Publishers LLC，2021.

[14]朱曼華.中國(guó)散文翻譯的新收獲——喜讀張培基教授《英譯中國(guó)現(xiàn)代散文選》[J].中國(guó)翻譯，2000，（3）：6264.

[15]Hermans，Theo.The translator’s voice in translated narrative[J].Target，1996，（8）：23-48.

[16]Baker，Mona.Towards a methodology for investigating the style of a literary translator[J].Target，2000，12（2）：241-266.