拜登黯然謝幕，特朗普強勢歸來，美國政治重新洗牌。

就在特朗普就任前不久，一場本該是哀悼與追憶的莊重葬禮，卻因幾位“總統(tǒng)”間不經(jīng)意的“小互動”成為了輿論關(guān)注的焦點。

據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間1月9日，美國前總統(tǒng)吉米·卡特的國葬儀式在華盛頓國家大教堂舉行。彼時，時任美國總統(tǒng)拜登、候任美國總統(tǒng)特朗普，以及前總統(tǒng)克林頓、小布什、奧巴馬出席悼念。同時，包括卡特的家人、好友及多位美國官員在內(nèi)的數(shù)百人參加了儀式。

這是自2018年老布什葬禮后在世美國總統(tǒng)首次齊聚一堂。激烈的黨爭在哀悼中暫時緩和。但放眼整場葬禮，明面上的微笑與寒暄背后，似乎藏著數(shù)不清的臺面下的故事。

在這種公共場合的互動所展現(xiàn)出的友好姿態(tài)，并不表示他們之間關(guān)于政策、價值觀、意識形態(tài)等的分歧就煙消云散了。

而這或許正是美國政壇百態(tài)的縮影。

曾為宿敵的他們有說有笑

葬禮現(xiàn)場并沒有著裝規(guī)定，但“總統(tǒng)們”的著裝都很相似——黑色或藍色系西裝和領(lǐng)帶，包括常在人多場合穿著深藍色西裝和亮紅色領(lǐng)帶的特朗普也不例外。

當(dāng)天，曾多次批評卡特為“最糟糕總統(tǒng)”的特朗普，戴著一條藍色領(lǐng)帶出席，他與準(zhǔn)第一夫人梅拉尼婭·特朗普率先抵達，最先入場。

接著奧巴馬進入，得到了在其他總統(tǒng)看來可能是“下簽”的位置——特朗普旁邊。沒承想，這對曾經(jīng)的宿敵在葬禮上竟展開了長時間的友好交談，兩人甚至不時發(fā)出笑聲。

這一幕果然迅速在社交媒體上引發(fā)討論。畢竟特朗普曾多次質(zhì)疑奧巴馬的出生地、國籍和信仰；而就在幾個月前的民主黨全國代表大會上，奧巴馬也剛諷刺特朗普為“一個78歲的億萬富翁，自從9年前從金色自動扶梯上下來后，就一直在抱怨”，癡迷“幼稚的綽號、瘋狂的陰謀論”，以及“對人群規(guī)模的奇怪癡迷”。

“奧巴馬和特朗普像老朋友一樣聊天，而你們這些普通人中的一些人，卻因為政治分歧錯過了與家人的節(jié)日晚餐?！庇芯W(wǎng)友這樣評論道。也有網(wǎng)友猜測兩人在聊什么，“也許是高爾夫，這可能是他們唯一的共同愛好”。

事后，特朗普給出了“官方版”答案——據(jù)參考消息報道，特朗普在其社交媒體上發(fā)布其與奧巴馬在卡特國葬儀式交談的配音惡搞視頻。在這一惡搞視頻中，他和奧巴馬一起嘲諷了“拜登就是不想離開”，吐槽了“哈里斯在輸?shù)舸筮x后又開始喝酒”，還略顯無奈“希拉里對我恨之入骨”……

上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授、中美關(guān)系研究中心主任王聯(lián)合在接受《新民周刊》采訪時表示，美國前總統(tǒng)去世，在世總統(tǒng)和當(dāng)選總統(tǒng)參加葬禮這是慣例，“比如，在2018年老布什的葬禮上，卡特也參加了”。至于見面之后的互動，在他看來，就是在公開場合的正常禮儀，當(dāng)然也可以看作是政治人物必備的修養(yǎng)。

“在打選戰(zhàn)期間或?qū)舱弑響B(tài)時，大家進行辯論，甚至上升到人身攻擊，這肯定是都存在的。但一旦結(jié)果塵埃落定之后，都會回歸正常的政治生態(tài)。尤其是在卡特葬禮這樣場合，更多還是要給公眾傳達國家團結(jié)的意思。”王聯(lián)合進一步分析道，“但特朗普葬禮后在社交平臺發(fā)的視頻，或許才是他真實心態(tài)的流露，對奧巴馬和民主黨多少有點調(diào)侃的意味。所以說，在這種公共場合的互動所展現(xiàn)出的友好姿態(tài)，并不表示他們之間關(guān)于政策、價值觀、意識形態(tài)等的分歧就煙消云散了?！?/p>

競爭與合作間的微妙平衡

相比特朗普和奧巴馬之間的“逢場作戲”，小布什和奧巴馬之間似乎就少了幾分“官方架子”，多了點“哥們味兒”——入座時，小布什隨意地拍了拍奧巴馬的肚子。這樣的肢體接觸更像是親密好友之間才會有的互動。

其實，兩人的關(guān)系還是有歷史脈絡(luò)可尋的。2009年奧巴馬上任時，小布什在權(quán)力交接上表現(xiàn)得非常體面，甚至在媒體前主動為新總統(tǒng)站臺，給后者一個相當(dāng)高的評價。這種“老帶新”的大度舉動，放到今天有點罕見。更別提后來，兩人在幾次公開場合站在一起，都展現(xiàn)出一種輕松的化學(xué)反應(yīng)，甚至開始分享各自的書畫愛好。

“不論是小布什，還是奧巴馬，以及克林頓，盡管分屬不同黨派，但總體上他們都屬于建制派的傳統(tǒng)政客?！蓖趼?lián)合表示，卸任總統(tǒng)后，幾人的私人關(guān)系確實還是挺好的，“像當(dāng)年克林頓上門探望老布什時，老布什還特意穿了‘克林頓襪’相迎”。

幾年前的一張經(jīng)典照片或許也能印證這一點。那是老布什生日聚會上的一幕，照片中有小布什夫婦、克林頓夫婦以及奧巴馬夫婦——兩位共和黨總統(tǒng)與兩位民主黨總統(tǒng)的跨黨派同框，是美國建制派聯(lián)盟的深層象征。

特朗普的崛起，正是對這一政治格局的沖擊。2016年特朗普的勝選，打破了建制派的平衡。他的美國優(yōu)先政策不僅引發(fā)了輿論浪潮，也激怒了兩黨高層。甚至在2018年共和黨重量級人物麥凱恩的葬禮上，致悼詞的環(huán)節(jié)也變成了小布什和奧巴馬聯(lián)合攻擊特朗普的舞臺。而特朗普連參加的機會都沒有，因為麥凱恩生前就是他的政治對手，咽氣前囑咐過不要讓特朗普參加自己的葬禮。這場看似悼念逝者的儀式，實際上暴露了建制派對特朗普的排斥與敵視。

“特朗普就是個‘局外人’，還被貼上‘民粹主義’的標(biāo)簽，他的行事風(fēng)格不像華盛頓的老政客那樣裝腔作勢，甚至直接得或讓人無法接受。”王聯(lián)合表示。

也因此，在卡特的葬禮上，小布什跟特朗普，彼此像“透明人”一樣。小布什選擇在公眾面前與特朗普保持距離，可能既有個人恩怨，也有意識形態(tài)存在深層鴻溝的原因。

特朗普與自己曾經(jīng)的搭檔彭斯也只是面對面簡短交談，并象征性地握了握手。2021年1月6日的國會山騷亂中，特朗普的支持者曾高呼“絞死彭斯”，這讓兩人的關(guān)系破裂。彭斯的妻子凱倫甚至沒有與特朗普夫婦握手。

“我們可以看到，特朗普和黨內(nèi)建制派的分歧在某些方面也是很深的?！蓖趼?lián)合話鋒一轉(zhuǎn)，“但我們也要看到，現(xiàn)在的共和黨基本上已經(jīng)被‘特朗普化’了。建制派幾乎沒什么影響力，也沒辦法制約特朗普了。在國會里也是這樣，前不久當(dāng)選的眾議院議長約翰遜完全就是特朗普那邊的，能當(dāng)選也是因為有特朗普的支持”。

民主黨內(nèi)同樣也有自己的問題。葬禮上，拜登與未能接替他的副總統(tǒng)哈里斯坐在一排，但兩人之間明顯缺少問候和互動，引發(fā)了外界對他們關(guān)系的猜測。同樣地，奧巴馬對“自己人”哈里斯，也顯得有些冷淡。

小布什選擇在公眾面前與特朗普保持距離，可能既有個人恩怨，也有意識形態(tài)存在深層鴻溝的原因。

“這其實并不難理解。拜登退選多少是有些心不甘情不愿的，迫于以奧巴馬和佩洛西為代表的民主黨人的壓力。拜登對她冷淡很正常，本來就是自己的副手?！蓖趼?lián)合表示，“而哈里斯被‘趕鴨子上架’，除了比拜登年輕，民主黨內(nèi)或許更看重她能不能在全國范圍贏得更多選票的能力。但至少到目前為止，哈里斯沒能為‘建制派民主黨’打開多少新局面，也沒有顯示出能擔(dān)任總統(tǒng)的能力?！?/p>

更糟糕的是，這屆美國大選，民主黨不光輸?shù)袅丝偨y(tǒng)的位子，國會兩院也全被共和黨控制，可以說是一場“潰敗”。“接下來，民主黨內(nèi)部肯定會進行反思，并調(diào)整重組，但怎么做是個大問題?！蓖趼?lián)合直言，目前來看，比起共和黨內(nèi)的人才濟濟，民主黨內(nèi)是比較蕭條，沒看到一些新銳力量的出現(xiàn)，“原本加州州長紐森名望蠻高的，但這次搶救山火的表現(xiàn)，絕對是減分的”。

今年加州大火，又顯示了兩黨間的爭斗。

作為民主黨一大票倉的加州出事，特朗普當(dāng)然不會放過這個問責(zé)的好機會。他連發(fā)多條帖子，炮轟紐森政策失敗，導(dǎo)致南加州“缺水”，應(yīng)引咎辭職。他還給洛杉磯市市長巴斯和紐森貼上“冷漠、無能”的標(biāo)簽。

在特朗普的鼓吹下，有關(guān)民主黨管理失敗的言論在社交平臺廣泛傳播，包括“加州政府為了保護一種魚拒絕將北加州的水引入南加州”。

紐森隨即對以上說法進行辟謠，指責(zé)特朗普傳播虛假信息，“把山火政治化”。

也有評論指出，這場鬧劇背后體現(xiàn)了美國驢象兩黨面對自然災(zāi)害的對立態(tài)度。

對包括拜登在內(nèi)的民主黨人而言，在“圣安娜風(fēng)”的推動下，山火蔓延是“氣候變化的證據(jù)”，而共和黨人卻稱其為政治騙局。

特朗普在社交媒體上把拜登政府的氣候政策稱為“綠色新詐騙”，指認拜登沒有把聯(lián)邦資金用于聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局的救災(zāi)行動。

紐森則指出，在加州3300萬英畝森林中，57%由美國聯(lián)邦政府管理，40%由私人控制，僅有3%歸州和當(dāng)?shù)卣畽C構(gòu)，因此“森林管理不善歷任總統(tǒng)特朗普也脫不了干系”。

不過，自美國建國以來，政治競爭一直是其所謂民主體制的核心特征之一。從18世紀(jì)末的聯(lián)邦黨人與反聯(lián)邦黨人的辯論，到20世紀(jì)初的進步運動，再到近年來兩黨之間的激烈對抗，競爭始終是美國政治舞臺上不可或缺的一部分。這種競爭不僅體現(xiàn)在總統(tǒng)大選中，還貫穿于國會、州政府乃至地方政治層面。

“共和黨的‘全面勝利’可以說只是一時一勢，參眾兩院席位上都是微弱的優(yōu)勢。一黨獨大的格局不會就此固定下來。”王聯(lián)合進一步指出，“兩黨之間吵歸吵，但雙方從來不是零和博弈，應(yīng)該看到美國政治中競爭與合作之間的微妙平衡。最明顯的表現(xiàn)就是在國會為了通過某項法案，雙方會不斷修正、妥協(xié)，最終達到一個平衡點，形成折中的方案。民主政治就是妥協(xié)的藝術(shù)?！?/p>