男子花費55萬元終于跟相親對象結(jié)了婚，誰知婚姻維持了僅半年便以離婚告終。圍繞55萬元彩禮該如何退還的問題，雙方爭執(zhí)不下

為娶媳婦兩次給女方轉(zhuǎn)賬55萬元

2020年3月22日，山東德州大齡青年張陵云和相親認(rèn)識4個月的王樹敏領(lǐng)證結(jié)婚。為了成就這段姻緣，張陵云分兩次一共給了岳母馬東東55萬元彩禮。而這筆錢，全是張陵云的父親在工地做工時意外身故后得到的撫恤金。

張陵云自身條件不佳，相貌一般，沒車沒房。而王樹敏身材高挑，且很會打扮。相親認(rèn)識后，張陵云對王樹敏很中意，希望把婚事趕緊定下來。王樹敏說，她做生意被別人欺騙，欠外債40萬元，如果張陵云能幫她還債，她就同意結(jié)婚。

于是，張陵云先給王樹敏母親馬東東轉(zhuǎn)賬40萬元，3個月后與王樹敏領(lǐng)結(jié)婚證當(dāng)天，又給馬東東轉(zhuǎn)賬15萬元。

花費這么大一筆錢終于結(jié)了婚，張陵云當(dāng)然希望能跟王樹敏好好過日子，最好能多生幾個孩子。可婚后不久張陵云就發(fā)現(xiàn)，王樹敏貪財好利，法律意識淡薄，經(jīng)常做些違法亂紀(jì)的事。但考慮到結(jié)婚不容易，張陵云決定再跟妻子磨合磨合，多做做工作興許能改變她。誰知2020年6月，王樹敏因貪圖錢財為他人做偽證被公安機關(guān)拘押，9月被判處緩刑。

雖然王樹敏沒坐牢，但其品行不端、身負(fù)案底，讓張陵云對她徹底失望。9月底，他與王樹敏協(xié)議離婚。兩人離婚當(dāng)天，王樹敏通過其母親的銀行卡向張陵云轉(zhuǎn)賬"8"萬元，并備注“退還彩禮”。

張陵云覺得自己吃了大虧，兩人結(jié)婚才半年，共同生活僅3個月，他就白白損失了47萬元，可當(dāng)時也無計可施。直到2021年1月，一位朋友告訴他，他的情況，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，彩禮錢能酌情退還。于是，張陵云聯(lián)系了律師，并在律師幫助下收集了相關(guān)證據(jù)，將王樹敏及其母親馬東東、父親王輝起訴到法院，要求3名被告共同返還剩余彩禮47"萬元。

一審：綜合考慮涉案彩禮數(shù)額巨大，原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期短暫等因素，判決退還彩禮的40%

法庭上，原、被告雙方各執(zhí)一詞，進行了激烈辯論。王樹敏稱張陵云轉(zhuǎn)給她母親的55萬元當(dāng)中，只有"15萬元是彩禮，另外40萬元不是婚禮當(dāng)天轉(zhuǎn)賬，而是訂婚前的轉(zhuǎn)賬，是張陵云的自愿贈與，用來償還她的欠債。但她沒有證據(jù)能夠證明那40萬元是張陵云對她的贈與。張陵云則堅稱，55萬元全部都是彩禮。

法官審理認(rèn)為，王樹敏未能提交證據(jù)證明40萬元是贈與，對于這筆錢是否屬于彩禮，應(yīng)從三個方面予以分析、認(rèn)定：一是訂婚前3個月轉(zhuǎn)賬大額彩禮，符合當(dāng)?shù)鼗榧揎L(fēng)俗。二是40萬元數(shù)額較大，不能簡單地認(rèn)定為用于增進感情的日常消費性支出。三是張陵云家庭普通，不會無緣無故支付大額贈與，其轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)當(dāng)具有與王樹敏締結(jié)婚姻的意圖。

法院最終認(rèn)定，張陵云給付的涉案40萬元款項也屬于彩禮。綜合考慮涉案彩禮數(shù)額巨大、張陵云與王樹敏婚姻關(guān)系存續(xù)期短暫等諸多因素，法院最終判決王樹敏返還張陵云55萬元彩禮的40%，即22萬元?？鄢阎Ц兜?萬元，王樹敏仍應(yīng)返還張陵云14萬元。

原、被告雙方都對這一判決結(jié)果不服，提出了上訴。

二審：司法判決應(yīng)引導(dǎo)社會價值觀，反對過高的彩禮要求，滿足公眾對公正的期盼，判決退還彩禮的90%

王樹敏訴稱，是張陵云堅持要離婚，自己雖然犯了錯，但已經(jīng)被判刑，付出了相應(yīng)的代價，現(xiàn)在打算好好跟張陵云過日子。而且，離婚當(dāng)天自己已經(jīng)退還8萬元彩禮。如果自己是為了彩禮才和張陵云結(jié)婚，一分錢都不會退還。

張陵云則認(rèn)為，兩人離婚是因為王樹敏犯了罪。而且，兩人匆忙結(jié)婚，沒有感情基礎(chǔ)，“三觀”完全不同，因此他才堅決要求離婚。而王樹敏退還8萬元的行為，只是想“以小博大”，換個好名聲，方便以后找下家。

《中華人民共和國民法典》第1042條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第二項、第三項對已經(jīng)結(jié)婚登記情形下返還彩禮問題作出規(guī)定，在“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”情形下，法院可以支持返還彩禮的請求。

根據(jù)上述法律法規(guī)，二審法院審理認(rèn)為，王樹敏歸還彩禮是必然的，關(guān)鍵在于歸還多少。對于登記結(jié)婚后存在共同生活，但共同生活時間短暫或配偶存在重大過錯等情形應(yīng)否返還彩禮以及彩禮返還比例等相關(guān)問題，法律沒有明確規(guī)定，是審判實踐中的難點。

法官考慮到，王樹敏、張陵云于2020年3月22日登記結(jié)婚，9月30日登記離婚，在此期間，王樹敏接受刑事案件調(diào)查，導(dǎo)致兩人實際生活時間只有3個月。而且張陵云給付的彩禮數(shù)額巨大，是當(dāng)年當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入的20多倍。

從目的來看，張陵云支付巨額彩禮，是為了能夠與王樹敏組建穩(wěn)定的家庭，但現(xiàn)實情況是，雙方共同生活時間短暫，不足以構(gòu)建真正相互扶持照料、相互履行義務(wù)的家庭共同體，尤其在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王樹敏因刑事犯罪導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，屬于過錯方。

在婚姻登記和共同生活的情況下，確定彩禮返還的份額需考慮四個主要因素：一是給付彩禮目的的實現(xiàn)情況，彩禮的給付目的是否實現(xiàn)，可以通過評估雙方共同生活的時間、質(zhì)量、是否有子女以及導(dǎo)致婚姻破裂的責(zé)任方來綜合考量。二是需要平衡雙方在婚姻中的利益，考慮女方在懷孕、分娩和撫養(yǎng)孩子等方面的貢獻，以及男方因支付彩禮而承受的經(jīng)濟壓力。三是彩禮的實際狀況，包括彩禮的總額、使用情況和剩余金額，特別是彩禮是否用于婚禮準(zhǔn)備、日常生活費用等共同開銷，這些費用應(yīng)當(dāng)從彩禮中扣除。四是司法判決應(yīng)引導(dǎo)社會價值觀，反對過高的彩禮要求，滿足公眾對公正的期盼。

綜上，二審法院經(jīng)過深入研討與權(quán)衡，認(rèn)為一審判決酌定返還40%的彩禮即22萬元過低。在綜合考慮雙方的過錯、共同生活狀況以及法律的公平正義和社會價值導(dǎo)向后，法院作出判決：王樹敏應(yīng)返還彩禮的90%即49.5萬元，扣除已經(jīng)返還的8萬元，仍需向張陵云返還41.5萬元。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】