湖南45歲的單身母親王靜，生活剛剛好起來——兒子的白血病有所好轉，抑郁癥也不再頻繁影響她了——然而世事難料，這一年來，助她改善處境的一個“配捐”項目，在11月爆雷了。

“配捐”是一個公益術語，但王靜遭遇的，是以配捐為名的一個病友之間運作的資金盤騙局。

在一個白血病友共同參與的“配捐”群里，王靜投入了20多萬元。同為白血病人的群主黃南此前承諾，病友們只需先投錢，之后會通過“公益機構的配捐”，一兩個月后獲得更高的回款，就像投資保障收益的理財產品一樣。

11月末，多名位于河北陸道培醫(yī)院的白血病患者才意識到，自己可能遭遇了詐騙案。錢要不回來了，他們投入的金額有10多萬元、20萬元、60萬元，高的甚至上百萬元。

無可奈何之下，他們將矛頭對準了微信頭像寫著“發(fā)財?shù)娘L，吹到你這了”的群主黃南身上，認為是她卷走了病友們的救命錢。但直到病友們蜂擁到她家對峙，才發(fā)現(xiàn)黃南還有一名“上線”，名為孟祥龍的東北男人。

受害群友告訴記者，此案被騙人數(shù)達270余人，受騙金額約在4000萬元。11月29日，三河市公安局針對報案病友被詐騙案正式立案。12月14日，三河市公安局發(fā)布通報稱，公安機關已對犯罪嫌疑人黃南、呂子鑫二人采取刑事強制措施，正在全力抓捕另一名犯罪嫌疑人孟祥龍。目前，案件正在進一步偵辦中。

眾多大病患者，再度因打著公益慈善名號的“配捐”項目，進入絕境之中。案件背后，暴露了一個問題：在最痛又最難的大病救助領域，為什么近年詐騙丑聞頻出？

報"警

12月的燕郊，氣溫驟降，寒冬臨近。在中國最大的民營血液病專科醫(yī)院集團旗下的河北燕達陸道培醫(yī)院（以下簡稱陸道培醫(yī)院），很多等著錢用的白血病人是這時候發(fā)現(xiàn)被騙的。

爆雷群聊——“萬事如意”的群主昵稱黃暢，真名為黃南。“楠”和“難”讀音相似，黃南曾解釋，她希望自己將來順暢，改名為了黃暢（身份證沒有改）。她希望病友都這么叫她。

房產中介，同時也是白血病患者家屬的楊志華對記者回憶，黃南36歲，身高一米六左右，短頭發(fā)。他曾因租房子與黃南見過面，回想起來，覺得她平時看上去和顏悅色的。

黃南自己也是一名白血病患者。2018年時，她在安徽省立醫(yī)院做臍帶血移植。2023年末白血病復發(fā)，她于是來到河北陸道培醫(yī)院做了二次移植。

幾名受訪病友也曾聽說她的悲苦人生?！八錾?天就被抱養(yǎng)，生（白血）病之后告訴親生父母要求配型做骨髓，親生父母又拒絕了。”

共同的生病與化療經歷，讓經濟拮據(jù)的白血病人，選擇了相信黃南，參與她口里的“配捐項目”。這是一個慈善捐贈的舶來術語，最早誕生于美國，指的是個人配捐者向某個非營利組織捐款之后，企業(yè)以約定好的比例向相同機構再捐贈一筆錢。

在中國，這一形式最早出現(xiàn)于2015年，互聯(lián)網(wǎng)大廠為了激勵更多人參與公益，拿出了9999萬元的配捐額度。網(wǎng)友每捐1元，騰訊基金會對獲捐基金會再配捐1元，配捐比高達1∶1，也給人們傳遞了信號：個體捐得越多，公益機構獲得的回饋越大。

互聯(lián)網(wǎng)推高了個人捐贈熱情的同時，也讓一些機構和個人以此鉆空子。一些基金會、民間團體從而衍生出讓成員先進行大額捐贈，以套取平臺配捐。此后，他們再給病友或捐贈者分配善款，也就是所謂的“套捐”。

黃南完美地利用了“配捐”概念，衍生出了她的項目。她自稱背后有十余家基金會，基金會每個月給她一萬元工資。但這1年多里，她從沒和病友準確說出過基金會的名字。

她還信誓旦旦地說，即使自己離世了，也不用擔心無法回款?！皺C構基金會那有你們資料，到時候因為我死了，這個項目的確進展不下去了，但基金會會聯(lián)系你們，直接給你們打款……”

患白血病8年的李林于2023年7月26日進入群聊。他記得，黃南的配捐項目多種多樣，參與方式也是在不停地變化，例如交4萬元，可以配2000元，相當于一個月后回款4.2萬元；交4.6萬元配4000元，相當于1～2個月后，回款總計5萬元。還有交5萬元配1萬元，以及5+3項目（交5萬元配1萬元，3萬元配1000元）等等。

回款周期也因為數(shù)額的大小而有所不同。大多數(shù)情況下，這些項目需要兩個月回款，一次回總額的一半。據(jù)多次參與公益基金會配捐的病友透露，黃南的“配捐”手法，與正規(guī)公益基金會的操作有相像之處。在參與她的項目之前，病友需要提交發(fā)票、身份證、診斷證明、低保證明等材料，以證明自己的艱難處境。

如果發(fā)票金額不夠，黃南還會讓患者買發(fā)票。“你可以去找×××買發(fā)票，在我這里可以過。”“一次多給我點發(fā)票，省得我一次次找你們要。”

但直到現(xiàn)在真正吃了虧，人們回想起來才會察覺到端倪。與公益機構一般采用對公賬號進行轉賬不同，最初做項目的時候，黃南讓病友將錢轉到了孟祥龍和呂子鑫的個人賬戶上。黃南曾在群里解釋，“孟祥龍是基金會的財務，呂子鑫是基金會的法人。”

再到后來，約是2023年末開始，每到回款的周期，黃南會讓部分報名參與配捐項目的病友直接給需要回款的病友轉賬。剩下的則轉賬給她指定的賬號。整套下來，類似“空手套白狼”。

除了轉賬方式上的區(qū)別，作為“配捐”發(fā)起人，黃南還有相比慈善基金會更多的“配捐”項目。李林回憶，正規(guī)的慈善基金會組織的配捐活動一般在99公益日前，一年就一兩次。但他記得，黃南的項目頻率很高，有時候甚至每天都可以參加。

唯一不同的是，最開始項目名額比較少。每天上午10點，黃南在群里發(fā)接龍，群友需要拼手速參與配捐，“像饑餓營銷”。

一個項目最早只有七八個名額，慢慢地十幾個、四五十個……名額越來越多，項目也在增長，群友不用搶也能參加了。李林回憶，2024年9月開始，黃南每天發(fā)起的配捐項目都有四五十人參與。她甚至還對病友說：“人太多了，這樣下去我們（以后）減點人。這樣人太多了，算了腦子都疼?！?/p>

危險卻在2024年末收官之季降臨。11月23日，本該收到回款的病友沒能收到錢，開始著急了。黃南則回應，先把支付寶的50萬元轉給大家，但她很快又稱，自己的賬戶被限制轉賬功能。

11月27日，274人的微信群里，每個群友都在盯著手機，等著她承諾的回款。黃南也在群聊里說：“一個小時后不撥款，我就跟你們一起去報警?！?/p>

18點后，錢還是沒回來，群里一片哀號。

病友共同報警了。

燕郊病友圈

如果一切按照黃南的安排那樣走的話，王靜本應收到72萬元。

但現(xiàn)在，所有的錢都打了水漂——給黃南投入的20多萬元，是她和已經成年的兒子在各個平臺借來的。采訪過程中，信用卡工作人員還在電話催賬。她又回到了兩年前兒子確診時的絕望狀態(tài)，吃抑郁藥也不管用了。

王靜并不孤單。據(jù)報案病友統(tǒng)計，被黃南卷入救命錢的病友有270余位，總金額約4000萬元。這是過去幾年以“配捐”為名的涉騙案中金額最大的一宗。其中，一位病友家屬給黃南的項目投入了103萬元。

重要的是，查看各自的過去，錢追不回來的人們，共享著一些相似的苦難。

他們大多是惡性白血病患者或親屬，出生在欠發(fā)達地區(qū)。疾病將他們掏空，他們被迫將求助之手伸向身邊人，人脈也因此耗盡?，F(xiàn)在，大多數(shù)人都在通過網(wǎng)貸、借錢、打零工維生。聊天記錄顯示，黃南與病友曾相互討論網(wǎng)貸經驗，還分享了自己是如何向各個平臺借到最高額度貸款的。

無一例外地，他們從天南海北來到了擅長做干細胞移植手術的燕郊陸道培醫(yī)院。因為聚集著太多白血病人，陸道培醫(yī)院周圍的城中村落被稱為“小白村”。

在血液病患者眼里，陸道培醫(yī)院是他們最后的一根救命稻草。34歲的李林是河北人，患白血病8年間，他曾經戰(zhàn)勝過病魔，卻在2021年又復發(fā)了。他告訴記者，像他一樣白血病復發(fā)、又難治的病人，一些大的公立醫(yī)院是不愿意接收的?！叭思疫@邊（河北陸道培）在現(xiàn)有的醫(yī)療條件下，只要有1%的希望，你有能力去負擔醫(yī)療費用，它就會選擇給你治療?！?/p>

王靜也是在大學本科剛畢業(yè)的兒子確診白血病后，才知道這個由中國工程院院士陸道培創(chuàng)立的私立醫(yī)院的。來到這里之前，她曾輾轉到武漢、長沙、北京的醫(yī)院看病，最后，是陸道培醫(yī)院收治了病重的兒子。私立醫(yī)院有“低門檻”的好處，但同時，收費也更高昂。王靜回憶，兒子在陸道培出院后的半年內，一個月一次大查，一次大查近兩萬元。除此之外，他們還需要負擔每個月一萬多元的醫(yī)藥費。這些手術、體檢費用，以及各種白血病人用到的救命藥，醫(yī)保只能報銷很少的部分。

生活與病痛壓彎了白血病人以及家庭的時候，同病相憐之人的抱團取暖顯得格外珍貴。資深公益人薛飛告訴記者，在陸道培醫(yī)院周圍，出現(xiàn)了很多由病友自發(fā)形成的籌錢機構或者社會組織，這些機構大多未接受過專業(yè)的志愿培訓。

也因此，所謂的“配捐”在陸道培醫(yī)院的病友群體，有其生長后變形的土壤。從2014年開始接觸大病救助領域的薛飛回憶：“99公益日之外，我是沒聽說過（公益基金會）有什么正規(guī)持續(xù)的配捐活動，但陸道培醫(yī)院（的病友圈）那邊做配捐的不少，而且是常年?！?/p>

而事實上，根據(jù)我國慈善法的規(guī)定，正規(guī)的配捐活動，必須是符合《慈善法》第十條和第二十二條規(guī)定的有資質的慈善組織來向社會公開募捐，捐款資金也是統(tǒng)一打入慈善組織賬戶，而非個人賬戶。

此外，《慈善法》第十五條明確規(guī)定，慈善組織的財產只能根據(jù)章程或者捐贈協(xié)議的規(guī)定用于慈善目的，不得在發(fā)起人、捐贈人以及慈善組織成員中分配。總的來說，自捐自用的配捐，是違反慈善法的。

但在白血病人圈子中，因為對錢的需求太大，魚龍混雜、真假難辨的籌錢人和社會組織卻長期存在。在這一過程里，像黃南一樣有人脈、掌握外部信息的病友成為鏈接各方的關鍵。

李林對記者回憶，他之前也參與過各類“配捐”活動，都是病友之間相互介紹參加的。病友之間的信任與溫存對陷入絕境的人們尤其寶貴。這是黃南等人憑著沒有依據(jù)的慈善機構名義，就成功籌資的前提。

王靜也記憶深刻，2024年10月，她帶著兒子來河北大查時，兒子又吐又拉。

她在群里問：“誰有布地奈德（糖皮質激素類藥物，具有抗炎、抗過敏和免疫抑制作用）？”黃南表示她有。王靜便去到了黃南的住處。她知道黃南是一個患者，便沒進屋，站在門口。

黃南給她倒了六顆藥。她要轉錢，黃南也不愿意收。

無法照顧的灰色地帶

錢似乎要不回來了。

直到與黃南當場對峙，病友們才得知，黃南并非屬于任何機構的員工，學歷是小學畢業(yè)。她還有“上線”——孟祥龍，那個轉賬賬戶上出現(xiàn)的名字。

黃南表示，孟祥龍自稱是中華慈善總會的人員，自己被他騙了，投了幾百萬元進去。

公開籌款信息顯示，來自黑龍江的孟祥龍也是一位白血病患者家屬。2020年，孟祥龍1歲半的兒子患神經母細胞瘤，曾通過中國社會福利基金會發(fā)起過救助兒子的籌款活動。

后來，他自己也成了病友之間的籌款人。有病友回憶，他在2022年就已經參加過孟祥龍組織的配捐活動。根據(jù)該病友給記者提供的回款單顯示，當時，孟祥龍代理的基金會為中華社會救助基金會，他曾為此發(fā)起配捐項目，并成功讓病人獲得基金會的回款。

“他（孟祥龍）這些年很了解病友的心理和最近幾年配捐的細節(jié)。”該病友評價道。

除了黃南、孟祥龍一案以外，據(jù)《經濟觀察報》報道，近日，陸道培醫(yī)院周圍還出現(xiàn)了兩起以配捐為名的詐騙案。

回顧中國大病救助歷程，薛飛記得，2014年以前，公益圈尚未出現(xiàn)配捐丑聞。2015年以后，兒慈會等專做大病救助的機構因籌款能力突出，獲得了平臺的高額配捐，這一賽道越來越被人所關注。

在這期間，薛飛說：“在陸道培醫(yī)院這個環(huán)境里，（大病救助領域籌款丑聞）最大的問題在于‘中間商’，以及配捐的錢從哪里來。”

這首先是基于國內能直接有效服務到大病群體的公益慈善基金會數(shù)量不多。覆蓋范圍也有限，大多集中在北京、廣東等省份，集中在省會或東南沿海發(fā)達城市。這給了“中間商”操作空間。

自然而然地，在全國各地，尤其是欠發(fā)達地區(qū)，在很多醫(yī)院的大病患者中間，出現(xiàn)了幫病友鏈接基金會、服務機構的個人或小團隊。

“他們（中間商）如果私下收費，這就是套利空間。在專業(yè)社會服務機構不足，對大病救助項目監(jiān)管不嚴的時候，如果有大額長期配捐活動或流量扶持項目，這些團隊的空間就很大?！毖︼w說。一些老病友從這些真空地帶中發(fā)現(xiàn)有利可圖，也開始當起“中間商”。來

除了利潤驅使，配捐“騙局”從此流行，還有一個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大背景——最近幾年，短視頻等平臺的蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)籌款成為主流。在人們的注意力都集中互聯(lián)網(wǎng)平臺的時代，一些在民政注冊服務領域涉及醫(yī)療救助的機構或者小團體逐漸發(fā)現(xiàn)，通過給平臺投流（即花錢買曝光度），可以獲取更高的籌款額。

這一較有效的籌款途徑，也讓一些“中間人”鋌而走險，先以“配捐”為由從病友及家屬處籌到大額資金，用來在互聯(lián)網(wǎng)上投流，發(fā)布患者信息和籌款文案，獲得網(wǎng)友的捐款。接著，再憑借互聯(lián)網(wǎng)籌到的款項，給病友們回款，讓資金鏈得以延續(xù)。

據(jù)媒體報道，早期通過投流，賣慘式的大病籌款視頻或網(wǎng)絡鏈接，投資回報比可高達1∶1.5～1.6。

原本給予患者希望的互聯(lián)網(wǎng)籌款背后，衍生出了一條完整的灰色產業(yè)鏈。

相關亂象直到2023年9月得到了大量曝光，中華少年兒童慈善救助基金會項目四部9958廊坊團隊主任柯善孝以配捐為名，涉嫌向患病兒童家長籌集資金，騙取了上千萬元。事情被揭發(fā)后，柯善孝被移送司法機關處理。從此，以“配捐”為名的資金操作，開始得到監(jiān)管部門、相關平臺的重視。

薛飛告訴記者，早期，民間的“配捐”大多是做資金池，通過民間借貸、參與99公益日搶配捐來回款。“后來可能主要是通過廣告投流賣慘籌款回款。因為有回款，所以一直沒爆雷?！?/p>

但最近一年，他觀察到，“廣告投流，賣慘籌款的回報降低到可能收不回成本，加上年初民政篩查整治投流賣慘籌款的團隊，這就把這些人的主要增值回款路徑切斷了”。而這正是眾多柯善孝等民間“配捐”團隊，相繼于近年爆雷的大背景。

生了大病的人，怎么辦？

出人意料的是，過去1年多的時間里，面對黃南的配捐項目，王靜、李林等人都對此曾經懷疑過是騙局。王靜等多位病友告訴記者，他們收到過反詐中心打來的電話。通常情況下，在黃南的指導下，他們也有應對話術，回答“我們沒有受到詐騙，是轉給朋友的”。或者，“我轉錢用來治病的”。

2024年8月，吉祥如意微信群也出現(xiàn)了謹防詐騙的提示。他們又建了“萬事如意”微信群做備用。

對風險的來臨感到麻木，一步步進入“配捐”的貪婪欲望之中，是王靜在過去一年多來的心路歷程。她來自湖南，今年45歲，是一位重度抑郁癥患者，長期服藥已十余年。一直以來，抑郁癥不定時復發(fā)，她只能靠打零工補貼家用，再加上親戚的幫扶，勉強維生。

2022年末，兒子剛出現(xiàn)身體危機時，王靜正在江西給客人洗頭洗腳，一個月掙5000元左右。

2023年2月，兒子在陸道培醫(yī)院進行骨髓移植以后，出現(xiàn)了并發(fā)癥。5月25日，他上吐下瀉，醫(yī)生懷疑他出現(xiàn)了腸道排異?？粗惶煲蝗f元左右的住院費，王靜只能到處借錢，網(wǎng)貸的額度也到了最大——實在借不到錢了。

住了約二十天，王靜花了17萬元，醫(yī)保大致能報銷3.7萬元。

2023年6月，王靜無奈做出了給孩子辦出院的決定。她至今清晰地回憶起，有老鄉(xiāng)當時氣急敗壞地說：“你不能（讓兒子）出院，腸道排異出院，真是開玩笑。”

“你們是沒有走到這一步，人到了這一步必須做出一個選擇?！彼卮?。

某種程度而言，求助無門時，王靜的轉機正來自于黃南的“配捐”項目。2023年7月，老鄉(xiāng)把她拉到黃南群中。看到別人在這里賺了錢，王靜也參與了兩次“配捐”，成功回款。

參與兩次大額轉賬后，經他人提醒，她也懷疑過項目的真實性。她于是在群里選擇觀望，發(fā)現(xiàn)群里病友都在夸贊她時，王靜又放下了疑心。2024年1月，缺錢的王靜重新加入了黃南的配捐群接龍。接著，這11個月來，她越投越多，靠著配捐還網(wǎng)貸、信用卡、交醫(yī)藥費。

與王靜相似，群里的白血病患者大多數(shù)都經歷過因病返窮。據(jù)《公益時報》報道，按照我國現(xiàn)行報銷體制，一旦離開縣域后，報銷比例越低。比如，鄉(xiāng)村百姓在縣域醫(yī)院看病，新農合報銷比例達70%～80%，市、省兩級的報銷比例只有50%～60%。此外，有基金會測算，一次大病花費的交通、住宿等非醫(yī)療成本是直接醫(yī)療成本的1.5倍，而這一部分卻未有任何部門納入救助范圍。

王靜在給兒子看病的過程中花費了160多萬元，她為此賣了縣城唯一的一套房子，把親友的錢借了個遍。她的姐姐把兒子的婚房抵押在銀行，貸款了24萬元給她。

生病8年，李林花費了70多萬元，主要是靠父母、弟弟以及信用卡等貸款來維持治療的費用。最艱難時候是在2021年，骨髓移植手術前，醫(yī)生讓他們家準備60萬元。最后，是他務農的父親不停在外借錢才交上的。

無助之中，借“配捐”為名的灰色籌錢項目，成了大病病友以及家屬以為自己可以抓住的救命稻草。萬萬沒想到的是，2024年，“配捐”項目相繼爆雷，很多大病患者也開始警惕，“配捐”已經被有心人士濫用，存在詐騙的風險。

只是，沒了灰色地帶的籌錢項目后，缺錢的大病患者又該怎么辦呢？

清華大學公益慈善研究院副院長賈西津在接受《中國慈善家》采訪時指出，對于大病患兒，一定要有不同層次的責任。雖然健康的第一責任在家庭，但對于醫(yī)療費用，國家對兒童的醫(yī)療保障應起到兜底責任。在她看來，大病醫(yī)療領域，公益救助永遠是一個非常小的部分，不應該成為主體。

薛飛認為，公益機構該回歸到最原本的屬性，即公益性、慈善性，開展慈善活動時應遵循非特定受益人原則，以確保慈善資源的公平秩序。

“（公益機構）做大病救助的最終目標從來不應該是籌了多少錢，或者不計成本、不擇手段去救了多少人命，而是在盡可能守住自己與他人尊嚴和底線的前提下，激活求助者的自主性，并通過公益慈善專業(yè)手段來支持服務求助者?！毖︼w在一篇隨筆中寫道。

比拼籌款能力不應該是公益機構的首要任務。薛飛寫道：“理想狀態(tài)下，除了籌錢籌資之外，這個過程原本大家可以一起相互支持，推動資源、信任及社會認可的正面公共價值的流動。”

（文中王靜、李林為化名）