現(xiàn)階段，人工智能及相關(guān)技術(shù)、行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展，同樣會(huì)拘囿于動(dòng)態(tài)平衡的變化規(guī)律，關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)于這一規(guī)律的尊重。

不是說(shuō)什么事都應(yīng)該做，也不是說(shuō)什么事都要拒絕去做。有選擇地去做事，這樣的一種行為方式是人的天性，因?yàn)槿绻阋患舆x擇地去做事，那等于是在撞大運(yùn)。當(dāng)然，也有這樣的情形，存在著你非常想要做的事，可是因?yàn)楦鞣N原因你又沒(méi)辦法去做只能放棄，或者你要賭一把去冒風(fēng)險(xiǎn)而不顧結(jié)果如何，這也是選擇。對(duì)于社會(huì)決斷來(lái)講，盡管“有所為有所不為”是自然的，但由于每個(gè)人有每個(gè)人的自身情況，有所為有所不為在個(gè)人層面的體現(xiàn)上卻非常不一樣。所以社會(huì)總要呈現(xiàn)多元化多樣化，這是必然的局面。

選擇本身非常具有挑戰(zhàn)性。對(duì)若干可能的選項(xiàng)進(jìn)行排隊(duì)，需要做出綜合分析、理性比較。即便這樣，結(jié)果也未必如最初所愿，這里面的影響和關(guān)聯(lián)因素非常復(fù)雜。人們所處的大環(huán)境往往是個(gè)人無(wú)法“掌控的”，就算是你奉行了順勢(shì)而為的方式，也排除不了看走眼的情況——這就是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否具有周期，這是人們經(jīng)常談?wù)摰脑掝}。任何事物的演進(jìn)都會(huì)起伏變化，這種認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)是不會(huì)錯(cuò)的。所以定性或理性地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期必然存在，但要定量地預(yù)判出起伏的時(shí)長(zhǎng)和節(jié)點(diǎn)則非常困難。不過(guò)有一點(diǎn)總值得去做，就是做適當(dāng)?shù)幕仡櫤皖?lèi)比，這會(huì)給予我們特別有價(jià)值的參考。

不久前，彭博咨詢(xún)（Bloomberg）的一份分析報(bào)告顯示，從全球來(lái)看，當(dāng)前本質(zhì)上反映企業(yè)總資產(chǎn)減除總負(fù)債變化的市凈率（P/B比）和本世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)泡沫破裂時(shí)的情形非常接近，和四年前相比則“惡化”了兩倍。可以說(shuō)，此刻是全社會(huì)最要特別在意風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候了。

當(dāng)前，資本市場(chǎng)的最大熱點(diǎn)是在人工智能（AI）上，最大的風(fēng)險(xiǎn)爆點(diǎn)也一定會(huì)是在這里。近年來(lái)人工智能的技術(shù)發(fā)展和研發(fā)及開(kāi)發(fā)效果取得了舉世矚目的進(jìn)展，就連諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)都讓社會(huì)感受到了AI的價(jià)值和成就。但這不代表一順百順。企業(yè)與行業(yè)方面得益于AI發(fā)展的典型代表莫過(guò)于英偉達(dá)（Nvidia）了，它的市值從6億美元邁上3萬(wàn)億美元的臺(tái)階用了25年的時(shí)間，爆發(fā)式的翻滾增長(zhǎng)也就是最近四五年的事——這反而是AI泡沫即將破裂的前兆。企業(yè)和行業(yè)的起伏發(fā)展是“常態(tài)”，常青樹(shù)和“百年老店”卻幾乎沒(méi)有。在技術(shù)推動(dòng)的社會(huì)發(fā)展中，替代性和變革性是根本的力量。一個(gè)很有影響的企業(yè)技術(shù)掌門(mén)人講到，現(xiàn)在的AI和1956年時(shí)的AI非常不同。是的，這個(gè)判斷是對(duì)的。但同樣，現(xiàn)在風(fēng)頭正盛的深度學(xué)習(xí)、大（語(yǔ)言）模型等，也不是AI的全部。GPU作為支撐很多AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)的芯片技術(shù)體現(xiàn)出了重大價(jià)值，但GPU是否是最適合AI的，這是有疑問(wèn)的。

技術(shù)上講，我們知道速度是位移關(guān)于時(shí)間這個(gè)函數(shù)的導(dǎo)數(shù)，而加速度又是速度的導(dǎo)數(shù)。觀察加速度變化的有另一個(gè)概念，急動(dòng)度（Jerk），它可以看成加速度的導(dǎo)數(shù)。對(duì)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人最喜歡的是平穩(wěn)的變化，這差不多對(duì)應(yīng)的速度是個(gè)常數(shù)，即加速度為零。當(dāng)然，對(duì)于進(jìn)取心強(qiáng)的人來(lái)說(shuō)，還希望加速度不為零，這樣能看到的變化不會(huì)過(guò)于平淡。然而加速度應(yīng)以保持成常數(shù)為“極限”，否則急動(dòng)度就不會(huì)是零。這會(huì)對(duì)應(yīng)著坐過(guò)山車(chē)和飛行員進(jìn)行特技飛行所遭遇到得太過(guò)刺激的感受。對(duì)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，我們不贊成一成不變，但也絕對(duì)反感變化無(wú)常，就是至少希望急動(dòng)度應(yīng)保持為零。不妨稱(chēng)，不超越這種限度的狀態(tài)為社會(huì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡。

20世紀(jì)70年代，毛澤東主席和李政道先生有過(guò)一次談話。毛澤東主席表示，他不大喜歡對(duì)“對(duì)稱(chēng)”的研究，因?yàn)槟菚?huì)深陷于靜態(tài)（靜止）之中，而社會(huì)是變化的不是靜止的。反應(yīng)機(jī)敏的李政道拿起一疊紙，上面又放了一支鉛筆。邊動(dòng)邊向主席解釋?zhuān)矗埾蛞粋€(gè)方向傾斜，鉛筆就會(huì)順勢(shì)滾動(dòng)，把紙張反向傾斜，鉛筆就又反過(guò)來(lái)滾動(dòng)，始終不會(huì)從紙上掉下來(lái)，這是平衡，是對(duì)稱(chēng)，而且是動(dòng)態(tài)的平衡。毛主席恍然大悟，他說(shuō)很遺憾過(guò)去沒(méi)有時(shí)間今后也沒(méi)有精力鉆研物理了。哲學(xué)家和科學(xué)家就是這樣對(duì)動(dòng)態(tài)平衡的意義取得了一致的認(rèn)識(shí)。

現(xiàn)階段，人工智能及相關(guān)技術(shù)、行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展，同樣會(huì)拘囿于動(dòng)態(tài)平衡的變化規(guī)律，關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)于這一規(guī)律的尊重。研發(fā)要繼續(xù)，投資要謹(jǐn)慎，對(duì)于企業(yè)和投資者來(lái)說(shuō)尤其要重視。