摘 要：為解決吐魯番春季氣候變化快，因升降氣溫快造成的露地甜瓜發(fā)育期延長、瓜蔓早衰、品質(zhì)和產(chǎn)量下降等問題，以白蘭瓜康源6號為試材，整枝模式設(shè)置2種，以單蔓整枝為對照，對不同整枝甜瓜的物候期、發(fā)育期、第一雌花節(jié)位、生長勢、病株率、果實可溶性固形物含量、產(chǎn)量、純收入等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查與分析。結(jié)果表明，雙蔓整枝的甜瓜生長勢強(qiáng)、病株率低、單瓜質(zhì)量大、畝產(chǎn)量高、純收入也高，單瓜質(zhì)量2.1 kg、667 m2產(chǎn)量2100 kg、純收入1700元/667 m2。

關(guān)鍵詞：春季露地甜瓜；整枝模式；品質(zhì)；產(chǎn)量

吐魯番市是著名的早熟甜瓜栽培區(qū)域，屬于獨(dú)特的溫帶大陸性氣候，帶有典型的干旱和荒漠特點，日照時間長，輻射十分強(qiáng)烈，輻射量大，尤其是春季蒸發(fā)量最為旺盛[1]。春季開春早，升溫快，夏季漫長而且酷熱，晝夜溫差大，這種優(yōu)越的光照條件和獨(dú)特的氣候條件為吐魯番市春季甜瓜栽培生長發(fā)育提供了獨(dú)特的自然條件[2-3]。吐魯番市每年露地甜瓜種植面積穩(wěn)定在0.67萬 hm2左右[4-5]，但是，由于吐魯番春季沙塵天氣多，溫度升降變化快，農(nóng)民在春季露地甜瓜種植過程中整枝模式選擇不當(dāng)，造成坐瓜期延后、果實全生育期變長、后期瓜蔓早衰、甜度不夠、商品性下降、經(jīng)濟(jì)效益降低，影響了種植戶種植甜瓜的積極性。

前人對溫室甜瓜種植研究較多，但以溫室單蔓吊蔓種植模式為主，對露地春季整枝模式研究較少[6]。因此，筆者對吐魯番市春季露地甜瓜整枝模式進(jìn)行深入探索，解決春季溫度升降變化快而造成的瓜蔓早衰、甜度不夠、商品性下降、經(jīng)濟(jì)效益低等問題，選出吐魯番市春季露地甜瓜適宜的整枝模式，以期為吐魯番市春季露地甜瓜種植提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

供試品種為吐魯番大田種植常規(guī)甜瓜品種白蘭瓜康源6號，甜瓜幼苗由吐魯番科技示范園區(qū)統(tǒng)一提供。試驗于2024年3月初至6月初在吐魯番市高昌區(qū)火焰山鎮(zhèn)大田甜瓜標(biāo)準(zhǔn)化栽培示范基地進(jìn)行。試驗根據(jù)不同整枝方式設(shè)2個處理，單蔓整枝（主蔓結(jié)瓜整枝方式，以母蔓為主蔓，主蔓不摘心，在11～13節(jié)上的子蔓留1個瓜，11節(jié)以上的側(cè)蔓及時摘除，14節(jié)以下側(cè)蔓不摘心也不摘除）為對照（CK）處理1；雙蔓整枝（主蔓摘心，留兩個子蔓，一個子蔓在5～7節(jié)上的孫蔓留1個瓜，5節(jié)以上的側(cè)蔓摘除，7節(jié)以下的側(cè)蔓不摘心也不摘除，另一個子蔓摘除側(cè)蔓，不摘心）為處理2。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，瓜地長50 m為1個處理，每個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積96 m2，種植697株。每一行鋪2條滴灌帶，地膜覆蓋，爬蔓栽培，單蔓、雙蔓整枝，常規(guī)施肥。采用平地爬蔓栽培技術(shù)，各處理栽培大行距3.20 m，小行距50 cm，株距43cm，每667 m2保苗1000株。

從幼苗定植開始定期進(jìn)行田間觀測，記錄各處理的定植期、坐瓜期、網(wǎng)紋期、采收期、定植至采收時間、果實發(fā)育期、全生育期等指標(biāo)。采收期以每個處理開始采收成熟果實日期為準(zhǔn)。幼苗定植后每10 d觀察統(tǒng)計小區(qū)主要發(fā)病情況，計算小區(qū)發(fā)病株率，記錄第一雌花節(jié)位。定植后每個處理隨機(jī)選取30株掛標(biāo)簽，從瓜蔓上中下隨機(jī)摘取10片成齡葉片，觀察葉片大小，植株生長勢，甜瓜成熟采摘后測定可溶性固形物含量、單瓜質(zhì)量等指標(biāo)，折算畝產(chǎn)量、產(chǎn)值、純收入等指標(biāo)（圖1～圖4）。

采用IBM SPSS statistics 24.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，Excel軟件整理試驗數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同整枝方式對春季露地甜瓜物候期的影響

由表1可以看出，兩個處理中處理1定植至采收時間需要86 d、處理2需要92 d，處理2的全生育期顯著長于對照；果實發(fā)育期比較中，處理1發(fā)育期早，需要37 d，處理2發(fā)育期長需要43 d。采收期比較中，處理1在6月5日采收上市，處理2在6月11日采收上市，處理1比處理2早采收6 d，由于單蔓整枝發(fā)育快、果實膨大速度比雙蔓整枝快，所以比處理2早采收。

2.2 不同整枝方式對春季露地甜瓜生長與結(jié)瓜的影響

由表2可以看出，在第1雌花節(jié)位，處理1的雌花節(jié)位在5節(jié)上、處理2的雌花節(jié)位在7節(jié)上，處理1雌花節(jié)位比處理2低，這可能與整枝方式有關(guān)，不同的整枝方式可以調(diào)整甜瓜雌花的形成，處理2的第1雌花節(jié)位與對照呈極顯著差異；生長勢比較中，處理1生長勢中等、處理2生長勢強(qiáng)，這可能與整枝方式有關(guān)，雙蔓整枝抗逆性比單蔓整枝強(qiáng)，生長勢比單蔓整枝好。在葉片大小比較中處理1葉片較大、處理2葉片大，這與生長勢有關(guān)，生長勢強(qiáng)瓜蔓葉片也大；在病株率比較中，處理1的病株率高，為13.6%，與處理2呈極顯著差異，處理2病株率較低，為6.4%，試驗結(jié)果可以看出雙蔓整枝抗逆性比單蔓整枝的抗逆性強(qiáng)。

2.3 不同整枝方式對春季露地甜瓜果實品質(zhì)及產(chǎn)量的影響

由表3可以看出，處理2單瓜質(zhì)量比處理1單瓜質(zhì)量高350 g，這可能與生長勢、葉片大小、果實發(fā)育期有關(guān)。處理2單瓜質(zhì)量2.1 kg，每667 m2產(chǎn)量2100 kg，居第1位；處理1單瓜質(zhì)量1.75 kg，每667 m2產(chǎn)量1750 kg，居第2位。在純收入比較中，處理1純收入1000元/667 m2，處理2純收入1700元/667 m2，比處理1純收入多700元，與處理1呈極顯著差異。在可溶性固形物含量比較中，處理1中心可溶性固形物含量15.3%、邊部11.9%，處理2中心可溶性固形物含量15.6%、邊部12.1%，處理2可溶性固形物含量與處理1呈極顯著差異，這可能與果實發(fā)育期長短有關(guān)。

3 討論與結(jié)論

甜瓜生長發(fā)育、果實大小與產(chǎn)量除了受遺傳因素的影響外，還受栽培方式、水肥管理等外界環(huán)境因素的影響。甜瓜幼瓜發(fā)育期、生育期、產(chǎn)量和品質(zhì)等受品種、栽培方式、水肥管理、整枝方法、留瓜節(jié)位高低等因素的影響。在水肥管理、定植期統(tǒng)一的情況下，整枝方式是影響甜瓜發(fā)育期、產(chǎn)量的重要因素；根據(jù)上市時間選擇合適的整枝方式，如果選擇晚上市，單瓜質(zhì)量大，采用雙蔓整枝，如果春季天氣溫度升降變化大選擇雙蔓整枝。根據(jù)品種特點，早熟品種選擇單蔓整枝、中晚熟品種選擇雙蔓整枝。

吐魯番露地春季甜瓜定植時間較早，幼苗要度過一段春季不穩(wěn)定的升降溫度和沙塵暴天氣，低溫對甜瓜幼苗生長有影響，導(dǎo)致幼苗感染病害，到果實膨大期時瓜蔓出現(xiàn)早衰、植株生長勢弱、果實發(fā)育期延長、甜瓜可溶性固形物含量下降等情況，直接影響甜瓜的品質(zhì)和產(chǎn)量。

根據(jù)吐魯番春季氣候特點，露地甜瓜的種植表現(xiàn)，確定吐魯番春季露地甜瓜整枝模式為雙蔓整枝，留瓜節(jié)位在5～7節(jié)最合適，可以提高單果質(zhì)量、產(chǎn)量、純收入。

參考文獻(xiàn)

[1] 肖歡，馮勝利.露地西甜瓜一年兩作高效栽培技術(shù)[J].北方園藝，2020（22）：161-165.

[2] 張曉東，劉志剛，張勇.不同播種期對吐魯番秋季大田哈密瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國瓜菜，2017，30（8）：30-32.

[2] 胡敏，常鑫，鐘輝麗，等.民勤縣露地甜瓜壟膜溝灌高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)技推廣，2023，39（11）：49-51.

[4] 彭衛(wèi)鋒，何永梅，王迪軒，等.益陽市有機(jī)甜瓜早春露地栽培技術(shù)[J].果農(nóng)之友，2023（11）：62-64.

[5] 易寶元，鄧大成，孫波，等.湖南露地薄皮甜瓜優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)[J].果農(nóng)之友，2022（12）：45-47.

[6] 張慧敏.露地甜瓜高產(chǎn)栽培技術(shù)及病蟲害防治核心思路分析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2021（12）：233-234.