栗毓美（1778—1840），字含輝，又字友梅，號(hào)箕山，又號(hào)樸園，山西大同渾源人。歷任知縣、知州、知府、道員、按察使、布政使、護(hù)理巡撫、河?xùn)|河道總督，病故于治河工地。道光帝賜謚號(hào)“恭勤”，御賜祭葬。民族英雄林則徐和著名學(xué)者張穆為其撰寫了墓志銘。

栗毓美任河?xùn)|河道總督5年，發(fā)明并推行了“拋磚筑壩法”，黃河安瀾。因此，他被百姓尊稱為“栗大王”。每年端午節(jié)，在他的家鄉(xiāng)渾源縣，仍然流傳著緬懷栗毓美的鄉(xiāng)風(fēng)民俗。其勤政、愛民、務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、廉潔的高尚品格，至今為后人所景仰。

林則徐在《栗恭勤公墓志銘》中寫道：“則徐前在豫，稔公久，謹(jǐn)因烜、燿請(qǐng)，撮敘其政事，議論尤大者，俾丹諸石。”

栗毓美為官近40年，除清道光十年（1830年）四月至道光十二年（1832年）三月在湖北任按察使外，其余時(shí)間都在河南任職或任與河南有關(guān)的職務(wù)。林則徐在河南任職時(shí)，栗毓美任湖北按察使或進(jìn)京覲見，恰好二人在河南為官時(shí)沒有交集。

林則徐于清道光十一年（1831年）二月二十九日就任河南布政使，到道光十一年（1831年）七月十五日卸任。林則徐于道光十一年（1831年）十二月初七日接任河?xùn)|河道總督，到道光十二年（1832年）五月二十五日交卸，也只有大約半年時(shí)間。盡管時(shí)間不長(zhǎng)，但他對(duì)栗毓美在河南的所作所為應(yīng)該是關(guān)注的。

因?yàn)榱謩t徐任河南布政使之前的近半年時(shí)間與栗毓美兩人同地為官，栗毓美任湖北按察使，林則徐任湖北布政使。并且在林則徐于道光十年（1830年）八月二十日，抵任湖北布政使之前約兩個(gè)月時(shí)間，是栗毓美替林則徐署理湖北布政使。這是他們唯一同時(shí)同地任職的經(jīng)歷。

林則徐于道光十一年（1831年）十二月任河?xùn)|河道總督，栗毓美于道光十五年（1835年）五月任河?xùn)|河道總督；林則徐于道光十一年（1831年）二月任河南布政使，栗毓美于道光十二年（1832年）三月任河南布政使。這是他們擔(dān)任過的相同職務(wù)。

林則徐奏折中的栗毓美

一、道光十年（1830年）八月二十二日，林則徐的《接任楚藩日期折》寫道：“陛辭后束裝出京，于八月二十日行至武昌省城，準(zhǔn)署藩司栗毓美將湖北布政使敕書印信并庫(kù)貯冊(cè)籍文卷，移交前來(lái)。臣即于是日恭設(shè)香案，望闕叩頭，祗領(lǐng)任事?！?/p>

道光十年（1830年）閏四月初七，林則徐父喪服闕，抵京覲見并候缺。道光十年（1830年）六月二十九日，林則徐受任湖北布政使，七月出都。八月二十日，署湖北布政使栗毓美向林則徐移交了敕書印信以及庫(kù)貯冊(cè)籍文卷，林則徐接任。

道光十年（1830年）閏四月十一日，栗毓美分別以河南開歸陳許道和新授湖北按察使的身份，上奏了標(biāo)題幾乎相同的奏折，標(biāo)題分別為《奏為奉旨補(bǔ)授湖北按察使謝恩并懇請(qǐng)陛見事》和《補(bǔ)授湖北按察使謝恩并請(qǐng)覲見事》。進(jìn)京后，道光帝在勤政殿及萬(wàn)壽山玉瀾堂召見了栗毓美三次。栗毓美陛辭出都，六月抵楚，未接按察使印信，先署理了湖北布政使。道光十年（1830年）六月二十四日，栗毓美以署湖北布政使的身份，上奏了標(biāo)題為《接署藩篆日期事》奏折。

這樣說(shuō)來(lái)，道光十年（1830年）五月左右的一段時(shí)間，林則徐與栗毓美都在京，但現(xiàn)有史料沒有兩人交往的相關(guān)記載。

從道光十年（1830年）八月二十日，林則徐到任湖北布政使，到道光十一年（1831年）二月初九交卸湖北布政使，林則徐與栗毓美同地為官將近半年。

二、道光十年（1830年）八月二十二日，林則徐的《被水州縣現(xiàn)在籌辦情形片》全文如下：

“再，臣行抵楚省，適署藩司栗毓美查辦荊州一帶撫恤事竣回省。詢知此次被水情形，以監(jiān)利、公安、石首、江陵、沔陽(yáng)五州縣為較重，已分別散給撫恤，共銀八萬(wàn)余兩，民情均已安帖；其余被災(zāi)較輕之處，無(wú)須撫恤，仍俟秋收后察看辦理，經(jīng)栗毓美詳請(qǐng)督撫臣具奏在案?！?/p>

“臣查災(zāi)黎業(yè)經(jīng)撫恤，無(wú)不感戴皇仁。此時(shí)所最要者，在于疏消積水，涸出田疇，俾得及時(shí)耕種，民心自更安定。臣到任后，即移行道府，督同各該州縣，將被水未消之處，再行詳細(xì)履勘。應(yīng)修復(fù)堤岸者，即先堵筑斷流；應(yīng)疏浚下游者，速令設(shè)法消導(dǎo)。總期農(nóng)田涸復(fù)，即可翻犁。其被災(zāi)較輕處所，容臣確核秋收實(shí)在分?jǐn)?shù)，如應(yīng)酌量緩征，亦即詳請(qǐng)督撫臣照例具題，以仰副圣主軫念民依至意。至未經(jīng)被水之州縣，臣沿途經(jīng)過，正值刈獲之時(shí)，秋禾雜糧均有七八分收成不等，閭閻綏揖，氣象恬熙，洵足上紓宸念?！?/p>

“理合附片奏聞，伏祈圣鑒。謹(jǐn)奏?！?/p>

《栗恭勤公年譜》道光十年（1830年）中寫道：“陛辭出都，六月抵楚，即奏署布政使。適荊州一帶江水漫淹，公親履查勘，散放口糧，詳請(qǐng)分別蠲綏。并飭府縣疏消積水，勿誤農(nóng)業(yè)?！?/p>

《清實(shí)錄·宣宗實(shí)錄》中道光十年（1830年）七月初八諭內(nèi)閣：“嵩孚等奏，查明荊州等屬被淹輕重情形一折，湖北荊州府屬監(jiān)利等縣江水漲溢，居民田廬被淹，該督等已酌撥銀二萬(wàn)兩，責(zé)成該道、府及委員等分投散放，并將嘉魚等縣被水處所設(shè)法疏消。著該督撫即飭署藩司栗毓美親往查辦，督同道、府，委員妥為撫恤，務(wù)使實(shí)惠及民，毋令災(zāi)黎失所?！?/p>

林則徐的《湖北被水州縣現(xiàn)在籌辦情形片》，是附在林則徐剛到任湖北布政使上的第一個(gè)奏折之后的。從文中可以看出，林則徐與之前去實(shí)地查辦這次洪災(zāi)的栗毓美，深入交流之后，才寫了這一陳片。這也表明，林則徐對(duì)栗毓美已實(shí)施的救災(zāi)措施是贊同的，并聽取了栗毓美的建議，實(shí)施了相應(yīng)的救災(zāi)措施。

林則徐日記中的栗毓美

一、道光十五年（1835年）五月初五：“又聞山東星使乃為東河帥被參事，吳霽翁現(xiàn)請(qǐng)病假，準(zhǔn)給假二十日，以豫臬栗樸園署東河。”

道光十五年（1835年）五月，林則徐在江蘇巡撫任上。日記中描述了河?xùn)|河道總督吳邦慶被河南巡撫桂良以“年老重聽、保舉冒濫、錢糧撙節(jié)數(shù)目與原奏不符”參奏的事情。道光十五年（1835年）四月十六日，道光帝發(fā)上諭：“河?xùn)|河道總督吳邦慶因病賞假，以河南布政使栗毓美署河道總督?！?/p>

這里林則徐誤記栗毓美為“豫臬”?！棒尽笔乔宕床焓沟暮?jiǎn)稱。任河?xùn)|河道總督前，栗毓美任河南布政使，布政使簡(jiǎn)稱“藩司”，應(yīng)記為“豫藩”。林則徐有可能還是按照栗毓美在湖北任按察使時(shí)的職務(wù)來(lái)稱呼他。

二、道光十五年（1835年）五月二十九日：“聞栗樸園已授東河帥?！?/p>

道光十五年（1835年）五月二十日，道光帝發(fā)上諭：“實(shí)授栗毓美河?xùn)|河道總督。”

三、道光十七年（1837年）二月十九日：“楊店莊，栗樸園河帥遣弁來(lái)?！?/p>

道光十七年（1837年）正月二十二日，林則徐在京被任命為湖廣總督，二月初五離京赴任，三月初五抵武昌接湖廣總督任。

這則日記是林則徐赴任途中，經(jīng)河南所寫。楊店莊距離滎澤縣城15公里左右，當(dāng)時(shí)正在山東忙于運(yùn)河事務(wù)的栗毓美得知林則徐經(jīng)過，不能與他見面，特地在此處派兵護(hù)送林則徐一段路程。

四、道光十八年（1838年）十二月初三：“東阿縣城，又十二里舊縣宿……栗河帥差弁來(lái)，即遣回。經(jīng)撫軍之差弁亦令回省?！?/p>

道光十八年（1838年）十一月初十，林則徐抵京，自十一月十一日至十一月十八日，道光帝連續(xù)召見林則徐八次，其中第五次召見時(shí)，派林則徐為欽差大臣，“馳驛前往廣東，查辦海口事件，所有該省水師，兼歸節(jié)制”。十一月二十三日，林則徐離京赴粵，這便是轟轟烈烈的虎門銷煙的前奏。

當(dāng)林則徐行至山東東阿舊城住宿時(shí)，栗毓美又派兵前來(lái)保護(hù)，林則徐當(dāng)下就讓他們返回了，并且讓幾天前山東巡撫經(jīng)額布派來(lái)的士兵返回省城。

五、道光十八年（1838年）十二月初五：“中山店宿，栗樸園河帥來(lái)晤，即與共飯，談至亥刻別去。”

中山店距離河帥府駐地濟(jì)寧城不遠(yuǎn)，栗毓美專門前來(lái)拜訪林則徐。這是兩人自從道光十一年（1831年）二月武昌分別后，目前有文字記載的唯一一次見面。

兩人見面是在快晚飯時(shí)，那天正是冬至過后不久，天氣寒冷，白晝較短。這肯定不是一般性的拜訪，否則怎能讓兩位國(guó)之重臣除在飯桌上談，又談至了晚上近十一點(diǎn)鐘。

他們究竟談了什么，現(xiàn)在已無(wú)從得知。但怎又能不涉及林則徐此次作為欽差所肩負(fù)的特殊使命呢？在對(duì)待鴉片的問題上，栗毓美與林則徐是觀點(diǎn)一致的。

道光十八年（1838年）閏四月初十，鴻臚寺卿黃爵滋在道光十五年《敬陳六事疏》的基礎(chǔ)上，上奏了《請(qǐng)嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本疏》。這是嚴(yán)禁論的代表性文獻(xiàn)，是禁煙運(yùn)動(dòng)的輿論先聲。疏中首先指出了煙毒泛濫的嚴(yán)重性，其次指出鴉片輸入對(duì)財(cái)政造成的危機(jī)，之后再次駁斥了當(dāng)時(shí)流行的四種觀點(diǎn)，最后提出了幾項(xiàng)具體的禁煙措施。

清廷把黃爵滋的奏疏發(fā)交盛京、吉林、黑龍江將軍和各省督撫“各抒所見，妥議章程，迅速具奏”。當(dāng)時(shí)，復(fù)奏有29件，其中反對(duì)嚴(yán)禁鴉片的占21件，贊成的只有8件。

栗毓美和林則徐都是贊成者。栗毓美五月二十九日的復(fù)奏，重點(diǎn)闡述了保甲之法可對(duì)禁煙起到關(guān)鍵作用。林則徐五月初七的復(fù)奏，陳述了具體的“禁煙六策”，并附上戒煙藥方，還提出了提高茶葉、大黃等出口價(jià)格以補(bǔ)漏卮的建議。

其 他

林則徐現(xiàn)存的書信很多，但沒有發(fā)現(xiàn)寫給栗毓美的書信，只發(fā)現(xiàn)了一封道光二十七年（1847年）六月以后在昆明寫給栗毓美長(zhǎng)子栗烜的信，原文如下：“比者載途鹿碌，寄候多疏，頃接華緘，知前布蕪函已登簽掌。猥以律調(diào)中呂，節(jié)忝兼圻，吉語(yǔ)遙頒，撫懷志感。就諗世大兄宏猷懋著，介祉增綏。鶴與琴偕，亮節(jié)樹風(fēng)清之望；牛從劍買，循聲沛雨潤(rùn)之膏。佇晉豸章，曷勝鶴跂。弟云云同前。”

道光二十七年（1847年）六月十五日，林則徐于昆明接任云貴總督。栗烜時(shí)任安徽廬州府知府。

信中“弟云云同前”，有人分析可能是指林則徐致安徽徽寧池太道王彥和信的后半部分內(nèi)容，存疑。后半部分內(nèi)容主要說(shuō)抵任云貴總督后，要面對(duì)的漢回糾紛，比較棘手。

從這封林則徐給栗烜的信看，林則徐此前曾給栗烜寫過一封信，林則徐接到栗烜的回信后，又禮節(jié)性回信，無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。此前的兩封信說(shuō)了什么內(nèi)容，現(xiàn)在也無(wú)從得知了。

林則徐的日記散佚很多，不少年份的書信缺失，有些年份的書信保存也不完整。林則徐撰寫的《栗恭勤公墓志銘》，見于《渾源州續(xù)志》，但未收入《林則徐全集》，再版應(yīng)當(dāng)編入。栗毓美不喜作應(yīng)酬詩(shī)文，他所上奏折也沒有整理出來(lái)，因此目前兩人交往可見到的文字也就不多了。

栗毓美和林則徐身上都有“讀書人本色”，只要利國(guó)利民，明知不可為而為之，哪怕身死名敗，也在所不惜。想必這正是后人對(duì)他們二人的景仰之處。