摘要：中國(guó)正在積極構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系，新型政商關(guān)系能否以及如何激發(fā)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為？現(xiàn)有研究未對(duì)此進(jìn)行充分探討?；谥袊?guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）等二手?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)構(gòu)建二元Logit模型，實(shí)證檢驗(yàn)親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響，并探討連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)：①親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有正向促進(jìn)作用；②政府信任正向中介親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的關(guān)系；③創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為調(diào)節(jié)變量，會(huì)削弱親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的正向影響。因此，政府推行新型政商關(guān)系需親清并行，在關(guān)注民眾對(duì)政府信任度的同時(shí)，也要根據(jù)民眾社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，有針對(duì)性地對(duì)其給予幫助。

關(guān)鍵詞：新型政商關(guān)系；連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為；政府信任；社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位

中圖分類(lèi)號(hào)：F272.2"""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A"""文章編號(hào)：1001-7348（2025）01-0040-09

0 引言

構(gòu)建何種政商關(guān)系能激發(fā)創(chuàng)業(yè)行為一直是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域熱門(mén)議題之一。其中，相較于初次創(chuàng)業(yè)，連續(xù)創(chuàng)業(yè)更關(guān)注企業(yè)外部制度環(huán)境。連續(xù)創(chuàng)業(yè)主要包括失敗再創(chuàng)業(yè)和成功再創(chuàng)業(yè)兩類(lèi)，創(chuàng)業(yè)高失敗率使得失敗再創(chuàng)業(yè)者更加在意良好的營(yíng)商環(huán)境^[1]。政府構(gòu)建良好的政商關(guān)系能夠優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，大大降低創(chuàng)業(yè)失敗風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。所以，政府構(gòu)建良好政商關(guān)系對(duì)于連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，尤其是失敗再創(chuàng)業(yè)的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有重要意義。因此，本研究重點(diǎn)探討政商關(guān)系與失敗再創(chuàng)業(yè)間的關(guān)系。2016年3月全國(guó)兩會(huì)期間，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)政協(xié)十二屆四次會(huì)議民建、工商聯(lián)界別聯(lián)組會(huì)上提出構(gòu)建親清新型政商關(guān)系?！凹扔H又清”新型政商關(guān)系的提出為新時(shí)代政府與企業(yè)良性互動(dòng)提供了根本遵循。因此，厘清親清政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的復(fù)雜關(guān)系，可為促進(jìn)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

關(guān)于政商關(guān)系與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的研究多從“親密”或“清廉”視角出發(fā)，探究政商關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)個(gè)體或組織的積極影響。王玲玲等（2023）指出服務(wù)型政府能為初創(chuàng)企業(yè)提供支持并促進(jìn)商業(yè)模式創(chuàng)新；黃亮雄等^[2]指出政府反腐倡廉能夠提升創(chuàng)業(yè)者積極性。然而，也有學(xué)者提出親密或廉潔的政商關(guān)系對(duì)企業(yè)存在負(fù)面影響，如政企之間交往過(guò)密會(huì)帶來(lái)不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不利于大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展^[3]，而清白的政商關(guān)系有可能會(huì)阻礙政府與創(chuàng)業(yè)者對(duì)話(huà)，從而降低溝通效率。上述研究表明單從“親密”或“清廉”視角出發(fā)，不足以全面解釋政商關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的復(fù)雜影響?！坝H清論”的提出為探究政商關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響提供了一個(gè)新視角，即政府既要做到親而有度，又要做到清而有為，“親清”并行才是良好的政商關(guān)系。因此，本文基于制度理論，從“既親又清”的政商關(guān)系出發(fā)，研究“親清”兩者聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響，以厘清新型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響機(jī)制。

在深入剖析新型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)影響的同時(shí)，也需要關(guān)注對(duì)兩者潛在機(jī)制的思考。制度理論認(rèn)為，政府是企業(yè)最主要的制度主體，當(dāng)政府提供的行政措施和資源能夠逐漸滿(mǎn)足公眾期待時(shí)，公眾會(huì)改變自身對(duì)政府的態(tài)度，并據(jù)此調(diào)整自身行為^[4]。親清政商關(guān)系的構(gòu)建和推行既能為企業(yè)提供更多資源支持，又能釋放政府有為且廉潔的信號(hào)^[5]，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者根據(jù)這些資源信息形成對(duì)政府的信任。創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府認(rèn)知的改變一定程度上影響創(chuàng)業(yè)者行為動(dòng)機(jī)，繼而影響其是否愿意再次投身創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。因此，本研究推斷政府信任在親清政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間可能發(fā)揮中介作用。

盡管外部環(huán)境是影響連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)鍵條件，但創(chuàng)業(yè)者過(guò)往經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)業(yè)次數(shù)的重要性也不容小覷，能影響經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)業(yè)失敗的創(chuàng)業(yè)者作出是否再次創(chuàng)業(yè)的選擇。同時(shí)，制度理論觀(guān)點(diǎn)指出，處于同一制度環(huán)境下的組織行動(dòng)者并非總呈現(xiàn)出相似認(rèn)知或行為^[6]。這意味著，處于相同政商關(guān)系背景下的創(chuàng)業(yè)者因個(gè)體特質(zhì)不同，后續(xù)會(huì)作出不同創(chuàng)業(yè)行為選擇。在眾多個(gè)體特質(zhì)中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位代表創(chuàng)業(yè)者投入創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資源，是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)^[7]。并且，處于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的個(gè)體存在差異性創(chuàng)業(yè)選擇^[8]。因此，本研究將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位視為影響創(chuàng)業(yè)者連續(xù)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，探究其在新型政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的調(diào)節(jié)作用，以回答處于哪種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者更能基于新型政商關(guān)系開(kāi)展連續(xù)創(chuàng)業(yè)。

基于以上論述，本研究借助制度理論，探究親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響機(jī)制，進(jìn)一步挖掘政府信任的中介作用與連續(xù)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用。本文重點(diǎn)回答以下兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：新型政商關(guān)系是否以及如何影響連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為？哪種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位創(chuàng)業(yè)者更易在“親清”政商關(guān)系制度環(huán)境下重新創(chuàng)業(yè)？這不僅能夠豐富學(xué)者對(duì)新型政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)的認(rèn)知，還能為引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者連續(xù)創(chuàng)業(yè)、推動(dòng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展提供政策啟示。

1 理論分析與研究假設(shè)

政商關(guān)系是社會(huì)政治結(jié)構(gòu)的重要組成部分，通常用于反映一國(guó)（地區(qū)）政府和企業(yè)互動(dòng)的一般形態(tài)^[9]。換言之，處理政商關(guān)系實(shí)際上是如何處理政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系。過(guò)往“親而不清”的病態(tài)政商關(guān)系長(zhǎng)期存在，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，這不僅會(huì)破壞我國(guó)市場(chǎng)制度建設(shè)，同時(shí)也會(huì)成為企業(yè)發(fā)展的“絆腳石”。研究表明，腐敗使具有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效顯著下降^[10]。中央政府高強(qiáng)度反腐運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)雖然有效遏制了貪腐之風(fēng)，改善了營(yíng)商環(huán)境，但部分地區(qū)卻出現(xiàn)矯枉過(guò)正的現(xiàn)象。大量政府官員對(duì)企業(yè)退避三舍，面對(duì)企業(yè)合法權(quán)益和訴求不關(guān)心不作為，政商關(guān)系由“親而不清”變?yōu)椤扒宥挥H”。由于難以獲得政府支持，企業(yè)因資源有限制約了自身發(fā)展。

“親清論”的提出為構(gòu)建新型政商關(guān)系提供了指導(dǎo)方針?！坝H”要求政府坦蕩真誠(chéng)地與企業(yè)交往，真心實(shí)意地為企業(yè)解決實(shí)際難題；“清”則要求政府與企業(yè)關(guān)系清白，不能以權(quán)謀私、錢(qián)權(quán)交易。與“親而不清”“清而不親”的政商關(guān)系不同，“親清”新型政商關(guān)系有利于引導(dǎo)企業(yè)將資源投入到生產(chǎn)性活動(dòng)中。因此，新型政商關(guān)系以“親”“清”為核心，兩者缺一不可?！凹扔H又清”的新型政商關(guān)系有利于處理資本與權(quán)利之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，受到相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者廣泛關(guān)注。研究發(fā)現(xiàn)，新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，如新型政商關(guān)系有助于促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新“量質(zhì)齊升”^[11]、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)^[12]、提升企業(yè)績(jī)效^[13]等。同時(shí)，也有研究關(guān)注新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)行為的影響^[14]。這些研究為本文提供了一定的理論基礎(chǔ)，但仍存在明顯的局限性。具體而言，作為關(guān)鍵外部制度因素，政商關(guān)系提供了一個(gè)宏觀(guān)政策環(huán)境，不僅能影響企業(yè)決策與創(chuàng)新，也會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生潛在影響。但現(xiàn)有研究中新型政商關(guān)系作用對(duì)象均為已經(jīng)建立且發(fā)展成熟的企業(yè)，忽視了對(duì)新創(chuàng)立企業(yè)的研究。尤其是在創(chuàng)業(yè)失敗后，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者繼續(xù)創(chuàng)業(yè)除受人格、創(chuàng)業(yè)自我效能等個(gè)體因素影響外，還受就業(yè)環(huán)境等外部因素的影響。既有文獻(xiàn)對(duì)新型政商關(guān)系影響新創(chuàng)立企業(yè)的解釋力不足，未很好地解釋新型政商關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)者連續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響。因此，本研究基于制度理論，探究新型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響，有助于豐富新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)影響的理論邊界，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究不足，同時(shí)也能指導(dǎo)實(shí)踐，為創(chuàng)業(yè)者更好地開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供經(jīng)驗(yàn)啟示。

1.1 親清政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)

連續(xù)創(chuàng)業(yè)者是指之前已經(jīng)從事過(guò)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)且具備一定創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)業(yè)者^[15]。大量研究表明，連續(xù)創(chuàng)業(yè)是一種普遍現(xiàn)象，相較于一般創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中經(jīng)歷了更豐富的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，更容易受社會(huì)資源的約束和影響。并且，創(chuàng)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性使得大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者或多或少都經(jīng)歷過(guò)失敗。作為連續(xù)創(chuàng)業(yè)的一種特殊形式，失敗再創(chuàng)業(yè)構(gòu)成創(chuàng)業(yè)活動(dòng)獨(dú)特的研究情境。經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)業(yè)失敗選擇繼續(xù)創(chuàng)業(yè)的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者除關(guān)注自身因素外，還會(huì)關(guān)注外部制度環(huán)境。近年來(lái)，學(xué)者對(duì)影響失敗再創(chuàng)業(yè)行為意愿的前因變量進(jìn)行積極探索，主要關(guān)注創(chuàng)業(yè)者先前失敗經(jīng)歷特征等。然而，外部制度環(huán)境能為失敗再創(chuàng)業(yè)者提供哪些資源支持以避免創(chuàng)業(yè)再失敗，現(xiàn)有研究未展開(kāi)深入探討。政府作為最主要的制度主體，掌握關(guān)鍵社會(huì)資源分配，能夠深刻影響企業(yè)發(fā)展。制度理論強(qiáng)調(diào)組織和制度之間的互動(dòng)，指出個(gè)體或組織應(yīng)根據(jù)制度環(huán)境提供的資源調(diào)整自身行為和戰(zhàn)略選擇^[16]。新型政商關(guān)系可為初創(chuàng)企業(yè)提供更多資源，如經(jīng)濟(jì)資源、政策資源、信息資源等，這些資源支持可促使創(chuàng)業(yè)者作出連續(xù)創(chuàng)業(yè)的選擇。

“既親近又清白”的新型政商關(guān)系強(qiáng)調(diào)“親”“清”兩者之間具有內(nèi)在統(tǒng)一性^[17]，“有為政府”不僅能夠主動(dòng)為創(chuàng)業(yè)者提供多種高水平服務(wù)，還能為創(chuàng)業(yè)者提供公開(kāi)透明的有效信息。初創(chuàng)企業(yè)在人才、技術(shù)和資金等多方面存在一定劣勢(shì)，亟需得到政府、金融組織的支持和幫助^[3]。相較于一般創(chuàng)業(yè)者而言，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者因創(chuàng)業(yè)失敗更易陷入聲譽(yù)和財(cái)務(wù)的雙重?fù)p失狀態(tài)。失敗經(jīng)歷使連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的親密社會(huì)關(guān)系逐漸崩塌，銀行、友商等個(gè)體或組織很難重新且持續(xù)為其提供金融、人力等資源支持。因此，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府支持具有迫切需求。親清政商關(guān)系可為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者提供多種信息來(lái)源和公開(kāi)透明的信息資源，一定程度上避免通過(guò)利益輸送方式從政府官員處獲取高效的行政審批手續(xù)或短時(shí)資源政策傾斜等，從而陷入發(fā)展困境。此外，“親近”的政商關(guān)系有利于優(yōu)化市場(chǎng)供需銜接，幫助初創(chuàng)企業(yè)與上下游企業(yè)形成穩(wěn)定、緊密的合作關(guān)系^[18]，有效緩解信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的約束。

綜上所述，政府官員主動(dòng)關(guān)心創(chuàng)業(yè)失敗者并及時(shí)提供高效幫助和服務(wù)有利于連續(xù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展，政府官員政治素養(yǎng)、廉潔奉公行為能給予創(chuàng)業(yè)失敗者以信心和發(fā)展安全感。兩者并行發(fā)展，創(chuàng)業(yè)失敗者可獲取高效、公平、公開(kāi)的政府支持和服務(wù)，有助于增強(qiáng)連續(xù)創(chuàng)業(yè)者再次創(chuàng)業(yè)信心，使其更愿意選擇連續(xù)創(chuàng)業(yè)。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H1：“親清”政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間存在正向關(guān)系，即親近且清白的政商關(guān)系能夠促進(jìn)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)生。

1.2 政府信任的中介作用

政府信任是公民對(duì)政府或行政機(jī)構(gòu)行為與期望相符的信心和信念^[19]。公眾通過(guò)自身認(rèn)知體系了解政府相關(guān)信息，這些信息能為公眾帶來(lái)安全、可靠且值得信賴(lài)的情感體驗(yàn)^[20]，他們相信政府能夠承擔(dān)公眾責(zé)任，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)公眾目標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，公民對(duì)于高透明性、高回應(yīng)性政府具有更高的信任度^[21]。政府作為制度主體，當(dāng)公眾從政府發(fā)布的政策、整治措施中獲得符合他們期望的信息時(shí)，他們就會(huì)對(duì)政府充滿(mǎn)信心，認(rèn)為政府值得信任。

結(jié)合研究情境，在新型政商關(guān)系下，親清政商關(guān)系的構(gòu)建能釋放政府有為、清廉的信息^[5]，從而增強(qiáng)企業(yè)對(duì)政府的信任。一方面，親清政商關(guān)系能為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供一系列有助于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)高效開(kāi)展的政府服務(wù)，使政企互動(dòng)形成合理、合規(guī)的便利渠道，提升政府與企業(yè)之間的溝通效率，為企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供切實(shí)保障。因此，親清政商關(guān)系提供的多種資源支持滿(mǎn)足連續(xù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府角色的期望和需求，有助于增強(qiáng)企業(yè)對(duì)政府的信任。另一方面，政府權(quán)力得到有力監(jiān)督和約束，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的“籠子”，一定程度上能夠減少政府不作為、官員腐敗等現(xiàn)象。尤其是對(duì)于那些連續(xù)創(chuàng)業(yè)者而言，他們并不會(huì)因缺少人力資源、社會(huì)關(guān)系而無(wú)法開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，所以公平公正的制度環(huán)境能使創(chuàng)業(yè)者更加相信政府，感到政府安全可靠。此時(shí)，親清政商關(guān)系能夠幫助連續(xù)創(chuàng)業(yè)者增強(qiáng)對(duì)政府信息的感知，進(jìn)而提高連續(xù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府的信任度。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H2：親清政商關(guān)系與政府信任正相關(guān)，即親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)水平越高，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府越信任。

基于上述分析，本文認(rèn)為政府信任可能是聯(lián)結(jié)新型政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的中介變量。既有研究認(rèn)為政府信任是影響企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)制定和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的重要因素^[22]，有助于提高企業(yè)環(huán)保意識(shí)。對(duì)于創(chuàng)業(yè)失敗的創(chuàng)業(yè)者而言，他們更在意一個(gè)安全、可靠且穩(wěn)定的政策環(huán)境。當(dāng)公眾對(duì)政府信任度較高時(shí)，有創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者會(huì)依賴(lài)政府提供的信息，并結(jié)合自身創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，更愿意重新嘗試，進(jìn)而產(chǎn)生再創(chuàng)業(yè)意愿，并再次投入創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。反之，當(dāng)公眾對(duì)政府信任度較低時(shí)，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者缺乏再次創(chuàng)業(yè)信心，認(rèn)為外部環(huán)境無(wú)法為其提供穩(wěn)定且安全的支持，可能就不會(huì)選擇再次創(chuàng)業(yè)。

除上述中介關(guān)系外，政府信任作為新型政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的中介變量得到相關(guān)理論支持。根據(jù)制度理論，外部制度環(huán)境會(huì)影響公眾對(duì)于制度主體的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，公眾會(huì)根據(jù)這些評(píng)價(jià)調(diào)整后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為和選擇^[16]。Han等（2023）的研究支持這一觀(guān)點(diǎn)，在新冠疫情期間，政府頒布的合理政策和措施增強(qiáng)了民眾信任，使民眾愿意主動(dòng)遵守這些政策，從而采取更多健康行為和親社會(huì)行為。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H3：政府信任在親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間發(fā)揮正向中介作用，即親清政商關(guān)系通過(guò)提高創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府的信任度，進(jìn)而促進(jìn)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)生。

1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是指?jìng)€(gè)體在特定社會(huì)環(huán)境中的相對(duì)位置，一般受教育程度、就業(yè)狀況和經(jīng)濟(jì)收入等因素的影響，反映個(gè)體獲取信息資源的能力^[23]。根據(jù)制度理論，個(gè)體或組織特征不同會(huì)產(chǎn)生制度環(huán)境下的差異行為^[24]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為一種身份象征，能為創(chuàng)業(yè)者帶來(lái)一定的身份資源，使其可以有選擇地處理來(lái)自政府的信息資源，并調(diào)整自身戰(zhàn)略。因此，本研究認(rèn)為，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在親清政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

當(dāng)連續(xù)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高時(shí)，其擁有的社會(huì)資源較多，更容易依賴(lài)自身資源或非正式關(guān)系開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。尤其是高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位創(chuàng)業(yè)者更容易融入各類(lèi)群體，更能從商會(huì)、慈善組織中掌握各種市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。并且，由于他們社交網(wǎng)絡(luò)寬泛，原有客戶(hù)會(huì)提供一些訂單支持企業(yè)創(chuàng)新。這些資源使得創(chuàng)業(yè)者能夠更好地掌握當(dāng)前產(chǎn)業(yè)風(fēng)口，根據(jù)現(xiàn)有市場(chǎng)情況迅速作出反應(yīng)，進(jìn)而作出連續(xù)創(chuàng)業(yè)選擇。對(duì)創(chuàng)業(yè)者而言，政府公布的信息和資源可能存在一定滯后性，不利于他們及時(shí)作出選擇。所以，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，越不在意親清政商關(guān)系所提供的信息和資源，高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)弱化親清政商關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)者連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的積極影響。

然而，當(dāng)連續(xù)創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低時(shí)，其很難從其它渠道獲取有利信息。尤其是面對(duì)財(cái)務(wù)、人際關(guān)系損失，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者沒(méi)有充足的資源支持再創(chuàng)業(yè)。換言之，他們需要政府提供公開(kāi)透明的信息，并通過(guò)多種渠道了解宏觀(guān)環(huán)境政策。例如，政府補(bǔ)貼、政府訂單、稅收優(yōu)惠等資源能夠幫助企業(yè)提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力，使創(chuàng)業(yè)失敗者重新積累基礎(chǔ)資源進(jìn)行連續(xù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。同時(shí)，政府搭建的資源平臺(tái)能為低社會(huì)地位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者提供更多機(jī)會(huì)，使其通過(guò)接觸不同權(quán)屬、不同層級(jí)政府部門(mén)和權(quán)威機(jī)構(gòu)獲得更全面、更客觀(guān)的信息，進(jìn)而了解政府政策變化。因此，對(duì)于低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者而言，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低，越會(huì)強(qiáng)化新型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的積極影響。據(jù)此，本研究提出以下假設(shè)：

H4：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位負(fù)向調(diào)節(jié)親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與連續(xù)創(chuàng)業(yè)間的關(guān)系，即創(chuàng)業(yè)失敗者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為關(guān)系強(qiáng)度越弱，甚至為負(fù)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本收集與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)由兩部分構(gòu)成，連續(xù)創(chuàng)業(yè)者數(shù)據(jù)來(lái)源于由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心開(kāi)展的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2012—2020年個(gè)人庫(kù)、2018年家庭經(jīng)濟(jì)庫(kù)和2018年家庭關(guān)系庫(kù)。親清政商關(guān)系數(shù)據(jù)來(lái)源于由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的“中國(guó)城市政商關(guān)系排行榜2020”。首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步篩選，保留關(guān)鍵數(shù)據(jù)完整樣本。其次，分兩步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配。先通過(guò)個(gè)人ID“pid”對(duì)CFPS各數(shù)據(jù)庫(kù)之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，獲取連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的多期數(shù)據(jù)，再通過(guò)城市ID“countyid”對(duì)CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)與“中國(guó)政商關(guān)系排行榜”數(shù)據(jù)進(jìn)行連接，保留匹配成功的樣本，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。例如，當(dāng)諸如性別等非即時(shí)變量數(shù)據(jù)存在缺失時(shí)，使用其它數(shù)據(jù)作為填充，以盡可能多地獲取樣本信息。最終，共獲得1 220個(gè)有效樣本。

2.2 變量測(cè)度

（1）被解釋變量：連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。由于CFPS沒(méi)有直接衡量連續(xù)創(chuàng)業(yè)的數(shù)據(jù)，因此本研究按照連續(xù)創(chuàng)業(yè)的定義，借助多期CFPS中關(guān)于創(chuàng)業(yè)的相關(guān)題項(xiàng)衡量連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。本文中連續(xù)創(chuàng)業(yè)者為2012—2016年有過(guò)創(chuàng)業(yè)行為、2018年未進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、2020年再次進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的個(gè)體。若滿(mǎn)足上述條件，則將連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為賦值為1，反之則賦值為0。

各期創(chuàng)業(yè)行為衡量標(biāo)準(zhǔn)如下：CFPS在2012年詢(xún)問(wèn)個(gè)體“過(guò)去一年中，您是否從事過(guò)個(gè)體或者私營(yíng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，回答為“是”則視為創(chuàng)業(yè)者^[25]。2014年以后，CFPS根據(jù)兩個(gè)條目構(gòu)建變量“JOBCLASS_base”，用以衡量個(gè)體就業(yè)情況，其中JOBCLASS_base=2表示創(chuàng)業(yè)者開(kāi)創(chuàng)私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶(hù)/其它自雇，用以衡量創(chuàng)業(yè)者。因此，本研究認(rèn)為2012年題項(xiàng)回答為“是”且2014—2020年題項(xiàng)賦值為“2”的樣本在測(cè)量期內(nèi)有過(guò)創(chuàng)業(yè)行為，反之則無(wú)創(chuàng)業(yè)行為。

（2）解釋變量：親近與清白政商關(guān)系。親近與清白政商關(guān)系數(shù)據(jù)來(lái)源于“中國(guó)城市政商關(guān)系排行榜2020”，參照過(guò)往關(guān)于新型政商關(guān)系的研究，具體衡量標(biāo)準(zhǔn)如表1所示，親近、清白維度分值均介于0～100之間，分值越高意味著各維度程度越高。

（3）中介變量：政府信任。CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)詢(xún)問(wèn)“對(duì)本地政府官員信任程度能打幾分”獲得民眾對(duì)政府的信任度，按照信任程度高低取值1～10?？紤]到連續(xù)創(chuàng)業(yè)聚焦于現(xiàn)有創(chuàng)辦企業(yè)、數(shù)據(jù)時(shí)效性以及將政府信任視為解釋政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)作用機(jī)制的關(guān)鍵變量，本文以CFPS 2020年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行測(cè)量。

（4）調(diào)節(jié)變量：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)詢(xún)問(wèn)“您給自己在本地的社會(huì)地位打幾分”“您給自己收入在本地的位置打幾分”兩個(gè)題項(xiàng)衡量受訪(fǎng)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。兩題項(xiàng)均采用李克特5點(diǎn)計(jì)分法，“1”代表很低，“5”代表很高，取均值反映樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，以CFPS 2020年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行測(cè)量。

（5）控制變量。參照關(guān)于連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為與使用二手?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)分析創(chuàng)業(yè)活動(dòng)^[25]的相關(guān)研究，本文選取性別、婚姻狀況、政治面貌、宗教信仰、戶(hù)口、健康、家庭子女情況、所處省份、所處地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為控制變量。并且，由于CFPS除關(guān)注民眾對(duì)政府的信任程度外，也關(guān)注民眾對(duì)鄰居、陌生人、醫(yī)生等社會(huì)角色的信任程度，因此將其列為控制變量。

綜上所述，主要變量信息如表1所示。

2.3 模型構(gòu)建

首先，考察親清政商關(guān)系對(duì)個(gè)體連續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響，構(gòu)建二元Logit模型對(duì)親近與清白政商關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，如式（1）所示。

E_ship20（1，0）ij=α1Pro_indexj+α2In_indexj+βX+ε（1）

其中，E_ship20ij反映個(gè)體i在地區(qū)j的連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為，連續(xù)創(chuàng)業(yè)賦值為1，否則為0；Pro_indexj反映地區(qū)j的親近政商關(guān)系，In_indexj反映地區(qū)j的清白政商關(guān)系；X為控制變量，ε～N（0，σ²）。

此外，進(jìn)一步考察親近與清白政商關(guān)系的聯(lián)合效應(yīng)，構(gòu)建二元Logit模型如式（2）所示，α3表示政商關(guān)系的聯(lián)合效應(yīng)。

E_ship20（1，0）ij=α1Pro_indexj+α2In_indexj+α3Pro_indexjInindexj+βX+ε（2）

之后，構(gòu)建模型如式（3）和式（4）所示，用以檢驗(yàn)政府信任的中介作用。

G_trust20（1，0）ij=α4Pro_indexj+α5In_indexj+α6Pro_indexjIn_indexj+βX+ε（3）

E_ship20（1，0）ij=α1Pro_indexj+α2In_indexj+α3Pro_indexjInindexj+α4Pro_indexj+α5In_indexj+α6Pro_indexjIn_indexj+βX+ε（4）

最后，檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用，如式（5）所示。

E_ship20（1，0）ij=α1Pro_indexj+α2In_indexj+α3Pro_indexjInindexj+λstatus20ijPro_indexjIn_indexj+βX+ε（5）

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 共線(xiàn)性檢驗(yàn)

為確保估計(jì)結(jié)果可靠，本研究對(duì)核心變量進(jìn)行共線(xiàn)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，核心解釋變量親近政商關(guān)系、清白政商關(guān)系方差膨脹因子（VIF）分別為4.31和4.61，中介變量政府信任方差膨脹因子為1.15，調(diào)節(jié)變量社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方差膨脹因子為1.23，控制變量性別、婚姻狀況、政治面貌等變量的方差膨脹因子均小于5?？梢?jiàn)，模型不存在嚴(yán)重的共線(xiàn)性問(wèn)題。

3.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，其中僅有17%的個(gè)體選擇連續(xù)創(chuàng)業(yè)；另外，親清政商關(guān)系并非并行發(fā)展，相較而言，清白政商關(guān)系優(yōu)于親近政商關(guān)系（M： 50.151gt;25.722）。相較于其它社會(huì)信任，民眾對(duì)政府的信任水平較為趨中（M=5.401， SD=2.591）。

3.3 假設(shè)檢驗(yàn)

表3為親清政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的回歸結(jié)果。為避免遺漏變量，除控制變量外，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位納入模型M0-M3，控制其對(duì)主關(guān)系的干擾。其中，M0僅分析控制變量，結(jié)果顯示社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、宗教信仰以及民眾對(duì)醫(yī)生的信任均能顯著作用于連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為，因此有必要對(duì)其進(jìn)行控制。M1在M0的基礎(chǔ)上分析親近政商關(guān)系與清白政商關(guān)系的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)系不顯著（親近：β=0.024， pgt;0.1；清白：β=0.099， pgt;0.1）。M2進(jìn)一步分析親清政商關(guān)系的聯(lián)合效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其正向顯著影響連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為（β=0.303， p=0.075）。

M3和M5初步檢驗(yàn)政府信任的中介作用，M5驗(yàn)證親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)政府信任的正向影響（β=0.069， p=0.091）；M3將政府信任納入模型，發(fā)現(xiàn)親清政商關(guān)系的聯(lián)合效應(yīng)有所減弱（M2→M3：0.303→0.284），初步支持政府信任的中介作用。之后，對(duì)其進(jìn)行重復(fù)抽樣5 000次拔靴分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府信任間接效應(yīng)顯著（indirect effect=0.003， p=0.045， 95%CI置信區(qū)間為[-0.002， -0.000]），支持政府信任中介親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為關(guān)系的假設(shè)。M4證實(shí)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的調(diào)節(jié)作用，即親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位交互項(xiàng)負(fù)向影響連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為（β=－0.471， p=0.029），意味著對(duì)于高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位個(gè)體而言，親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)未發(fā)揮積極作用。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

進(jìn)一步，本研究使用替換變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，選取農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)作為連續(xù)創(chuàng)業(yè)的替換變量。與基準(zhǔn)回歸分析中連續(xù)創(chuàng)業(yè)樣本相比，農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)選取農(nóng)業(yè)籍戶(hù)口從事連續(xù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的樣本。參照張衡和劉新民^[26]的研究，根據(jù)CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)2012—2018年相關(guān)數(shù)據(jù)，首先從CFPS2012年問(wèn)卷中篩選出對(duì)于“是否從事個(gè)體或私營(yíng)活動(dòng)”回答為“是”的農(nóng)民戶(hù)籍樣本。其次，匹配CFPS2012年和2014年數(shù)據(jù)，篩選出雖然2012年創(chuàng)業(yè)但在2014年問(wèn)卷工作類(lèi)型涉及“農(nóng)業(yè)打工”“受雇或非農(nóng)受雇”“自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”的樣本，將其視為該農(nóng)民創(chuàng)業(yè)失敗。若以上樣本在后續(xù)年份中對(duì)于工作類(lèi)型再次回答為“私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶(hù)/其它自雇”，則認(rèn)為該農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)；反之亦然。表4結(jié)果顯示，在替換連續(xù)創(chuàng)業(yè)變量后，親清政商關(guān)系對(duì)農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)的影響系數(shù)依然顯著，說(shuō)明本文研究結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 研究結(jié)論

親清政商關(guān)系提出后，政府透明、高效的服務(wù)促使企業(yè)顯著提升綠色創(chuàng)新能力^[11]，幫助企業(yè)獲取更多資金支持^[18]，親清政商關(guān)系的優(yōu)勢(shì)日益凸顯。然而，鮮有研究深入考察新型政商關(guān)系對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的作用機(jī)理。本研究基于制度理論，探究親清政商關(guān)系兩者聯(lián)合效應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)者連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響機(jī)理，得出如下結(jié)論：第一， 親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有促進(jìn)作用。第二，親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的促進(jìn)作用主要通過(guò)政府信任實(shí)現(xiàn)，政府信任正向中介兩者之間的關(guān)系。第三，創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)削弱親清政商關(guān)系聯(lián)合效應(yīng)對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的促進(jìn)作用。與低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者相比，高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者更關(guān)注自身資源，會(huì)削弱親清政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的促進(jìn)作用。因此，政府在推行新型政商關(guān)系時(shí)需注重親清并行發(fā)展，關(guān)注民眾對(duì)政府的信任程度，根據(jù)民眾社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不同，有針對(duì)性地落實(shí)親清政商關(guān)系，避免絕對(duì)平均的出現(xiàn)。

4.2 理論貢獻(xiàn)

（1）本研究基于制度理論檢驗(yàn)新型政商關(guān)系核心變量“親”“清”的聯(lián)合效應(yīng)，不僅較為全面地反映新型政商關(guān)系的概念，也貢獻(xiàn)了探索新型政商關(guān)系的新視角。已有研究多從親近、清白兩個(gè)維度分析新型政商關(guān)系對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略決策和行為的影響^[3，5]，如親近政商關(guān)系主張政府充分了解企業(yè)需求，而清白政商關(guān)系則有助于政府公平，強(qiáng)調(diào)降低制度環(huán)境不確定性風(fēng)險(xiǎn)^[11]?！凹扔H又清”的政商關(guān)系則強(qiáng)調(diào)兩者同等重要，缺一不可。公開(kāi)透明的信息能夠幫助企業(yè)掌握更多資源，促使其積極開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。此外，在眾多創(chuàng)業(yè)類(lèi)型中，本研究聚焦于連續(xù)創(chuàng)業(yè)這一高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)類(lèi)型，不僅細(xì)化了營(yíng)商環(huán)境與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)關(guān)系研究，也響應(yīng)了過(guò)往學(xué)者挖掘連續(xù)創(chuàng)業(yè)影響前因的號(hào)召^[27]。

（2）本文認(rèn)為，新型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的正向影響由政府信任引致。既有研究多關(guān)注政策實(shí)施對(duì)政府信任的影響機(jī)制，如電子政務(wù)對(duì)政府信任的促進(jìn)作用，鮮有研究將政府信任作為中介變量，探究政策實(shí)施如何通過(guò)政府信任影響個(gè)體或組織行為。本文擴(kuò)展了現(xiàn)有政府信任領(lǐng)域研究，同時(shí)也解開(kāi)了新型政商關(guān)系與連續(xù)創(chuàng)業(yè)者行為關(guān)系的“黑箱”，指出新型政商關(guān)系通過(guò)政府信任正向影響連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為，一定程度上充實(shí)了政策制度對(duì)個(gè)體或組織行為影響機(jī)制的研究。

（3）本文探究社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)親清政商關(guān)系—連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為路徑的作用邊界，豐富了連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為影響因素研究。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)弱化親清政商關(guān)系—連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為這一路徑的正向作用。Schlaegel等^[28]的研究指出，除廣泛的人格特質(zhì)、個(gè)人能力等因素外，其它因素也有可能是制度影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)的重要邊界條件。因此，本研究從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位這一個(gè)體特征出發(fā)，回應(yīng)了過(guò)往學(xué)者的呼吁，一定程度上拓寬了創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域研究邊界，有助于深層次挖掘創(chuàng)業(yè)者在制度環(huán)境下的行為動(dòng)因。

4.3 政策啟示

（1）為促進(jìn)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為，地方政府應(yīng)致力于并行推進(jìn)親清政商關(guān)系建設(shè)，積極向服務(wù)型政府角色轉(zhuǎn)變。一方面，通過(guò)拓寬信息公示渠道，滿(mǎn)足公眾對(duì)信息的廣泛需求，降低企業(yè)建立政治關(guān)聯(lián)的成本，增加企業(yè)金融、政策資源等。另一方面，加強(qiáng)法治建設(shè)，明確公職人員的權(quán)利范圍和治理邊界。通過(guò)建立健全監(jiān)管體系，使信息公開(kāi)化、透明化，營(yíng)造公平清白的營(yíng)商環(huán)境。此外，政府應(yīng)鼓勵(lì)和扶持農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)的積極性，引導(dǎo)企業(yè)健康發(fā)展。

（2）提高公眾對(duì)政府的信任程度。加強(qiáng)政府自身建設(shè)，增強(qiáng)公眾對(duì)政府的了解。建立公平正義、完備有效的制度環(huán)境，以人民利益為先，提升政府行政效率，滿(mǎn)足公眾期待。并且，還要積極宣傳工作進(jìn)度，邀請(qǐng)公眾共同監(jiān)督政府公職人員，將重點(diǎn)工作及時(shí)公示，從而提升公眾對(duì)政府的信任水平。

（3）創(chuàng)業(yè)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)弱化親清政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的積極作用，因此地方政府應(yīng)關(guān)注較低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位創(chuàng)業(yè)者的需求。由于高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位創(chuàng)業(yè)者往往擁有更多資源渠道，能夠及時(shí)獲知并掌握市場(chǎng)信息并作出策略調(diào)整，因此政府需要為創(chuàng)業(yè)失敗后重新創(chuàng)業(yè)的小微企業(yè)提供切實(shí)支持，如稅收減免、承接優(yōu)待政策等，給予低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者更多信心，鼓勵(lì)其投身連續(xù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

4.4 不足與展望

本文存在如下不足：首先，采用中國(guó)企業(yè)樣本，研究區(qū)間為2012—2020年，結(jié)論普適性有待提高，并且可在時(shí)間維度上作進(jìn)一步跟進(jìn)。本文更關(guān)注創(chuàng)業(yè)失敗后再創(chuàng)業(yè)群體，但創(chuàng)業(yè)成功后繼續(xù)創(chuàng)業(yè)亦是連續(xù)創(chuàng)業(yè)的重要形式。其次，沒(méi)有考慮其它因素對(duì)親清政商關(guān)系、政府信任程度和連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響，未來(lái)可加入更多控制變量，以提高研究的可靠性和準(zhǔn)確性。最后，未揭示變量之間的因果關(guān)系，未來(lái)可采用追蹤設(shè)計(jì)進(jìn)一步探索親清政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響。具體而言，未來(lái)可從以下幾個(gè)方面展開(kāi)研究：首先，不同地區(qū)政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在一定差異，未來(lái)可深入研究這些差異對(duì)政商關(guān)系的影響，進(jìn)一步深化對(duì)于新型政商關(guān)系的理解；其次，未來(lái)可使用響應(yīng)面分析，進(jìn)一步分析“親”“清”兩者在不同水平下的匹配關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)者的影響；最后，可以探究不同類(lèi)型政商關(guān)系對(duì)連續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響，如“捆綁式”政商關(guān)系、利益共享型政商關(guān)系等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張默， 任聲策. 創(chuàng)業(yè)者如何從事件中塑造創(chuàng)業(yè)能力——基于事件系統(tǒng)理論的連續(xù)創(chuàng)業(yè)案例研究[J]. 管理世界， 2018， 34（11）： 134-149，196.

[2] 黃亮雄， 孫湘湘， 王賢彬. 反腐敗與地區(qū)創(chuàng)業(yè)：效應(yīng)與影響機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2019， 41（9）： 5-19.

[3] 崔婧， 陶秋燕. 政企關(guān)系與大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論， 2015， 6（6）： 13-23.

[4] NORTH， DOUGLASS C. A transaction cost theory of politics[J]. Journal of Theoretical Politics， 1990， 2（4）： 355-367.

[5] 李志軍. 優(yōu)化中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的實(shí)踐邏輯與政策建議[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 38（1）： 27-35.

[6] DIMAGGIO P J. Interest and agency in institutional theory[J]. Institutional Patterns and Organizations， 1988， 48： 3-21.

[7] 李其容， 李春萱. 創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)信心與創(chuàng)業(yè)行為關(guān)系的動(dòng)態(tài)解析——基于GEM與WBD的混合橫截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2022， 41（10） ：79-93.

[8] SCHOON I， DUCKWORTH K. Who becomes an entrepreneur？ early life experiences as predictors of entrepreneurship[J]. Developmental Psychology， 2012， 48（6）： 1719-1726.

[9] 周俊， 張艷婷， 賈良定. 新型政商關(guān)系能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新嗎——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理， 2020， 42（5）： 74-89，104.

[10] 李后建， 張劍. 腐敗與企業(yè)創(chuàng)新： 潤(rùn)滑劑抑或絆腳石[J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究， 2015，31（2）： 24-58.

[11] 石懷旺， 楊鵬， 肖仁橋，等. 新型政商關(guān)系是否促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新“量質(zhì)齊升”——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2023， 40（8） ：108-117.

[12] 江炎駿. 新型政商關(guān)系與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2020， 40（5）： 48-62.

[13] 李曉磊， 張玉明. 儒商特質(zhì)的企業(yè)家精神能“御風(fēng)而行”嗎——親清政商關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[J]. 山東社會(huì)科學(xué)， 2021， 34（11）： 130-137.

[14] 王永香， 李忠鵬. 親清政商關(guān)系引領(lǐng)下民營(yíng)企業(yè)家的政治參與行為研究——基于納什均衡思維框架[J]. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)， 2021， 42（4）： 36-44，213.

[15] WESTHEAD P， WRIGHT M. Novice， portfolio， and serial founders： are they different [J]. Journal of Business Venturing， 1998， 13（3）： 173-204.

[16] DIMAGGIO P， POWELL W. The iron cage revisited： institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields[J]. American Sociological Review， 1983， 48（2）：" 147-160.

[17] 靳浩輝， 常青. 習(xí)近平倡導(dǎo)的“親”“清”新型政商關(guān)系：權(quán)力與資本良性互動(dòng)的指南針[J]. 學(xué)習(xí)論壇， 2017， 33（4）： 16-19.

[18] 莊旭東， 張翼飛. 新型政商關(guān)系的投資效率治理效應(yīng)研究——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)， 2021， 353（12）： 66-76.

[19] CITRIN J， STOKER L. Political trust in a cynical age[J]. Annual Review of Political Science， 2018， 21： 49-70.

[20] SUN W， WWANG X. Do government actions affect social trust？ cross-city evidence in China[J]. The Social Science Journal， 2012， 49（4）： 447-457.

[21] ZHANG J， CHEN W， PETROVSKY N， et al. The expectancy-disconfirmation model and citizen satisfaction with public services： a meta-analysis and an agenda for best practice[J]. Public Administration Review， 2022， 82（1）： 147-159.

[22] MALEKI A，F(xiàn)UNK C，MOGHADDAM K，et al.A cross-national study of entrepreneurial intent： the contextual effect of social trust and trust in government[J]. Journal of Small Business amp; Entrepreneurship，2024，36（6）：898-920.

[23] KRAUS M W， PIFF P K， MENDOZA-DENTON R， et al. Social class， solipsism， and contextualism： how the rich are different from the poor[J]. Psychological Review， 2012， 119（3）： 546.

[24] LOUNSBURY M，GLYNN M.Cultural entrepreneurship： stories， legitimacy， and the acquisition of resources[J]. Strategic Management Journal， 2001， 22（6-7）： 545-564.

[25] 史晉川， 王維維. 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的影響——基于微觀(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 47（4）： 159-175.

[26] 張衡， 劉新民. 農(nóng)民再創(chuàng)業(yè)的影響因素研究——兼論再創(chuàng)者與初創(chuàng)者的異同[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 35（1）： 42-50.

[27] 易高峰. 創(chuàng)業(yè)失敗研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域、演化路徑與啟示[J]. 中國(guó)科技論壇， 2021，37（1）： 156-165.

[28] SCHLAEGEL C， ENGLE R L， RICHTER N F， et al. Personal factors， entrepreneurial intention， and entrepreneurial status： a multinational study in three institutional environments[J]. Journal of International Entrepreneurship， 2021， 3： 357-398.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：王敬敏）

英文標(biāo)題\"Being Cordial and" Clean\" ：The Impact of the New Government-Business Relationship on Serial Entrepreneurship

英文作者Li Qirong^1，2，Wang Chunmiao1，Ma Yuan1

英文作者單位（1.School of Business and Management， Jilin University;2.Research Institute of Innovation and Entrepreneurship， Jilin University， Changchun 130012， China）

英文摘要Abstract：What kind of government-business relationship could stimulate entrepreneurship has been one of the hot topics in the field of entrepreneurship. In particular， serial entrepreneurship is more concerned with the improvement of the external institutional environment than initial entrepreneurship. A good government-business relationship could optimize the business environment， which is important for the development of serial entrepreneurship. In 2016， General Secretary Xi Jinping first proposed a new type of cordial and clean relationship between government and business， indicating that the government should be friendly and moderate， but also clean and competent. Previous studies on the government-business relationship and entrepreneurial activities have mostly been conducted from the perspective of being \"cordial\" or \"clean\". Therefore， following the institutional theory， this paper studies the impact of the joint effect of \"cordial\" and \"clean\" on serial entrepreneurship from the perspective of both \"cordial and clean\" government-business relationship， which helps clarify the mechanism of the impact of a new government-business relationship on serial entrepreneurship.

According to the institutional theory， the government is the most important institutional subject of the external environment of the firm. The construction and implementation of the new government-business relationship provide more resources to support the firm， and the serial entrepreneurs form trust in the government based on this resource information， which in turn influences their choice of whether to engage in entrepreneurial activities again. Therefore， this study hypothesizes that trust in government plays a mediating role between new government-business relationship and serial entrepreneurial behavior. Meanwhile， although the external environment is a key condition that influences serial entrepreneurial behavior， organizations or people in the same institutional environment do not always exhibit similar cognitions or behaviors. Socioeconomic status represents their ability to access economic and social resources for entrepreneurial activities. Therefore， socioeconomic status is considered a key factor influencing entrepreneurs to engage in serial entrepreneurial behavior and may moderate the relationship between the new government-business relationship and serial entrepreneurial behavior.

The government is the most important institutional agent in the external environment of a firm. Serial entrepreneurs form trust in the government based on the resource information released by the government， which in turn influences their choice of whether to engage in entrepreneurial activities again. Thus， trust in government trust may play a mediating role between new government-business relationships and serial entrepreneurial behavior. At the same time， although the external environment is a key condition influencing serial entrepreneurial behavior， organizations or people in the same institutional environment do not always exhibit similar perceptions or behaviors. Socioeconomic status represents their ability to access economic and social resources for entrepreneurial activities. Thus， socioeconomic status is thought to potentially moderate the relationship between new government-firm relations and serial entrepreneurial behavior.

The data used in this study consists of two parts： the data related to serial entrepreneurs is from the individual database of the China Family Panel Studies （CFPS） for five consecutive periods from 2012 to 2020， the household economic database in 2018， and the household relationship database in 2018， conducted by the China Social Science Research Center of Peking University. The new government-business relationship is from the \"Ranking of Government-Business Relationship in Chinese Cities 2020\" published by the Institute of National Development and Strategic Studies of Renmin University of China. Regression tests are conducted based on the above data.The results show that （1） the joint effect of “cordial” and “clean” government-business relationship has a facilitating effect on serial entrepreneurial behavior. （2） The joint effect of “cordial” and “clean” government-business relationship on serial entrepreneurial behavior is mainly achieved through trust in government. （3） Entrepreneurs′ socioeconomic status can weaken the facilitative effect of the joint effect of “cordial” and “clean” government-business relationship on serial entrepreneurial behavior. The above findings indicate that the government needs to develop both “cordial” and “clean” relationship to implement a new type of government-business relationship. It is not only necessary to pay attention to trust in the government， but also to implement the “cordial” and “clean” relationship between government and business according to the different socioeconomic status of entrepreneurs so as to avoid the emergence of absolute equality.

英文關(guān)鍵詞Key Words：New Government-business Relationship; Serial Entrepreneurship; Trust in Government; Socioeconomic Status

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目（71602067）；吉林大學(xué)廉政建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)研究課題（2020LZY009）

作者簡(jiǎn)介：李其容（1981—），男，中國(guó)臺(tái)灣人，博士，吉林大學(xué)商學(xué)與管理學(xué)院、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)業(yè)、組織行為、團(tuán)隊(duì)雙元；王春淼（1999—），女，吉林省吉林市人，吉林大學(xué)商學(xué)與管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)業(yè)、管理心理學(xué)；馬源（1999—），男，山東濰坊人，吉林大學(xué)商學(xué)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)業(yè)。本文通訊作者：李其容。