摘要：知識產(chǎn)權(quán)保護有利于促進創(chuàng)新要素暢通流動，為全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)注入新動能，而知識產(chǎn)權(quán)保護能否以及如何釋放技術(shù)創(chuàng)新紅利成為亟待解決的關(guān)鍵問題?；?013—2021年中國內(nèi)地290個城市面板數(shù)據(jù)，利用固定效應和中介效應模型檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：①知識產(chǎn)權(quán)保護能夠顯著促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，在借助工具變量處理潛在內(nèi)生性問題以及開展穩(wěn)健性檢驗后，該結(jié)論依然成立；②知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)存在異質(zhì)性影響，對中西部區(qū)域城市、成渝城市圈、經(jīng)濟不發(fā)達城市和資源型城市的影響作用較弱；③機制檢驗結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)保護通過提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平和提高政府財政支出偏向?qū)θ珖y(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)產(chǎn)生影響。據(jù)此，提出積極推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作落實、著力提升知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效益、充分激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力、筑牢消費者合法權(quán)益保護屏障的對策建議。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護；技術(shù)市場；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平；財政支出偏向

中圖分類號：F713.584"""文獻標識碼：A"""文章編號：1001-7348（2025）01-0030-10

0 引言

知識產(chǎn)權(quán)保護作為一項重要的制度安排，是提升市場主體“硬科技”實力的有效舉措^[1]。知識產(chǎn)權(quán)保護通過發(fā)揮約束、協(xié)調(diào)、激勵及資源配置等功能釋放市場交易活力，降低技術(shù)轉(zhuǎn)移成本，促進資源循環(huán)流通，穩(wěn)定市場發(fā)展預期^[2-3]，助力全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護能借助供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革解決我國自主創(chuàng)新能力不足的問題，提升技術(shù)交易質(zhì)效，推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護能借助超大規(guī)模市場優(yōu)勢打破“微利化”技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)鏈條^[4]，為技術(shù)交易主體營造長期穩(wěn)定的發(fā)展預期，形成自主創(chuàng)新正向循環(huán)體系，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。為切實發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的積極效用，2022年3月，《中共中央 國務院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》（以下簡稱《意見》），明確要求“完善知識產(chǎn)權(quán)評估與交易機制”、“推動知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄制度，暢通知識產(chǎn)權(quán)訴訟與仲裁、調(diào)解的對接機制”。知識產(chǎn)權(quán)保護成為促進創(chuàng)新要素有序流動的關(guān)鍵舉措，有利于推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)向公平競爭、高效規(guī)范、充分開放的方向發(fā)展。全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)能否借助知識產(chǎn)權(quán)保護優(yōu)勢實現(xiàn)快速發(fā)展，以及知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)具有哪些影響是本文研究的重點。

當前，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護影響全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的研究較少。已有研究主要集中在以下幾個方面：一是知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新之間的關(guān)系，主要分析知識產(chǎn)權(quán)保護對創(chuàng)新能力提升^[5-6]、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新^[7-8]、創(chuàng)新績效^[9-11]、綠色創(chuàng)新效率^[12-13]的影響。二是知識產(chǎn)權(quán)保護與產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)系。徐姍和喻陳銘^[14]通過對27個服務外包示范城市面板數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度能夠顯著促進我國離岸服務外包產(chǎn)業(yè)升級；郭愛君和雷中豪^[15]利用2008—2018年中國省際面板數(shù)據(jù)進行實證研究發(fā)現(xiàn)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能顯著提升中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化水平；秦放鳴和張宇^[16]發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護通過創(chuàng)新激勵效應、人力資本配置效應和國際技術(shù)溢出效應促進地區(qū)制造業(yè)升級。此外，也有學者從產(chǎn)品質(zhì)量升級方面驗證得知，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠正向影響產(chǎn)品出口質(zhì)量，且該影響存在一定持續(xù)性^[17-18]。三是關(guān)于全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的討論更多集中在方案、影響等方面。王曉東、謝莉娟^[19]指出，加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，既需要緊扣大內(nèi)需、大循環(huán)、大國經(jīng)濟發(fā)展思路，也需要不斷推進中國特色現(xiàn)代流通體系建設(shè)，完善全國統(tǒng)一大市場制度體系，優(yōu)化政府經(jīng)濟行為與政企間關(guān)系；王德祥^[20]研究發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠加速全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。此外，有學者指出，數(shù)字經(jīng)濟可通過成本優(yōu)化效應作用于全國統(tǒng)一大市場建設(shè)^[21]。

在全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)進程中，知識產(chǎn)權(quán)保護能夠確保各類技術(shù)要素資源自由流轉(zhuǎn)，是穩(wěn)固我國社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有效方式。上述研究為分析知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響奠定了扎實基礎(chǔ)，但現(xiàn)有文獻較多分析知識產(chǎn)權(quán)保護與產(chǎn)業(yè)升級、創(chuàng)新之間的關(guān)系，鮮有研究探索全國統(tǒng)一技術(shù)大市場。而且，多從宏觀維度探討建設(shè)方案和影響因素等，較少從技術(shù)大市場這一細分維度切入。那么，知識產(chǎn)權(quán)保護和全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)之間具有哪些關(guān)聯(lián)？知識產(chǎn)權(quán)保護能否賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)？具體傳導路徑是什么？為回答上述問題，本文以2013—2021年中國內(nèi)地290個城市面板數(shù)據(jù)為研究樣本，深入探究知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的作用路徑，通過探討兩者間關(guān)系，為高水平全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)提供有效支撐。

本文貢獻主要體現(xiàn)在以下兩個層面：首先，從理論層面看，立足知識產(chǎn)權(quán)保護與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的現(xiàn)實意義，探究知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的賦能作用，有助于豐富兩者關(guān)系的理論研究，為完善知識產(chǎn)權(quán)保護、加強全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)提供理論依據(jù)。其次，從實踐層面看，針對新時期國家“加快推進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，深化要素市場化改革”的戰(zhàn)略布局，進一步從技術(shù)大市場這一細分維度入手，探討知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的作用機制，為加快建設(shè)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場提供實踐依據(jù)。同時，考慮到不同城市對于推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的差異性動機，從地理區(qū)位、經(jīng)濟發(fā)展水平、是否資源型城市等差異角度拓展性分析知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的異質(zhì)性影響，旨在快速精準落地針對性方略，為暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)、國內(nèi)國際循環(huán)、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

知識產(chǎn)權(quán)保護反映政府對建設(shè)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場的支持力度。參考吳小康和于津平^[22]對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的解讀，本文認為全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)是指各城市根植于專利交易，為保障跨期政策一致且連續(xù)，推動技術(shù)商品和創(chuàng)新要素跨區(qū)域自由流動，實現(xiàn)專利跨期交易價格穩(wěn)定，形成技術(shù)專利交易供需互促、產(chǎn)銷并進的良性循環(huán)格局，目的在于快速構(gòu)建更加成熟的高水平技術(shù)市場體制。在“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”“建設(shè)全國統(tǒng)一大市場”等發(fā)展理念指導下，知識產(chǎn)權(quán)保護能為全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)提供高水平保護、高效能管理和高效運行的制度環(huán)境。具體來說，知識產(chǎn)權(quán)保護通過優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、激發(fā)市場消費潛力、激勵技術(shù)創(chuàng)新、促進技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

（1）知識產(chǎn)權(quán)保護能夠優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)保護通過激發(fā)技術(shù)交易市場活力，改善各類創(chuàng)新資源要素布局結(jié)構(gòu)，繼而打破技術(shù)網(wǎng)絡路徑依賴，快速暢通知識產(chǎn)權(quán)流動渠道，進而賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護能夠優(yōu)化市場化技術(shù)供給制度，及時糾正各類技術(shù)資源錯配，通過聚合和重組技術(shù)要素助力相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)成果有序流動，最終促使市場和技術(shù)相互促進、有機融合，深入推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

（2）知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激發(fā)市場消費潛力，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)作為一種智力勞動成果，其創(chuàng)新屬性使其天然具有使用價值，為技術(shù)市場交換和消費提供了可能^[23]。知識產(chǎn)權(quán)保護是提高經(jīng)濟競爭力的最大激勵，能夠促進各種所有制經(jīng)濟平等享有生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭^[24]，有利于各類市場主體積極參與知識產(chǎn)權(quán)市場交易和消費。因此，通過技術(shù)創(chuàng)新進行結(jié)構(gòu)升級的市場主體更易于實施知識產(chǎn)權(quán)購買行為，從而極大地挖掘市場主體消費潛力，為全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)奠定扎實的交易基礎(chǔ)。

（3）知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵技術(shù)創(chuàng)新，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)保護通過約束技術(shù)創(chuàng)新主體對科創(chuàng)成果的傳播復制削弱技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)出的正外部性^[25]。知識產(chǎn)權(quán)保護有助于提高技術(shù)模仿成本，有效遏制侵權(quán)活動，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，極大地增加技術(shù)創(chuàng)新主體商業(yè)化利益，繼而為技術(shù)創(chuàng)新活動提供激勵，同時奠定全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的創(chuàng)新性技術(shù)交易基礎(chǔ)。并且，知識產(chǎn)權(quán)保護程度越高，技術(shù)創(chuàng)新主體越愿意申請專利保護，并借助高水平技術(shù)創(chuàng)新不斷提升自身科創(chuàng)成果產(chǎn)出數(shù)量，快速推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

（4）知識產(chǎn)權(quán)保護夠促進技術(shù)知識轉(zhuǎn)移和擴散，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)保護制度明確了技術(shù)知識轉(zhuǎn)移和擴散的所有權(quán)邊界，有利于降低技術(shù)知識低成本復制模仿風險，便于專利所有人以技術(shù)市場交易為導向與使用者達成自愿公平的許可合同^[26]，有力促進技術(shù)知識轉(zhuǎn)移和擴散，助力全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)?；谥R產(chǎn)權(quán)保護制度，相關(guān)主體借助技術(shù)專利交易“專利公開”原則能夠極大程度上避免信息不對稱，降低技術(shù)知識轉(zhuǎn)移和擴散成本，強化全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：知識產(chǎn)權(quán)保護有利于促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

一般來說，技術(shù)市場在市場準入、社會信用、公平競爭、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面有高度統(tǒng)一的基礎(chǔ)制度規(guī)則。全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的目的在于借助統(tǒng)一的制度規(guī)則、資源要素、市場設(shè)施、產(chǎn)品服務、服務監(jiān)管等打破市場技術(shù)知識交易壁壘，消除市場分割^[27]，從而形成高質(zhì)量、高繁榮度的現(xiàn)代技術(shù)市場體系。知識產(chǎn)權(quán)保護強度不斷提升能促進技術(shù)、數(shù)據(jù)、資本、勞動力等創(chuàng)新要素在更大范圍內(nèi)順暢流動^[28]，促使不同市場主體開展高質(zhì)量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。在這一過程中，持續(xù)強化的知識產(chǎn)權(quán)保護通過拓寬知識交流渠道、增加技術(shù)溢出方式破除技術(shù)隔離，促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升，賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。具體而言，知識產(chǎn)權(quán)保護有助于投資規(guī)模大、附加值高的高技術(shù)項目快速落地，通過技術(shù)創(chuàng)新示范效應和投資創(chuàng)業(yè)示范效應促進區(qū)域整體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升，不斷擴大知識產(chǎn)權(quán)交易范圍，驅(qū)動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)快速推進。此外，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動本身具有不確定性，這使得技術(shù)交易市場更容易產(chǎn)生“檸檬市場”效應^[29]，引致創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目出現(xiàn)溢價風險，抬高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)門檻，不利于全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。由信息腹地理論可知，知識產(chǎn)權(quán)保護有利于增強市場主體融資能力，降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目風險溢價^[30]，深層次釋放創(chuàng)新鏈活力，繼而加速以專利為載體的知識產(chǎn)權(quán)流動，持續(xù)推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：知識產(chǎn)權(quán)保護通過強化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效應促進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。

《意見》明確提出，“完善統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)保護制度，完善知識產(chǎn)權(quán)評估與交易機制，加強對創(chuàng)新型中小企業(yè)原始創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的保護等”。由此推及，政府在知識產(chǎn)權(quán)保護和全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)中發(fā)揮重要作用。進一步講，知識產(chǎn)權(quán)保護的不斷強化有利于激勵區(qū)域政府提升財政支出偏向，支持市場主體積極開展技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)，提高專利產(chǎn)出，同時還有利于增強技術(shù)市場交易活力，最終賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。具體而言，知識產(chǎn)權(quán)保護有助于激發(fā)市場主體間合作意愿，進而實現(xiàn)技術(shù)溢出^[31]，促使政府增加財政支出以支撐科學技術(shù)研發(fā)工作，夯實全國統(tǒng)一技術(shù)市場交易基礎(chǔ)。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護通過助力市場主體打破知識、能力、資源等困境，有利于加強關(guān)鍵技術(shù)或共性技術(shù)協(xié)同研發(fā)，促進技術(shù)和市場深度對接。政府會強化財政科技支出偏向，保護技術(shù)創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)價值，提升其向外尋求新型技術(shù)資源的合作意愿，推動技術(shù)市場形成良性競合關(guān)系，有效賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3：知識產(chǎn)權(quán)保護通過提升財政支出偏向促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

2 研究設(shè)計

2.1 模型構(gòu)建

本文構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護影響全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)估計模型，用于分析前者對后者的直接影響，具體表達式為：

ACIit=α+βIPPit+γXit+μi+νt+ζit（1）

其中，i、t分別表示城市和年份。ACI表示全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，IPP表示知識產(chǎn)權(quán)保護水平，X表示一系列影響全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的因素矩陣，α為常數(shù)項，μi為城市固定效應，νt為時間固定效應，ζit為隨機誤差項。另外，β為本文核心研究系數(shù)，用以度量知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的凈效應，若該值顯著大于0，則表明知識產(chǎn)權(quán)保護能夠顯著促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

2.2 變量選取與測度

2.2.1 被解釋變量：全國統(tǒng)一技術(shù)大市場（ACI）

本文借鑒吳小康和于津平^[22]的研究方法，選取城市間專利交易數(shù)量表征全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)水平。進一步，對相關(guān)數(shù)據(jù)作如下處理：①剔除受讓者或轉(zhuǎn)讓人信息不完整的專利交易數(shù)據(jù)；②剔除明顯非市場交易專利數(shù)據(jù)，如受讓者和轉(zhuǎn)讓人信息一致；③剔除關(guān)聯(lián)市場主體的專利交易數(shù)量或轉(zhuǎn)移記錄數(shù)據(jù)。

2.2.2 核心解釋變量：知識產(chǎn)權(quán)保護（IPP）

借鑒張志彬等^[32]的研究方法，利用知識產(chǎn)權(quán)保護立法強度與執(zhí)行強度的乘積表征知識產(chǎn)權(quán)保護水平。其中，立法強度采用GP指數(shù)法衡量^[33]，執(zhí)法強度通過計算“法制化程度、執(zhí)法力度、法律完備程度、國際監(jiān)督以及知識產(chǎn)權(quán)保護意識”5個指標的平均值衡量。

2.2.3 控制變量

本文設(shè)置如下控制變量：①經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdp）：提升經(jīng)濟發(fā)展水平是支撐技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，也是推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的關(guān)鍵，參考大多數(shù)學者的普遍做法，以對數(shù)化后的地區(qū)生產(chǎn)總值表征經(jīng)濟發(fā)展水平^[34]；②人力資本水平（stu）：人力資本是開展技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，亦是促進科學技術(shù)進步的動力，對于全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)至關(guān)重要，現(xiàn)階段，學術(shù)界一般以高校在校學生數(shù)量、地區(qū)平均受教育年限對人力資本水平進行測度，綜合現(xiàn)有學者主流觀點，本文利用各城市大專以上受教育程度人口表征人力資本水平^[35]，同時由于該變量數(shù)據(jù)單位與其它變量數(shù)據(jù)單位差距較大，故對其作對數(shù)化處理；③城鎮(zhèn)化水平（urb）：通常而言，城鎮(zhèn)化水平越高，人口集聚效應越明顯，越有助于加快交易市場技術(shù)流轉(zhuǎn)速率，繼而賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，本文借助年末城鎮(zhèn)人口數(shù)量與常住人口總數(shù)量的比值衡量^[36]；④對外開放水平（opd）：對外開放程度越高，越有利于地區(qū)引進創(chuàng)新型技術(shù)，進而賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，利用地區(qū)當年折算為人民幣計價的實際使用外資與應用生產(chǎn)總值之比表征^[37]；⑤金融發(fā)展水平（fina）：地區(qū)金融發(fā)展水平影響區(qū)域性全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)進程，選用城市金融機構(gòu)存貸款余額與相應生產(chǎn)總值之比衡量^[38]。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2021年中國內(nèi)地290個城市面板數(shù)據(jù)開展實證分析，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》、CEIC數(shù)據(jù)庫以及各省市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。對于樣本中存在的少量缺失數(shù)據(jù)，借助省級層面統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報相關(guān)數(shù)據(jù)予以補齊。主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。由表1可知，各變量均值均低于標準差，說明不存在極端值。同時，樣本中全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的最大值為6.785，最小值為1.227，說明不同地區(qū)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)水平存在較大差異。知識產(chǎn)權(quán)保護均值為2.151，最大值為4.369，最小值為0.032，標準差為0.322，意味著知識產(chǎn)權(quán)保護水平具有區(qū)域非均衡性特征。

3 實證結(jié)果分析

3.1 基準回歸結(jié)果分析

基于假設(shè)H1和公式（1），控制城市固定效應和時間固定效應，得到表2的基準回歸結(jié)果。從中可見，無論是否加入控制變量，知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響系數(shù)均為正，且在1%統(tǒng)計水平上顯著。這說明，知識產(chǎn)權(quán)保護能促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。就控制變量而言，經(jīng)濟發(fā)展水平與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)呈正向關(guān)系但不顯著，原因可能在于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提升會促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)進程，但該過程需要一定時間。人力資本水平影響系數(shù)值顯著為負，原因可能在于大部分中小城市高校數(shù)量較少，且高校學生留在當?shù)毓ぷ鞯娜藬?shù)也較少，因此該數(shù)據(jù)對地區(qū)真實人力資本水平的影響程度有限。

3.2 內(nèi)生性問題

3.2.1 雙向因果關(guān)系

上述內(nèi)容證實知識產(chǎn)權(quán)保護有利于全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。值得注意的是，統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)水平越高的城市，知識產(chǎn)權(quán)保護水平越高、技術(shù)創(chuàng)新能力越強，統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)對知識產(chǎn)權(quán)保護服務的需求也更大，因此更容易催生出更全面的知識產(chǎn)權(quán)保護服務。表3列（1）（2）是將相同省份內(nèi)其它地級城市知識產(chǎn)權(quán)保護水平作為工具變量，處理潛在內(nèi)生性問題的回歸結(jié)果。由第一階段回歸結(jié)果可知，并不存在弱工具變量問題。引入相應工具變量后，知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響系數(shù)顯著為正，說明上述基準回歸結(jié)果不存在內(nèi)生性問題。

3.2.2 遺漏變量偏差

內(nèi)生性問題產(chǎn)生的原因除互為因果關(guān)系外，還存在度量偏差和變量遺漏等問題。事實上，盡管基準模型已盡可能控制可能影響全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的一系列因素，但理論上仍可能存在遺漏變量的問題。因此，對知識產(chǎn)權(quán)保護水平的衡量難免存在一定偏誤。參照時序概念可知，當期全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)程度不會對上一期全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)程度產(chǎn)生影響，故將知識產(chǎn)權(quán)保護滯后一期視為第二個工具變量，相應回歸結(jié)果如表3列（3）（4）所示。基于第一階段F統(tǒng)計量排除弱工具變量問題，引入相應工具變量可知，滯后一期知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)具有顯著正向影響，說明知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)具有促進作用。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

3.3.1 核心變量縮尾處理

由上述表1描述性統(tǒng)計結(jié)果可知，被解釋變量和解釋變量在各城市之間存在較大差異。為規(guī)避離群值的影響，對知識產(chǎn)權(quán)保護和全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)進行雙側(cè)5%的縮尾處理，并重新開展回歸分析。表4列（1）（2）回歸結(jié)果顯示，無論是否加入控制變量，知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響均顯著為正，說明對核心變量進行縮尾處理后結(jié)果仍然穩(wěn)健。

3.3.2 改變樣本估計量

相較其它城市而言，直轄市在扶持力度、政策支撐等方面擁有顯著的區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢，故本文剔除此類樣本，以盡可能地規(guī)避其對回歸結(jié)果產(chǎn)生的不良影響。由此，剔除北京、上海、天津、重慶樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果見表4列（3）（4）。從中可見，無論是否加入控制變量，知識產(chǎn)權(quán)保護回歸系數(shù)值均在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，說明改變樣本估計量后結(jié)果依然穩(wěn)健。

3.4 異質(zhì)性分析

由于制度規(guī)劃、自然資源、地理條件不同，各城市知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響也不同，因此進行異質(zhì)性分析有助于加深對知識產(chǎn)權(quán)保護與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)關(guān)系的認知，有利于政府制定更合適的發(fā)展規(guī)劃。為此，本文開展如下異質(zhì)性分析。

3.4.1 地理區(qū)位異質(zhì)性

一方面，基于城市所處地理區(qū)位，按照國家統(tǒng)計局劃分標準，將樣本劃分為東、中、西部三大區(qū)域分別開展回歸分析，結(jié)果見表5列（1）（2）（3）。從中可見，知識產(chǎn)權(quán)保護水平每提升1個百分點，東部地區(qū)城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)程度提高0.052，且在1%統(tǒng)計水平上顯著。但從中、西部地區(qū)城市樣本分析結(jié)果看，相應系數(shù)值未通過顯著性水平檢驗，表明知識產(chǎn)權(quán)保護對各城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響具有區(qū)域異質(zhì)性。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因在于，中、西部地區(qū)技術(shù)市場建設(shè)程度不高，技術(shù)水平和創(chuàng)新能力較低，知識產(chǎn)權(quán)保護常處于“無用武之地”狀態(tài)。現(xiàn)階段，我國致力于建立健全中、西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護體系，加強司法保護和行政保護銜接力度，地方政府在投資與財政政策方面也給予一定支持。但受限于中、西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后，當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)保護很難在短期內(nèi)支撐全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。同時，中、西部地區(qū)受科研投入、市場競爭、人力資本水平、知識要素流動等因素限制，企業(yè)、科研機構(gòu)、高校合作不緊密，加之企業(yè)對創(chuàng)新要素、營商環(huán)境的考量，更注重選擇低成本模仿型技術(shù)，導致知識產(chǎn)權(quán)保護助力中、西部地區(qū)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)受阻。東部地區(qū)技術(shù)市場建設(shè)水平較高，知識產(chǎn)權(quán)保護力度更大，國家政策、資源、項目、經(jīng)費大多匯聚于此，知識產(chǎn)權(quán)更能發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新催化效應，繼而對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)產(chǎn)生促進作用。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護對東部地區(qū)城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響作用更顯著。

另一方面，根據(jù)相關(guān)政策文件對城市群的劃分，主要選取京津冀、長三角、珠三角、成渝4個城市群，分析知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的異質(zhì)性影響。由表5列（4）（5）（6）（7）結(jié)果可知，知識產(chǎn)權(quán)保護對京津冀城市群全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響系數(shù)為0.036，且在1%統(tǒng)計水平上顯著；就長三角城市群而言，知識產(chǎn)權(quán)保護影響系數(shù)為0.044，在1%統(tǒng)計水平上顯著；就珠三角城市群而言，知識產(chǎn)權(quán)保護影響系數(shù)為0.037，在1%統(tǒng)計水平上顯著；就成渝城市群而言，知識產(chǎn)權(quán)保護影響系數(shù)為0.025，在1%統(tǒng)計水平上顯著。綜合來看，知識產(chǎn)權(quán)保護對各城市群全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響呈現(xiàn)“長三角＞珠三角＞京津冀＞成渝”的態(tài)勢。原因在于，長三角城市群一直致力于推進技術(shù)成果交易市場一體化建設(shè)，實現(xiàn)資本、技術(shù)、人才等要素跨區(qū)域深度融合，促進科技成果互聯(lián)互通，有力賦能本地區(qū)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。珠三角城市群近年來著力促進區(qū)域城市知識產(chǎn)權(quán)均衡發(fā)展，將產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和知識產(chǎn)權(quán)公共服務相結(jié)合，激勵企業(yè)技術(shù)交易，高質(zhì)量推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。京津冀城市群圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護，以推進體制機制創(chuàng)新為核心，致力于降低制度性交易成本、提高區(qū)域要素協(xié)同配置效率，極大程度上促進當?shù)厝珖y(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。成渝城市群位于我國西部地區(qū)，受地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低、基建力度偏弱的制約，使得研究期內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響作用較弱。

3.4.2 經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性

城市經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越具有全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)先發(fā)優(yōu)勢。一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平較高城市技術(shù)創(chuàng)新水平也更高，相應技術(shù)市場建設(shè)更完善；另一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平較高城市通常會集聚更多高新技術(shù)企業(yè)，對各類創(chuàng)新性成果的交易需求也更大。另外，經(jīng)濟發(fā)展水平較高城市會更加注重知識產(chǎn)權(quán)保護，進而促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。因此，城市經(jīng)濟發(fā)展水平不同，全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)受知識產(chǎn)權(quán)保護的作用程度也不同。以經(jīng)濟發(fā)展水平均值（2.485）為界，將整體城市樣本劃分為高經(jīng)濟發(fā)展水平、非高經(jīng)濟發(fā)展水平兩類，回歸結(jié)果見表6列（1）（2）。從中可見，知識產(chǎn)權(quán)保護水平每提升1個百分點，將引起高經(jīng)濟發(fā)展水平城市和非高經(jīng)濟發(fā)展水平城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)分別提升0.054、0.026個單位。可見，知識產(chǎn)權(quán)保護對高經(jīng)濟發(fā)展水平城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響作用更顯著。原因可能在于，高經(jīng)濟發(fā)展水平城市市場化程度更高，相應催生出更高級且便利的技術(shù)交易市場，使得知識產(chǎn)權(quán)保護能夠更好地適配技術(shù)市場建設(shè)需求。

3.4.3 是否資源型城市異質(zhì)性

因資源型城市和非資源型城市技術(shù)創(chuàng)新存在差異，知識產(chǎn)權(quán)保護與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)也會具有異質(zhì)性特征。本文基于《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020）》對樣本城市進行劃分，資源型城市和非資源型城市回歸結(jié)果見表6列（3）（4）。從中可見，資源型城市知識產(chǎn)權(quán)保護影響系數(shù)為0.016，但未通過顯著性水平檢驗，說明知識產(chǎn)權(quán)保護對資源型城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)未發(fā)揮顯著促進作用；非資源型城市知識產(chǎn)權(quán)保護影響系數(shù)為0.033，且通過1%顯著性水平檢驗，說明知識產(chǎn)權(quán)保護能夠顯著驅(qū)動非資源型城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能在于，非資源型城市發(fā)展更依賴于技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)，而知識產(chǎn)權(quán)保護能夠為各類技術(shù)創(chuàng)新提供更高效的轉(zhuǎn)化落地方案，繼而助力本地區(qū)全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。相較而言，資源型城市發(fā)展更依賴資源，且對新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的接受能力不強。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護對資源型城市的促進作用不明顯。

3.5 進一步分析

上述檢驗為知識產(chǎn)權(quán)保護助力全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)提供了經(jīng)驗證據(jù)，但具體作用機制有待考察。根據(jù)假設(shè)H2和H3，知識產(chǎn)權(quán)保護至少通過兩種機制賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，即應考慮強化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效應、財政偏向效應兩種影響機制?；诖?，本文構(gòu)建如下模型：

Mit=c+c1IPPit+γXit+μi+νt+ζit（2）

ACIit=δ+δ1IPPit+δ2Mit+γXit+μi+νt+ζit（3）

式（2）（3）中，M表示機制變量，分別用創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平（INNT）、財政支出偏向（PES）開展相關(guān)檢驗，其它變量含義同式（1）。

3.5.1 強化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效應，加速全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)

知識產(chǎn)權(quán)保護有利于強化城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效應，加速全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的核心是提高地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平，而這離不開知識產(chǎn)權(quán)保護。借鑒張梁等^[39]的研究，用區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)總指數(shù)衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平，數(shù)據(jù)來源于北大研究中心發(fā)布的中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)。表7列（2）（3）為“知識產(chǎn)權(quán)保護—創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平—全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)”中介機制檢驗結(jié)果。由回歸結(jié)果可知，知識產(chǎn)權(quán)保護對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平的影響系數(shù)為0.067，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響系數(shù)為0.044，且至少通過10%顯著性水平檢驗。這說明，知識產(chǎn)權(quán)保護通過提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平加速全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，驗證了假設(shè)H2。知識產(chǎn)權(quán)保護作為驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展的原動力，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動持續(xù)開展的基石，也是經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的源泉。強化知識產(chǎn)權(quán)保護是推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在力量，有利于我國不斷突破科技供給約束，助力關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，繼而為全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)賦能。

3.5.2 提升財政偏向效應，助力全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)

完善知識產(chǎn)權(quán)保護有助于增加地方財政科技支出，而財政支出偏向是促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的一大動因。本文借鑒聶長飛等^[37]的研究，以區(qū)域政府財政科技支出衡量財政支出偏向力度。表7列（4）（5）為“知識產(chǎn)權(quán)保護—財政支出偏向—全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)”中介機制檢驗結(jié)果。由回歸結(jié)果可知，知識產(chǎn)權(quán)保護對財政支出偏向的影響系數(shù)為0.039，財政支出偏向?qū)θ珖y(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響系數(shù)為0.037，且通過1%顯著性水平檢驗。這說明，知識產(chǎn)權(quán)保護通過提升地方財政支出偏向促進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，假設(shè)H3得到驗證。通常而言，地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護水平越高，意味著該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力越強，越能快速從依賴要素投入模式向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。在這一過程中，為快速實現(xiàn)關(guān)鍵元器件、材料、核心技術(shù)自主化，政府必然會加大科技創(chuàng)新的財政扶持力度，助力全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，將科技成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。

4 研究結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

本文利用2013—2021年中國內(nèi)地290個城市面板數(shù)據(jù)，從地級市層面考察知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的作用機制，得出如下結(jié)論：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護是推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的有效方式。第二，知識產(chǎn)權(quán)保護對不同城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)具有顯著差異化影響。其中，對東部地區(qū)城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響作用最大，中部地區(qū)城市次之，西部地區(qū)城市最?。粡牡湫统鞘腥?，知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響呈現(xiàn)“長三角—珠三角—京津冀—成渝”依次遞減趨勢；從經(jīng)濟發(fā)展水平看，知識產(chǎn)權(quán)保護在高經(jīng)濟發(fā)展水平城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)進程中扮演著重要角色，知識產(chǎn)權(quán)保護對非資源型城市全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的促進作用更顯著。第三，知識產(chǎn)權(quán)保護通過提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平、提高政府財政支出偏向兩條路徑推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

4.2 政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下政策啟示：

（1）完善知識產(chǎn)權(quán)保護。遵循《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，各級政府需嚴格落實知識產(chǎn)權(quán)推進計劃，切實加強高標準國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)建設(shè)，助力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護工作大協(xié)同格局。在這一過程中，為有效推進全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)，各級政府需從知識產(chǎn)權(quán)源頭上加大保護力度，持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)審查理念更新工作，以技術(shù)創(chuàng)新為出發(fā)點、以技術(shù)交換為落腳點，建立符合市場和國家需求的知識產(chǎn)權(quán)交易機制。

（2）著力提升知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效益。以知識產(chǎn)權(quán)效益轉(zhuǎn)化為根本，各級政府應立足知識產(chǎn)權(quán)公平性與效率性權(quán)益分配方式，推進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機制建設(shè)，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)交易市場化運營機制，繼而更好地服務于全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。同時，地方政府應積極做好質(zhì)押融資、專利開放許可、專利轉(zhuǎn)化行動等監(jiān)督工作，提升各市場主體知識產(chǎn)權(quán)交換效能，更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效益對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的支撐作用。

（3）充分激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力。各類市場主體應立足于開放創(chuàng)新和自主創(chuàng)新發(fā)展理念，積極參與構(gòu)建多邊科技合作機制，激發(fā)自身創(chuàng)新活力。具體而言，各市場主體應加強技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新國際合作，不斷改進科研項目組織管理方式，通過完善科技評價機制、科研經(jīng)費包干制等方式激發(fā)自身創(chuàng)新活力，繼而服務于全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。同時，各級政府應提升核心技術(shù)研發(fā)力度，積極優(yōu)化基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、前沿性科學研究和共性技術(shù)研究支持機制，提升對技術(shù)研發(fā)方向、路線選擇、要素價格和創(chuàng)新要素配置的導向效用，高效賦能全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)。

（4）筑牢消費者合法權(quán)益保護屏障。知識產(chǎn)權(quán)保護不僅關(guān)聯(lián)創(chuàng)新發(fā)展，也與消費者權(quán)益息息相關(guān)。因此，為保障消費者通過全國統(tǒng)一技術(shù)大市場獲得更加高效、安全、優(yōu)質(zhì)的技術(shù)產(chǎn)品，政府應積極發(fā)揮司法引領(lǐng)作用，持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度，通過強化專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)保護管理工作，不斷筑牢知識產(chǎn)權(quán)法制屏障，打造讓消費者滿意放心的技術(shù)市場營商環(huán)境。同時，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)也應向消費者適時宣講知識產(chǎn)權(quán)專項法規(guī)內(nèi)容，助推全國統(tǒng)一技術(shù)大市場誠信建設(shè)，從內(nèi)部搭建消費者權(quán)益保護框架，推動全國統(tǒng)一技術(shù)大市場繁榮發(fā)展。

4.3 不足與展望

本文存在如下不足：第一，變量選取和衡量雖然借鑒諸多學者研究，但仍有可能存在一定遺漏。未來可多角度、多層次選取指標變量進行分析，以使研究結(jié)論更加全面。第二，變量數(shù)據(jù)選取來自城市，未來可進一步拓寬數(shù)據(jù)選取范圍，從省份、產(chǎn)業(yè)等角度，提出對我國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)更有針對性和可操作性的建議。第三，從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和財政偏向角度探討知識產(chǎn)權(quán)保護對全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響路徑，未來可從更廣泛的視角入手，探討知識產(chǎn)權(quán)保護影響全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)的影響路徑。此外，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護政策的持續(xù)完善，全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)必然受到外部環(huán)境的影響，如創(chuàng)新網(wǎng)絡、要素配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。但由于篇幅有限，本文未能從外部環(huán)境視角考察知識產(chǎn)權(quán)保護與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)可能存在的調(diào)節(jié)效應，未來可進一步從此方面展開探討。

參考文獻：

[1] 方曉暉，耿偉棟，袁野.知識產(chǎn)權(quán)保護、人力資本與企業(yè)創(chuàng)新[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2023，11（5）：126-141.

[2] 范龍飛，佟家棟，逯洋.知識產(chǎn)權(quán)保護能否促進中外價值鏈關(guān)聯(lián)——基于中國制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2023，42（5）：91-103，119，137.

[3] DAVID R. The enforcement of ip-protecting trade agreements： a theory incorporating mechanism design[J].The International Trade Journal， 2022，36（6）：548-559.

[4] WEN C，YING W.Does intellectual property protection stimulate digital economy development[J]. Journal of Applied Economics，2022，25（1）：723-730.

[5] 蔡雙立，張曉丹.開放創(chuàng)新下知識產(chǎn)權(quán)保護與區(qū)域創(chuàng)新能力提升：堵還是疏[J].科研管理，2023，44（5）：149-158.

[6] SEFA C A， M H L， MEHMET U. Does intellectual property protection deliver economic benefits？ a multi-outcome meta-regression analysis of the evidence[J]. Journal of Economic Surveys，2022，36（5）：1477-1509.

[7] 田小平.數(shù)字中國建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟體制改革，2023，41（3）：25-33.

[8] J D D， OLIVIA S， FORCHT T D. Intellectual property protection in neurosurgery： an overview[J]. Neurosurgery，2022，91（5）：669-675.

[9] XING G， JIN Z， BAOJIE H. The linkage between sustainable development goals 9 and 11： examining the association between sustainable urbanization and intellectual property rights protection[J]. Advanced Sustainable Systems， 2022，6（3）：534-558.

[10] 肖振紅，李炎.知識產(chǎn)權(quán)保護、Ramp;D投入與區(qū)域綠色創(chuàng)新績效[J].系統(tǒng)管理學報，2022，31（2）：374-383.

[11] 王鈺，胡海青，張瑯.知識產(chǎn)權(quán)保護、社會網(wǎng)絡及新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新績效[J].管理評論，2021，33（3）：129-137.

[12] 宋曉玲，李金葉.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、制度環(huán)境與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率[J].科技進步與對策，2023，40（4）：56-65.

[13] 章志華，賀建風.知識產(chǎn)權(quán)保護如何影響OFDI的綠色創(chuàng)新效率[J].暨南學報（哲學社會科學版），2023，45（4）：73-88.

[14] 徐姍，喻陳銘.知識產(chǎn)權(quán)保護對我國離岸服務外包產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于非線性視角的實證分析[J].科技管理研究，2022，42（3）：160-168.

[15] 郭愛君，雷中豪.加強知識產(chǎn)權(quán)保護能否促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2021，21（6）：104-118.

[16] 秦放鳴，張宇.知識產(chǎn)權(quán)保護與地區(qū)制造業(yè)升級——基于中介效應和面板分位數(shù)模型的實證分析[J].科技進步與對策，2020，37（13）：74-82.

[17] BAOMIN D， YIBEI G， XIAOTIAN H. Intellectual property rights protection and export product quality： evidence from China[J]. International Review of Economics and Finance，2022，77（1）：143-158.

[18] 盛丹，卜文超，王永進.知識產(chǎn)權(quán)保護增強與我國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級——以市級專利代辦處設(shè)立為例[J].國際貿(mào)易問題，2023，49（4）：107-123.

[19] 王曉東，謝莉娟.加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場：理論基礎(chǔ)與中國實踐[J].教學與研究，2023，58（5）：24-37.

[20] 王德祥.以數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展加快全國統(tǒng)一大市場建設(shè)[J].宏觀經(jīng)濟管理，2023，39（4）：22-30.

[21] 趙靜梅，李鈺琪，鐘浩.數(shù)字經(jīng)濟、省際貿(mào)易成本與全國統(tǒng)一大市場[J].經(jīng)濟學家，2023，35（5）：89-99.

[22] 吳小康，于津平.科技中介與全國統(tǒng)一技術(shù)大市場建設(shè)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（7）：48-69.

[23] OKUNADE O S，ALIMI S A，OLAYIWOLA S A. Intellectual property rights protection and prospect of industrial development in Nigeria[J]. International Journal of Intellectual Property Management，2023，13（1）：78-100.

[24] 劉建江，熊智橋，羅雙成.知識產(chǎn)權(quán)保護是否提升了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于知識產(chǎn)權(quán)示范城市建設(shè)的準自然實驗[J].南京財經(jīng)大學學報，2022，28（2）：1-11.

[25] 楊上廣，郭豐.知識產(chǎn)權(quán)保護與城市綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于知識產(chǎn)權(quán)示范城市的準自然實驗[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2022，75（4）：100-113.

[26] 陳曉林，陳培如.知識產(chǎn)權(quán)保護與對外直接投資逆向技術(shù)溢出——基于南北產(chǎn)品周期模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2021，47（11）：157-174.

[27] 周宇英.三大區(qū)域技術(shù)要素市場一體化發(fā)展比較及其對粵港澳大灣區(qū)啟示[J].科學管理研究，2023，41（3）：121-129.

[28] 王鈺，胡海青.知識產(chǎn)權(quán)保護、創(chuàng)業(yè)導向與雙元創(chuàng)新[J].科技進步與對策，2024，41（2）：99-107.

[29] 郭彥彥，王兵，吳福象.知識產(chǎn)權(quán)司法保護與企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新——基于知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學學報，2022，44（7）：112-126.

[30] 陳永昌，孫鵬博，王宏鳴.知識產(chǎn)權(quán)保護政策能否推動企業(yè)開放式創(chuàng)新——以國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市政策為準實驗的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2023，44（4）：90-107.

[31] JUNG S J，YOUNG S S. Perceived importance of intellectual property protection methods by Korean SMEs involved in product innovation and their value appropriation[J]. Journal of Small Business Management，2023，61（6）：2561-2587.

[32] 張志彬，陳卓，歐玲.知識產(chǎn)權(quán)保護、服務化轉(zhuǎn)型與企業(yè)績效——來自A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2023，44（2）：122-128.

[33] GINARTE J C，PARK W G.Determinants of patent rights：a cross-national study[J]. Research Policy， 1997， 26（3）：112-126.

[34] 江劍敏.數(shù)字產(chǎn)業(yè)如何高質(zhì)量發(fā)展——數(shù)字產(chǎn)業(yè)勞動密集型依賴及其突破視角[J].人口與經(jīng)濟，2023，44（4）：22-40.

[35] 沙依甫加瑪麗·肉孜，鄧峰.人力資本集聚對城市綠色經(jīng)濟效率的影響分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（3）：53-60，73.

[36] 范德成，肖文雪.數(shù)據(jù)要素配置與區(qū)域創(chuàng)新：賦能效果及作用路徑[J].科技進步與對策，2023，40（2）：73-88.

[37] 聶長飛，馮苑，張東.知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].統(tǒng)計研究，2023，40（20）：30-41.

[38] 鄭威，江唐洋.政府創(chuàng)新偏好、制度環(huán)境與城市綠色創(chuàng)新[J].科技進步與對策，2023，40（19）：55-64.

[39] 張梁，相廣平，馬永凡.數(shù)字金融對區(qū)域創(chuàng)新差距的影響機理分析[J].改革，2021，37（5）：88-101.

責任編輯（責任編輯：王敬敏）

英文標題The Impact of Intellectual Property Protection on the Construction of a National Unified Technology Market

英文作者Chen Lu

英文作者單位（School of Law， Renmin University of China，Beijing 100872， China）

英文摘要Abstract：As one of the three pillars supporting national development， intellectual property is a strategic resource for national development and plays an important role in building a new development pattern in China. A unified national market is a key component of the new development pattern， and its construction is the main field in which intellectual property protection plays a role. In April 2022， the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council issued the Guidelines for Accelerating the Building of a Unified National Market， emphasizing that it is essential to \"improve the intellectual property evaluation and trading mechanism\"， \"promote the innovation of the intellectual property litigation system， improve the cross-regional jurisdiction system of intellectual property courts， and unblock the docking mechanism of intellectual property litigation， arbitration and mediation\"， which provides guidance for the construction of a unified national market. The State Council executive meeting in May 2023 pointed out that it is necessary to optimize the protection of property rights， improve the system and mechanism to adapt to the construction of a unified national market， further deploy the construction of a unified national market， and put forward compliance development requirements from the construction of the technology market. As a part of the unified national market， the national unified technology market has naturally become an important force for intellectual property protection. By leveraging the functions of constraints， coordination， incentives， and resource allocation， intellectual property protection can unleash the vitality of market transactions， reduce the cost of technology exchange， promote the smooth circulation of resources， and effectively contribute to the construction of a national unified technology market. Moreover， intellectual property protection can further strengthen technological innovation， promote the flow of factors， and create long-term stable development expectations for technology trading entities. Therefore， in order to effectively promote the construction of a national unified technology market， the important role of intellectual property protection should be utilized.

Using the panel data of 290 cities in China from 2013 to 2021， this study empirically examines the impact of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market by using fixed-effect and intermediate-effect models. It is found that intellectual property protection plays a significant role in promoting the construction of a national unified technology market， and the conclusion is still valid after the robustness test. The influence of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market is heterogeneous， showing that it is weak in the central and western regional cities， Chengdu-Chongqing economic circle， economically underdeveloped cities and resource-based cities. According to the findings of the mechanism test， it is confirmed that intellectual property protection indirectly promotes the construction of a national unified technology market by improving the level of regional innovation and entrepreneurship and increasing the bias of government fiscal expenditure.

Compared with previous literature， the innovation of this study lies in the following three aspects. The first is that it analyzes the enabling effect of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market from a theoretical angle， and further improves the theoretical basis of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market. Then it provides an empirical basis for the profound implementation of the strategic layout to \"accelerate the construction of a unified national market and deepen the market-oriented reform of factors\" by analyzing the mechanism of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market from the empirical level. Lastly， the study analyzes the heterogeneous impact of intellectual property protection on the construction of a national unified technology market from the perspectives of geographical location， economic development level， and differences in resource-based cities， which provides decision-making reference for accurately implementing the construction strategy of a national unified technology market and achieving high-quality social and economic development.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Intellectual Property Protection; Technology Market; Innovation and Entrepreneurship Level; Fiscal Expenditure Bias

基金項目：河南省知識產(chǎn)權(quán)局項目（20170106031）

作者簡介：陳露（1990—），女，河南開封人，中國人民大學法學院博士研究生，研究方向為知識產(chǎn)權(quán)法。