關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；耦合協(xié)調(diào)；黃河流域

0引言

黃河流域橫跨我國(guó)西中東部9個(gè)省（區(qū)），是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)地帶與生態(tài)屏障。從地域特征、地區(qū)發(fā)展差異及資源稟賦綜合來(lái)看，黃河流域是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)整體，其生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)路徑影響因素眾多。從黃河流域生態(tài)保護(hù)的戰(zhàn)略性意義來(lái)看，流域生態(tài)脆弱性決定了生態(tài)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，而綠色發(fā)展則是高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。

隨著數(shù)字化浪潮的到來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后新興的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重要引擎。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能改變了以往高污染、高能耗的生產(chǎn)模式，催生出眾多集約化、高效化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，有效緩解了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與數(shù)量之間的矛盾，為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供了關(guān)鍵的歷史性機(jī)遇。當(dāng)前，已有不少研究開(kāi)始探討黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與生態(tài)效應(yīng)，一方面，有學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)助推黃河流域高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行理論詮釋?zhuān)毫硪环矫?，也有學(xué)者開(kāi)始通過(guò)實(shí)證探究黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的潛在關(guān)聯(lián)。綜合來(lái)看，尚未有學(xué)者從黃河流域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新及生態(tài)保護(hù)三元角度開(kāi)展深入探究。本文以黃河流域8個(gè)省（區(qū)）77個(gè)地級(jí)市為研究單元，以2012-2020年為研究期探究黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及三者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并通過(guò)全局莫蘭指數(shù)與Dagum基尼系數(shù)法深入探究其耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空聯(lián)系，以期為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略推進(jìn)提供借鑒。

1理論分析、研究方法與指標(biāo)體系

1.1理論分析

多元系統(tǒng)協(xié)調(diào)研究是深化黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展雙贏效應(yīng)研究的重要途徑。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)三元耦合協(xié)調(diào)綜合評(píng)價(jià)所涵蓋的指標(biāo)要素廣泛，三元之間的要素流動(dòng)與滲透影響作用關(guān)系更是錯(cuò)綜復(fù)雜?；诖?，本文提出黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)三元耦合協(xié)調(diào)的機(jī)理框架，如圖1所示。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來(lái)看，黃河流域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟須從追求數(shù)量與速度的粗獷式發(fā)展模式向追求質(zhì)量與綠色的內(nèi)涵型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮為黃河流域綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)提供了新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵契機(jī)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)賦能黃河流域綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新要素市場(chǎng)運(yùn)行效率和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及現(xiàn)代信息技術(shù)提升流域內(nèi)綠色全要素生產(chǎn)率，推動(dòng)黃河流域綠色技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)其自身的替代效應(yīng)、滲透效應(yīng)，以及對(duì)環(huán)境污染的減排效應(yīng)和對(duì)能源消耗的節(jié)能效應(yīng)直接作用于黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)要素的高效替代，提升能源資源利用效率，優(yōu)化能源資源利用結(jié)構(gòu)，減少無(wú)效、低效生產(chǎn)的污染排放。

從綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)來(lái)看，綠色技術(shù)創(chuàng)新是指遵循于生態(tài)原理及生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，降低污染排放及能源使用的產(chǎn)品、技術(shù)與過(guò)程的總稱(chēng)，具有創(chuàng)新知識(shí)溢出與環(huán)境保護(hù)的雙重正外部效應(yīng)。一方面，從創(chuàng)新知識(shí)溢出視角來(lái)看，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織體系是技術(shù)創(chuàng)新的重要載體，綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展能夠同步推進(jìn)創(chuàng)新組織網(wǎng)絡(luò)體系的完善，提升網(wǎng)絡(luò)內(nèi)單元獲取與整合內(nèi)外創(chuàng)新資源要素的能力，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)組織的互動(dòng)交流，通過(guò)充分發(fā)揮知識(shí)的擴(kuò)散效應(yīng)與溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新信息的共享與資源要素的集聚，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展提供充足的創(chuàng)新資源要素支撐。另一方面，從生態(tài)保護(hù)視角來(lái)看，綠色技術(shù)創(chuàng)新是平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)保的有效銜接者，能夠通過(guò)提高生產(chǎn)效率、資源利用效率和促進(jìn)節(jié)能減排等直接推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)，同時(shí)賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，減少資源開(kāi)采與利用過(guò)程中對(duì)黃河流域生態(tài)環(huán)境的破壞，提升流域內(nèi)綠色發(fā)展效率。

從生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)來(lái)看，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略能夠?yàn)榱饔驇?lái)強(qiáng)勁的政策環(huán)境規(guī)制和綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展契機(jī)。一方面，以波特為代表的修正學(xué)派認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)地區(qū)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，激勵(lì)企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散來(lái)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而強(qiáng)化綠色技術(shù)、產(chǎn)品與工藝創(chuàng)新研發(fā)，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。另一方面，綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展能夠引導(dǎo)發(fā)展理念與發(fā)展模式的同步轉(zhuǎn)換，通過(guò)新模式、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的培育助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，通過(guò)改善生態(tài)環(huán)境能夠降低新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成本，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模擴(kuò)大與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用。

1.2研究方法

1）熵權(quán)法。熵權(quán)法是綜合評(píng)分測(cè)算的一般做法，本文運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)、綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

2）耦合協(xié)調(diào)模型。耦合協(xié)調(diào)模型一般用作不同事物之間的協(xié)調(diào)水平分析。耦合度是指各系統(tǒng)之間相互依賴(lài)與制約的作用關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度是指各系統(tǒng)之間和諧共生與持續(xù)發(fā)展的關(guān)系。三大系統(tǒng)耦合度C的計(jì)算公式為

3）全局莫蘭指數(shù)。通過(guò)測(cè)算全局莫蘭指數(shù)來(lái)判定黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度是否存在一定的空間（地級(jí)市間）相關(guān)性。具體公式參見(jiàn)文獻(xiàn)。

4） Dagum基尼系數(shù)法。Dagum基尼系數(shù)法在空間差異研究中被廣泛運(yùn)用，它與泰爾指數(shù)、變異系數(shù)和傳統(tǒng)的基尼系數(shù)等地區(qū)差異衡量法不同，其能夠?qū)⑻囟ㄗ兞靠傮w差異分解為區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異和超變密度，便于準(zhǔn)確分析各部分對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)。Da-gum基尼系數(shù)G的計(jì)算公式為

Dagum基尼系數(shù)G越小，表示耦合協(xié)調(diào)水平的差異越小。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)說(shuō)明

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系參考趙濤等的研究成果進(jìn)行構(gòu)建：綠色技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)借鑒趙卉心等的研究成果，以綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)為代理變量來(lái)衡量城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平：生態(tài)保護(hù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系參考任保平等的研究成果，從生活環(huán)境、能源消耗、污染排放、環(huán)境治理4個(gè)維度構(gòu)建，見(jiàn)表2。此外，從自然意義上來(lái)看，黃河流經(jīng)9個(gè)省（區(qū)），但四川省已納入《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略》，內(nèi)蒙古東部的赤峰、通遼、呼倫貝爾與興安盟已納入《東北地區(qū)振興規(guī)劃》，山東省的萊蕪已于2019年并人濟(jì)南市。因此，本文在剔除上述行政區(qū)的情況下，以黃河流域8個(gè)?。▍^(qū)）77個(gè)地級(jí)市為研究單元，同時(shí)將流域劃分為上、中、下游3個(gè)區(qū)域（地區(qū)），其中上游地區(qū)包括青海、甘肅、寧夏以及內(nèi)蒙古共23個(gè)市，中游地區(qū)包括陜西、山西、河南（鄭州桃花峪以上）共34個(gè)市，下游地區(qū)包括河南（鄭州桃花峪以下）、山東共20個(gè)市。研究期為2012-2020年，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)資料等，部分地區(qū)的個(gè)別缺失數(shù)據(jù)以插值法補(bǔ)齊。

2黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)特征

2.1各系統(tǒng)發(fā)展情況及其耦合協(xié)調(diào)水平分析

2012-2020年黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)、綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)及其耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖2）。其中：數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)由0.07穩(wěn)步增大至0.16，增幅達(dá)128.57%；綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)在研究期內(nèi)的漲勢(shì)則更加明顯，大致由0.01增大至0.10，其增幅約為900%，表明黃河流域各?。▍^(qū)）在發(fā)展中愈發(fā)重視綠色技術(shù)創(chuàng)新；生態(tài)保護(hù)指數(shù)在2012-2019年由0.16波動(dòng)增至0.17，呈現(xiàn)出小幅度的波動(dòng)性穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，但在研究期末2020年快速增至0.20，增幅達(dá)到17.65%。黃河流域生態(tài)脆弱性使得流域內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)難以兼顧，即使綠色技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入不斷增加，但在傳統(tǒng)發(fā)展模式與資源環(huán)境的雙重制約下，生態(tài)保護(hù)形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，因此生態(tài)保護(hù)指數(shù)在2012-2019年的總體增幅不大。2019年，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展確定為重大國(guó)家戰(zhàn)略后，流域生態(tài)保護(hù)在2020年取得明顯成效。

由圖2可見(jiàn)，黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，由研究期初的0.26上升至研究期末的0.37．升幅為42.31%，表明黃河流域三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平在不斷上升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)之間呈現(xiàn)出正外部效應(yīng)及相互促進(jìn)態(tài)勢(shì)。用2012年、2016年、2020年各樣本市耦合協(xié)調(diào)等級(jí)觀察三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變情況，見(jiàn)表3。在研究期初，有7個(gè)市出現(xiàn)嚴(yán)重失調(diào)，隸屬陜西、甘肅、寧夏三省（區(qū)），均位于黃河流域上中游地區(qū)：有55個(gè)市為中度失調(diào)，表明在研究期初黃河流域大多數(shù)市呈現(xiàn)出三大系統(tǒng)中度失調(diào)：有11個(gè)市為輕度失調(diào)，從其分布來(lái)看，上游僅有內(nèi)蒙古的呼和浩特人列，而其余市分屬于黃河流域中下游的山西、河南及山東；僅有鄭州、濟(jì)南、青島、西安4個(gè)市為瀕臨失調(diào)，其均為黃河流域中下游省份的相對(duì)發(fā)達(dá)的市。

伴隨著黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的不斷發(fā)展，在研究期末各市均已擺脫嚴(yán)重失調(diào)等級(jí)：中度失調(diào)的市也由研究期初的55個(gè)減少至16個(gè)；輕度失調(diào)的市在研究期末有46個(gè)；瀕臨失調(diào)的市則從4個(gè)增加至10個(gè)。從分布來(lái)看，除黃河流域上游甘肅、寧夏及內(nèi)蒙古三?。▍^(qū)）的省會(huì)城市蘭州、銀川、呼和浩特外，其余7個(gè)市均屬于黃河流域中下游的山西與山東：協(xié)調(diào)等級(jí)的市也在研究期內(nèi)經(jīng)歷從無(wú)到有的過(guò)程，其中黃河流域下游的山東青島及威海達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，西安、鄭州與濟(jì)南三市躋身初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)?？傮w來(lái)看，相較于上游地區(qū)，黃河流域中下游省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀及走勢(shì)相對(duì)更好，這可能是黃河流域上游地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展資源稟賦相對(duì)較差，且生態(tài)環(huán)境更為脆弱，而中下游地區(qū)則擁有更為優(yōu)越的發(fā)展稟賦與創(chuàng)新資源，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展勢(shì)頭更好。

2.2耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空聯(lián)系

1）全局莫蘭指數(shù)。2012-2020年黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)見(jiàn)表4。在研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)雖存在一定的波動(dòng)起伏，但是始終在1%的水平上（即plt;0.01）顯著為正，表明黃河流域各市數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的正向空間聚集效應(yīng)。

2） Dagum基尼系數(shù)。通過(guò)測(cè)算得到黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度的Dagum基尼系數(shù)（見(jiàn)表5）。由表5可知，黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度的總體Dagum基尼系數(shù)從研究期初的0.131波動(dòng)下降至研究期末的0.124，表明耦合協(xié)調(diào)度的流域總體差異在逐漸縮小。從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看，中上游地區(qū)的Dagum基尼系數(shù)在研究期內(nèi)均呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，分別從0.094和0.127下降至研究期末的0.070和0.106，而下游地區(qū)則始終在0.106上下波動(dòng)。這表明在研究期內(nèi)中游地區(qū)與上游地區(qū)的內(nèi)部發(fā)展差異在逐漸縮小，下游地區(qū)各市之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異變化不大。從區(qū)域間差異來(lái)看，中游一上游的Dagum基尼系數(shù)在研究期由0.123波動(dòng)下降至0.099，表明中上游地區(qū)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異在逐漸縮小：下游一中游與下游一上游的Dagum基尼系數(shù)則在研究期內(nèi)均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，分別從研究期初的0.138和0.188波動(dòng)增長(zhǎng)至研究期末的0.153和0.191。這表明下游地區(qū)與中上游地區(qū)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異在逐步擴(kuò)大，原因可能是黃河流域下游省份擁有相對(duì)更好的資源稟賦及發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，尤其是山東作為黃河流域的龍頭省份，在擁有較大經(jīng)濟(jì)體量的同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步相對(duì)更早，創(chuàng)新型人才資源比中上游地區(qū)更加豐富，具備更為優(yōu)越的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)資源稟賦和發(fā)展環(huán)境。因此，在研究期內(nèi)下游地區(qū)與中上游地區(qū)之間的非均衡發(fā)展問(wèn)題逐漸凸顯。從貢獻(xiàn)率來(lái)看，區(qū)域間的差異貢獻(xiàn)率最大且整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在研究期內(nèi)從56.327%波動(dòng)增長(zhǎng)至59.394%，而區(qū)域內(nèi)的差異貢獻(xiàn)率次之且總體呈下降趨勢(shì)，從研究期初的27.705%下降至研究期末的24.337%。這表明黃河流域亟須通過(guò)完善整體協(xié)同聯(lián)動(dòng)體制機(jī)制推動(dòng)流域協(xié)調(diào)發(fā)展，以逐漸縮小上中下游的區(qū)域間差異。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

基于2012-2020年黃河流域77個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，探究了黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的三元耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)論如下。

1）從黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)三大系統(tǒng)發(fā)展水平來(lái)看，2012-2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)、綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)與生態(tài)保護(hù)指數(shù)均呈現(xiàn)穩(wěn)步增大趨勢(shì)。其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)與綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)在研究期內(nèi)的增大幅度更加明顯，而生態(tài)保護(hù)指數(shù)在2012-2019年呈現(xiàn)出小幅度的波動(dòng)性穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，但在研究期末2020年出現(xiàn)大幅度提升。

2）黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度在研究期內(nèi)穩(wěn)步上升，通過(guò)空間演變格局分析可知，在研究期內(nèi)各市均已擺脫嚴(yán)重失調(diào)等級(jí)，協(xié)調(diào)等級(jí)的市也在研究期內(nèi)經(jīng)歷從無(wú)到有的過(guò)程，其中青島和威海達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，西安、鄭州與濟(jì)南三城市趼身初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)。

3）從黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空聯(lián)系來(lái)看，一方面黃河流域各市數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的正向空間聚集效應(yīng)，另一方面耦合協(xié)調(diào)度的總體Dagum基尼系數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，流域總體差異在逐步縮小，但下游地區(qū)與中上游地區(qū)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異在逐漸擴(kuò)大。根據(jù)差異貢獻(xiàn)率可知，耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展差異主要來(lái)源于區(qū)域間的發(fā)展差異。

3.2建議

1）加快推進(jìn)黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合發(fā)展。應(yīng)積極推動(dòng)黃河流域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，一方面積極引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化變革，推動(dòng)黃河流域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化、數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型；另一方面要充分利用好中下游發(fā)達(dá)省份及地級(jí)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行優(yōu)勢(shì)，凝聚優(yōu)勢(shì)塑造數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)能，建立起強(qiáng)大的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，以高端化與智能化的高新產(chǎn)業(yè)體系為流域數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供技術(shù)支撐。

2）加快黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的互動(dòng)協(xié)同發(fā)展。應(yīng)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)實(shí)質(zhì)，通過(guò)科學(xué)部署推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大戰(zhàn)略實(shí)施。下游發(fā)達(dá)省份要在已有的高水平數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探索研究新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)與綠色技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)保護(hù)之間的協(xié)同發(fā)展鏈條機(jī)制，為其他省份提供經(jīng)驗(yàn)借鑒；中上游省份要改變區(qū)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型相對(duì)較弱的現(xiàn)狀，發(fā)揮區(qū)域特色優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)數(shù)字經(jīng)濟(jì)短板，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的耦合協(xié)調(diào)度，推動(dòng)流域內(nèi)三大系統(tǒng)之間的協(xié)同互補(bǔ)。

3）結(jié)合地區(qū)發(fā)展實(shí)際推動(dòng)黃河流域整體協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)注重黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與生態(tài)保護(hù)的整體發(fā)展質(zhì)量，積極探索建立流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的總體框架，統(tǒng)籌兼顧上中下游協(xié)同發(fā)展。盡快建立更為完善的要素配置機(jī)制，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，充分發(fā)揮政府財(cái)政的干預(yù)作用，對(duì)于上游欠發(fā)達(dá)地區(qū)給予更多的政策支持，加大中上游地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新及數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，加快中上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)步伐，縮小流域內(nèi)總體發(fā)展差距。