摘要：師范生的專業(yè)發(fā)展水平直接關(guān)乎其未來從教的穩(wěn)定性，也會間接影響教育質(zhì)量?；谌珖宕蟮貐^(qū)3 787名綜合性大學(xué)師范生的發(fā)展水平問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)：綜合性大學(xué)師范生的總體專業(yè)發(fā)展水平較高，專業(yè)能力的發(fā)展水平低于其他維度，尤其體現(xiàn)為學(xué)科轉(zhuǎn)化能力有待進(jìn)一步提升；大三年級師范生的專業(yè)發(fā)展艱難，具體表現(xiàn)為角色認(rèn)同搖擺和職業(yè)規(guī)劃尚不明朗。研究還發(fā)現(xiàn)，師范生發(fā)展水平存在一定差異。隨著生源地在城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村（屯）中的變化，師范生在某些方面的表現(xiàn)可能會呈現(xiàn)出不同特征。為提升綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平，應(yīng)貫通學(xué)科課程，提高師范生學(xué)科理解力；營造教師教育文化，增強(qiáng)教師角色認(rèn)同；凸顯教師教育課程的區(qū)域性，推進(jìn)高質(zhì)量教師隊伍均衡建設(shè)。

關(guān)鍵詞：綜合性大學(xué)；師范生；職前發(fā)展現(xiàn)狀；專業(yè)發(fā)展；高質(zhì)量教師隊伍

中圖分類號：G655

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-8129（2025）01-0047-09

基金項目：國家資助博士后研究人員計劃（GZC20230410），項目負(fù)責(zé)人：平翠。

作者簡介：平翠，教育學(xué)博士，東北師范大學(xué)教師教育研究院博士后；李廣，教育學(xué)博士，東北師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。

一、問題提出

在低生育的新人口形勢下，綜合性大學(xué)參與教師教育的必要性存在一定爭議，究其本質(zhì)是關(guān)于“學(xué)科”與“師范”的討論。一方面，有學(xué)者提出，人口數(shù)量減少的同時對高質(zhì)量、多樣化教師隊伍的訴求在增加。綜合性大學(xué)參與教師教育的目的并不是替代傳統(tǒng)師范類高校，而是發(fā)揮“鲇魚效應(yīng)”^［1］針對性、特色性地培養(yǎng)一部分高質(zhì)量中小學(xué)師資隊伍，最終指向教師教育整體質(zhì)量的提升。另一方面，有學(xué)者提出師范類院校綜合化道路并沒有達(dá)到質(zhì)量提升的目的，反而失去了傳統(tǒng)“中師”教師培養(yǎng)的特色，因此應(yīng)當(dāng)著力恢復(fù)師范院校的“師范性”^［2］。從國家層面看，綜合性大學(xué)參與教師教育并不是一時興起，而是遵循一定教育戰(zhàn)略部署的結(jié)果。早在1993年，《中華人民共和國教師法》首次從法律層面提出“非師范學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)培養(yǎng)和培訓(xùn)中小學(xué)教師的任務(wù)”^［3］。 1995年《教師資格條例》和隨后頒布的實施辦法，以及后續(xù)逐步確立的教師資格證書制度都為綜合性大學(xué)開展教師培養(yǎng)工作提供了保障^［4］。而后，國家在政策文件中開始鼓勵綜合性院校參與教師教育，建立開放化的教師教育體系。尤其是2018年頒布的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面深化新時代教師隊伍建設(shè)改革的意見》，明確支持高水平綜合大學(xué)參與教師教育，全面深化高質(zhì)量教師隊伍建設(shè)^［5］。

近年來，越來越多的綜合性大學(xué)參與到教師培養(yǎng)之中。與之相應(yīng)的，師范生概念的外延也在發(fā)生變化：傳統(tǒng)上，師范生指各級各類大中專院校師范類專業(yè)的學(xué)生，這些學(xué)生就業(yè)目標(biāo)較為明確，是未來教師的預(yù)備者。2015年國家教師資格證考試制度全面實施，非師范院校相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生完成相關(guān)學(xué)科的學(xué)習(xí)并通過考試達(dá)到教師資格要求，也可稱之為師范生。當(dāng)下，師范生培養(yǎng)已不局限于師范院校。職前培養(yǎng)階段是師范生對專業(yè)知識和教育教學(xué)技能進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵時期，對未來教師隊伍的專業(yè)水平起著決定性作用^［6］。近年來，學(xué)界有關(guān)綜合性大學(xué)師范生的相關(guān)研究呈現(xiàn)如下特點。第一，研究內(nèi)容關(guān)注綜合性大學(xué)開展教師教育的相關(guān)政策，如對2023年教育部出臺的“國優(yōu)計劃”的政策解讀^［7］。第二，研究聚焦綜合性大學(xué)參與教師教育面臨的困境。比如早期研究發(fā)現(xiàn)高水平綜合大學(xué)參與教師教育意愿不高的原因在于人才培養(yǎng)價值取向的差異、學(xué)術(shù)性與師范性的矛盾^［8］。同時，近期研究發(fā)現(xiàn)高水平大學(xué)開展教師教育存在以下困境：學(xué)術(shù)性與師范性之間的平衡難以實現(xiàn)，教師教育的優(yōu)勢不夠突出，專業(yè)教師教育師資隊伍建設(shè)存在諸多困難^［9］。第三，實證調(diào)查多聚焦綜合性大學(xué)教師教育課程供給現(xiàn)狀、綜合性大學(xué)師范生的入職適應(yīng)性及教師職業(yè)認(rèn)同感現(xiàn)狀。如，有研究從供求關(guān)系出發(fā)調(diào)查某地方綜合性大學(xué)555名師范生，結(jié)果發(fā)現(xiàn)教師教育課程內(nèi)容存在重復(fù)性和結(jié)構(gòu)性問題^［10］。又如，基于用人單位需求匹配的視角，發(fā)現(xiàn)高水平綜合性大學(xué)畢業(yè)生教學(xué)技能、教師職業(yè)信念等要素的不足導(dǎo)致了“優(yōu)生”適應(yīng)教師角色的多重危機(jī)^［11］。再如，學(xué)者運(yùn)用改編的“綜合性大學(xué)師范生教師職業(yè)認(rèn)同感”量表對S大學(xué)的783名師范生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示S大學(xué)師范生的教師職業(yè)認(rèn)同感處于中等偏上水平，影響其教師職業(yè)認(rèn)同水平的因素主要來自個人、家庭及學(xué)校3個層面^［12］。總體來看，隨著國家相關(guān)政策的出臺，學(xué)界對綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展主題的關(guān)注度日益增強(qiáng)，但是對綜合性大學(xué)師范生的職前專業(yè)發(fā)展情況缺乏大范圍的實證調(diào)查，難以多角度理解并揭示綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題。

基于此，本研究對全國五大地區(qū)3 787名綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，將綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行人口學(xué)統(tǒng)計變量的比較，并對影響其專業(yè)發(fā)展水平的因素進(jìn)行探究，期望為教師教育政策的優(yōu)化提供一定參考依據(jù)。

二、研究方法

（一）問卷研制

本研究在開發(fā)“中國師范生發(fā)展情況調(diào)查問卷”量表時，主要借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果，依據(jù)學(xué)生發(fā)展理論編制師范生發(fā)展測評維度^［13］，涵蓋角色認(rèn)同、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力、職業(yè)愿景4個測評維度。其中，角色認(rèn)同依據(jù)齊克林（Arthur W. Chichering）在1993年提出的教育認(rèn)同理論（education and identity theory），指向師范生從事教師職業(yè)的認(rèn)識、價值取向及情感傾向，具體包含師范生的從教潛質(zhì)、從教意愿、從教意志和職業(yè)使命感^［14］。學(xué)習(xí)投入?yún)⒖及⑺雇。ˋlexander W. Astin）的“學(xué)生參與”理論（student engagement），具體指師范生在認(rèn)知、情感和行為3個方面對學(xué)習(xí)的投入程度，主要體現(xiàn)在其學(xué)習(xí)策略的選擇和自我監(jiān)控的執(zhí)行，如對自己教學(xué)基本能力的認(rèn)知和評價^［15］。專業(yè)能力是師范生發(fā)展最直接、可視化的測量指標(biāo)，涵蓋學(xué)科轉(zhuǎn)化能力、教學(xué)實踐能力、綜合育人能力和反思研究能力。職業(yè)愿景最初由教師愿景逐步演變而來，是教師對理想的職業(yè)工作實施的設(shè)想，本研究中師范生的職業(yè)愿景主要包括職業(yè)目標(biāo)、職業(yè)期望和職業(yè)規(guī)劃3個維度^［16］。

本研究的“中國師范生發(fā)展情況調(diào)查問卷”共有111題。其中，角色認(rèn)同調(diào)查共36題，包括4個二級指標(biāo)：從教潛質(zhì)（12題）、從教意愿（7題）、從教意志（6題）和職業(yè)使命感（11題）。從教潛質(zhì)是指師范生從事教育工作應(yīng)具備的個性特征和基本素質(zhì)，如“我具有較強(qiáng)的情緒調(diào)節(jié)與自控能力”。從教意愿是指師范生對從事教師職業(yè)的選擇傾向和心理準(zhǔn)備，如“目前教師是我的第一職業(yè)選擇”。從教意志是指師范生對未來從教的堅定意志，如“無論將來所去的學(xué)校是否有名氣，都不會影響我去從教”。職業(yè)使命感是指師范生對教師職業(yè)的責(zé)任感、價值感和利他心表現(xiàn)，如“將來從事教師職業(yè)能夠讓我感受到自己存在的價值”。

學(xué)習(xí)投入調(diào)查共29題，涵蓋認(rèn)知投入（8題）、情感投入（9題）和行為投入（12題）。認(rèn)知投入是指師范生對學(xué)習(xí)策略的選擇和自我監(jiān)控的執(zhí)行，如“我經(jīng)常反思自己在專業(yè)學(xué)習(xí)中有何經(jīng)驗與不足”。情感投入是指師范生的學(xué)習(xí)熱情和學(xué)習(xí)韌性，如“我能做到堅持練習(xí)課堂教學(xué)基本功”。行為投入包括主動參與、學(xué)業(yè)專注和學(xué)以致用，如“我經(jīng)常引證文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)嘗試解釋教育教學(xué)現(xiàn)象”。

專業(yè)能力調(diào)查共29題，包括學(xué)科轉(zhuǎn)化能力（7題）、教學(xué)實踐能力（8題）、綜合育人能力（7題）和反思研究能力（7題）。學(xué)科轉(zhuǎn)化能力體現(xiàn)為學(xué)科理解和學(xué)科整合兩方面素養(yǎng)，如“我知道擬任教學(xué)科的發(fā)展歷史”。教學(xué)實踐能力包括教學(xué)設(shè)計和教學(xué)實施兩個方面，如“我會依據(jù)課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行教學(xué)”。綜合育人能力包括立德樹人和心理輔導(dǎo)兩個方面，如“我掌握心理輔導(dǎo)的方法，如系統(tǒng)脫敏法、認(rèn)知療法等”。反思研究能力涵蓋診斷調(diào)控和反思研究兩個層面，如“我能在教學(xué)前預(yù)判學(xué)生學(xué)習(xí)的疑難處”。

職業(yè)愿景調(diào)查共17題，涉及職業(yè)目標(biāo)（6題）和職業(yè)規(guī)劃（11題）兩個維度。職業(yè)目標(biāo)包括國家指向和專業(yè)追求，如“我希望5年內(nèi)成為當(dāng)?shù)氐那嗄旯歉山處煛薄Ｂ殬I(yè)規(guī)劃包括規(guī)劃制訂和規(guī)劃執(zhí)行兩個階段，如“我經(jīng)常思考如何將所學(xué)的專業(yè)知識與未來職業(yè)發(fā)展相結(jié)合”。

該量表運(yùn)用李克特（Likert）5點量表進(jìn)行計分。其中，1表示完全不符合，2表示比較不符合，3表示不確定，4表示比較符合，5表示完全符合。師范生的得分越高，意味著其發(fā)展?fàn)顩r越為良好。在經(jīng)過多次的修訂與調(diào)整之后，最終確定的問卷信度克隆巴赫α系數(shù)為0.98。其中，分量表角色認(rèn)同的信度克隆巴赫α系數(shù)為0.97；學(xué)習(xí)投入的信度克隆巴赫α系數(shù)為0.98；專業(yè)能力的信度克隆巴赫α系數(shù)為0.98；職業(yè)愿景的信度克隆巴赫α系數(shù)為0.97。

（二）樣本構(gòu)成

本研究的樣本源于全國范圍內(nèi)的東部、中部、西部、東北以及港澳臺這五個區(qū)域的師范生。一共發(fā)放了96 311份問卷，最終有效回收問卷有80 536份，有效回收率83.62%。

其中，綜合性大學(xué)師范生3 787人，其他各級師范類院校師范生76 749人（包括部屬師范大學(xué)、省屬師范大學(xué)等）。根據(jù)研究需要抽取3 787份綜合性大學(xué)師范生的數(shù)據(jù)。3 787名師范生中，男性占比為17.8%，女性占比為82.2%；生源地來自城市有22.8%，縣城有23.2%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)有21.3%，村（屯）有32.7%；大一學(xué)生有33.8%，大二學(xué)生有24.6%，大三學(xué)生有22.5%，大四學(xué)生有19.1%；體藝生有14.4%，理科生有23.5%，文科生有55.5%，其他有6.6%。

（三）數(shù)據(jù)分析

本研究主要運(yùn)用SPSS 22.0來進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理及分析工作。首先，對綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析與獨立樣本t檢驗分析。其次，對師范生專業(yè)發(fā)展水平的影響因素作多元回歸分析。最后，結(jié)合研究結(jié)果提出建議。

三、研究結(jié)果與分析

（一）綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展水平總體情況

對綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平展開分析。由表1可以看出，師范生群體專業(yè)發(fā)展水平的平均得分為3.908，4個子維度的平均得分由高到低依次為職業(yè)愿景（M=3.975）、學(xué)習(xí)投入（M=3.895）、角色認(rèn)同（M=3.890）和專業(yè)能力（M=3.870）。因此，綜合性大學(xué)師范生群體的專業(yè)發(fā)展水平較高，各維度專業(yè)發(fā)展水平均高于臨界值，處于中等偏上水平。

在專業(yè)發(fā)展水平的4個子維度中，專業(yè)能力處于相對較低水平。進(jìn)一步的描述分析發(fā)現(xiàn)，師范生在專業(yè)能力的4個二級維度上的得分均值由低到高依次為：學(xué)科轉(zhuǎn)化（3.778）＜教學(xué)實踐（3.880）＜反思研究（3.895）＜綜合育人（3.928）。這說明綜合性大學(xué)師范生的學(xué)科理解力與學(xué)科素養(yǎng)發(fā)展相對較為薄弱，這與另一項研究發(fā)現(xiàn)相一致：師范生在專業(yè)知識的學(xué)習(xí)和積累上要顯著低于教師技能的訓(xùn)練^［17］。本科師范生學(xué)科理解力發(fā)展相對薄弱可能與課程設(shè)置和師范生的學(xué)習(xí)關(guān)注點有關(guān)。在傳統(tǒng)的教師教育類課程設(shè)置中，很少將大學(xué)學(xué)科知識與中學(xué)學(xué)科知識進(jìn)行銜接，師范生大多割裂地看待專業(yè)基礎(chǔ)類課程與學(xué)科教學(xué)法課程^［18］。同時，由于現(xiàn)有中小學(xué)教師招聘筆試環(huán)節(jié)多設(shè)置中高考題（或競賽題），很多師范生在校學(xué)習(xí)期間將大量注意力放到了基礎(chǔ)教育學(xué)段的考題分析中，對于大學(xué)的專業(yè)學(xué)科理解關(guān)注度不夠，興趣也不高。師范生在學(xué)期間的學(xué)科知識掌握水平在很大程度上決定其未來從事教學(xué)工作后的教學(xué)深度^［19］。

（二）綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展水平在人口學(xué)變量上的差異比較

對師范生專業(yè)發(fā)展水平在性別、年級、生源地、專業(yè)變量上做獨立樣本t檢驗及單因素方差分析。分析結(jié)果表明，性別和年級未影響綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平。

對綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行基于專業(yè)類型的單因素方差分析。分析結(jié)果顯示，不同專業(yè)的師范生在角色認(rèn)同、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力以及職業(yè)愿景方面存在差異（見表2）。通過比較不同專業(yè)的師范生專業(yè)發(fā)展水平后發(fā)現(xiàn)，理科生的得分居于首位，發(fā)展情況總分由高到低的排序依次為：理科生＞文科生＞藝體生。

針對3種專業(yè)類型師范生專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行LSD事后多重比較。結(jié)果表明，理科生、文科生、藝體生這3種專業(yè)類型師范生的專業(yè)發(fā)展水平，兩兩之間在各子維度呈現(xiàn)出顯著差異：理科生＞藝體生；理科生＞文科生。這說明綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)類別影響其專業(yè)發(fā)展水平。上述差異分析表明，在角色認(rèn)同、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力和職業(yè)愿景方面，理科師范生的發(fā)展水平高于文科生和藝體生。這一調(diào)查結(jié)果同國內(nèi)針對高師院校師范生職業(yè)認(rèn)同的調(diào)查結(jié)論一致，理科生的職業(yè)認(rèn)同高于文科生和藝體生^［20］。但也有調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，某綜合大學(xué)師范生的職業(yè)認(rèn)同程度由高到低依次為藝體生、理科生與文科生^［12］。由此可以看出相關(guān)調(diào)查研究均發(fā)現(xiàn)師范生的專業(yè)類別對其專業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生一定影響，但尚未獲得一致結(jié)果。

對來自不同生源地的綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展水平開展單因素方差分析。從表2可以看出，來自不同生源地的師范生在總體發(fā)展水平上存在顯著差異。通過比較4類生源地師范生發(fā)展水平及各子因素中的得分，發(fā)現(xiàn)來自城市的師范生得分最高，發(fā)展情況排序為：城市＞鄉(xiāng)鎮(zhèn)＞縣城＞村（屯）。

針對不同生源地師范生在總的發(fā)展水平、學(xué)習(xí)投入度與專業(yè)能力上的得分進(jìn)行LSD事后多重比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（屯）這三類生源地類型的師范生在學(xué)習(xí)投入度、專業(yè)能力與總的發(fā)展水平方面，兩兩之間存在顯著差異：城市＞村（屯）；鄉(xiāng)鎮(zhèn)＞村（屯）。這說明來自不同生源地的綜合性大學(xué)師范生在學(xué)習(xí)投入度、專業(yè)能力與發(fā)展水平上存在顯著差異。一項關(guān)于教育技術(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來自不同家庭所在地學(xué)生在學(xué)習(xí)投入度總平均分上的得分由高到低依次均為：縣鎮(zhèn)＞城市＞農(nóng)村^［21］。這與本研究的調(diào)查結(jié)論略有不同，但是，家庭所在地來自村（屯）的師范生相較于城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)生源在專業(yè)發(fā)展水平上略顯薄弱是較為一致的發(fā)現(xiàn)。這與師范生的前置教育資源和家庭資本等均有一定關(guān)系，城市的整體資源條件一般要優(yōu)于縣鎮(zhèn)和農(nóng)村學(xué)校，這些因素也會影響到師范生的學(xué)習(xí)狀態(tài)。

（三）綜合性大學(xué)師范生專業(yè)發(fā)展水平的影響因素分析

本研究將綜合性大學(xué)師范生的發(fā)展水平、角色認(rèn)同、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力和職業(yè)愿景作為因變量，解釋變量分為：（1）個人維度，包括性別（參照組為男性）、生源地（參照組為城市）、年級（參照組為大一）、身份（參照組為非公費師范生）、專業(yè)喜歡程度（參照組為不清楚）、專業(yè)類別（參照組為其他）、錄取志愿（參照組為其他）、考取教師資格證（以下簡稱“教資”，參照組為未考?。唬?）學(xué)校維度，包括專業(yè)認(rèn)證（參照組為不清楚）；（3）家庭維度，包括家人從教（參照組為沒有）。以此構(gòu)建回歸模型，考察哪些因素影響綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平（見表3）。在開展回歸分析之前，本研究針對所有解釋變量進(jìn)行了共線性診斷。經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)，各解釋變量的方差膨脹因子均在1以下，且方差膨脹因子（VIF）小于10，由此可以說明解釋變量之間不存在共線性問題。

回歸結(jié)果表明，發(fā)展水平模型、角色認(rèn)同模型、學(xué)習(xí)投入模型、專業(yè)能力模型與職業(yè)愿景模型的線性回歸整體性統(tǒng)計檢驗均達(dá)到顯著水平（p＜0.05）。其中，角色認(rèn)同模型的線性回歸解釋力最為突出。該模型線性回歸整體性統(tǒng)計檢驗的F值為14.403，顯著性檢驗的p值小于0.001，達(dá)到了顯著水平。這意味著本研究所列出的預(yù)測變量對綜合性大學(xué)師范生的角色認(rèn)同度有著顯著的解釋效力，能夠解釋師范生的角色認(rèn)同度中45.6%的變異量。

其中，性別，公費師范生身份以及是否考取教資均對綜合性大學(xué)師范生總體發(fā)展水平、角色認(rèn)同度、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力與職業(yè)愿景無顯著解釋力；來自村（屯）的師范生總體發(fā)展水平、角色認(rèn)同度、學(xué)習(xí)投入、專業(yè)能力與職業(yè)愿景均顯著低于來自城市的師范生；大三師范生的角色認(rèn)同與職業(yè)愿景顯著低于大一師范生；通過第一級師范類專業(yè)認(rèn)證院校的師范生職業(yè)愿景顯著低于通過第二級專業(yè)認(rèn)證院校的師范生，在專業(yè)能力上，通過第二級專業(yè)認(rèn)證院校的師范生要顯著高于通過第三級專業(yè)認(rèn)證院校的師范生；師范生對自身專業(yè)喜歡程度越高，在角色認(rèn)同度上也越高；第一志愿錄取的師范生，在發(fā)展水平和職業(yè)愿景這兩個方面，都顯著高于第二志愿錄取的師范生以及提前批錄取的師范生。而在角色認(rèn)同上，第一志愿錄取的師范生也明顯高于提前批錄取和第二志愿錄取的師范生；第一志愿錄取的師范生在學(xué)習(xí)投入和專業(yè)能力上顯著高于第二志愿錄取的師范生。家人中有從教經(jīng)歷的師范生在發(fā)展水平、角色認(rèn)同與專業(yè)能力上顯著高于家人中沒有從教經(jīng)歷的師范生。

上述回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大三師范生的角色認(rèn)同和職業(yè)愿景要低于大一師范生，這與之前的研究結(jié)論較為一致，大一、大四師范生的教師身份認(rèn)同要好于大二、大三的師范生。這可能與大三師范生經(jīng)歷過教育實習(xí)有一定關(guān)系^［22］。大一師范生剛進(jìn)入大學(xué)，對于教師職業(yè)的理解相對“簡單、機(jī)械”，甚至出現(xiàn)有些從教動機(jī)較強(qiáng)的師范生對于教師職業(yè)的解讀過于神圣化、理想化，而大三師范生在教育實習(xí)過程中親身經(jīng)歷了教師職業(yè)生活的“雜亂、高壓、繁忙”，對教師職業(yè)的理解更為真實、客觀。因此，實習(xí)經(jīng)歷會對師范生的角色認(rèn)同感與職業(yè)愿景起到一定的調(diào)節(jié)緩沖作用，這也一定程度解釋了大三師范生的角色認(rèn)同感和職業(yè)愿景有所回落的現(xiàn)象?；貧w分析還發(fā)現(xiàn)通過第二級師范類專業(yè)認(rèn)證的高校師范生在專業(yè)能力上要高于通過第三級專業(yè)認(rèn)證的師范生。與此同時，分析發(fā)現(xiàn)所在高校通過第二級認(rèn)證的師范生在職業(yè)愿景上要高于所在高校通過第一級專業(yè)認(rèn)證的師范生。那些就讀在通過師范類專業(yè)第二級認(rèn)證高校的師范生只需要參加全國統(tǒng)一教師資格考試筆試，因此他們成功獲取教師資格證書的機(jī)會更大，從教動機(jī)也可能更為堅定。反之，那些就讀在通過師范類專業(yè)第一級認(rèn)證高校的師范生需要參加全國統(tǒng)一教師資格考試筆試、面試，在雙重備考過程中可能會發(fā)生搖擺的現(xiàn)象，職業(yè)規(guī)劃也會相應(yīng)呈現(xiàn)不清晰的現(xiàn)象。綜上，本研究發(fā)現(xiàn)師范生所在高校通過第幾級師范類專業(yè)認(rèn)證與師范生專業(yè)能力發(fā)展水平和職業(yè)愿景之間存在一定關(guān)系^［23］，后續(xù)研究可以圍繞該主題進(jìn)行更為深入的調(diào)查分析。

四、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

綜合以上研究發(fā)現(xiàn)，本研究有如下結(jié)論：第一，綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平總體較高，但是師范生的專業(yè)能力，尤其是學(xué)科轉(zhuǎn)化能力有待進(jìn)一步提升；第二，大三年級師范生的專業(yè)發(fā)展艱難，具體表現(xiàn)為角色認(rèn)同搖擺和職業(yè)規(guī)劃尚不明朗的態(tài)勢；第三，城鄉(xiāng)師范生發(fā)展水平不均衡，隨著生源地從城市向縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村（屯）變化，師范生的發(fā)展水平逐漸降低。

（二）研究建議

師范生的職前培養(yǎng)對個體教師職業(yè)生涯發(fā)展有著深遠(yuǎn)影響。自教師教育體系開放以來，尤其是在2023年7月，國家頒布《教育部關(guān)于實施國家優(yōu)秀中小學(xué)教師培養(yǎng)計劃的意見》（簡稱“國優(yōu)計劃”）之后，高水平綜合性大學(xué)開始參與教師培養(yǎng)工作，目前雖然整體規(guī)模較小，但呈上升趨勢。結(jié)合研究結(jié)論，對提高綜合性大學(xué)師范生的專業(yè)發(fā)展水平提出如下建議：

1.貫通學(xué)科課程，提高師范生學(xué)科理解力

貫通學(xué)科課程能夠為師范生打破不同學(xué)段學(xué)科課程的壁壘，提高師范生的學(xué)科理解力，提升師范生的專業(yè)能力。

第一，增強(qiáng)大學(xué)與中小學(xué)學(xué)科課程的銜接，夯實師范生的學(xué)科知識基礎(chǔ)。在教育理念上，中小學(xué)與大學(xué)應(yīng)建立共同的進(jìn)階教育目標(biāo)，明確每個階段的學(xué)生應(yīng)達(dá)到的學(xué)科核心素養(yǎng)水平；在課程內(nèi)容上，高校教師應(yīng)有意識地銜接中小學(xué)與大學(xué)的學(xué)科知識內(nèi)容，引導(dǎo)師范生從大學(xué)的學(xué)科知識視角重新認(rèn)識中學(xué)學(xué)科知識，深化理解；在教學(xué)方式上，采用主題式教學(xué)或模塊化教學(xué)的方式，拓展學(xué)科知識之間的關(guān)聯(lián)^［24］。第二，交替設(shè)置學(xué)科學(xué)習(xí)與教育教學(xué)實踐，提升師范生的知識轉(zhuǎn)化能力。高?？梢酝ㄟ^組織教學(xué)大賽、微格教學(xué)等活動連接學(xué)科，為師范生的學(xué)科知識轉(zhuǎn)化提供機(jī)會^［25］；通過培養(yǎng)師范生的反思能力來連接學(xué)科理論學(xué)習(xí)與教育實踐活動；通過師生、生生之間的對話活動，啟發(fā)師范生深入思考，最終內(nèi)化、轉(zhuǎn)化學(xué)科知識^［26］。第三，重視開展實踐型研究活動（如行動研究），培養(yǎng)師范生的探究能力。在課程設(shè)置中融入探究元素，教學(xué)方式上多采用研討方式，助力師范生的探究思維養(yǎng)成；開設(shè)專門的教育研究方法類課程，為師范生提供科學(xué)的方法工具；關(guān)聯(lián)教育實習(xí)與探究項目，做到教育實習(xí)有針對性，探究項目有意義。

2.營造教師教育文化，增強(qiáng)教師角色認(rèn)同

營造教師教育文化能夠激活綜合性大學(xué)師范生對教師教育專業(yè)身份屬性的感知，增強(qiáng)師范生的教師角色認(rèn)同。

首先，塑造教師教育文化，增強(qiáng)師范生專業(yè)歸屬感。優(yōu)化師范生的學(xué)習(xí)空間，建設(shè)專門的資料室，收集豐富的教育類書籍、期刊等，設(shè)立教學(xué)資源電子數(shù)據(jù)庫，方便師范生查找使用^［27］。其次，突出師范文化特色，涵養(yǎng)師范生教育情懷。邀請當(dāng)?shù)貎?yōu)秀教師開展講座與經(jīng)驗分享會，讓師范生從榜樣中汲取力量；在大三年級組織優(yōu)秀校友回校交流經(jīng)驗，為師范生進(jìn)行答疑解惑，以增強(qiáng)師范生對教師職業(yè)的認(rèn)同感和自豪感^［28］。最后，營造教師教育共同體的文化氛圍，增強(qiáng)師范生教師身份認(rèn)同。高校應(yīng)與中小學(xué)建立良好合作關(guān)系，可以通過教師教育論壇、專題報告、聯(lián)合教研等豐富的活動形式，加強(qiáng)高校與中小學(xué)之間的合作交流，邀請一線教師共同幫助師范生反思在教育實習(xí)過程中遇到的真實教學(xué)問題，共同指導(dǎo)師范生^［29］。

3.凸顯教師教育課程的區(qū)域性，推進(jìn)高質(zhì)量教師隊伍均衡建設(shè)

關(guān)注區(qū)域、城鄉(xiāng)文化差異，充分發(fā)揮院校所在地的文化資源，有助于創(chuàng)新地域性教育資源的運(yùn)用，增強(qiáng)師范生的文化適應(yīng)性教學(xué)能力，對于推進(jìn)區(qū)域教育均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展和高水平教師隊伍建設(shè)有重要的現(xiàn)實意義^［30］。

其一，教師培養(yǎng)目標(biāo)與課程設(shè)置凸顯地域特色，探究多元文化資源轉(zhuǎn)化的方式。高校應(yīng)充分挖掘地方教育資源，了解地方中小學(xué)的實然樣態(tài)，在授課內(nèi)容的選擇與使用、教學(xué)活動設(shè)計、教學(xué)效果表現(xiàn)等方面，引導(dǎo)師范生認(rèn)識和掌握區(qū)域、城鄉(xiāng)文化特點，合理轉(zhuǎn)化當(dāng)?shù)匚幕Y源，探索符合當(dāng)?shù)匚幕枨蟮倪m應(yīng)性教學(xué)^［31］。其二，組織多種實地調(diào)研工作，深入理解區(qū)域、城鄉(xiāng)文化特點。開展區(qū)域、鄉(xiāng)村等教育實踐活動，讓師范生通過鄉(xiāng)村實踐、義務(wù)支教、參觀實習(xí)、案例教學(xué)等實踐活動，沉浸式體驗鄉(xiāng)村教育，深入理解區(qū)域發(fā)展的情況以及教育訴求^［32］。其三，引進(jìn)地方教育專家與優(yōu)秀教師，培養(yǎng)師范生的文化自信。邀請區(qū)域內(nèi)的優(yōu)秀教師擔(dān)任教師教育課程的兼職教師，為師范生帶來真實的教學(xué)案例和有效的教學(xué)方法，邀請當(dāng)?shù)亟萄袉T為師范生帶來最新的區(qū)域教育政策解讀，讓師范生了解區(qū)域教育發(fā)展的重點和方向，進(jìn)而培養(yǎng)師范生的文化自信^［33］。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 饒從滿.高水平教師教育體系建設(shè)的意蘊(yùn)與課題［J］.西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（3）：54-60.

［2］ 王建華.重申師范性：中國式教師教育現(xiàn)代化的本質(zhì)要求［J］.教育科學(xué)，2023（4）：15-18.

［3］ 中華人民共和國教師法［EB/OL］.（1993-10-31）［2024-11-20］.http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_zcfg/zcfg_jyfl/t1_1314.html.

［4］ 荀淵.1949年以來我國教師教育的制度變遷［J］.教師教育研究，2013（5）：1-5.

［5］ 荀淵，曹葒?yán)?綜合性大學(xué)參與教師教育的政策演進(jìn)與行動路徑［J］.教育發(fā)展研究，2021（19）：38-41.

［6］ 朱小虎，張民選.教師專業(yè)發(fā)展的可能路徑——基于TALIS 2013上海和芬蘭的比較分析［J］.中國教育學(xué)刊，2017（9）：1-8.

［7］ 顧明遠(yuǎn)，文東茅，陳時見.“國優(yōu)計劃”的政策導(dǎo)向與實施方略筆談［J］.教師教育學(xué)報，2023（5）：1-10.

［8］ 康曉偉.精英大學(xué)為什么不愿意參與教師教育？——以中國兩所精英大學(xué)P和Q為個案［J］.教師教育研究，2016（4）：64-70.

［9］ 張佳偉，盧乃桂.尋找學(xué)術(shù)性與師范性融合的空間——高水平綜合性大學(xué)發(fā)展教師教育的優(yōu)化路徑［J］.教育研究，2023（2）：150-159.

［10］ 陳文嬌.教師教育課程供求的不平衡分析——基于某地方綜合性大學(xué)師范生的調(diào)查［J］.教師教育研究，2018（6）：75-80，128.

［11］ 凌伊，焦佑希，郭仕豪，等.“優(yōu)生”即“優(yōu)師”？——高水平綜合性大學(xué)畢業(yè)生任教中小學(xué)的匹配與挑戰(zhàn)［J］.江蘇高教，2024（3）：33-43.

［12］ 張佳偉，李瑩，陸麗.綜合性大學(xué)師范生教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀研究——基于S大學(xué)的實證分析［J］.江蘇高教，2021（11）：67-72.

［13］ 彭小孟.學(xué)生發(fā)展理論：我國高校學(xué)生管理改革理論的思考［J］.教育理論與實踐，2010（30）：3-5.

［14］ 朱紅.高校人才培養(yǎng)質(zhì)量評估新范式——學(xué)生發(fā)展理論的視角［J］.國家教育行政學(xué)院學(xué)報，2010（9）：50-54.

［15］ 克里斯汀·仁，李康.學(xué)生發(fā)展理論在學(xué)生事務(wù)管理中的應(yīng)用——美國學(xué)生發(fā)展理論簡介［J］.高等教育研究，2008（3）：19-27.

［16］ 丁鋼，李梅.中國高等師范院校師范生培養(yǎng)狀況調(diào)查與政策分析報告［J］.教育研究，2014（11）：95-106.

［17］ 張新亮，石艷，鄭琦，等.公費師范生學(xué)業(yè)表現(xiàn)的實證研究——基于部屬師范大學(xué)的行政數(shù)據(jù)［J］.教育學(xué)報，2023（1）：165-181.

［18］ 王偉，吳海生，馬愿愿，等.化學(xué)師范生學(xué)科理解能力的培養(yǎng)研究：問題與對策［J］.化學(xué)教育（中英文），2022（22）：72-76.

［19］ 梅兵，周彬.新時代高水平師范大學(xué)的育人使命與教育擔(dān)當(dāng)［J］.教育研究，2022（4）：136-142.

［20］ 胡洪羽，蔣平.高師院校師范生教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀的調(diào)查研究——基于西南地區(qū)3所高師院校的數(shù)據(jù)［J］.教師發(fā)展研究，2019（4）：72-81.

［21］ 鄧歷霞.教育技術(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生的職業(yè)認(rèn)同感、學(xué)習(xí)動機(jī)和學(xué)習(xí)投入度的關(guān)系研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2020.

［22］ 林一鋼，馮虹.師范生教師身份認(rèn)同的實證研究［J］.教育發(fā)展研究，2013（10）：78-82.

［23］ 周怡，曹金.師范認(rèn)證背景下師范專業(yè)課程設(shè)置的改革路向——以音樂專業(yè)為例［J］.社會科學(xué)戰(zhàn)線，2023（7）：267-274.

［24］ 陳舉.職前教師教育課程設(shè)置的學(xué)科限度與跨學(xué)科路徑［J］.教師教育研究，2023（6）：16-21.

［25］ 張志泉，陳振華.論教師的知識轉(zhuǎn)化力［J］.中國教育學(xué)刊，2023（3）：79-84.

［26］ 田良臣，王燕芳.教師專業(yè)知識轉(zhuǎn)化新探［J］.課程·教材·教法，2017（6）：94-99.

［27］ 周興國，方芳.教師教育改革中的師范文化傳承與發(fā)展［J］.教師教育研究，2019（1）：1-5，11.

［28］ 王星霞，高廣驊.教師教育文化自覺的闕如與實現(xiàn)［J］.教育研究與實驗，2016（3）：27-29，63.

［29］ 孫麗麗.論大學(xué)與中小學(xué)合作對中小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制［J］.基礎(chǔ)教育，2010（12）：37-42.

［30］ 阮紅環(huán)，劉佳.地方高師院校課程文化的“在地性”追求［J］.黑龍江高教研究，2023（4）：34-38.

［31］ 李廣，柳海民，梁紅梅，等.中國教師發(fā)展報告2023：師范生發(fā)展成就、挑戰(zhàn)與愿景［M］.北京：科學(xué)出版社，2024：408.

［32］ 曲鐵華，張妍.新時代鄉(xiāng)村教師隊伍建設(shè)：歷史成就、基本經(jīng)驗與發(fā)展愿景［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2023（5）：46-53.

［33］ 劉萬海，李倩.在地化視角下鄉(xiāng)村教師教育情懷的生成機(jī)理與現(xiàn)實路徑［J］.教育科學(xué)，2024（3）：75-81.

A Study on the Status and Influencing Factors of Pre-service Teachers’ Professional Development at Comprehensive Universities in China

PING Cui，LI Guang

（Teacher Education Academy，Northeast Normal University，Changchun 130024，China）

Abstract：The professional development of the pre-service teachers is directly related to the stability of their future teaching and indirectly affects the quality of education. This study conducted a survey on the level of professional development of 3，787 pre-service teachers from the comprehensive universities in five major regions nationwide. It was found that the overall professional development level of these pre-service teachers is relatively high，but the level of teacher professional competency is lower than the other dimensions，especially reflected in the need for further improvement indiscipline transformation capacity；The third-year pre-service teachers’ development is rather difficult，with regards to the uncertainty of role identity and career planning. The study also found the imbalance of professional development level between urban and rural pre-service teachers." As the places of origins change from cities to rural areas，the pre-service teachers’ performance may show different charactersitics in some aspects. To improve the professional development of pre-service teachers from comprehensive universities，it is necessary to integrate discipline courses to deepen their subject understanding，create teacher education culture to enhance teacher professional identity，and highlight regional characteristic of teacher education courses to promote the construction of a high-quality and balanced teaching force.

Key words：comprehensive universities；pre-service teachers；pre-service professional development；professional development；high-quality teaching force

責(zé)任編輯 李 玲