【摘要】《浙西水利書》是一部研究浙西地區(qū)宋代至明代河湖水利的專書，書中收錄了從北宋至明孝宗弘治年間有關(guān)水利建設(shè)、河湖治理、淀湖圍田等方面的文章。本文將研究該書的文獻學價值，分析該書在選文時的特點及其優(yōu)劣，通過研究其史料價值，得出宋、元、明三代水患特征的變化和水利思想的發(fā)展，并為浙西地區(qū)地方治理研究提供參考。

【關(guān)鍵詞】《浙西水利書》；浙西；治水

【中圖分類號】I209.9 " " "【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）32-0008-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.32.002

《浙西水利書》為明代姚文灝撰寫，現(xiàn)存主要版本有三：一為影印文淵閣《四庫全書》本，二為清抄本，三為豫章叢書本。本文以清抄本為底本展開研究，該版本半頁九行，行十九字，四周無板框，中縫處有“水利書”字樣與頁數(shù)?！墩阄魉麜肥且徊垦芯空阄鞯貐^(qū)宋代至明代河湖水利的專書，書中收錄了從北宋至明孝宗弘治年間有關(guān)水利建設(shè)、河湖治理、淀湖圍田等方面的文章凡四十七篇（其中《三江水學或問》分上下兩篇），作者對這些文章“取其是而去其非”①，按照朝代排序，展示了宋、元、明三個時期浙西地區(qū)水利建設(shè)的歷史，從中可以看出不同時期當?shù)厮枷氲陌l(fā)展。

一、文獻學研究

（一）作者介紹

姚文灝（1455-1504），字秀夫，自號鄱東野人，晚更號學齋，江西貴溪人，祖籍江西弋陽。成化二十年（1484）考中進士，賜同進士出身，授工部都水司主事，督造淮安運舟，后歷任刑部陜西司、常州府通判等職，官至湖廣按察司僉事。姚文灝以工部都水主事入仕，又曾提督松江、浙西等地水利，對水利建設(shè)十分關(guān)心。于弘治十七年（1504）卒②。在世時著有《浙西水利書》《有學齋稿》《經(jīng)說》等。

（二）成書概況

據(jù)《〈浙西水利書〉題》“大明弘治十年冬十月朔旦提督水利工部主事姚文灝題”①可知，《浙西水利書》成書于明孝宗弘治十年（1497）十月初一，此時姚文灝任工部主事提督松江等地水利。明代工部是主管全國工程建設(shè)的最高機構(gòu)，其職能包括河道維護、堤堰建設(shè)等與治水相關(guān)的工程建設(shè)。姚文灝擔任“提督水利工部主事”時，是弘治八年（1495），所設(shè)隸屬于浙江按察司之主事，其職責是負責管理浙西七府水利事宜，任期為三年③，因此，《浙西水利書》應(yīng)為姚文灝于當?shù)刂嗡畷r整理而成的參考資料?？肌洞竺餍⒆诰椿实蹖嶄洝?，弘治九年（1496）七月壬子，提督蘇松水利工部主事姚文灝言六事以治水，其中一事為“開議水之局”④。弘治年間（1488-1505），浙西地區(qū)多次發(fā)生水災(zāi)，尤以弘治七年（1494）的洪災(zāi)為重。姚文灝于此時作《浙西水利書》，其目的性是毋庸多言的。

（三）訛誤分析

作者姚文灝在書前寫道：“此書四十七篇，筆有為筆，削有為削，非茍然也?！睋?jù)此可知，書中有諸多經(jīng)作者刪改之處。然而，受到有明一代相對粗糙的學風影響，再加上作者自己也并非專職的校書官員，姚文灝對所選文獻進行整理與刪改時，出現(xiàn)了許多如訛文、脫字等在后世看來不應(yīng)該出現(xiàn)的錯誤。這種錯誤，在選文的題目與正文中皆有之。

1.題目的出入

《浙西水利書》中的選文，其題目與原出處不同者凡十四例（詳見表1），這里以首篇《范文正公〈工呂相拜呈中呈咨目〉》為例進行分析。

《全宋文》《范仲淹全集》皆作《上呂相公并呈中丞咨目》，對比二文可知，姚文灝所擬題目《范文正公〈工呂相拜呈中呈咨目〉》中，“工”字應(yīng)為“上”字訛文，“相”后脫“公”字，“拜”字應(yīng)作“并”，“中呈”則應(yīng)作“中丞”?！胺段恼奔幢彼蚊挤吨傺停僦羺⒅?，曾任蘇州知州。考《宋史》卷三百一十四《范仲淹傳》：“歲余，徙蘇州。州大水，民田不得耕，仲淹疏五河，導(dǎo)太湖注之海，募人興作，未就，尋徙明州，轉(zhuǎn)運使奏留以畢其役，許之?！雹荽宋闹杏钟小叭ツ旯锰K之水”之語，則該篇當作于景祐二年（1035）范仲淹任蘇州知州時，“相公”指當時的宰相呂夷簡?？肌端问贰肪砣僖皇?，呂夷簡于仁宗乾興元年（1022）拜同中書門下平章事，又于明道二年（1033）進尚書右仆射，與文中“上仆射相公”合⑥。“相公”一詞自曹魏時期起就指宰相，至宋代仍有宰相的含義，因此原題中的“相公”應(yīng)指宰相⑦。《浙西水利書》中的題目寫作“相”，雖略去一字，但還不至于脫離原義。“中丞”指御史中丞，在宋代是御史臺的實際長官，掌糾察官衙，肅正綱紀⑧。由此可知，此處“中丞”與“呂相公”均指人，因此原文中將二者用“并”字連接。然而或因閱讀時未看清底本，或因不了解宋代的官職等原因，姚文灝誤將“中丞”作“中呈”，并由此導(dǎo)致將本應(yīng)表并列的“并”作表動作的“拜”，與原文所表達的意義相差甚遠，為后人閱讀該文章造成了極大不便。

除此篇外，還有13篇可考證的文章題目與其他文獻中所載的不同。這些題目有的是部分字眼不同，也有的是完全不同，具體見表1。

略去文章題目中的訛誤不談，《浙西水利書》對題目的修改大致可分為三類：標明作者、替換原題、自擬新題。其中第一類題目（如《魏文靖公〈重修捍海塘記〉》）為后世學者找尋原文開展對照閱讀提供了便利，對文獻學的研究無疑是有益的；第三類題目（如《至大初督治田圍》）是為選段添加題目，這種方式能夠總結(jié)選段的主旨，也可算作有益。然而第二類題目（如《都水庸田使麻哈馬〈治水方略〉》）會對原題所指代的內(nèi)容進行擴大或轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致文不對題。作為一部選本，應(yīng)當尊重原作，尤其是作為全文之首的題目，如果有所修改且不加注明的話，后世讀者在搜尋相關(guān)文章時就很容易出現(xiàn)重復(fù)或遺失的問題。因此姚文灝在擬定題目方面是功過參半的。

2.正文的刪改

除了題目外，《浙西水利書》的正文中也有許多刪改乃至錯誤，這些錯誤或是訛誤、脫文，或是大面積刪節(jié)而不加標注。這里以《吳中水利書》一篇為例，從訛誤和刪改兩方面入手進行探究。

訛誤方面：第8頁“切”應(yīng)作“竊”；“溧陽五堰”在《四庫全書》本《吳中水利書》（以下簡稱“《四庫》本”）中作“西伍堰”，“宜興荊溪則咽喉也”作“荊溪則咽喉也”。第9頁“熟無一二”，《四庫》本作“熟無二三”，考《蘇文忠公〈進單鍔〈吳中水利書〉狀〉》“害稼至十七八”，則此處當以《四庫》本為是；“鍔”后脫“竊”字；“連”字在《四庫》本中作“達”；“吳松江”作“吳淞江”。第10頁，“低于岸西之水”后脫“不下”二字。第13頁“陸”作“綠”。第14頁“觀”作“睹”。

刪改方面：第8頁“詳于此而略于彼”后缺“故有曰……未嘗參究其詳”272字。第9頁“猶不謂之已死”后缺“今不治吳江岸……蓋治有先后”73字；“可見矣”后缺“且以百瀆言之……今納而不吐”35字；“迄今十四載，其田即未有不耕之日”后缺“歲歲訴潦，民益憔悴”8字；“水旱皆不可不開也”后缺“宜興所利……其名不可縷舉”83字；“百川莫不趨海”后缺“自西五堰之上……由江歸于?！?2字。第10頁“為木橋千所”后刪去了橋梁的結(jié)構(gòu)，并修改了一些數(shù)字；“常州運河之北偏”后缺“乃江陰縣也……運河之北偏”26字。第11頁“曰牌涇”后缺“皆以古人名或以姓稱之”10字；“北下江陰之江”后缺“名存而實亡”5字；“以至敗事也”后缺“竊見錢塘進士……豈止為一沈披耶”105字；“此也”后缺“昔治平中……遂已”38字；“知其末而不知其本也”后缺“竊見常州運河之北偏……此泄水利田之兩端也”62字。第12頁“累有知利便者”一句是作者對原文中所表達內(nèi)容的總結(jié)，刪去了其中解釋原因與過程的部分；“水退數(shù)里”后缺“清泉鄉(xiāng)湖干數(shù)里，而”8字；“又不知其愈廣幾多頃也”后缺“鍔又嘗見低下之田……今之水不泄如故也”170字；“其勢然也”后缺“凡江湖諸浦港……悉若視于指掌之間也”560字。第13頁“未與施行”后缺“近又訪得……最為先務(wù)也”287字；“故半可以資食利之戶也”后缺“今略舉其一二……故須同日決放也”241字；“此灼然之利害也”后缺“又若宜興創(chuàng)市橋……其利害蓋如此也” 226字。第14頁“凡如此也”后缺“鍔竊觀……而今人昧之也”235字；“而反以為害”后缺“今茜涇自仲淹之后未復(fù)開鑿，亦久堰塞”16字；“皆非徒然”后缺“鍔今日之議……今并圖以獻”43字。

需要指出的是，作者已在書前表明“筆有為筆，削有為削”的原則，且限于篇幅，一些涉及多方面、多領(lǐng)域內(nèi)容的長文也的確不便全文摘錄，這一做法本無可厚非。但這種對于省略之處只字不提，甚至直接對原文進行修改的行為，就違背了文獻學的要求，導(dǎo)致文章和原文相比面目全非，其作為選本的價值自然大打折扣。況且《浙西水利書》所刪、所改部分中，不乏承上啟下或確有見解之處，這就為后世治水者研究前人的思想帶來了很大的阻礙。從文獻學的角度來看，應(yīng)當忠于底本、忠于原文，這種粗糙、隨意的做法是應(yīng)當避免的。

（四）文獻學價值

《浙西水利書》的文獻學價值，主要在于對水利文獻的保存和對同一事件的多方面記載。

《浙西水利書》中的選文，許多都可見于其他傳世文獻，如《全宋文》《全元文》《吳中水利全書》等。這些見于其他文獻的內(nèi)容，是可以相互對照以進行辨證的，同時也能夠更好地反映這些文章的流傳狀況。而諸如《名臣事略吳松江記》等文章，目前暫未見于其他文獻之中，因此《浙西水利書》對于保存這些文章無疑起到了極為重要的作用。

《浙西水利書》中收錄的選文，有一些篇章是對同一事件從不同角度展開的敘述。以弘治七年至弘治八年（1494-1495）治理吳淞江流域一事為例，《徐尚書〈治水奏〉》和《楊主事君謙〈治水紀績〉碑文》二篇從整體出發(fā)，記錄了整個浙西及周邊地區(qū)的疏浚、修繕工作，而《錢修撰與謙〈上?？h捍患堤記〉》則將視角縮小至上?？h一地，從更加微觀的角度展現(xiàn)了治理的方式。這些從不同角度多方面記錄同一事件的文章可以“以史證史”，對從宏觀到微觀的角度了解某些史實起到了重要的互補作用。

二、史料價值研究

《浙西水利書》的史料價值在于其中記載的宋、元、明三代的水患治理、水利建設(shè)、治水思想等方面的內(nèi)容，是研究三代浙西地區(qū)水利事業(yè)發(fā)展的重要史料。從這些史料中，可以看出當?shù)厮继卣鞯淖兓退枷氲臍v時發(fā)展。

（一）時代環(huán)境與地理背景

《浙西水利書》成書于明代，其背景是政治中心與經(jīng)濟中心分離導(dǎo)致的大規(guī)模南糧北運以及水利專書的編纂蔚然成風。首先是南糧北運的繁榮，自明成祖遷都北京后，北方相對較差的水熱條件使得本地生產(chǎn)的糧食難以滿足帝都所需，需要從其他地區(qū)調(diào)集糧食來維持國家機器的正常運轉(zhuǎn)，而江南地區(qū)以其豐富的物產(chǎn)和便利的交通成了最理想的“糧源地”，因此以北京為中心的北方地區(qū)得以通過大運河漕運的方式接收來自江南的豐富漕糧，以至于出現(xiàn)了“國家財賦仰給東南，歲運京儲四百余萬石”⑨的現(xiàn)象。另外是水利專書編纂的風行，明代印刷技術(shù)雖未有革命性突破，但印刷業(yè)的生產(chǎn)組織、流通網(wǎng)絡(luò)等方面都有所進步⑩，這無疑為明代水利專書的風行提供了先決條件，而國家對水利建設(shè)的重視，是明代水利專書得以涌現(xiàn)的政治基礎(chǔ)。以上兩點，是諸如《浙西水利書》一類的治水文獻得以在明代產(chǎn)生的時代背景。

從地理背景看，浙西，即宋代“兩浙西路”的簡稱，包括今浙江北部、蘇南地區(qū)以及上海市全境。自宋代以后，這里便成為封建王朝稅賦的主要來源，素有“蘇湖熟，天下足”的美譽，地處如此重要的地理位置，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴重打擊的水患必然是統(tǒng)治者要關(guān)注的重點。與黃河下游地區(qū)的水災(zāi)經(jīng)常以決口的形式發(fā)生不同，浙西地區(qū)的水患有著獨特的地方特征，整體以河湖漫溢的形式為主?！懊刻煊杲?，水道壅塞，長洲、吳江、常熟、昆山諸縣多被淹沒。”③浙西地形以平原為主，臨近海洋，潮汐帶來的大量泥沙在此淤積，加上湖泊眾多而排水的河流較少，一旦遇到暴雨或是長時間的降雨，就會形成內(nèi)澇。而由于宋、元、明三代的具體國情不同，各個時代的水患和水利建設(shè)又體現(xiàn)出自身的時代特征。

（二）宋元明三代浙西治理的不同特征

根據(jù)《浙西水利書》中選文的內(nèi)容，可將其分為三類：建議類、記錄類、歷史類。其中：建議類共23篇，包括北宋4篇，南宋6篇，元代7篇，明代6篇；記錄類共20篇，包括北宋4篇，南宋3篇，元代7篇，明代6篇；歷史類共4篇，包括北宋1篇，南宋2篇，元代1篇。由此可見，記錄類與建議類文章在書中占據(jù)了主要篇幅，而元、明兩代的記錄類文章明顯多于兩宋。這是因為元、明兩代相較于兩宋而言對浙西地區(qū)的開發(fā)程度更高，水患也更加頻繁，因此需要更多、更頻繁地修建、維護堤岸、閘壩等水利設(shè)施，記錄的文章也就多了起來。從書中所收各朝文獻的總數(shù)來看，明代文章略少于宋元兩代，但結(jié)合該書的成書時間（1497），此時明代建國僅百余年，尚處于中前期，文章數(shù)量略遜宋元兩代也情有可原。

北宋時期，對浙西地區(qū)水系的開發(fā)還未達到高峰，水利設(shè)施的建設(shè)也不甚完善。這一時期的主要治理思想是疏浚河湖以使排水暢通，水利建設(shè)也是以疏浚河湖為主。南宋由于偏安東南，對浙西地區(qū)的物產(chǎn)需求更大，因此更加重視水利建設(shè)，水患也相對更少。由于開發(fā)加速，這一時期由圍田引起的排水不暢問題日益嚴重，因此除了疏浚河湖外，對圍田利弊的討論開始逐漸增多。

元代除泥沙淤積、圍田外，橋梁、樁壩等建筑也導(dǎo)致水流不暢，元后期水閘導(dǎo)致的淤積問題也日益嚴重。這一時期的水利思想相較于前代變化較小，主要是出現(xiàn)了要求任用明水利者擔任地方治水官員的聲音。而地方專職水利官員的設(shè)立，則是元代值得注意的現(xiàn)象。

明代的建議類文章討論的內(nèi)容更加豐富，除了前代就已經(jīng)受到重視的疏浚、置閘等話題，人才選用、賑災(zāi)紓困、常備工人等方面也進入了人們的視野。永樂年間夏原吉治河，更是直接改變了吳淞江流域的水流通路。在浙西諸多水道之中，太湖無疑占據(jù)了極為重要的地位?！罢阄髦T水，太湖為大?！雹勖鞔y(tǒng)治者認識到浙西諸水的特征，將治理的重點放在太湖及周邊地區(qū)，早在永樂二年（1404）就開鑿吳淞江兩岸灘涂、疏浚安亭等地的水道以引太湖水入海、入江?！墩阄魉麜匪d諸文，其內(nèi)容大多也圍繞太湖與吳淞江兩處重要水道展開。相較而言，明代太湖治理的兩項主要內(nèi)容：整治排水系統(tǒng)、發(fā)展圩田塘浦，書中都有涉及，這說明姚文灝的治水思想與明代的主流思想是一致的。

值得一提的是，《浙西水利書》所選文章的作者，其身份也呈現(xiàn)出一定的時代特征。兩宋時期的作者多為地方官員，如知州、知縣、判官等。到了元代，作者則多為水利官員，如都水庸田使、副使等。明代除上述的地方官和水利官員外，中央的官員同樣開始關(guān)注當?shù)氐闹嗡?，此外一些沒有官職的布衣（如舉人、地方學府的學生）也開始為水利建設(shè)建言獻策，這說明有明一代浙西地區(qū)的水利受到了極高的重視，水利建設(shè)得到了從上到下的一致關(guān)注，治水思想有了長足的發(fā)展。

三、結(jié)語

《浙西水利書》篇幅雖較為短小，書中也有諸如訛誤、錯漏等缺憾，但精悍的內(nèi)容和與時俱進的思想使得整部書顯得瑕不掩瑜，讓這部著作具有一定的文獻學和史料價值。文獻學價值主要在于對水利文獻的保存和對同一事件的多方面記載，而史料價值則主要在于對宋、元、明三代浙西地區(qū)水患特征變化和水利思想發(fā)展的記載。這對于研究宋、元、明時期的地方治理，無疑提供了更多的參考。

注釋：

①姚文灝：《浙西水利書》卷首，清抄本。

②焦竑：《國朝獻征錄》卷88，明萬歷刻本。

③申時行、趙用賢等：《重修大明會典》卷199，明萬歷十五年（1587）內(nèi)府刻本。

④《大明孝宗敬皇帝實錄》卷115，明刻本。

⑤脫脫等：《宋史》卷314，中華書局，1977，第10269頁。

⑥脫脫等：《宋史》卷311，中華書局，1977，第10207頁。

⑦梁紅濤：《“相公”源流考釋》，《青海師范大學民族師范學院學報》2011年第2期。

⑧脫脫等：《宋史》卷164，中華書局，1977，第3869頁。

⑨《明憲宗純皇帝實錄》卷21，中研院歷史語言研究所校印本，1963，第420頁。

⑩卜正民：《縱樂的困惑：明代的商業(yè)與文化》，方駿等譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2004，第59頁。

參考文獻：

[1]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[2]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1976.

[3]張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[4]蔣小欣，顧明.古代太湖流域治水思想的探討[J].水資源保護，2005（02）：65-68.

[5]鞠明庫.略論明代水利撰述的特點[J].殷都學刊，2001（02）：49-52.

[6]汪家倫.北宋單鍔《吳中水利書》初探[J].中國農(nóng)史，1985（02）：72-80.