科學(xué)界的地理分布正在發(fā)生變化。因此,必須擴(kuò)大有資格提名諾貝爾獎的科學(xué)家范圍。
每年一度的林道會議將青年科學(xué)家介紹給諾貝爾獎得主們
10月正是諾貝爾獎揭曉的時段,歷史表明,最有機(jī)會獲獎的科學(xué)家是來自歐洲或北美的男性。如果你出生在世界的其他地方,那你收獲斯德哥爾摩發(fā)來的邀請函的最佳機(jī)會就是在北美或歐洲找到一份研究工作并搬去工作地。
這是2024年10月《自然》(Nature)發(fā)表的一篇專題文章《如何贏得諾貝爾獎》中得出的結(jié)論。分析還指出,取得獲獎科學(xué)成果的團(tuán)隊往往與先前的獲獎?wù)哂袦Y源。
諾貝爾獎評選機(jī)構(gòu)的代表向《自然》表示,他們一直在不斷努力,以更好地認(rèn)可科學(xué)界的多樣性,并且確實取得了顯著進(jìn)展。在整個20世紀(jì),只有11項諾貝爾化學(xué)獎、物理學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予了女性。而在2000年至2023年間,共有15位女性獲諾貝爾科學(xué)獎。
縱觀諾貝爾獎的歷史,只有10位獲獎?wù)叱錾谀壳氨皇澜玢y行歸類為低收入或中低收入的國家,而且其中大多數(shù)人在獲獎時已經(jīng)移居北美或歐洲。有些人可能會認(rèn)為,這只是反映了科學(xué)領(lǐng)域中權(quán)力與資金分布持續(xù)多年的現(xiàn)實情況。但是,這些刺目的數(shù)字提出了一個問題:諾貝爾獎——以及其他高知名度的國際獎項——如何能夠反映當(dāng)今世界科學(xué)的深度與多樣性?
中國就是一個典型的例子。根據(jù)自然指數(shù)數(shù)據(jù)庫追蹤的“機(jī)構(gòu)對自然科學(xué)和健康科學(xué)期刊的貢獻(xiàn)”排名,目前全球排名前十的科研機(jī)構(gòu)中有七個位于中國。然而,到目前為止,只有10位出生于中國或擁有華人血統(tǒng)的科學(xué)家獲得過諾貝爾科學(xué)獎。
一個本質(zhì)上的障礙在于諾貝爾獎那基于邀請制的提名程序。根據(jù)諾貝爾基金會的章程,某些特定類別的個人無需許可就能提名獲獎?wù)?。這些人包括:往屆獲獎?wù)?,瑞典、丹麥、芬蘭、冰島和挪威的大學(xué)教授,瑞典皇家科學(xué)院院士和相關(guān)的諾貝爾獎評選委員會成員。其他大多數(shù)人則需要一封官方邀請函才能參與提名。
瑞典斯德哥爾摩卡羅林斯卡學(xué)院的分子生物學(xué)家、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎委員會秘書托馬斯 · 佩爾曼(Thomas Perlmann)在接受《自然》采訪時表示:“我們正在向越來越多來自美國、歐洲、澳大利亞和日本等傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究中心以外地區(qū)的個人發(fā)出邀請。此外,我們還在積極物色更多的女性和青年科學(xué)家成為提名人。”提名過程分為兩個階段:首先,委員會會向大學(xué)教授、院長和領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送信件,請他們給出有資格提名潛在獲獎?wù)叩目茖W(xué)家名單;然后,委員會將要求選定的科學(xué)家提交提名。
諾貝爾化學(xué)獎和物理學(xué)獎得主由位于斯德哥爾摩的瑞典皇家科學(xué)院負(fù)責(zé)評選,而生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎則由卡羅林斯卡學(xué)院頒發(fā)。斯德哥爾摩大學(xué)的生物化學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎委員會秘書彼得 · 布熱津斯基(Peter Brzezinski)表示,瑞典皇家科學(xué)院已經(jīng)確定了大約1250所大學(xué)并發(fā)函聯(lián)系。由于處理能力有限,每所大學(xué)平均五年才能收到一次邀請。
人脈提供者
如果諾貝爾獎組織希望與更多人建立聯(lián)系,就必須提升處理此任務(wù)的能力——或是接受外界的幫助。多年來,不少國際科學(xué)網(wǎng)絡(luò)向《自然》期刊表示愿意協(xié)助,這些網(wǎng)絡(luò)掌握了大量而多樣化的潛在提名人名單。它們包括設(shè)在肯尼亞內(nèi)羅畢的非洲科學(xué)院(AAS),覆蓋全球的科學(xué)院網(wǎng)絡(luò)“國際科學(xué)院聯(lián)合組織”(IAP),代表250多個科學(xué)聯(lián)盟、協(xié)會和其他組織的國際科學(xué)理事會(ISC),以及世界科學(xué)院(TWAS)。
世界科學(xué)院是一個面向頂尖科學(xué)家的研究員網(wǎng)絡(luò),于1983年由已故的巴基斯坦物理學(xué)家、諾貝爾獎得主阿卜杜勒 · 薩拉姆(Abdus Salam)領(lǐng)導(dǎo)的一群研究人員成立?,F(xiàn)任世界科學(xué)院主席夸萊莎 · 阿卜杜勒 · 卡里姆(Quarraisha Abdool Karim)表示,該組織擁有1400名研究員,大多在中低收入國家(LMICs)的大學(xué)任職,他們完全有能力推薦提名人選。只需要邀請他們即可。
正如丹尼爾 · 謝弗(Daniel Schaffer)在他2005年出版的《世界科學(xué)院二十年》中所寫的那樣,當(dāng)該機(jī)構(gòu)在40年前成立時,許多來自中低收入國家的研究人員只有兩個選擇:“專注事業(yè)卻背井離鄉(xiāng),或是留在故鄉(xiāng)卻犧牲事業(yè)?!比缃?,正如阿卜杜勒 · 卡里姆所言,隨著科學(xué)不斷發(fā)展壯大,超越了以往的權(quán)力中心,卓越的人與研究無處不在。
毫無疑問,諾貝爾獎頒獎機(jī)構(gòu)已經(jīng)意識到需要做些什么,也意識到了不斷擴(kuò)大提名人范圍這一任務(wù)的龐大規(guī)模。變革需要時間。許多獲獎?wù)叩却藥资瓴诺玫秸J(rèn)可,盡管這種歷時多年的滯后現(xiàn)象并非必然;有些人則是在做出獲獎發(fā)現(xiàn)的幾年內(nèi)就得到了回報。諾貝爾獎的頒發(fā)組織應(yīng)當(dāng)接受外界幫助,以物色有資格提名的人選。一個獎項不能反映世界是一回事,但不能反映科學(xué)界的現(xiàn)實則是另一回事。
資料來源 Nature