在協(xié)調(diào)發(fā)展視域下，城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合共生是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要途徑，是提升我國文化軟實力的重要舉措。文章首先深入探索了城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合機(jī)理，其次構(gòu)建了城市文化和鄉(xiāng)村文化兩大系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，并運(yùn)用耦合度、耦合協(xié)調(diào)度對2013—2022年間中國城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)的耦合情況進(jìn)行實證分析，最后為協(xié)調(diào)發(fā)展視域下城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合共生提供發(fā)展路徑。

習(xí)近平總書記表示：“要把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這篇大文章做好，必須走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路?！背青l(xiāng)文化融合是必然趨勢，借助文化的潤滑劑和黏合劑的作用，城鄉(xiāng)文化融合起到助力城鄉(xiāng)全面融合的關(guān)鍵作用。未來，推進(jìn)城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合共生發(fā)展，有助于縮小城鄉(xiāng)差距，加快一體化發(fā)展，助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與共同富裕。此外，促進(jìn)城鄉(xiāng)文化的深度融合與協(xié)同發(fā)展，是增強(qiáng)國家文化綜合競爭力的關(guān)鍵策略。城鄉(xiāng)文化融合發(fā)展既是必然選擇也符合現(xiàn)實發(fā)展需要，當(dāng)前亟須加快推進(jìn)城鄉(xiāng)文化融合發(fā)展，實現(xiàn)我國城鄉(xiāng)融合共生、推進(jìn)文化自信自強(qiáng)。

國內(nèi)學(xué)者對城鄉(xiāng)文化融合發(fā)展有一定的研究成果。曾菊新認(rèn)為，城鄉(xiāng)文化整合是城市化的深化和拓展。劉志剛和陳安國對鄉(xiāng)村振興視域下城鄉(xiāng)文化的沖突、融合與互哺進(jìn)行了研究。張?zhí)K秋基于網(wǎng)絡(luò)文化調(diào)節(jié)視角，對城鄉(xiāng)文化融合與共同富裕作用關(guān)系進(jìn)行了分析。總的來說，研究內(nèi)容主要包括城鄉(xiāng)文化整合、城鄉(xiāng)文化沖突現(xiàn)狀及改善路徑、城鄉(xiāng)文化一體化、城鄉(xiāng)文化公共服務(wù)體系建設(shè)等方面。研究方法多為現(xiàn)狀總結(jié)、歸納梳理及對策建議，缺乏定量分析視角。文章在研究城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合機(jī)理基礎(chǔ)上，構(gòu)建了城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)指標(biāo)體系，搜集2013年—2022年近十年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對全國層面城市文化和鄉(xiāng)村文化耦合情況進(jìn)行分析，并提供對策與建議。

城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合機(jī)理

一是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的互動與互補(bǔ)，為城鄉(xiāng)文化耦合提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合首先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的互動與互補(bǔ)上。城市作為經(jīng)濟(jì)活動的核心區(qū)域，匯聚了先進(jìn)的生產(chǎn)力、技術(shù)和管理經(jīng)驗，為鄉(xiāng)村地區(qū)提供了必要的資金支持、技術(shù)轉(zhuǎn)移和市場拓展的機(jī)遇。鄉(xiāng)村憑借其得天獨(dú)厚的自然資源、生態(tài)環(huán)境以及土地資源優(yōu)勢，可以為城市提供原材料、農(nóng)產(chǎn)品和旅游休閑等多樣化的產(chǎn)品與服務(wù)。經(jīng)濟(jì)層面的相互協(xié)作與互補(bǔ)性增強(qiáng)，不僅加深了城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)紐帶，還促進(jìn)了資源的有效共享與優(yōu)化配置，為城鄉(xiāng)文化的深度融合奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)與先決條件。

二是社會結(jié)構(gòu)的交織與融合，是城鄉(xiāng)文化耦合的載體。城鄉(xiāng)加快融合背景下，社會結(jié)構(gòu)的交織與融合促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民之間的相互了解、溝通與交流。在生活方式、價值取向等多個維度上，城鄉(xiāng)之間發(fā)生了深刻的碰撞與交流，彼此間的影響與融合日益顯著，這一過程不僅孕育了廣泛的文化認(rèn)同，還顯著地增強(qiáng)了文化自信，推動了文化自強(qiáng)。

三是文化傳統(tǒng)的傳承與創(chuàng)新，是城鄉(xiāng)文化耦合的核心內(nèi)容。城市文化具有開放、多元、創(chuàng)新的特點，具有獨(dú)特的文化內(nèi)涵。鄉(xiāng)村地域蘊(yùn)藏著豐富的傳統(tǒng)文化資源，蘊(yùn)含著城鄉(xiāng)居民共同的文化基因，是中華民族的寶貴價值之一。在協(xié)調(diào)發(fā)展視域下，城市文化與鄉(xiāng)村文化相互借鑒、相互滲透、耦合共生，實現(xiàn)了文化的傳承與創(chuàng)新，形成了具有習(xí)近平新時代中國特色的新文化內(nèi)涵、形態(tài)與表征。

四是生態(tài)環(huán)境的共生與保護(hù)，是構(gòu)建城鄉(xiāng)文化耦合體系的環(huán)境基礎(chǔ)與重要保障。城市與鄉(xiāng)村在生態(tài)環(huán)境上存在著密切的聯(lián)系和相互依賴關(guān)系。城市的迅猛崛起與持續(xù)繁榮，離不開鄉(xiāng)村的生態(tài)基石與環(huán)境支撐，鄉(xiāng)村憑借其獨(dú)有的自然生態(tài)資源與清新環(huán)境，為城市的可持續(xù)發(fā)展提供了至關(guān)重要的綠色支撐與動力源泉。鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展同樣需要城市的資金、技術(shù)、市場、人才等要素的投入與支持。在城鄉(xiāng)文化融合的進(jìn)程中，需著重強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境的協(xié)同共生與保護(hù)，驅(qū)動可持續(xù)的綠色發(fā)展模式，實現(xiàn)生態(tài)文明與文化繁榮并進(jìn)。

五是政策制度的引導(dǎo)與保障，是城鄉(xiāng)文化耦合的主要動力。政府通過制定和實施一系列政策制度。例如，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等，為城鄉(xiāng)文化耦合提供了頂層設(shè)計。政策與制度的制定加速城鄉(xiāng)間的融合與協(xié)同發(fā)展，加快打造具有高度開放性和廣泛包容性的城鄉(xiāng)融合發(fā)展新生態(tài)。

研究模型

指標(biāo)體系

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

竇靜怡構(gòu)建了一套綜合性的鄉(xiāng)村文化建設(shè)評估框架，該框架由五個核心維度構(gòu)成：文化資源的可獲得性、文化設(shè)施的易達(dá)性、文化活動的經(jīng)濟(jì)可承受性、文化內(nèi)容的可接受度以及文化環(huán)境的社會適應(yīng)性。顧麗娟和曾菊新建立了包括基本文化投入、文化公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、居民文化生活、文化市場基本情況4個一級指標(biāo)，基本收入與私人文化消費(fèi)投入、公共財政投入、文化服務(wù)及文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)基本情況、私人文化消費(fèi)品擁有量等7個二級指標(biāo)在內(nèi)的城市文化和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)。本研究構(gòu)建了3個二級指標(biāo)，包括文化產(chǎn)業(yè)投入、文化消費(fèi)支出、文化服務(wù)配套，城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)三級指標(biāo)如表1所示。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

本研究運(yùn)用熵權(quán)法對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值。熵值法，作為一種獨(dú)立于主觀判斷的權(quán)重賦予策略，其核心在于依托數(shù)據(jù)本身的離散性特征。設(shè)n個年份（n=1，2，…，10），m個指標(biāo)（m=1，2，3，…，13），計算出各指標(biāo)權(quán)重，見表1。在確定各指標(biāo)權(quán)重后，進(jìn)而加權(quán)計算得出城市文化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)的得分。計算步驟如下：

首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理：

在計算綜合權(quán)重前先要對它們進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

耦合評價模型

1.耦合度

耦合是指不同系統(tǒng)或運(yùn)動形式之間通過相互作用而相互關(guān)聯(lián)、相互影響的一種現(xiàn)象，這一概念最初來自物理學(xué)。城市文化與鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)間耦合度模型如下。

當(dāng)耦合度C大于0，小于等于0.4，為低耦合度；當(dāng)耦合度C位于0.4到0.8區(qū)間，為中耦合度；當(dāng)耦合度C大于0.8，小于等于1，為高耦合度。

2.耦合協(xié)調(diào)度

D為耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，待定參數(shù)α=β=0.5。

耦合協(xié)調(diào)度分值越高，協(xié)同發(fā)展效果越好，反之則越差。此外，為了系統(tǒng)對比我國旅游產(chǎn)業(yè)與工業(yè)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，運(yùn)用了均勻分布函數(shù)法，對耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)進(jìn)行了科學(xué)劃分，如表2所示。

耦合發(fā)展結(jié)果分析

文章聚焦于2013年至2022年間全國城市文化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)之間耦合關(guān)系，揭示兩者間的動態(tài)平衡與協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

通過定量分析得出2013—2022年全國城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，見圖、表3?？梢钥闯觯?013—2022年全國城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)耦合度均值為0.99，耦合情況較好，所有年份耦合度均高于0.8，均處于高度耦合階段。而耦合度只能反映城鄉(xiāng)文化兩大系統(tǒng)之間的耦合程度，因此對城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，得出城鄉(xiāng)文化系統(tǒng)的耦合協(xié)同作用。從耦合協(xié)調(diào)度來看，整體而言，隨著時間的演化，2013—2022年城鄉(xiāng)文化兩大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度基本呈現(xiàn)波動上升趨勢，表現(xiàn)為“中度失調(diào)→瀕臨失調(diào)→勉強(qiáng)協(xié)調(diào)→初級協(xié)調(diào)→中級協(xié)調(diào)→良好協(xié)調(diào)→中級協(xié)調(diào)→優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”的變化趨勢。其中值得注意的是，2020年出現(xiàn)了短暫的回調(diào)現(xiàn)象，其余年份則均維持了穩(wěn)步增長態(tài)勢，這進(jìn)一步凸顯了兩者間協(xié)同發(fā)展的動態(tài)性與復(fù)雜性。綜上，全國城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)耦合度高，發(fā)展聯(lián)動性強(qiáng)，兩個系統(tǒng)之間展現(xiàn)出持續(xù)性的正向互動，彼此促進(jìn)、相互影響，共同推進(jìn)了協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程，體現(xiàn)了文化領(lǐng)域內(nèi)城市與鄉(xiāng)村之間不可分割的緊密聯(lián)系與和諧共生。

協(xié)調(diào)發(fā)展視域下城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合共生路徑

一是推進(jìn)城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均等化。這一進(jìn)程涵蓋了藝術(shù)欣賞、教育普及、技能培訓(xùn)以及休閑娛樂等多個維度，旨在構(gòu)建一個覆蓋廣泛、內(nèi)容豐富、質(zhì)量上乘的公共文化服務(wù)體系。城鄉(xiāng)居民作為公共文化服務(wù)的核心受益群體，通過優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量、提升供給數(shù)量、空間合理分配，能夠有效保障其基本文化生活的需求得到實質(zhì)性滿足。城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均等化的推進(jìn)，不僅關(guān)乎文化資源的合理分配，更是促進(jìn)城鄉(xiāng)文化深度融合、構(gòu)建共同文化認(rèn)同的重要路徑，有助于打破城鄉(xiāng)文化壁壘，縮小文化差距。

二是構(gòu)建城鄉(xiāng)文化互動的數(shù)字化樞紐平臺。數(shù)字化平臺能夠打破地域限制，實現(xiàn)城鄉(xiāng)文化資源的對接共建，成為連接城鄉(xiāng)文化的橋梁，促進(jìn)雙方在藝術(shù)、教育、傳統(tǒng)習(xí)俗等多個領(lǐng)域深入交流與融合。通過數(shù)字化平臺，城市居民可以便捷了解鄉(xiāng)村的自然風(fēng)光、民俗風(fēng)情和傳統(tǒng)文化，感受鄉(xiāng)村的獨(dú)特色彩；而鄉(xiāng)村居民則能接觸到城市的現(xiàn)代文化、科技成果和多元藝術(shù)，拓寬視野，提升文化素養(yǎng)。這種城鄉(xiāng)之間的文化交流與雙向互動，將促進(jìn)城鄉(xiāng)文化的相互借鑒與融合，形成獨(dú)具特色的文化共生現(xiàn)象。搭建數(shù)字化文化交流平臺，通過強(qiáng)化技術(shù)支撐、豐富內(nèi)容資源、開展線上活動、加強(qiáng)教育培訓(xùn)、建立合作機(jī)制等對策，將有力促進(jìn)城鄉(xiāng)文化的深度融合與共生發(fā)展。

三是創(chuàng)新城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展一體化。這是促進(jìn)城市文化與鄉(xiāng)村文化耦合共生、共同繁榮的關(guān)鍵路徑，旨在打破傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約，通過資源高效共享、優(yōu)勢互補(bǔ)以及市場全面融合，促進(jìn)了城鄉(xiāng)文化的深度交融與協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)了兩者在更高層次上的和諧共生與發(fā)展。這一發(fā)展路徑強(qiáng)調(diào)以文化為紐帶，以產(chǎn)業(yè)為平臺，以豐富的創(chuàng)意資源、先進(jìn)的科技手段和廣闊的市場空間，為鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)注入新的活力，而鄉(xiāng)村文化為城市文化提供源源不斷的靈感源泉和差異化競爭優(yōu)勢。兩者之間相互依存、相互促進(jìn)，共同推動城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

四是深化城鄉(xiāng)文化品牌特色化建設(shè)。品牌不僅承載著豐富的文化內(nèi)涵，更是推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升文化軟實力的重要載體。推進(jìn)城鄉(xiāng)文化品牌建設(shè)，通過挖掘、整合、提升和傳播城鄉(xiāng)文化資源，構(gòu)建形成一系列具有獨(dú)特魅力和市場競爭力的文化品牌。創(chuàng)新品牌建設(shè)，要打破城鄉(xiāng)界限，整合多元業(yè)態(tài)與產(chǎn)業(yè)資源，形成推動品牌化建設(shè)的強(qiáng)大合力。

通過實證分析發(fā)現(xiàn)，2013—2022年間城市文化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村文化系統(tǒng)的耦合度均高于0.8，處于高度耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度基本呈現(xiàn)波動上升趨勢。為實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展視域下城市文化與鄉(xiāng)村文化的耦合共生，旨在通過均衡服務(wù)、數(shù)字融合、產(chǎn)業(yè)共生和品牌打造，促進(jìn)城鄉(xiāng)文化深度融合與繁榮發(fā)展。

（作者單位：浙江長征職業(yè)技術(shù)學(xué)院）