四川綿陽(yáng)方言疑問(wèn)語(yǔ)句中有語(yǔ)氣詞[mγ]的用例，形成了是非問(wèn)句“VP＋[mγ]”的句式。根據(jù)“VP＋[mγ]”在綿陽(yáng)方言中的應(yīng)用實(shí)例和語(yǔ)言接觸的歷史，分析出[mγ]的文字實(shí)體應(yīng)為“嚜”，其與語(yǔ)氣助詞“沒(méi)”不同，是四川方言中“沒(méi)得”的合音產(chǎn)物。

一、“VP＋[mγ]”是非問(wèn)句的應(yīng)用實(shí)例

綿陽(yáng)方言中有“VP＋[mγ]”形式的疑問(wèn)句存在，這種句式通常是向被詢問(wèn)者詢問(wèn)某個(gè)行為、動(dòng)作是否已經(jīng)發(fā)生且完成，或者是某個(gè)事物的性質(zhì)是否已經(jīng)發(fā)生了變化。一般面對(duì)這種問(wèn)句，答句的肯定形式為“VP/V＋了/嗯”，否定形式為“沒(méi)得/還沒(méi)有”。

（一）VP為單音節(jié)光桿動(dòng)詞，不帶補(bǔ)語(yǔ)或修飾成分

此類句式在綿陽(yáng)方言中不能講，如：

（1）*吃[mγ]？

（2）*懂[mγ]？

《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論（第二版）》里提到過(guò)：是非問(wèn)句的“疑問(wèn)信息是由疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)或者疑問(wèn)語(yǔ)氣詞承擔(dān)的”。綿陽(yáng)方言中的[mγ]作為疑問(wèn)句的句末語(yǔ)氣詞，自然要承擔(dān)疑問(wèn)信息，但由于[mγ]的聲調(diào)為輕聲，故與VP單音節(jié)結(jié)構(gòu)組合后，疑問(wèn)語(yǔ)調(diào)過(guò)輕，疑問(wèn)語(yǔ)氣不明顯，從而導(dǎo)致句意不明、交流受阻。要改變這種語(yǔ)氣狀態(tài)，需要在[mγ]前加動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)來(lái)言明動(dòng)作狀態(tài)或者在[mγ]后加疑問(wèn)語(yǔ)氣詞“蠻/嘛”來(lái)加強(qiáng)疑問(wèn)語(yǔ)氣，如：

（1）吃了[mγ]？" 吃[mγ]蠻/嘛？

（2）懂了[mγ]？" 懂[mγ]蠻/嘛？

（二）VP的雙音節(jié)結(jié)構(gòu)，帶補(bǔ)語(yǔ)、賓語(yǔ)或時(shí)體態(tài)式成分

1.VO＋[mγ]

（1）吃飯[mγ]？" 答：吃了；沒(méi)得/還沒(méi)有

（2）拖地[mγ]？" 答：拖了；沒(méi)得/還沒(méi)有

2.VC＋[mγ]

（1）洗完[mγ]？" 答：洗完了；沒(méi)洗完/還沒(méi)有

（2）（人都）走光[mγ]？" 答：走光了；沒(méi)走光/還沒(méi)有

3.V＋時(shí)體態(tài)式成分＋[mγ]

（1）聽(tīng)過(guò)[mγ]？" 答：聽(tīng)過(guò)；沒(méi)聽(tīng)過(guò)/沒(méi)有

（2）煮起[mγ]？" 答：煮起了（在）；沒(méi)煮/還沒(méi)有

（三）VP的多音節(jié)結(jié)構(gòu)，帶多音節(jié)賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、時(shí)體態(tài)式成分以及一些復(fù)雜成分結(jié)構(gòu)

1.VO＋[mγ]

（1）吃年夜飯[mγ]？" 答：吃了；沒(méi)吃/還沒(méi)有

（2）走人戶[mγ]？" 答：走了；沒(méi)走/還沒(méi)有

2.VC＋[mγ]

（1）洗完澡[mγ]？" 答：洗完了；沒(méi)洗完/還沒(méi)有

（2）選好衣服[mγ]？" 答：選好了；沒(méi)選好/還沒(méi)有

3.V＋時(shí)體態(tài)式成分＋[mγ]

（1）唱過(guò)這首歌[mγ]？" 答：唱過(guò)；沒(méi)唱過(guò)/還沒(méi)有

（2）面煮起[mγ]？" 答：煮了；沒(méi)煮/還沒(méi)有

（注：“面煮起[mγ]？”為四川方言口語(yǔ)中倒裝句的用法，正常語(yǔ)序?yàn)椤爸笃鹈鎇mγ]？”故仍然符合此類VP的多音節(jié)結(jié)構(gòu)模式）

4.V＋復(fù)雜成分＋[mγ]

（1）去打麻將了[mγ]？" 答：去了；沒(méi)去/還沒(méi)有

（2）走親戚走完了[mγ]？" 答：走完了；沒(méi)走完/還沒(méi)有

綜上推論，綿陽(yáng)方言口語(yǔ)中的疑問(wèn)語(yǔ)氣詞[mγ]一般用于既定陳述句句末來(lái)表示某種是非選擇。不帶[mγ]的陳述句表明確的肯定語(yǔ)氣，加上[mγ]則為語(yǔ)句增添了否定語(yǔ)氣。可見(jiàn)，語(yǔ)氣詞[mγ]本身帶有是非兩種語(yǔ)氣，亦即肯定和否定兩種成分。根據(jù)[mγ]的增減直接影響陳述句與疑問(wèn)句兩種句式的轉(zhuǎn)換這一語(yǔ)言事實(shí)，可推知[mγ]的否定成分要高于肯定成分。

[mγ]有一定比例的否定成分，這讓它與否定句式相互排斥，所以[mγ]所在句式皆為肯定句，又因?yàn)閇mγ]本身帶有肯否兩種成分，“VP＋[mγ]”便與一般的正反問(wèn)句不同，它沒(méi)有明顯的是非選擇，即不存在“VP不VP”的句式，不帶否定動(dòng)詞。這與綿陽(yáng)方言語(yǔ)氣詞中“蠻”的用法又大為不同，如“你不吃飯了蠻？”這與[mγ]的肯定句式用法恰好相反。汪國(guó)勝、李曌在《漢語(yǔ)方言“VP-Neg”問(wèn)句的類型及分布》中把“VP＋嚜/嗎”稱為是非型正反問(wèn)句，認(rèn)為這種句式是正反問(wèn)句向是非問(wèn)句過(guò)渡的產(chǎn)物。

依據(jù)上述語(yǔ)言實(shí)例，筆者認(rèn)為“VP＋[mγ]”也是一種帶有正反問(wèn)句性質(zhì)的是非問(wèn)句，或者說(shuō)綿陽(yáng)方言中的“VP＋[mγ]”與“VP＋嚜”是同一句式。

二、疑問(wèn)語(yǔ)氣詞[mγ]的兩種文字實(shí)體

在綿陽(yáng)方言中，口語(yǔ)交際時(shí)語(yǔ)氣詞出現(xiàn)的頻次很高，這些語(yǔ)氣詞經(jīng)常是用單字就表現(xiàn)出說(shuō)話者的情態(tài)變化，或疊加使用展現(xiàn)更加復(fù)雜的人物情態(tài)。然而，筆者發(fā)現(xiàn)在討論綿陽(yáng)方言語(yǔ)氣詞時(shí)，大家常忽略一個(gè)句末語(yǔ)氣詞—[mγ]，[mγ]存在于綿陽(yáng)人日常口語(yǔ)對(duì)話中，如“你吃飯了[mγ]？”但不知其方言本字。分析其所在句式為是非問(wèn)句，答者的回應(yīng)方式為肯定回答用原句肯定句式，否定回答一般用“沒(méi)得”。根據(jù)上文，[mγ]中否定成分主導(dǎo)，結(jié)合現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中“你吃飯了沒(méi)/沒(méi)有？”的用例，似可推論[mγ]與“沒(méi)”“沒(méi)得”用法一致。

作為句末語(yǔ)氣詞的[mγ]與看似有著相同用法的“沒(méi)”“沒(méi)得”有何關(guān)聯(lián)？[mγ]是否為“沒(méi)”語(yǔ)音弱化后的實(shí)際讀音，或者說(shuō)[mγ]其實(shí)是源于“沒(méi)得”[mei35tγ]的合音，實(shí)際構(gòu)字另有所在。為解決這些問(wèn)題，筆者進(jìn)行了以下推論。

（一）[mγ]是“沒(méi)”弱化的結(jié)果

語(yǔ)言學(xué)中，語(yǔ)音表達(dá)在連續(xù)的語(yǔ)流中，發(fā)音時(shí)有的音可能會(huì)比本身的音聽(tīng)起來(lái)更弱更輕，這就是語(yǔ)音弱化。語(yǔ)言應(yīng)用中典型的語(yǔ)音弱化一般發(fā)生在輕聲中，如“走一走”的“一”。而輕聲音節(jié)一般又存在于多音節(jié)的詞語(yǔ)中，在連續(xù)語(yǔ)流中搭配使用時(shí)才會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)音弱化的現(xiàn)象，一如“哥哥”[kγ55g?2]，語(yǔ)音弱化時(shí)，輕聲音節(jié)中的元音向央元音[?]靠攏。有時(shí)，語(yǔ)音弱化也會(huì)出現(xiàn)復(fù)韻母變單韻母的情況，如“木頭”[mu51thou]語(yǔ)音弱化變?yōu)閇mu51tho]。

綜上，存在[mγ]是“沒(méi)”弱化后進(jìn)一步語(yǔ)音脫落的可能性，畢竟現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中有類似的句式，但根據(jù)已有論據(jù)分析，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)還是有待商榷。首先，普通話中的“沒(méi)”作為句末語(yǔ)氣助詞是單獨(dú)使用的，不符合語(yǔ)音弱化的多音節(jié)和輕聲條件，其發(fā)音仍然為[mei35]，同時(shí)，它不符合“復(fù)元音單化，單元音央化”的弱化原則。故若在普通話與綿陽(yáng)方言句式一致的前提下，綿陽(yáng)方言中[mγ]也與語(yǔ)音弱化條件不符，[mγ]與[mei35]自然就不能構(gòu)成弱化后語(yǔ)音脫落的關(guān)系。其次，若非要從句式一致的角度出發(fā)，認(rèn)為[mγ]是“沒(méi)”[mei35]語(yǔ)音進(jìn)一步弱化形成脫落的結(jié)果，可以看看從普通話韻母[ei]變換到綿陽(yáng)方言中一般為哪些韻母。一般換過(guò)來(lái)后，一部分保持原韻母[ei]，如“沒(méi)得”[mei35t?]；一部分韻母全變，如“賊（娃子）”[tsuei35]（舊讀，現(xiàn)也念[tsei35]）。總之，沒(méi)有韻母[ei]語(yǔ)音弱化脫落后從前元音[e]變?yōu)楹笤鬧γ]的實(shí)例，筆者認(rèn)為實(shí)證還不足以支撐這個(gè)結(jié)論。此外，[mγ]在綿陽(yáng)方言使用中，其發(fā)音從聽(tīng)感來(lái)說(shuō)是拖音，大概有一個(gè)半音節(jié)長(zhǎng)，語(yǔ)氣舒緩慵懶，而元音的弱化是交流時(shí)語(yǔ)速過(guò)快而不能發(fā)完全標(biāo)準(zhǔn)音的結(jié)果，這與[mγ]的應(yīng)用情況實(shí)為相反，因此，筆者認(rèn)為綿陽(yáng)方言中“VP＋[mγ]”的[mγ]來(lái)源于“沒(méi)”音節(jié)的弱化這一推論證據(jù)不明確，不太可信。

（二）[mγ]的實(shí)際構(gòu)字為“嚜”

《四川通志》載：“蜀自漢唐以來(lái)，生齒頗繁，煙火相望。及明末兵燹之后，丁口稀若晨星?！彼拇ǖ貐^(qū)在清初有過(guò)較大規(guī)模的移民，以湖廣為主，江西、福建等地區(qū)也有一部分。在此背景下，語(yǔ)言接觸的史實(shí)說(shuō)明四川方言與湖北方言、贛語(yǔ)、湘語(yǔ)有親緣關(guān)系。于是，在與四川方言有密切關(guān)系的湖北羅田方言中，筆者發(fā)現(xiàn)了與“VP＋[mγ]”用法大多數(shù)一致的方言句式“VP＋嚜”，如：

1.VP為單音節(jié)結(jié)構(gòu)

“吃嚜？”" 答：吃了；冇吃/冇哦

2.VP為雙音節(jié)結(jié)構(gòu)

（1）帶賓語(yǔ)：“寫字嚜？”" 答：寫了；冇寫/冇哦

（2）帶補(bǔ)語(yǔ)：“洗完嚜？”" 答：洗完了；冇洗完/冇哦

3.VP為多音節(jié)結(jié)構(gòu)

（1）帶賓語(yǔ)：“看電影嚜？”" 答：看了；冇看/冇哦

（2）帶補(bǔ)語(yǔ)：“考完試嚜？”" 答：考完了；冇考完/冇哦

從羅田方言的句式類型可以看到，除了VP的單音節(jié)結(jié)構(gòu)用法不同，句子的問(wèn)話與回答格式都與綿陽(yáng)方言“VP＋[mγ]”極為一致，[mγ]與“嚜”的相似性便更進(jìn)一步。并且，羅田方言中“嚜”的前身是“冇”，它是否定詞“冇”[mau]變讀為[m?]而形成的，“冇”在方言中意為“沒(méi)有”，讀音就是二字的合音，故羅田方言中輕讀的“嚜”也就相當(dāng)于普通話的“沒(méi)有”，從這一點(diǎn)來(lái)看，與綿陽(yáng)方言的“VP＋[mγ]”的是非問(wèn)句形式也十分類似，[mγ]可以用普通話的“沒(méi)有”代替，完全不影響句意，這一點(diǎn)從答句也可以看出來(lái)。

因此，根據(jù)語(yǔ)言接觸的事實(shí)以及兩處方言用例，筆者認(rèn)為綿陽(yáng)方言句式“VP＋[mγ]”中[mγ]的文字實(shí)體應(yīng)是羅田方言中的句末疑問(wèn)語(yǔ)氣詞“嚜”，而羅田方言“嚜”從[m?]變讀為綿陽(yáng)方言[mγ]中間的語(yǔ)音歷變需要我們繼續(xù)考證。

三、“嚜”是“沒(méi)得”的合音產(chǎn)物

合音現(xiàn)象在與羅田方言有著地緣關(guān)系的湘語(yǔ)、有著親緣關(guān)系的贛方言中普遍存在，而且同樣都是否定詞的合音。例如，“你看到我個(gè)包么？你看到我包沒(méi)有？”（江西塘南）和“飯熟嗎？吃飯了沒(méi)有？”（湖南湘陰）這兩句方言，據(jù)學(xué)者研究，它們的[ma]是“沒(méi)＋啦”的合音，這些合音現(xiàn)象在親屬關(guān)系密切的方言鏈中一脈相承。因此，拋開(kāi)“冇”變讀的因素，也能從方言接觸的角度窺探到羅田方言的“嚜”是合音產(chǎn)生的，只是“冇”的存在進(jìn)一步精確到了“嚜”是“沒(méi)＋有”的合音。經(jīng)上述推論，[mγ]實(shí)際是羅田方言的“嚜”字，羅田方言中“嚜”用作句末語(yǔ)氣詞，讀音為[m?]，而綿陽(yáng)方言中念[mγ]。

由此推斷，綿陽(yáng)方言的“嚜”不是“沒(méi)＋有”的合音。語(yǔ)言接觸時(shí)，方言本身會(huì)進(jìn)行內(nèi)化，接受其他方言用法的同時(shí)也要適應(yīng)原方言的用語(yǔ)習(xí)慣、發(fā)音習(xí)慣，所以“嚜”從羅田方言的[m?]變讀為綿陽(yáng)方言的[mγ]是一種正常的語(yǔ)變現(xiàn)象。觀上述方言示例的合音規(guī)律，組成字不同，合音就不同，說(shuō)明形成[mγ]音的組成字不是“沒(méi)＋有”，而綿陽(yáng)方言中與“沒(méi)有”一詞含義相當(dāng)且恰好二字合音與[mγ]能對(duì)應(yīng)上的只有“沒(méi)＋得”，綿陽(yáng)方言“嚜”是“沒(méi)＋得”合音的產(chǎn)物。故得出結(jié)論：綿陽(yáng)方言句式“VP＋[mγ]”中[mγ]的實(shí)體構(gòu)字是羅田方言的“嚜”，[mγ]的讀音是“沒(méi)＋得”合音構(gòu)成的產(chǎn)物。