摘要：為篩選農(nóng)田福壽螺滅除效果好且對(duì)土壤微生物和水生動(dòng)物損害小的化學(xué)藥劑，研究選取6種常用的福壽螺化學(xué)防控藥劑對(duì)一季稻直播苗田進(jìn)行處理，探究其對(duì)福壽螺的滅除效果和對(duì)泥鰍及土壤細(xì)菌群落組成的影響。結(jié)果表明：用藥48 h后，低、高劑量的40%四聚乙醛懸浮劑處理下福壽螺滅除率均達(dá)到100%，泥鰍死亡率分別為13%和40%；高劑量的50%殺螺胺乙醇胺鹽可濕性粉劑和45%三苯基乙酸錫可濕性粉劑處理對(duì)土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)影響較大，在門水平上主要影響變形菌門、綠彎菌門和疣微菌門，在屬水平上主要影響Gp6屬；6%四聚乙醛顆粒劑對(duì)土壤細(xì)菌群落的影響最小，其次為40%四聚乙醛懸浮劑。綜合而言，40%四聚乙醛懸浮劑可作為農(nóng)田滅螺推薦藥劑，且劑量宜采用包裝最低推薦劑量。

關(guān)鍵詞：化學(xué)藥劑；藥劑濃度；福壽螺；農(nóng)田防控；細(xì)菌群落

中圖分類號(hào)：S482 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2024）11-0060-08

Effects of Chemical Agents on Pomacea canaliculata and Soil Bacterial Community in the Seedling Fields of One-Season Direct Seeding Rice

YIN Xiao1，ZOU Gao-feng2，WAN Zi-xue3，YANG Hai-jun3，LI Kai-lai1

（1. Ningxiang Service Center for Rural Revitalization， Ningxiang 410600， PRC; 2. Shahe Market Management Office of Ningxiang， Ningxiang 410699， PRC; 3. College of Plant Protection， Hunan Agricultural University， Changsha 410128， PRC）

Abstract： This study aims to select the chemical agents that are effective in eradicating Pomacea canaliculata from farmland while causing little damage to soil microorganisms and aquatic animals. Six commonly used chemical agents were applied in the seedling fields of one-season direct seeding rice. Their killing effects on P. canaliculata and effects on loach and soil bacterial communities were studied. The results showed that 40% metaldehyde suspension concentrate applied at both low and high doses achieved 100% eradication of P. canaliculata after 48 h， while causing the loach mortality rates of 13% and 40%， respectively. A high dose of 50% niclosamide ethanolamine wettable powder and 45% fentin acetate wettable powder significantly altered the soil bacterial community structure， mainly affecting Proteobacteria， Chloroflexi， and Verrucomicrobia at the phylum level and Gp6 at the genus level. The 6% metaldehyde granules had the slightest impact on the soil bacterial community， followed by 40% metaldehyde suspension concentrate. Based on these findings， 40% metaldehyde suspension concentrate is recommended as the preferred molluscicide for farmland use， with the adoption of the lowest recommended dose as indicated on the packaging.

Key words： chemical agents; concentration of agent; Pomacea canaliculata; prevention and control in farmland; bacterial community

福壽螺（Pomacea canaliculata Lamarck）作為首批列入中國外來入侵物種名錄的水生動(dòng)物[1]，在長江中下游地區(qū)泛濫成災(zāi)，嚴(yán)重威脅水稻的安全生產(chǎn)，是農(nóng)田生產(chǎn)中亟待解決的有害生物之一[2]。目前福壽螺防控的方法主要包括物理法、化學(xué)法與生物法。物理法以人工拾螺和除卵[3]、攔截[4]、誘集[5-6]、調(diào)水防控[7]為主，勞動(dòng)強(qiáng)度大、成本高且受水資源條件約束，僅適用于田塊面積小或水資源豐富的區(qū)域，對(duì)于成片水田福壽螺的防控難以取得實(shí)效。生物法主要是通過天敵進(jìn)行福壽螺防控，如養(yǎng)殖中華鱉、青魚控制水域的福壽螺數(shù)量[8]，或者放養(yǎng)鴨子實(shí)現(xiàn)田間福壽螺減量，但對(duì)于福壽螺暴發(fā)成災(zāi)區(qū)域稻田的防控成效差。當(dāng)前，福壽螺防控見效快且效果好的方法為化學(xué)法[9]，常見化學(xué)藥劑有殺螺胺乙醇胺鹽[10]、四聚乙醛[11]、阿維菌素[12]及其復(fù)配藥

劑[13-14]?；瘜W(xué)藥劑滅螺見效快，但是存在生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，不合理用藥不僅會(huì)造成藥后的二次污染，而且嚴(yán)重影響其他水生生物的生存。因此，科學(xué)選用滅螺化學(xué)藥劑及其使用劑量尤為重要。滅螺藥劑對(duì)水生動(dòng)物和土壤微生物的影響評(píng)估是科學(xué)、安全使用滅螺藥劑的基礎(chǔ)。當(dāng)前已有部分研究探討了滅螺化學(xué)藥劑對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性[15-16]，但關(guān)于滅螺化學(xué)藥劑對(duì)土壤微生物影響的報(bào)道較少。細(xì)菌作為土壤中分布最廣、數(shù)量最多的微生物，是土壤重要生態(tài)功能實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)之一，其群落結(jié)構(gòu)特征與多樣性能反映土壤的質(zhì)量[17]。有研究發(fā)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥的使用導(dǎo)致土壤性質(zhì)和土壤酶活性發(fā)生了變化，從而影響土壤細(xì)菌結(jié)構(gòu)及多樣性，甚至直接作用于細(xì)菌，改變細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)[18-19]。如常見的除草劑、殺蟲劑主要影響土壤中的擬桿菌門（Bacteroidetes）、放線菌門（Actinobacteria）、厚壁菌門（Firmicutes）、腸桿菌屬（Enterobacter）、氣單胞菌屬（Aeromonas）和叢毛單胞菌屬（Comamonas）等細(xì)菌種群[20-24]，使用藥劑后會(huì)降低水稻田中細(xì)菌群落的豐富度和多樣性。

研究選取了6種常用的福壽螺化學(xué)防控藥劑對(duì)一季稻直播苗田進(jìn)行福壽螺滅除試驗(yàn)，并考慮其對(duì)泥鰍和稻田土壤細(xì)菌群落組成和多樣性的影響，以期為篩選農(nóng)田福壽螺滅除效果好且對(duì)土壤微生物和水生動(dòng)物損害小的化學(xué)藥劑提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于寧鄉(xiāng)市雙江口鎮(zhèn)興桂村袁家大屋組（112°37'50'' E，28°23'48'' N），供試泥鰍和福壽螺來自試驗(yàn)地周邊農(nóng)田，試驗(yàn)藥劑主要包括50%殺螺胺乙醇胺鹽WP（江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司）、6%四聚乙醛GR（徐州諾特化工有限公司）、40%四聚乙醛SC（江蘇艾津農(nóng)化有限責(zé)任公司）、22%四聚·殺螺胺SC（湖南新長山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司）、5%阿維菌素EC（河南三浦百草生物工程有限公司）和45%三苯基乙酸錫WP（浙江禾本科技股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理 試驗(yàn)區(qū)為一季稻水田，面積120 m2，土壤耕作層0～40 cm。試驗(yàn)設(shè)置11個(gè)處理，包括對(duì)照（CK，不施藥劑，投放福壽螺）和空白對(duì)照（KB，不施藥劑且不投放福壽螺），各處理具體設(shè)計(jì)見表1。每個(gè)處理設(shè)置重復(fù)3次，共33個(gè)處理小區(qū)，每個(gè)處理小區(qū)面積均為2.25 m2（1.5 m×1.5 m）。小區(qū)間采用堆土壟（高20 cm）和加泡沫擋板的方式作隔離處理，行距為50 cm。于2023年6月9日直播發(fā)芽的水稻種子，每個(gè)小區(qū)均勻撒播300粒；待各處理小區(qū)60%～70%的直播苗長至2葉一心（株高50～100 mm），于2023年6月28日15：00進(jìn)行施藥處理。施用藥劑前對(duì)各小區(qū)采取人工拾螺處理，每個(gè)小區(qū)蓄水5 cm，并連續(xù)保持3 d。除空白對(duì)照外，每個(gè)小區(qū)投放福壽螺27頭（中螺9頭，雌成螺11頭，雄成螺7頭）和體重基本一致的泥鰍5尾。試驗(yàn)為期3 d，用藥期間最高氣溫36℃，最低氣溫26℃，無降雨。

1.2.2 福壽螺、泥鰍數(shù)量統(tǒng)計(jì)與泥樣采集 用藥后，每間隔12 h統(tǒng)計(jì)各處理小區(qū)福壽螺和泥鰍的死亡數(shù)，并及時(shí)移除死亡的福壽螺和泥鰍。于2023年6月30日15：00采集各處理小區(qū)泥樣。根據(jù)NYT 1121.1—2006標(biāo)準(zhǔn)，使用5點(diǎn)取樣法采樣，采樣深度為0～20 cm。同一處理下3個(gè)小區(qū)的每個(gè)點(diǎn)采集300 g，充分混合后保留1 000 g，即每個(gè)處理采集1 000 g泥樣，共采集11個(gè)泥土樣品。每個(gè)泥土樣品平均分成兩份，低溫冰盒儲(chǔ)存并立即帶回實(shí)驗(yàn)室，一份-80℃冷凍保存，另一份送至生工生物科技（上海）有限責(zé)任公司進(jìn)行土壤微生物序列測定。

1.2.3 細(xì)菌群落組成統(tǒng)計(jì)與多樣性計(jì)算 對(duì)測序得到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量過濾，利用Flash軟件對(duì)序列進(jìn)行連接，根據(jù)Index信息提取每個(gè)樣品的有效序列。使用QIIME軟件（http：//qiime.org/）進(jìn)行序列過濾，并運(yùn)用Mothur軟件（http：//www.mothur.org/）中UCHIME方法去除嵌合體序列，得到用于后續(xù)分析的優(yōu)質(zhì)序列。在QIIME中調(diào)用UCLUST工具對(duì)優(yōu)質(zhì)序列按相似度0.97進(jìn)行聚類，選取每個(gè)類中最長的序列為代表序列；在QIIME中采用BLAST進(jìn)行序列比對(duì)和物種注釋分析，獲得每個(gè)操作分類單元（Operational taxonomic unit，OTU）的分類學(xué)信息，在各分類水平上統(tǒng)計(jì)各樣本的群落組成。在Mothur軟件中使用summary.single命令，計(jì)算α多樣性指數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 26軟件采用鄧肯氏新復(fù)極差值（SSR）法和最小顯著極差值（LSR）法比較各處理間的顯著性差異，利用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)藥劑對(duì)一季稻直播苗田福壽螺滅除率和泥鰍死亡率的影響

由表2可知，用藥后12 h后，福壽螺滅除率達(dá)到85%以上的處理組分別為LXX、LXD、WTX、WTD、SJSX、SJSD，其中LXX、LXD、SJSX、SJSD

處理下的泥鰍死亡率達(dá)到100%，表明用藥后短時(shí)間內(nèi)，50%殺螺胺乙醇胺鹽WP、22%四聚·殺螺胺SC對(duì)福壽螺的滅除效果好，但是對(duì)非靶標(biāo)水生動(dòng)物泥鰍的危害也大。用藥24 h后，除去用藥12 h后福壽螺滅除率達(dá)到100%的處理組（WTD、SJSX、SJSD），福壽螺滅除率達(dá)到90%以上的處理組分別為LXX、LXD、WTX、AWJ，對(duì)應(yīng)的泥鰍死亡率分別為100%、100%、13%、80%。用藥48 h后，MTD和BLD處理組對(duì)福壽螺的滅除效果仍然較差，分別為66.25%和73.75%，對(duì)應(yīng)的泥鰍死亡率分別為33%、67%。

2.2 化學(xué)藥劑對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落組成和多樣性的影響

2.2.1 化學(xué)藥劑處理下土壤細(xì)菌群落多樣性分析 對(duì)化學(xué)藥劑處理下一季稻直播苗田的11個(gè)土壤樣品的細(xì)菌進(jìn)行測序，共獲得原始序列689 502條，經(jīng)質(zhì)量過濾后獲得優(yōu)質(zhì)序列516 881條。11個(gè)樣品細(xì)菌OTU稀釋曲線均趨于平緩（圖1），表明測序數(shù)據(jù)量合理，序列信息可以充分反映樣本總體信息。由表3可知，11個(gè)樣品中得到有效OTUs數(shù)目為2 259～2 951，各樣品文庫的覆蓋率為97%～98%，說明樣品中細(xì)菌基因序列被檢出的概率較高，測序結(jié)果能夠代表11個(gè)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落的真實(shí)狀況。Shannon和Simpson指數(shù)用于衡量物種多樣性，Shannon指數(shù)值越大，生物多樣性越高[25]。從多樣性指數(shù)來看，除MTD處理下土壤細(xì)菌群落多樣性低于對(duì)照和空白外，其余處理下土壤細(xì)菌群落多樣性均高于或等于對(duì)照和空白。Chao1和ACE指數(shù)用于衡量物種的豐富度，指數(shù)越大，豐富度越高[26]。從Chao1指數(shù)來看，BLD處理下土壤細(xì)菌豐富度最大，SJSX處理下土壤細(xì)菌豐富度最小；從ACE指數(shù)來看，BLD處理下土壤細(xì)菌豐富度最大，MTD處理下土壤細(xì)菌豐富度最小。從所用藥劑來看，50%殺螺胺乙醇胺鹽WP和45%三苯基乙酸錫WP對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌的豐富度影響比其他藥劑更大，且高劑量殺螺胺乙醇胺鹽（LXD）比低劑量殺螺胺乙醇胺鹽（LXX）更易促進(jìn)土壤細(xì)菌豐富度的增加。整體而言，短期內(nèi)各化學(xué)藥劑對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落豐富度和多樣性均有一定影響，大部分表現(xiàn)為促進(jìn)土壤細(xì)菌多樣性和豐富度的增加。

2.2.2 化學(xué)藥劑處理下土壤細(xì)菌群落主成分分析 由圖2可知，KB與CK樣品相距較近，表明福壽螺的投放對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落影響不大；與CK距離最遠(yuǎn)的為LXD和BLD處理，說明50%殺螺胺乙醇胺鹽WP與45%三苯基乙酸錫處理造成了一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落組成的極大變化；除此之外，各處理與CK在橫坐標(biāo)軸相距由遠(yuǎn)至近的依次為SJSX＞AWJ＞LXX＞W(wǎng)TD＞SJSD＞MTD＞W(wǎng)TX。綜上表明，殺螺胺類和三苯基乙酸錫類藥劑對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落的影響較大，而四聚乙醛類藥劑對(duì)一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落的影響較低。

2.2.3 化學(xué)藥劑處理細(xì)菌群落在門、屬水平上的組成與相對(duì)豐度 由圖3可知，各化學(xué)藥劑處理下一季稻直播苗田土壤微生物群落在門分類水平上組成相似，相對(duì)豐度≥1%的細(xì)菌門有8個(gè)，包括變形菌門（Proteobacteria，34.18%～42.29%）、酸桿菌門（Acidobacteria，12.31%～16.63%）、綠彎菌門（Chlor-oflexi，7.03%～14.61%）、疣微菌門（Verrucomicrobia，3.46%～8.03%）、厚壁菌門（3.10%～6.05%）、放線菌門（2.75%～4.47%）、擬桿菌門（1.96%～3.87%）、浮霉菌門（Planctomycetes，1.33%～3.93%）。其中，變形菌門為所有處理下的優(yōu)勢(shì)菌門，相對(duì)豐度在KB、CK、LXX、LXD、MTD、WTX、WTD、SJSX、SJSD、AWJ、BLD處理下分別為36.88%、36.27%、34.18%、42.29%、37.87%、35.70%、37.04%、38.07%、35.12%、38.19%、37.41%；其次為酸桿菌門和綠彎菌門；11個(gè)處理下這3大優(yōu)勢(shì)類群共占總細(xì)菌群落的60%以上。

進(jìn)一步分析土壤細(xì)菌群落在屬水平上的分布（圖4），發(fā)現(xiàn)除去未鑒定分類的細(xì)菌以外，相對(duì)豐度≥1%的細(xì)菌菌屬中最優(yōu)勢(shì)的6個(gè)類群屬于變形菌門、酸桿菌門和綠彎菌門。其中，在明確鑒定到具體屬的優(yōu)勢(shì)菌中，Gp6屬、Spartobacteria_genera_incertae_sedis和Gp16屬是所有處理下土壤樣品中最多的3個(gè)屬，其中Gp6屬相對(duì)豐度在KB、CK、LXX、LXD、MTD、WTX、WTD、SJSX、SJSD、AWJ、BLD土壤樣品中分別為4.82%、4.31%、3.13%、3.12%、4.22%、4.06%、3.83%、3.80%、3.26%、3.88%、3.23%。在CK和KB中，Gp6屬豐度處于較高水平，所有藥劑對(duì)土壤中Gp6屬均具有抑制作用，且LXX、LXD處理下土壤樣品中Gp6屬相對(duì)豐度下降幅度最大，此外SJSD和BLD處理下Gp6屬相對(duì)豐度也偏低，說明殺螺胺類和三苯基乙酸錫類藥劑對(duì)土壤中Gp6屬細(xì)菌存在毒性。

2.2.4 化學(xué)藥劑處理下土壤細(xì)菌群落聚類分析 根據(jù)土壤中細(xì)菌群落在門水平上群落豐度的相似度，將11種處理下細(xì)菌群落聚成3類（圖5）。其中，AWJ、SJSX、BLD和LXD處理聚為一類；WTD、WTX、MTD、CK和KB處理聚為一類，說明四聚乙醛類藥劑處理下土壤細(xì)菌群落構(gòu)成與空白和對(duì)照處理相似，對(duì)一季稻直播田土壤細(xì)菌群落影響最??；SJSD和LXX處理聚為一類。

2.2.5 化學(xué)藥劑處理下土壤細(xì)菌種群相對(duì)豐度與福壽螺滅除率、泥鰍死亡率的相關(guān)性 由表4可知，厚壁菌門與福壽螺滅除率顯著負(fù)相關(guān)，放線菌門分別與福壽螺滅除率、泥鰍死亡率極顯著負(fù)相關(guān)，其他優(yōu)勢(shì)菌群與福壽螺滅除率、泥鰍死亡率均無顯著性相關(guān)關(guān)系。

3 討論與結(jié)論

化學(xué)藥劑環(huán)境安全評(píng)價(jià)是應(yīng)用工作中十分重要的一部分。該研究中，用藥48 h后50%殺螺胺乙醇胺鹽WP和22%四聚·殺螺胺SC處理下福壽螺滅除率達(dá)到100%時(shí)，泥鰍致死率也達(dá)到了100%，說明其具有較強(qiáng)的非靶標(biāo)生物毒性。殺螺胺乙醇胺鹽的殺螺活性是通過抑制線粒體氧化磷酸化和ATP產(chǎn)生實(shí)現(xiàn)的[27]，同時(shí)也會(huì)影響NADH向NAD+的轉(zhuǎn)化過程[28]，因此對(duì)泥鰍、魚類等水生生物也具備較強(qiáng)的毒性[29]；部分好氧兼氧微生物的呼吸作用也依賴線粒體的氧化磷酸化過程[30-31]，因此殺螺胺乙醇胺鹽還可能對(duì)土壤中部分細(xì)菌種群產(chǎn)生影響。用藥24 h后40%四聚乙醛SC處理下福壽螺滅除率達(dá)到了100%，但對(duì)泥鰍死亡率卻顯著低于其他藥劑處理，且一季稻直播苗田土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成與對(duì)照組中細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)非常接近，說明四聚乙醛類藥劑未對(duì)土壤微生物群落造成明顯影響。這可能與土壤中存在能夠及時(shí)降解四聚乙醛的微生物群落有關(guān)，Thomas等[32]研究表明不動(dòng)桿菌屬能夠有效降解四聚乙醛，而Castro-Gutiérrez等[33]研究則發(fā)現(xiàn)γ-變形菌綱、β-變形菌綱細(xì)菌具有降解四聚乙醛的作用。此外，45%三苯基乙酸錫WP對(duì)福壽螺防效差，但是對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響較大，可能與其可作為殺菌劑有關(guān)[34]，有研究表明三苯基乙酸錫的添加會(huì)抑制某些土壤微生物從而抑制其對(duì)苯酚胺的降解[35]。綜上，研究中所用化學(xué)藥劑可分為3類，第1類藥劑滅除福壽螺的效果好，同時(shí)對(duì)泥鰍和土壤微生物影響也大，如50%殺螺胺乙醇胺鹽WP和22%四聚·殺螺胺SC；第2類藥劑滅除福壽螺的效果好，同時(shí)對(duì)泥鰍和土壤微生物影響也較小，是比較理想的農(nóng)田福壽螺滅除化學(xué)藥劑，如40%四聚乙醛SC；第3類藥劑對(duì)福壽螺滅除效果差，且對(duì)非靶標(biāo)生物有一定殺傷力，需要進(jìn)一步調(diào)整用法用量，如5%阿維菌素EC、6%四聚乙醛GR和45%三苯基乙酸錫WP。

豐富的土壤微生物多樣性有利于維持土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[36]。土壤細(xì)菌菌群數(shù)量和豐富度的變異程度是反映土壤群落多樣性的重要指標(biāo)[37-38]，可以用α多樣性指數(shù)評(píng)估土壤微生物群落多樣性，多樣性指數(shù)越高說明微生物群落多樣性越豐富、菌群分布更均勻[39]。該研究發(fā)現(xiàn)施用藥劑一定程度刺激了土壤微生物群落多樣性的提升，與張冰等[40]研究中施用高劑量二氯喹啉酸提升了土壤細(xì)菌多樣性的結(jié)果類似。但不同藥劑處理下土壤細(xì)菌群落多樣性和豐富度差異不明顯，這可能與研究的試驗(yàn)周期較短有關(guān)，該研究從藥劑施用到土壤采樣時(shí)間僅為48 h，而微生物群落豐富度變化需要一定的時(shí)間[41]。

優(yōu)勢(shì)菌是微生物群落組成和結(jié)構(gòu)的重要部分，是決定微生物群落生態(tài)平衡與功能的關(guān)鍵因素[42]。在門水平上，各藥劑處理下的優(yōu)勢(shì)類群為變形菌門、酸桿菌門和綠彎菌門，與其他研究者對(duì)水稻土細(xì)菌的研究結(jié)果相似[40，43-44]。一些變形菌門細(xì)菌具有獨(dú)特的固氮能力，通常與土壤全碳、全氮呈正相關(guān)[45]，有利于促進(jìn)稻田養(yǎng)分循環(huán)，提升土壤質(zhì)量[46]。酸桿菌門通常被認(rèn)為是貧營養(yǎng)型細(xì)菌，疣微菌門和綠彎菌門細(xì)菌豐度與土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、速效磷和速效鉀呈負(fù)相關(guān)[47]，這3類微生物數(shù)量一般在有機(jī)質(zhì)含量較低的貧瘠土壤上較為豐富[48-50]。相比對(duì)照，LXX、SJSD處理下變形菌門相對(duì)豐度下降，而SJSX、LXD處理下變形菌門相對(duì)豐度卻增加，酸桿菌門、綠彎菌門、疣微菌門相對(duì)豐度則降低。這說明SJSD、LXX的施用一定程度上降低了有機(jī)物的分解利用，而SJSX、LXD卻可能刺激了有益菌，變相促進(jìn)了土壤肥力的增加。

總體而言，在使用化學(xué)藥劑對(duì)福壽螺進(jìn)行防控時(shí)，不僅要考慮藥劑的滅螺效果，還要注意其對(duì)非靶標(biāo)水生生物和土壤微生物的影響。綜合考慮藥劑的福壽螺滅除效果及環(huán)境安全性，40%四聚乙醛懸浮劑滅螺效果好，同時(shí)對(duì)泥鰍和土壤微生物影響也較小，是比較理想的一季稻直播苗田福壽螺滅除藥劑，且劑量宜采用包裝最低推薦劑量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 殷穎璇，吳銀娟，何晴，等. 我國主要螺類生物入侵的現(xiàn)狀、危害及防治對(duì)策[J]. 中國媒介生物學(xué)及控制雜志，2022，33（2）：305-312.

[2] 蒲佳佳，楊平俊，戴洋，等. 長江下游外來生物福壽螺的種類及其種群遺傳結(jié)構(gòu)[J]. 生物多樣性，2023，31（3）：113-126.

[3] 張澤宏，朱麗霞，胡俊西，等. 福壽螺在福建省不同地區(qū)的分布、危害及防治[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（7）：136-140.

[4] 劉軍，譚濟(jì)才，鐘浪，等. 幾種農(nóng)業(yè)防控稻田福壽螺措施的效果評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（6）：1321-1325.

[5] 儲(chǔ)少媛，章家恩，郭靖，等. 不同插竿方式誘集稻田福壽螺產(chǎn)卵的效應(yīng)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，39（5）：39-46.

[6] 郭靖，章家恩，張春霞，等. 利用稻田養(yǎng)萍誘集控制福壽螺危害的效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2016，35（5）：8-14.

[7] WANG Z G，TAN J C，TAN L，et al. Control the egg hatchling process of Pomacea canaliculata（Lamarck）by water spraying and submersion[J]. Acta Ecologica Sinica，2012，32（4）：184-188.

[8] 郭靖，章家恩. 福壽螺的生物防治現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（10）：2943-2950.

[9] 陳曉娟，何忠全，郎冬梅，等. 四川稻田福壽螺的發(fā)生與防控[J]. 植物保護(hù)，2013，39（2）：188-191.

[10] 王昱莎，梁立成，覃榮樂，等. 影響殺螺胺乙醇胺鹽藥效的因素及使用技術(shù)[J]. 農(nóng)藥，2014，53（5）：369-371.

[11] 薛晶，趙麗婭，樊丹，等. 不同滅螺藥劑對(duì)福壽螺的藥效實(shí)驗(yàn)[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（3）：254-257，270.

[12] 賈道田. 三種藥劑對(duì)福壽螺生長發(fā)育繁殖影響的研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2012.

[13] 任學(xué)祥，王士梅，蘇賢巖，等. 甲維鹽和四聚乙醛復(fù)配對(duì)福壽螺的聯(lián)合毒力測定[J]. 農(nóng)藥，2018，57（11）：855-856，858.

[14] 蘇奕人，王友志，陳慧健，等. 復(fù)配四聚乙醛對(duì)福壽螺的殺滅效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：113-117.

[15] 陳春娜，黃穎穎，陳先均，等. 3種農(nóng)藥對(duì)異育銀鯽“中科3號(hào)”幼魚的急性毒性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（3）：1309-1313.

[16] 金偉，朱磊，馬曉荷，等. 四聚·殺螺胺致死鯽魚對(duì)雛鴨的急性毒性觀察[J]. 熱帶病與寄生蟲學(xué)，2020，18（1）：49-50，4.

[17] FIERER N，BRADFORD M A，JACKSON R B. Toward an ecological classification of soil bacteria[J]. Ecology，2007，88（6）：1354-1364.

[18] HUSSAIN S，SIDDIQUE T，SALEEM M，et al. Impact of pesticides on soil microbial diversity，enzymes，and biochemical reactions[J]. Advances in Agronomy，2009，102：159-200.

[19] RIAH W，LAVAL K，LAROCHE-AJZENBERG E，et al. Effects of pesticides on soil enzymes：a review[J]. Environmental Chemistry Letters，2014，12（2）：257-273.

[20] ONWONA-KWAKYE M，PLANTS-PARIS K，KEITA K，et al. Pesticides decrease bacterial diversity and abundance of irrigated rice fields[J]. Microorganisms，2020，8（3）：318.

[21] SATAPUTE P，KAMBLE M V，ADHIKARI S S，et al. Influence of triazole pesticides on tillage soil microbial populations and metabolic changes[J]. Science of the Total Environment，2019，651（Pt 2）：2334-2344.

[22] 曹焜，荊瑞勇，周穎，等. 吡嘧磺隆對(duì)稻田土壤真菌群落結(jié)構(gòu)及土壤酶活性的影響[J]. 水土保持研究，2016，23（2）：73-77.

[23] DAS A C，CHAKRAVARTY A，SUKUL P，et al. Influence and persistence of phorate and carbofuran insecticides on microorganisms in rice field[J]. Chemosphere，2003，53（8）1033-1037.

[24] 黃至?xí)?，龍楚云，余倩莎，? 4種常見殺螺劑對(duì)稻田福壽螺的防效試驗(yàn)[J]. 世界農(nóng)藥，2023，45（6）：56-60.

[25] 趙崢，朱元宏，周德平，等. 不同輪作模式對(duì)稻田土壤肥力和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2024，43（4）：874-885.

[26] 仇大成，廖子亞，邢慶花，等. 松嫩平原鹽堿土細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及環(huán)境互饋關(guān)系[J]. 微生物學(xué)通報(bào)，2022，49（6）：2037-2049.

[27] ANDREWS P，THYSSEN J，LORKE D. The biology and toxicology of molluscicides，Bayluscide[J]. Pharmacology amp; Therapeutics，1982，19（2）：245-295.

[28] PARK J H. A new stability analysis of delayed cellular neural networks[J]. Applied Mathematics and Computation，2006，181（1）：200-205.

[29] 奚偉萍，黃軼昕. 強(qiáng)螺殺粉劑急性魚毒實(shí)驗(yàn)觀察[J]. 中國血吸蟲病防治雜志，2004，16（1）：63-64.

[30] ZHURAVLEVA A E，ISMAILOV A D，Tsaplina I A. Electron donors at oxidative phosphorylation in bacteria of the genus Sulfobacillus[J]. Microbiology，2009，78（6）：811-814.

[31] GEL’MAN N S，LUKOYANOVA M A，OSTROVSKII D N. Oxidative phosphorylation in bacteria[M]//Respiration and Phosphorylation of Bacteria. Boston，MA：Springer，1967：161-192.

[32] THOMAS J C，HELGASON T，SINCLAIR C J，et al. Isolation and characterization of metaldehyde-degrading bacteria from domestic soils[J]. Microbial Biotechnology，2017，10（6）：1824-1829.

[33] CASTRO-GUTIéRREZ V，F(xiàn)ULLER E，THOMAS J C，et al. Genomic basis for pesticide degradation revealed by selection，isolation and characterisation of a library of metaldehyde-degrading strains from soil[J]. Soil Biology and Biochemistry，2020，142：107702.

[34] DE HAAS E M，ROESSINK I，VERBREE B，et al. Influence of sediment quality on the responses of benthic invertebrates after treatment with the fungicide triphenyltin acetate[J]. Environmental Toxicology and Chemistry，2005，24（5）：1133-1139.

[35] AVIDOV E，AHARONSON N，KATAN J. Involvement of soil microorganisms in the accelerated degradation of diphenamid[J]. Weed Science，1990，38（2）：186-193.

[36] ZHOU Q，ZHANG P，WANG Z Q，et al. Winter crop rotation intensification to increase rice yield，soil carbon，and microbial diversity[J]. Heliyon，2023，9（1）：e12903.

[37] 趙慧英，王海燕. 土壤多功能性及其驅(qū)動(dòng)因素研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2024，30（3）：615-622.

[38] GAO S J，CAO W D，ZHOU G P，et al. Bacterial communities in paddy soils changed by milk vetch as green manure：a study conducted across six provinces in South China[J]. Pedosphere，2021，31（4）：521-530.

[39] 丁姣龍，孟祥杰，王忍，等. 長期應(yīng)用稻鱉共生系統(tǒng)對(duì)土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的影響[J].，南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，52（7）：1860-1868.

[40] 張冰，王玖程，汪冬至，等. 施用三環(huán)唑與二氯喹啉酸對(duì)水稻土細(xì)菌的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（7）：1514-1521.

[41] 周佳，周靈芝，勞承英，等. 短期不同耕作方式對(duì)水稻根際土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（10）：2401-2411.

[42] 郭晗玥，王東升，阮楊，等. 西瓜連作根際土壤微生物群落演替特征[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（21）：4245-4258.

[43] 王曉潔，卑其成，劉鋼，等. 不同類型水稻土微生物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2021，58（3）：767-776.

[44] 張慧，馬連杰，杭曉寧，等. 不同輪作模式下稻田土壤細(xì)菌和真菌多樣性變化[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，34（4）：804-810.

[45] 丁文沙，魏志超，孟李群，等. 生物炭對(duì)杉木人工林土壤細(xì)菌多樣性的影響[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，39（6）：584-592.

[46] MITCHELL J S，RUESS R W. N2 fixing alder（Alnus viridis spp. fruticosa）effects on soil properties across a secondary successional chronosequence in interior Alaska[J]. Biogeochemistry，2009，95（2）：215-229.

[47] DUAN Y H，XU M G，WANG B R，et al. Long-term evaluation of manure application on maize yield and nitrogen use efficiency in China[J]. Soil Science Society of America Journal，2011，75（4）：1562-1573.

[48] AI C，ZHANG S Q，ZHANG X，et al. Distinct responses of soil bacterial and fungal communities to changes in fertilization regime and crop rotation[J]. Geoderma，2018，319：156-166.

[49] 孟會(huì)生，洪堅(jiān)平，楊毅，等. 配施磷細(xì)菌肥對(duì)復(fù)墾土壤細(xì)菌多樣性及磷有效性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（9）：3016-3022.

[50] 夏芊蔚，陳浩，姚宇闐，等. “優(yōu)標(biāo)”水稻體系對(duì)稻田土壤環(huán)境的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（17）：3343-3354.

（責(zé)任編輯：王婷）