摘要：以某大型商業(yè)綜合體項(xiàng)目的地下商業(yè)消防設(shè)計(jì)為背景，探討如何在盡可能減小對(duì)商業(yè)空間影響的前提下，滿足防火分區(qū)、疏散樓梯、防火分隔、疏散通道等規(guī)范要求。結(jié)果顯示，針對(duì)大型商業(yè)綜合體項(xiàng)目地下商業(yè)空間的特殊性和復(fù)雜性，采取合理劃分防火分區(qū)、恰當(dāng)?shù)臉翘菪问?、有效的防火分隔、合理的疏散模式等有效的措施，再配備完善的消防設(shè)施，可以在有限的空間內(nèi)且對(duì)商業(yè)運(yùn)營(yíng)影響最小的情況下，有效提升該區(qū)域的消防安全水平。

關(guān)鍵詞：大型商業(yè)綜合體；地下商業(yè)；消防設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU892" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " "文章編號(hào)：2096-1227（2024）09-0103-03

大型商業(yè)綜合體地下商業(yè)空間開發(fā)利用的建設(shè)規(guī)模日趨龐大，國(guó)家出臺(tái)了GB50016—2014（2018年版）《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》及公消〔2016〕113號(hào)文《關(guān)于加強(qiáng)超大城市綜合體消防安全工作的指導(dǎo)意見》，針對(duì)地下商業(yè)不同業(yè)態(tài)制定了具體的技術(shù)規(guī)范[1]。在實(shí)際工程應(yīng)用中，由于各地對(duì)消防規(guī)范的理解和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)存在差異，消防設(shè)計(jì)方案略有不同。王冠東[2]對(duì)防火分區(qū)圍繞中庭存在的三種設(shè)計(jì)方式及各自優(yōu)缺點(diǎn)，指出三種類型分別適用的不同情況；對(duì)于疏散樓梯形式，劉亮森[3]通過(guò)對(duì)商業(yè)建筑疏散樓梯的選型進(jìn)行分析比較得知，剪刀樓梯在相同樓梯寬度下比其他形式的樓梯更省面積；對(duì)于防火分隔，匡紅[4]按照地下商業(yè)面積超過(guò)20000m2需要進(jìn)行防火分隔，可采用防火隔間、防煙樓梯間等形式；在疏散通道，通常采用前疏散、后疏散或兩者結(jié)合的方式。綜上，本文通過(guò)對(duì)某項(xiàng)目地下商業(yè)消防設(shè)計(jì)中的防火分區(qū)、疏散樓梯等關(guān)鍵部位，深入討論了如何在確保安全的前提下，采取有效措施減少對(duì)商業(yè)空間的影響，預(yù)防火災(zāi)發(fā)生，保障人員安全疏散，提高消防救援效率。

1 案例背景

工程項(xiàng)目位于福建廈門市思明區(qū)，四面臨路。建筑用地面積為62995m2，總建筑面積為423160m2，地下總建筑面積為173000m2，其中地下商業(yè)面積約為48493m2。地下為三層（局部四層），地下一、二層為商業(yè)、車庫(kù)、設(shè)備用房。地下三層為車庫(kù)、設(shè)備用房、人防區(qū)域；局部地下四層為車庫(kù)、設(shè)備用房、人防區(qū)域。地下一層商業(yè)部分一共有15個(gè)防火分區(qū)，其余分區(qū)12個(gè)；地下二層商業(yè)部分一共設(shè)有20個(gè)防火分區(qū)，其余分區(qū)4個(gè)。共設(shè)置3個(gè)防火隔間區(qū)域。

2 案例分析

2.1" 防火分區(qū)

根據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的規(guī)定，對(duì)于設(shè)有中庭和自動(dòng)扶梯的普通小型商業(yè)建筑，其防火分區(qū)均是在中庭處設(shè)置防火卷簾，這種設(shè)置方式將中庭部分上下層相連通的建筑面積疊加計(jì)算，并視其中一層為一個(gè)防火分區(qū)。在計(jì)算防火分區(qū)面積時(shí)，若建筑內(nèi)部設(shè)置自動(dòng)滅火系統(tǒng)和火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，并采用了不燃或難燃的裝修材料，則防火分區(qū)的允許最大建筑面積應(yīng)滿足以下要求：地下商業(yè)防火分區(qū)面積控制在≤2000m2，地下餐飲防火分區(qū)面積控制在≤1000m2，地下車庫(kù)的每個(gè)防火分區(qū)面積控制在≤4000m2，地下設(shè)備用房防火分區(qū)面積控制在≤2000m2，每個(gè)防火分區(qū)的安全出口數(shù)量應(yīng)經(jīng)計(jì)算確定，且不少于2個(gè)[3]。對(duì)于大型商業(yè)建筑而言，若只按規(guī)范在中庭處設(shè)置防火卷簾，可能會(huì)違反《關(guān)于加強(qiáng)超大城市綜合體消防安全工作的指導(dǎo)意見》第四條關(guān)于嚴(yán)禁使用側(cè)向或水平封閉式及折疊提升式防火卷簾的要求，即不使用異形卷簾。

經(jīng)討論，決定采用橫向分布的方式設(shè)置防火分區(qū)，使其跨越中庭布置，防火分區(qū)見圖1，這樣的設(shè)計(jì)避免了中庭異形卷簾的問題。若防火分區(qū)剛好經(jīng)過(guò)商鋪門口，則結(jié)合商鋪外的櫥窗設(shè)計(jì)，盡量縮短防火卷簾的長(zhǎng)度，最大限度降低對(duì)商鋪的影響。沿中庭店鋪采用耐火完整性不低于1h的C類非隔熱防火玻璃墻及窗戶，并施加防火噴涂保護(hù)，以滿足防火要求。平面示意圖見圖2。

2.2" 防火分隔

根據(jù)《建筑防火通用規(guī)范》規(guī)定，總建筑面積大于20000m2的地下或半地下商業(yè)，應(yīng)分隔為多個(gè)建筑面積不大于20000m2的區(qū)域且防火分隔措施應(yīng)可靠、有效[2]。該項(xiàng)目地下一層商業(yè)部分的總建筑面積合計(jì)約22421m2，地下二層商業(yè)部分總建筑面積大約26146m2，商業(yè)部分總建筑面積約為48568m2，總建筑面積超20000m2需設(shè)置防火分隔，考慮到該項(xiàng)目地下室存在上下聯(lián)通的中庭，并盡量減少對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響，故采用在上下層商業(yè)總建筑面積小于20000m2處設(shè)置防火隔間的方案，這些防火隔間與其他區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了完全分隔，該項(xiàng)目共設(shè)置5處防火隔間，以達(dá)到3個(gè)防火分隔區(qū)域的目的，其中，防火隔間的位置見圖1的陰影填充區(qū)域。

2.3" 疏散樓梯

該項(xiàng)目作為商業(yè)建筑，屬于人員密集場(chǎng)所，相關(guān)規(guī)范對(duì)消防疏散通道的寬度、疏散樓梯的寬度及疏散距離的要求極為嚴(yán)格[5-6]。經(jīng)計(jì)算，每個(gè)分區(qū)所需的疏散總寬度要達(dá)到10～11m，若按常規(guī)的樓梯間布置方式，每個(gè)防火分區(qū)內(nèi)將布滿樓梯間，而靠邊布置的樓梯間還會(huì)對(duì)建筑采光、通風(fēng)及商業(yè)空間的利用產(chǎn)生不利影響。圖2（b）位置為項(xiàng)目中的一個(gè)防火分區(qū)，該分區(qū)原本規(guī)劃有4部樓梯，但實(shí)際疏散過(guò)程中可達(dá)到6部。由于該分區(qū)與主樓相接，其中有1部樓梯采用了主樓內(nèi)的普通雙跑樓梯。純地下室部分商業(yè)區(qū)域使用了2部剪刀梯，相當(dāng)于提供了4部疏散樓梯的疏散能力。如果這2部剪刀梯被替換為普通樓梯，那就還要增加2部樓梯才能滿足疏散要求，這會(huì)大大減少商業(yè)面積，降低商鋪的得鋪率。故將常規(guī)的樓梯間設(shè)計(jì)為剪刀樓梯間，這樣可以盡量減少對(duì)商業(yè)空間的影響，提高得鋪率。

2.4" 疏散通道

項(xiàng)目商業(yè)部分采用前后疏散相結(jié)合的方式[4]，在商鋪前設(shè)置耐火完整性不低于1h的非隔熱防火玻璃墻及窗噴保護(hù)，以滿足防火要求。項(xiàng)目還設(shè)有后勤通道，使得中庭區(qū)域可單獨(dú)劃分防火分區(qū)，而商鋪和后勤通道被劃分在同一個(gè)分區(qū)，通過(guò)后勤通道進(jìn)行疏散。此外，部分區(qū)域的商業(yè)和公共空間也被劃分到同一個(gè)分區(qū)，店鋪通過(guò)公共區(qū)域進(jìn)行疏散，故需要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的疏散方式。

根據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》規(guī)定，公共建筑內(nèi)每個(gè)房間的疏散門不應(yīng)少于2個(gè)，房間內(nèi)任一點(diǎn)至房間疏散門的疏散距離，不應(yīng)大于建筑中位于袋形走道兩側(cè)或盡端房間的疏散門至最近安全出口的最大允許疏散距離。對(duì)于地下商業(yè)街而言，其運(yùn)營(yíng)方式多為疏散走道兩側(cè)布置聯(lián)排商鋪，商鋪間多采用隔墻或者隔斷，隔墻或者隔斷高度部分至頂部，部分高度位于1.8～2.5m的范圍，且每個(gè)店鋪的入口都是面向疏散走道的，店鋪和走道之間沒有設(shè)置隔墻或門，這樣的布局確保了店鋪與疏散走道的直接連接。然而，疏散走道并不是安全區(qū)，故按照商鋪內(nèi)任一點(diǎn)至最近疏散門或安全出口的直線距離不大于30m，當(dāng)疏散門不能直通室外地面或疏散樓梯間時(shí)，采用長(zhǎng)度不大于10m的疏散走道至最近的安全出口。場(chǎng)所內(nèi)設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)時(shí)，室內(nèi)任一點(diǎn)至最近安全出口的安全疏散距離可分別增加25%。對(duì)于該項(xiàng)目而言，地下商鋪均采用隔墻分隔，每個(gè)商鋪通過(guò)后走道疏散，設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，室內(nèi)任一點(diǎn)至最近疏散門或安全出口的直線距離不大于37.5m，采用不大于12.5m疏散走道通至最近安全出口，疏散示意圖見圖3。

2.5" 其他消防設(shè)計(jì)

為了高效進(jìn)行安全疏散，除了要設(shè)置足夠的直通地面的安全出口和限制安全疏散距離以外，安全出口（包括樓梯、走道和門）的寬度也必須適當(dāng)。若安全出口寬度不夠，必然會(huì)延長(zhǎng)人員的疏散時(shí)間，對(duì)安全疏散造成不利影響。按照安全疏散寬度，合理設(shè)定疏散的總寬度與最小寬度。地下商業(yè)部分除了利用樓梯至首層進(jìn)行疏散外，還可通過(guò)下沉廣場(chǎng)進(jìn)行疏散。當(dāng)不同防火分區(qū)都要通過(guò)下沉廣場(chǎng)疏散時(shí)，各防火分區(qū)的疏散寬度不用疊加計(jì)算，下沉廣場(chǎng)直通地面的樓梯疏散總凈寬度只要大于通向該區(qū)域的疏散總凈寬度最大一個(gè)防火分區(qū)的疏散寬度即可。但不同空間通向下沉廣場(chǎng)的開口最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于13m。室外敞開空間除用于人員疏散外，不得用于其他商業(yè)或可能導(dǎo)致火災(zāi)蔓延的用途，其中用于疏散的凈面積不應(yīng)小于169m2[6]。

需要說(shuō)明的是，大型綜合體地下商業(yè)建筑應(yīng)配備完善的消防設(shè)施，包括自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、防煙系統(tǒng)等。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)消防設(shè)施的日常維護(hù)和檢查，確保其始終處于良好狀態(tài)。

3 結(jié)束語(yǔ)

本文討論了某大型商業(yè)綜合體項(xiàng)目地下商業(yè)區(qū)的消防設(shè)計(jì)，主要對(duì)其防火分區(qū)、疏散樓梯、防火分隔、疏散通道在減小商業(yè)空間影響的前提下，如何合理并滿足規(guī)范要求的設(shè)計(jì)策略進(jìn)行探討，得出以下結(jié)論：①地下商業(yè)防火分區(qū)可采用橫向分布，跨越中庭布置，沿中庭店鋪采用耐火完整性不低于1h的C類非隔熱防火玻璃墻及窗噴保護(hù)以滿足防火要求，這樣既避免了中庭異形卷簾的問題，又滿足規(guī)范要求，且對(duì)商鋪的影響小。②疏散樓梯形式，可考慮采用剪刀樓梯間及普通樓梯間相結(jié)合的方式，既可以減少樓梯間的數(shù)量，又能降低對(duì)商業(yè)空間的影響。③防火分隔在水平分隔影響較大的情況下，可以適當(dāng)結(jié)合中庭，在商業(yè)總建筑面積小于20000m2處設(shè)置防火隔間，并與其他區(qū)域完全分隔。④地下商業(yè)疏散方式的選擇不能一概而論，需對(duì)商業(yè)影響最小且滿足規(guī)范的前提下，根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況及具體業(yè)態(tài)布置，合理進(jìn)行選擇。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的快速發(fā)展，智能化消防系統(tǒng)將在地下商業(yè)建筑中得到廣泛應(yīng)用。充分利用新科技、新手段，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)火災(zāi)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、預(yù)警和快速撲滅，提前對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并采取預(yù)防措施，不斷提高地下商業(yè)建筑的火災(zāi)防控能力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉龍.大型商業(yè)綜合體的消防設(shè)計(jì)模式與安全管理策略研究[J].今日消防，2024，9（2）：109-111.

[2]王冠東.購(gòu)物中心消防設(shè)計(jì)中的防火分區(qū)設(shè)計(jì)及其應(yīng)用[J].中國(guó)建筑裝飾裝修，2023（4）：101-103.

[3]劉亮森.關(guān)于地下建筑火災(zāi)撲救的幾點(diǎn)思考[J].今日消防，2024，9（7）：10-12.

[4]匡紅.大型商業(yè)綜合體消防設(shè)計(jì)要素研究：以上?！笆啦〣06地塊項(xiàng)目”為例[J].城市建筑，2021，18（15）：117-120.

[5]陳坤.大型商業(yè)建筑防火與安全疏散設(shè)計(jì)要點(diǎn)分析[J].今日消防，2024，9（7）：104-106.

[6]許凱凱.大型商業(yè)綜合體消防安全管理對(duì)策[J].今日消防，2023，8（7）：53-55.