摘要：通過(guò)CiteSpace知識(shí)圖譜軟件對(duì)1994—2024年間收錄于CSSCI（含擴(kuò)展版）和北大核心期刊的112篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，構(gòu)建了我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)研究的知識(shí)圖譜。分析結(jié)果表明，自1994年以來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)研究可分為“1994—2004年”“2005—2016年”“2017—2024年”三個(gè)階段，研究主題主要聚焦于古建筑、古建筑群、安全學(xué)、火災(zāi)模擬等方面。未來(lái)，如何融合文化遺產(chǎn)保護(hù)與消防技術(shù)，根據(jù)不同地區(qū)的實(shí)際情況制定差異化的火災(zāi)防控策略，促進(jìn)研究成果向?qū)嶋H防災(zāi)技術(shù)轉(zhuǎn)化，將成為學(xué)界新的研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；火災(zāi)研究；CiteSpace軟件；知識(shí)圖譜

中圖分類(lèi)號(hào)：D631.6" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " "文章編號(hào)：2096-1227（2024）09-0016-03

傳統(tǒng)村落作為我國(guó)農(nóng)耕文化的重要載體，展現(xiàn)了傳統(tǒng)村莊的風(fēng)貌與地域民俗文化，近年來(lái)受到廣泛關(guān)注，社會(huì)各界愈加重視傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展。然而，我國(guó)傳統(tǒng)村落多數(shù)位置偏遠(yuǎn)，交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后。這些村落中的建筑多采用傳統(tǒng)地域特色的木結(jié)構(gòu)或磚木結(jié)構(gòu)，房屋密集，在遭遇火災(zāi)時(shí)，易燃性強(qiáng)且火勢(shì)蔓延迅速，給消防作業(yè)帶來(lái)困難，火災(zāi)防范和控制能力不足?；馂?zāi)的頻發(fā)，對(duì)這些文化遺產(chǎn)造成了重大的威脅和損失?；馂?zāi)起因多樣，既包括人為因素，又涉及自然災(zāi)害，均對(duì)文化遺產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著保護(hù)意識(shí)的提升，傳統(tǒng)村落的消防安全備受關(guān)注，防控火災(zāi)成為保護(hù)村落的關(guān)鍵。本文運(yùn)用知識(shí)圖譜技術(shù)，系統(tǒng)梳理我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)問(wèn)題研究的發(fā)展脈絡(luò)，揭示研究熱點(diǎn)、演進(jìn)趨勢(shì)及潛在的研究空白。以期為傳統(tǒng)村落的火災(zāi)防控提供科學(xué)依據(jù)與策略建議，促進(jìn)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)保護(hù)與傳承。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用CiteSpace軟件對(duì)傳統(tǒng)村落火災(zāi)相關(guān)主題文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，旨在構(gòu)建我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)的知識(shí)圖譜。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫(kù)中的CSSCI和北大核心期刊文獻(xiàn)，以“傳統(tǒng)村落火災(zāi)”“傳統(tǒng)村落防火”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，并對(duì)部分意思相近的關(guān)鍵詞進(jìn)行補(bǔ)充檢索。檢索時(shí)間范圍為1994—2024年7月，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行整理、篩選，最終保留了112條文獻(xiàn)記錄作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)。

2 文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1" 發(fā)文數(shù)量與研究熱點(diǎn)時(shí)間分布

國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落火災(zāi)研究的年度發(fā)文量受政策、事件及社會(huì)熱點(diǎn)的影響。我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)村落火災(zāi)問(wèn)題的相關(guān)研究始于20世紀(jì)90年代，但初期成果寥寥，累計(jì)發(fā)文數(shù)量不到10篇。自2008年《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》實(shí)施后，研究成果明顯增加。2008—2012年期間發(fā)文數(shù)量起伏較大。2012年“傳統(tǒng)村落”概念提出及系列保護(hù)政策出臺(tái)，進(jìn)一步激發(fā)了學(xué)界的研究興趣，2013—2016年期間發(fā)文量雖有波動(dòng)，但總體呈上升趨勢(shì)。2017—2023年期間，發(fā)文數(shù)量再次經(jīng)歷大幅波動(dòng)。特別是2017—2019年間，金華市、貴州省、廣西壯族自治區(qū)等地相繼出臺(tái)一系列地方防火規(guī)范，加之2021年翁丁村老寨火災(zāi)等事件，有效提升了社會(huì)各界對(duì)傳統(tǒng)村落防火的關(guān)注度。受此影響，隨后兩年的研究發(fā)文量激增。整體而言，研究期間發(fā)文量雖有起伏，但總體呈上升趨勢(shì)，反映出該領(lǐng)域研究的重要性與緊迫性。發(fā)文數(shù)量年度分布統(tǒng)計(jì)圖見(jiàn)圖1。本文撰寫(xiě)時(shí)（2024年7月）數(shù)據(jù)未全，不具分析價(jià)值。

2.2" 研究力量分析

文獻(xiàn)作者作為科研主體，其合作網(wǎng)絡(luò)揭示了研究領(lǐng)域的核心團(tuán)隊(duì)與領(lǐng)軍人物。通過(guò)CiteSpace軟件的分析，宋志剛以5篇的發(fā)文量位居榜首，尤飛與張健緊隨其后，均貢獻(xiàn)4篇，共同構(gòu)成該領(lǐng)域的核心作者群。此外，徐志勝、劉頂立等多位學(xué)者則以3篇的發(fā)文量并列，顯示出一定的研究活躍度。然而，從整體上看，核心作者的數(shù)量有限，總發(fā)文量偏低，表明研究規(guī)模有待進(jìn)一步擴(kuò)大。從學(xué)者間的合作情況來(lái)看，237位學(xué)者之間產(chǎn)生328次合作，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0117，反映出學(xué)者間合作松散，多數(shù)處于獨(dú)立研究的狀態(tài)。雖有宋志剛、張健等初具規(guī)模的研究團(tuán)隊(duì)，但多數(shù)團(tuán)隊(duì)的發(fā)文量有限，且團(tuán)隊(duì)間缺乏緊密聯(lián)系，研究力量分散。學(xué)者間的高質(zhì)量交流與合作有助于推動(dòng)領(lǐng)域研究的發(fā)展，增強(qiáng)研究深度，有利于學(xué)者提升自身的研究能力和專(zhuān)業(yè)水平。因此，在未來(lái)的研究中，我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究還需進(jìn)一步加強(qiáng)合作，以提高領(lǐng)域內(nèi)的高質(zhì)量文獻(xiàn)數(shù)量。

2.3" 研究主題分析

本文將10個(gè)關(guān)鍵詞聚類(lèi)分為我國(guó)傳統(tǒng)村落研究的三大熱點(diǎn)主題，見(jiàn)表1。

2.3.1" 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)與防控技術(shù)研究

這一主題不僅關(guān)注火災(zāi)發(fā)生后的滅火技術(shù)，更強(qiáng)調(diào)火災(zāi)發(fā)生前的預(yù)防與監(jiān)測(cè)工作。早期預(yù)警與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)通過(guò)實(shí)時(shí)捕捉古建筑的環(huán)境信息，能夠提升應(yīng)急響應(yīng)效率，減少損失，是預(yù)防火災(zāi)不可或缺的重要工具。黃娟等[1]結(jié)合ZigBee與Android平臺(tái)，設(shè)計(jì)了一套智能移動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)古建筑環(huán)境的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和有效防護(hù)。陳慶典等[2]提出FireNet-AMF網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使古建筑火災(zāi)檢測(cè)數(shù)據(jù)集上的火災(zāi)檢測(cè)準(zhǔn)確率高達(dá)95.62%。深入研究起火因素、建筑特性、消防現(xiàn)狀及防火方式，對(duì)提升建筑防火能力至關(guān)重要。趙平等[3]基于YOLO-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法，開(kāi)發(fā)了一種針對(duì)古建筑修繕階段的火災(zāi)監(jiān)測(cè)模型，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，該模型在監(jiān)測(cè)古建筑修繕階段火災(zāi)的準(zhǔn)確率達(dá)到93.9%。袁春燕等[4]利用ABAQUS軟件，建立某古建筑木結(jié)構(gòu)骨架的有限元模型，得到各木構(gòu)件的炭化速度、榫卯節(jié)點(diǎn)的炭化規(guī)律以及柱半高截面上部分點(diǎn)的溫度變化趨勢(shì)。還有學(xué)者通過(guò)模擬火災(zāi)場(chǎng)景，獲取參數(shù)特性，研究疏散過(guò)程與最優(yōu)逃生路線(xiàn)。曹思琪等[5]結(jié)合FDS火災(zāi)模擬軟件，用最短路徑算法與Dijkstra算法，計(jì)算并確定火災(zāi)發(fā)生時(shí)的最佳疏散路徑。

2.3.2" 傳統(tǒng)建筑火災(zāi)保護(hù)研究

這一主題深入分析了傳統(tǒng)村落、博物館、古建筑群在火災(zāi)防控方面的獨(dú)特挑戰(zhàn)，如火災(zāi)蔓延速度快、轟燃現(xiàn)象頻發(fā)、文物建筑耐火等級(jí)低等問(wèn)題。

李賢斌等[6]用FDS軟件模擬不同木板壁結(jié)構(gòu)對(duì)古建筑火災(zāi)蔓延的影響，發(fā)現(xiàn)木板壁開(kāi)口高度與火焰蔓延時(shí)間正相關(guān)，但對(duì)煙氣蔓延影響小；張健和宋志剛[7]利用有向圖遍歷算法確定特定火災(zāi)場(chǎng)景下的蔓延范圍，并計(jì)算考慮多場(chǎng)景下的建筑群火災(zāi)蔓延的損失期望值，以期作為傳統(tǒng)村落的防火規(guī)劃或管理的參考依據(jù)。部分學(xué)者致力于構(gòu)建火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，通過(guò)對(duì)建筑進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分，為消防改造提供重要參考。趙婧昱等[8]建立文物建筑消防安全特征的定性分析方法，將文物建筑消防安全等級(jí)劃分為四級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。古建筑群的火災(zāi)監(jiān)測(cè)能有效幫助實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落火災(zāi)的實(shí)時(shí)防控，王茹等[9]以xBIM為二次開(kāi)發(fā)平臺(tái)，利用SQLServer建立數(shù)據(jù)庫(kù)，搭建了火災(zāi)智能監(jiān)測(cè)平臺(tái)，并結(jié)合火災(zāi)動(dòng)力學(xué)模擬技術(shù)，優(yōu)化火災(zāi)探測(cè)器的布置。

2.3.3" 建筑材料火災(zāi)特性研究

該主題聚焦于國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落中的特殊建筑材料，深入探討了這類(lèi)建筑在火災(zāi)中的行為特性與臨界值問(wèn)題，同時(shí)強(qiáng)調(diào)被動(dòng)防火策略的應(yīng)用與優(yōu)化。

學(xué)者們深入研究了木結(jié)構(gòu)古建筑的火災(zāi)特性，包括防火措施、影響因素、火災(zāi)蔓延條件等。另外，滅火設(shè)備在滅火過(guò)程中對(duì)建筑的影響也不可忽視。余平偉等[10]研究高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)對(duì)木構(gòu)件影響，實(shí)驗(yàn)表明其滅火高效、水漬損失可控，且易于隱藏安裝，不影響古建筑的安全，具有顯著的消防保護(hù)優(yōu)勢(shì)。袁春燕等[11]采用PyroSim進(jìn)行建模分析，研究不同火災(zāi)場(chǎng)景下磚木結(jié)構(gòu)四合院不同時(shí)間點(diǎn)的溫度、CO濃度、能見(jiàn)度等變化，以此判斷建筑的防火重點(diǎn)區(qū)域。石美等[12]用突變理論與數(shù)值模擬研究貴州地區(qū)典型木結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)突變臨界值，建立符合火災(zāi)特征的能量方程，驗(yàn)證尖點(diǎn)突變理論在預(yù)測(cè)火災(zāi)蔓延臨界值的可行性。張嬿妮等[13]用Pyrosim軟件建模，研究火源位置對(duì)火勢(shì)蔓延、溫能見(jiàn)度及CO、CO2濃度影響，為火災(zāi)防控提供重要參考。劉芳等[14]用FDS模擬火災(zāi)，發(fā)現(xiàn)火源位置、火災(zāi)荷載及木材的熱解溫度對(duì)木結(jié)構(gòu)古建筑火災(zāi)特征具有影響，角落、屋頂火源易蔓延，火災(zāi)荷載越大蔓延越快，熱解溫度低則轟燃時(shí)間短。

3 結(jié)束語(yǔ)

展望未來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)村落火災(zāi)研究的提升之處體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，強(qiáng)化跨學(xué)科合作，促進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)與消防技術(shù)的融合，構(gòu)建適應(yīng)性火災(zāi)防控體系，提升防控效果。第二，加強(qiáng)宏觀視角與多維度分析，拓寬研究視野，綜合考慮地理、氣候、人文等因素，制定差異化的火災(zāi)防控策略。第三，注重成果轉(zhuǎn)化，通過(guò)融合定性與定量研究方法，將成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際防控方案，為構(gòu)建更加完善的村落火災(zāi)防控體系提供指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃娟，程浩東，李勇峰，等.基于ZigBee和Android的古建筑火災(zāi)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2019，38（7）：973-976.

[2]陳慶典，鐘晨，劉慧，等.基于FireNet的古建筑火災(zāi)檢測(cè)方法研究及改進(jìn)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2024，43（2）：183-188.

[3]趙平，熊倩，張?chǎng)?，?基于YOLO-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的古建筑修繕階

段火災(zāi)監(jiān)測(cè)方法[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2020，16（12）：

122-128.

[4]袁春燕，方敢志，鄭高凱，等.古建筑木結(jié)構(gòu)骨架火災(zāi)下的溫度場(chǎng)分析[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2019，38（3）：345-348.

[5]曹思琪，孫玉梅，宋志剛，等.火災(zāi)下傳統(tǒng)村落建筑群應(yīng)急疏散路線(xiàn)規(guī)劃[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2023，42（1）：69-74.

[6]李賢斌，濮凡，鄒麗，等.古建筑木板壁結(jié)構(gòu)對(duì)室內(nèi)火蔓延過(guò)程影響研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，29（11）：45-50.

[7]張健，宋志剛.基于有向圖的傳統(tǒng)村落建筑群火災(zāi)蔓延風(fēng)險(xiǎn)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，57（2）：447-454.

[8]趙婧昱，盧世平，宋佳佳，等.基于建筑防火特征參數(shù)的文物建筑評(píng)估方法[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：452-459.

[9]王茹，李樸杰，王亞康，等.明清古建筑群火災(zāi)智能監(jiān)測(cè)技術(shù)研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，50（7）：169-177.

[10]余平偉，王奕鑫，郭青波，等.高壓細(xì)水霧滅火對(duì)古建筑木構(gòu)件的水漬損失研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（5）：668-671+691.

[11]袁春燕，鄭高凱，郎雨佳，等.考慮不同場(chǎng)景的磚木結(jié)構(gòu)古建

筑火災(zāi)特征研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2019，15（10）：

158-164.

[12]石美，韋善陽(yáng)，高布桐.相鄰木結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)蔓延臨界值研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2021，17（5）：149-154.

[13]張嬿妮，劉雪夢(mèng)，舒盼，等.火源位置對(duì)凹型磚木結(jié)構(gòu)古建

筑火蔓延特性影響研究[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2023，43（6）：

1313-1321.

[14]劉芳，懷超平，李競(jìng)岌.木結(jié)構(gòu)古建筑室內(nèi)火災(zāi)發(fā)展的數(shù)值分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2019，19（9）：299-304.