摘 要：【目的】通過(guò)分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，探討協(xié)同保護(hù)的價(jià)值及其困境，并提出相應(yīng)解決方案，以期構(gòu)建更高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系?！痉椒ā拷柚咐治?，梳理并比較司法、行政等多方視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的優(yōu)缺點(diǎn)?！窘Y(jié)果】指出協(xié)同保護(hù)模式的重要性，同時(shí)也對(duì)該模式在實(shí)踐中面臨的合作機(jī)制構(gòu)建、利益協(xié)調(diào)等問(wèn)題進(jìn)行剖析?！窘Y(jié)論】針對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制中存在的問(wèn)題，保護(hù)主體需要加強(qiáng)溝通協(xié)作、擴(kuò)大保護(hù)范圍、注重整合資源、增強(qiáng)服務(wù)能力，并引入更加多元的力量參與，進(jìn)一步推進(jìn)機(jī)制創(chuàng)新，以改進(jìn)和完善當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)；多元主體合作；跨部門(mén)協(xié)作；基層保護(hù)體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F204" " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " "文章編號(hào)：1003-5168（2024）10-0117-05

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.10.023

The Value， Dilemma and Solution of Collaborative Protection of Intellectual Property Rights

SHI Hongyan1 YANG Yijia1 DIAO Shiqing2 WANG Xiayi2

（1.Zhengzhou Trademark Examination Cooperation Center， Zhengzhou 450000， China; 2. Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450000， China）

Abstract： [Purposes] This paper analyzes the current situation of intellectual property protection in our country，explores the value and dilemma of collaborative protection，and puts forward the corresponding solution in order to build a more efficient intellectual property protection system .[Methods] The article uses case analysis to sort out and compare the advantages and disadvantages of intellectual property protection mode from judicial and administrative perspectives.[Findings] This paper points out the importance of cooperative protection mode， and at the same time， it also analyzes the problems of cooperation mechanism construction and interest coordination faced by this model in practice. [Conclusions] Aiming at the problems in the existing collaborative protection mechanism of intellectual property rights，the article puts forward the need to strengthen communication and cooperation among protection subjects，extend the protection， focus on integrating resources， enhance service capability， and introduce more diverse forces to participate，further promote institutional innovation to improve and perfect the current pattern of intellectual property protection.

Keywords： collaborative intellectual property protection; multilateral subject cooperation; cross-departmental collaboration; grassroots protection system

0 引言

在當(dāng)今全球化和信息化迅速發(fā)展的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力，還對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序、推動(dòng)形成健康良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)揮著關(guān)鍵作用。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的快速迭代和市場(chǎng)環(huán)境的日趨復(fù)雜，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式面臨著諸多問(wèn)題，包括法律框架落后、保護(hù)效率低下以及國(guó)際協(xié)作困難等。

在這種背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)作為一種新型的保護(hù)模式應(yīng)運(yùn)而生。這種模式強(qiáng)調(diào)不同主體間的合作和資源共享，旨在構(gòu)建更加高效和適用范圍更廣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。協(xié)同保護(hù)的實(shí)踐涉及政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、第三方機(jī)構(gòu)等多元主體，這些主體之間相互合作，共同推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和管理。然而，多元主體的協(xié)同保護(hù)在操作層面上還存在諸多問(wèn)題。其中，合作機(jī)制的構(gòu)建、各方利益的協(xié)調(diào)以及創(chuàng)新機(jī)制的開(kāi)發(fā)等都是亟待解決的難題。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的理論基礎(chǔ)

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原理是促進(jìn)創(chuàng)新和保障創(chuàng)造者的合法權(quán)益。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為核心資產(chǎn)，其不僅代表了創(chuàng)新能力，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象不僅限于創(chuàng)新本身，還包括創(chuàng)新成果商業(yè)化和市場(chǎng)應(yīng)用。這種保護(hù)機(jī)制既激勵(lì)個(gè)人和企業(yè)投入資源進(jìn)行創(chuàng)新，又確保其能從創(chuàng)新勞動(dòng)中獲得適當(dāng)回報(bào)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系構(gòu)建，需要平衡私權(quán)和公共利益，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不會(huì)阻礙社會(huì)總體的科技進(jìn)步和文化發(fā)展。

在全球化大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇已經(jīng)拓展到了國(guó)際層面。國(guó)際法律框架如《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)議）和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WIPO版權(quán)條約），為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了跨境保護(hù)的基礎(chǔ)依據(jù)。這些國(guó)際法規(guī)既確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也促進(jìn)了各國(guó)依據(jù)國(guó)際法規(guī)，結(jié)合自身的經(jīng)濟(jì)和文化特點(diǎn)，制定和調(diào)整國(guó)內(nèi)的法律法規(guī)，以便更好地同國(guó)際接軌。

1.2 協(xié)同治理的理論基礎(chǔ)

所謂協(xié)同治理，是指政府與企業(yè)、社會(huì)組織以及公民等利益相關(guān)者，為解決共同的社會(huì)問(wèn)題，以比較正式的適當(dāng)方式進(jìn)行互動(dòng)和決策，并分別對(duì)結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任［1］。在傳統(tǒng)模式中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)通常被視為一個(gè)由政府主導(dǎo)的過(guò)程，但這種模式在面對(duì)全球化和技術(shù)變革的挑戰(zhàn)時(shí)顯示出了明顯的局限性。協(xié)同保護(hù)強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)多元主體協(xié)作的模式，其中包括政府、企業(yè)以及學(xué)術(shù)團(tuán)體和非政府組織等參與者。

理想的治理模式應(yīng)當(dāng)是各社會(huì)主體之間形成平等合作的關(guān)系，但在我國(guó)目前政府治理能力較強(qiáng)而社會(huì)發(fā)育程度較低的情況下，建立以政府為主導(dǎo)、各類(lèi)社會(huì)主體積極參與發(fā)揮作用的社會(huì)協(xié)同關(guān)系是現(xiàn)實(shí)選擇［2］。因此，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)治理的目標(biāo)選擇應(yīng)當(dāng)是社會(huì)協(xié)同關(guān)系模式，其中的當(dāng)務(wù)之急是構(gòu)建有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)協(xié)同的體制機(jī)制，即協(xié)同治理機(jī)制［3］。

在合作理論的視角下，協(xié)同保護(hù)可以看作是多方利益協(xié)調(diào)和資源共享的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程不僅包括法律和政策的制定，還包括市場(chǎng)監(jiān)管、技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)普及等方面。在這一模式下，不同主體各自扮演著獨(dú)特且重要的角色。例如，政府負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律和政策，企業(yè)則在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)方面起到關(guān)鍵作用。

創(chuàng)新理論在協(xié)同保護(hù)中的應(yīng)用，體現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方式的不斷革新。隨著數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨著諸多新的難題，如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)等。創(chuàng)新理論提倡在這些新的環(huán)境下探索和應(yīng)用新技術(shù)（如區(qū)塊鏈、人工智能等），來(lái)改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)測(cè)、注冊(cè)和執(zhí)法過(guò)程［4］。

2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)方面不斷探索全新的合作模式與創(chuàng)新性的保護(hù)思路，但在實(shí)踐中仍然面臨許多問(wèn)題。一方面，法律法規(guī)以及相關(guān)政策明顯存在滯后性。隨著科技的快速發(fā)展，尤其是在數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系難以及時(shí)應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的情況。另一方面，司法保護(hù)機(jī)制具有局限性。一直以來(lái)，傳統(tǒng)的司法保護(hù)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心環(huán)節(jié)，但其在處理案件時(shí)存在多種問(wèn)題，如周期長(zhǎng)、舉證難度大、成本過(guò)高及賠償額度偏低等。這不僅給權(quán)利人帶來(lái)了維權(quán)的難題，而且還有可能導(dǎo)致“官司勝利、市場(chǎng)失利”的局面［5］。因此，如何高效、公正地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，進(jìn)行司法流程的優(yōu)化和舉證責(zé)任的合理分配，以及研究出臺(tái)更合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)，已成為當(dāng)務(wù)之急。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政管理體系同樣存在問(wèn)題。歷史上，我國(guó)專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的管理機(jī)構(gòu)一直是分開(kāi)設(shè)立的，這在客觀上不可避免地導(dǎo)致了管理職責(zé)的分散和協(xié)調(diào)上的困難。特別是在信息技術(shù)迅猛發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的背景下，這三種類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的融合加深，界限已經(jīng)變得越加模糊，協(xié)調(diào)這些部門(mén)的管理職責(zé)也變得更加復(fù)雜。因此，建立一個(gè)更加統(tǒng)一和高效的管理體系，對(duì)于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理效能具有重要意義。

一直以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中行政與司法雙軌制占據(jù)主導(dǎo)地位，這種雙重保護(hù)能夠使行政與司法相互補(bǔ)充，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和創(chuàng)新激勵(lì)起到促進(jìn)作用。然而，這種雙軌制也存在沖突和不協(xié)調(diào)的弊端，尤其體現(xiàn)在政策的執(zhí)行和法律適用上。要解決這些問(wèn)題，不僅需要司法和行政部門(mén)之間更高水平的協(xié)作，還需要?jiǎng)?chuàng)新性地構(gòu)建多元主體參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作格局，從而實(shí)現(xiàn)由“雙軌制”向“大保護(hù)”的治理模式轉(zhuǎn)變［6］。

信息技術(shù)的進(jìn)步，特別是人工智能和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取和傳播更加便利，但更多的侵權(quán)可能性也隨之產(chǎn)生。這就要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)這些新難題，打破傳統(tǒng)的行政與司法“各自為政”的模式，推動(dòng)更為高效的協(xié)同保護(hù)。當(dāng)前，雖然各個(gè)地區(qū)已簽署了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的合作協(xié)議，但在多地合作、多元主體保護(hù)和數(shù)據(jù)共享等方面仍有較大的完善空間。為了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效能，不僅需要明確合作機(jī)制，還需要解決法律體系中的不平衡、不一致和創(chuàng)新性不足等問(wèn)題，以及加快完善跨區(qū)域矛盾糾紛的多元化解和風(fēng)險(xiǎn)防范等。

在糾紛解決方面，多元化機(jī)制的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。除了傳統(tǒng)的司法審判和行政處理，調(diào)解、仲裁和和解等方式也在逐漸被采用。這些方式具有靈活性、快速性和成本低等優(yōu)點(diǎn)，能夠作為分流閥，在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中發(fā)揮重要作用［7］。為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，建立一個(gè)全面、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制勢(shì)在必行。這一機(jī)制應(yīng)當(dāng)囊括政府、市場(chǎng)和社會(huì)的多元參與，以及在各個(gè)層級(jí)中形成的多中心特征，這樣才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的快速協(xié)同。因此，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以司法保護(hù)為核心、行政保護(hù)和行業(yè)保護(hù)為輔助、仲裁調(diào)解和司法援助為延伸的協(xié)同保護(hù)機(jī)制，從而推動(dòng)法治體系的一體化協(xié)同構(gòu)建［8］。

3 實(shí)踐問(wèn)題分析

盡管我國(guó)已經(jīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)方面做出了許多嘗試，但依然存在一些問(wèn)題。以企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)中的實(shí)踐為參照，主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題。

3.1 保護(hù)平臺(tái)發(fā)揮的作用不足

在當(dāng)前的保護(hù)現(xiàn)狀下，企業(yè)在尋找知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)時(shí)往往面臨著多重門(mén)檻和流程，這對(duì)于資源有限的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜。一個(gè)小型企業(yè)可能需要同時(shí)與多個(gè)機(jī)構(gòu)部門(mén)進(jìn)行溝通才能解決一個(gè)專(zhuān)利問(wèn)題，不僅消耗時(shí)間，也增加了成本。一站式服務(wù)平臺(tái)如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，其職能和優(yōu)勢(shì)是集中處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的咨詢(xún)和爭(zhēng)議，但由于企業(yè)對(duì)保護(hù)中心的認(rèn)知欠缺，遇到問(wèn)題時(shí)很少主動(dòng)咨詢(xún)保護(hù)中心。因此，應(yīng)進(jìn)一步推廣拓展保護(hù)中心的服務(wù)工作，提高公眾知曉度和覆蓋面。

3.2 工作機(jī)制的融合與協(xié)同問(wèn)題

現(xiàn)有政府部門(mén)間的協(xié)作往往流于形式，缺乏深層次的整合。例如，在處理跨境侵權(quán)或電商侵權(quán)案件時(shí)，需要多個(gè)部門(mén)協(xié)作，但由于缺乏有效的溝通和合作機(jī)制，這些案件的處理效率和效果往往不理想。這種碎片化的合作模式限制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體效能。

3.3 基層保護(hù)體系完善度問(wèn)題

在基層，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)和園區(qū)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系仍不夠完善。這些地區(qū)的企業(yè)缺乏必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)也缺乏獲取相關(guān)資源和支持的途徑［9］。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在面對(duì)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，不清楚如何報(bào)案、向誰(shuí)求助，或者如何采取法律措施。為此，強(qiáng)化基層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制有助于保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果，也有助于提高整個(gè)地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

3.4 部門(mén)間的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)未能展現(xiàn)

各部門(mén)在專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)等方面各有其專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，但缺乏一個(gè)有效的協(xié)調(diào)和整合機(jī)制，使得資源不能最大化利用。新興領(lǐng)域，如大數(shù)據(jù)和人工智能，對(duì)知識(shí)和技術(shù)支持的需求更為迫切。一個(gè)涉及人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題需要技術(shù)、法律和市場(chǎng)多個(gè)層面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而現(xiàn)有機(jī)制并不能有效地滿足這種跨學(xué)科的需求。

4 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的新舉措

4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的發(fā)展與資源整合

近年來(lái)，我國(guó)在各地積極推進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的建設(shè)。保護(hù)中心聚集了包括法院、檢察機(jī)關(guān)、版權(quán)管理部門(mén)、公安部門(mén)、司法部門(mén)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)及海關(guān)等多個(gè)機(jī)構(gòu)的資源，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的集中化和系統(tǒng)化［10］。這樣的資源管理模式不僅提升了處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的效率，也確保了跨機(jī)構(gòu)的政策一致性和協(xié)調(diào)性，為構(gòu)建一個(gè)更高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在資源整合方面，保護(hù)中心作為專(zhuān)門(mén)的運(yùn)營(yíng)實(shí)體，應(yīng)該融合專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查和數(shù)據(jù)分析等資源，以支持保護(hù)和維權(quán)工作。通過(guò)高等院校、科研機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方的參與，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是政府部門(mén)的獨(dú)立任務(wù)，而是演變?yōu)橐粋€(gè)多元化的共治體系。針對(duì)不同地區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)和企業(yè)的特定需求，資源整合也應(yīng)包含個(gè)性化的服務(wù)策略。例如，對(duì)于外向型經(jīng)濟(jì)特征明顯的地區(qū)，保護(hù)中心應(yīng)特別關(guān)注企業(yè)在海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已批準(zhǔn)成立了專(zhuān)門(mén)針對(duì)海外糾紛的指導(dǎo)分中心，其將與保護(hù)中心緊密合作，以便獲得更廣泛的國(guó)家級(jí)支持。保護(hù)中心應(yīng)建立一個(gè)涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、維權(quán)服務(wù)和海外糾紛應(yīng)對(duì)等專(zhuān)業(yè)服務(wù)的強(qiáng)大智庫(kù)。資源的集中化不僅能提升處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的專(zhuān)業(yè)能力，還能加速解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，降低企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作，是對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的顯著改革和提升。這一布局的關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)多維度、高效率的協(xié)同保護(hù)機(jī)制，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效能和質(zhì)量。在此框架下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的設(shè)立成為該協(xié)同機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為一個(gè)集成多方資源的平臺(tái)，保護(hù)中心匯集有多個(gè)政府部門(mén)的力量。通過(guò)跨部門(mén)資源的整合，保護(hù)中心應(yīng)突破傳統(tǒng)的部門(mén)壁壘，實(shí)現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)處理上的效率提升，同時(shí)保證不同機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決策上的一致性和連貫性。協(xié)同保護(hù)機(jī)制還致力于建立行政與刑事、司法的銜接機(jī)制，目的是實(shí)現(xiàn)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的高效對(duì)接。這樣不僅能減少法律程序的冗余和潛在沖突，還能確保相關(guān)法律法規(guī)及政策的穩(wěn)定性。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面向國(guó)際化發(fā)展，保護(hù)中心亦可加強(qiáng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的應(yīng)對(duì)能力，與商務(wù)部門(mén)、貿(mào)促會(huì)等建立協(xié)作關(guān)系，以面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)［11］。在提升服務(wù)方面，保護(hù)中心規(guī)劃在縣（區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局更廣泛的服務(wù)節(jié)點(diǎn)或分支機(jī)構(gòu)，確保更多企業(yè)能夠獲得便捷、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。這種網(wǎng)絡(luò)化、分布式的服務(wù)體系將顯著提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理效率，同時(shí)減少企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。

4.3 加強(qiáng)保護(hù)中心的服務(wù)能力與覆蓋范圍

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)同保護(hù)能力，關(guān)鍵還在于改進(jìn)和增強(qiáng)保護(hù)中心的服務(wù)能力。這種改進(jìn)不僅涉及提高與多個(gè)部門(mén)的合作效率，還包括擴(kuò)大服務(wù)范圍，如在縣（區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和主要工業(yè)園區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)［12］。目的是為所有類(lèi)型的企業(yè)，尤其是資源有限的中小型企業(yè)，提供更加便捷和全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)。通過(guò)這種方式，可以構(gòu)建一個(gè)全面、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，覆蓋整個(gè)城市，從而確保對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的及時(shí)應(yīng)對(duì)。在具體實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心應(yīng)發(fā)揮行政和司法兩方面的保護(hù)優(yōu)勢(shì)。行政保護(hù)側(cè)重于為企業(yè)提供快速的預(yù)審和確權(quán)服務(wù)，防止?jié)撛诘那謾?quán)行為［13］。而司法保護(hù)則專(zhuān)注于對(duì)已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)格審查和法律制裁，保障企業(yè)的權(quán)益不受損害。此外，仲裁和調(diào)解等靈活高效的爭(zhēng)端解決方式，也可以為企業(yè)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供更多的選擇。通過(guò)對(duì)上述優(yōu)化后的服務(wù)和技術(shù)支持進(jìn)行集中整合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將成為企業(yè)在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。這不僅能夠大幅提高企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的能力，還能保障他們的創(chuàng)新成果免受侵害。最終，這將促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善，為企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展提供有力的支持和保障。

4.4 提升社會(huì)關(guān)注度與參與度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是法律問(wèn)題，更是關(guān)乎創(chuàng)新動(dòng)力、商業(yè)道德和社會(huì)公平的廣泛社會(huì)議題。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要采取一系列綜合性的措施，以營(yíng)造一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境。一是加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的宣傳教育。通過(guò)各種媒體渠道，如電視、網(wǎng)絡(luò)、社交媒體等，定期發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的信息、案例和最新動(dòng)態(tài)，增強(qiáng)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值和保護(hù)意義的認(rèn)識(shí)。還可以通過(guò)舉辦公開(kāi)講座、展覽和競(jìng)賽等活動(dòng)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為公眾討論的熱點(diǎn)話題。二是鼓勵(lì)和促進(jìn)社會(huì)各界的參與。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多元主體不僅包括政府部門(mén)和企業(yè)，還包括學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、非政府組織、專(zhuān)業(yè)團(tuán)體等。通過(guò)多元主體的積極參與，可以形成更廣泛的社會(huì)共識(shí)，促進(jìn)社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)。鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人積極維權(quán)也是提升社會(huì)參與度的一個(gè)重要途徑。通過(guò)提供必要的支持和指導(dǎo)，使得企業(yè)和個(gè)人能夠更有力地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這樣的措施不僅能夠激發(fā)更多的創(chuàng)新活動(dòng)，也能促成一個(gè)更為公正和有序的商業(yè)環(huán)境。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著全球化和信息化時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。然而，面對(duì)日益復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境和科技的快速迭代，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式顯得越發(fā)力不從心。為應(yīng)對(duì)新的難題，協(xié)同保護(hù)模式提供了一個(gè)新的視角，強(qiáng)調(diào)跨部門(mén)和跨界別的合作與資源共享，旨在構(gòu)建一個(gè)更高效、廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

盡管我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已取得一定成就，但在具體實(shí)踐中仍存在多重難題，包括法律法規(guī)滯后、保護(hù)效率低下、國(guó)際協(xié)作困難、基層保護(hù)體系不完善、行政與司法雙軌制中的矛盾和不協(xié)調(diào)等。為了克服這些難題，需要采取一系列措施，如強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的服務(wù)能力、提升工作機(jī)制的融合與協(xié)同度、完善基層保護(hù)體系和發(fā)揮部門(mén)間的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在這一機(jī)制中發(fā)揮著重要作用，通過(guò)整合不同機(jī)構(gòu)的資源和優(yōu)勢(shì)，為尋求幫助者提供全面、高效的服務(wù)，特別是在行政和司法保護(hù)、仲裁和調(diào)解等方面。

綜上所述，建立一個(gè)全面、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的當(dāng)務(wù)之急。這不僅需要政府、企業(yè)和社會(huì)各界的共同努力，還需要不斷創(chuàng)新和適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。多元化的協(xié)同保護(hù)體系，可以為企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)的支持和保障，促進(jìn)一個(gè)公正、有序的商業(yè)環(huán)境形成，為構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展環(huán)境奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張曄.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)格局的完善：以電子商務(wù)平臺(tái)為中心［J］.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2022，43（4）：98-105.

［2］馬海群，張濤，崔文波.我國(guó)央地政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃比較研究［J］.中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2022，19（5）：5-13，30.

［3］傅啟國(guó)，萬(wàn)婧，程秀才.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心快速維權(quán)機(jī)制的檢視與重塑研究［J］.中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2021，18（12）：65-70，79.

［4］知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（10）：3-9.

［5］朱雅妮，馮澤華.粵港澳大灣區(qū)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，57（9）：36-44.

［6］林德明，羅宇晴，劉文斌.知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策如何提升國(guó)家創(chuàng)新能力？——基于政策工具的組態(tài)分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2023，41（12）：2193-2203.

［7］胡振吉，吳銳.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)研究：基于交易費(fèi)用視角［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2022（10）：69-76.

［8］黃海瑛，劉妍.強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：基本范疇、發(fā)展范式與建設(shè)路徑［J］.圖書(shū)與情報(bào)，2022（4）：13-24.

［9］易繼明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基本思路和主要任務(wù)［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（10）：13-40.

［10］馮曉青.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施的戰(zhàn)略布局：關(guān)于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》的理論思考［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（10）：55-81.

［11］萬(wàn)里鵬.長(zhǎng)三角區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作的困境及對(duì)策研究［J］.科學(xué)管理研究，2020，38（5）：100-108.

［12］曹琴仙，付華.京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治協(xié)同保護(hù)機(jī)制研究［J］.河北法學(xué)，2018，36（7）：87-99.

［13］李易航.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)策略研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2016（4）：81-83.