摘要：1943年共產(chǎn)國際解散后，國共兩黨出于不同的政治立場作出了不同的反應。中國共產(chǎn)黨首先肯定共產(chǎn)國際解散的積極意義，并強調(diào)共產(chǎn)國際的解散不會影響其領導中國革命的進程。而國民黨頑固派以此為契機，掀起了“第三次反共高潮”，在輿論上大肆造謠詆毀中國共產(chǎn)黨，在軍事上頻繁制造摩擦。對此，中共采取了積極的應對策略，在輿論上堅決反擊，揭露國民黨的錯誤論調(diào)，在軍事上積極防御，隨時準備迎擊國民黨的軍事進攻。這些策略既批判了國民黨反動派的錯誤言論，爭取了輿論主動，成功抵制了國民黨的反共高潮，又有力地維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，展示了共產(chǎn)黨人應對各種危機的智慧和力量。

關鍵詞：共產(chǎn)國際解散；中國共產(chǎn)黨；中國國民黨；應對策略

中圖分類號：K265;D231文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2024）14-0147-04

On the Attitude and Coping Strategy of the Communist Party

of China Towards the Dissolution of the Communist International

Guo Rui

（School of Marxism， Yan’an University， Yan’an 716099）

Abstract： In 1943， when the Communist International dissolved， the Kuomintang and the Communist Party of China made different responses based on their different political standpoints. The CPC first affirmed the positive significance of the dissolution of the Communist International and emphasized that the dissolution would not affect its leadership of the Chinese revolution. However the Kuomintang reactionaries seized the opportunity and launched the “Third Anti-Communist Crest” to slander the Communist Party of China in the media and frequently create frictions in the military. In response， the CPC adopted an active countermeasure strategy， firmly countering in the media by exposing the Kuomintang’s erroneous statements and actively defending in the military， ready to repel the Kuomintang’s military offensive at any time. These strategies not only criticized the Kuomintang reactionaries’ erroneous statements， won the initiative in public opinion， successfully resisted the Kuomintang’s anti-Communist crest， but also effectively maintained the Chinese United Front against Japanese Aggression， which demonstrated the wisdom and strength of the CPC in dealing with various crises.

Keywords： dissolution of the Communist International; the Communist Party of China; the Kuomintang; coping strategy

1943年5月20日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫向中國共產(chǎn)黨告知，將于當年5月22日公布共產(chǎn)國際解散的提議。共產(chǎn)國際解散后，國共雙方圍繞這一國際事件展開爭奪主導權的斗爭，以使形勢朝著有利于己方的方向發(fā)展。這一過程中，中國共產(chǎn)黨展現(xiàn)了嫻熟的政治智慧，充分體現(xiàn)自身態(tài)度及應對策略。

一、共產(chǎn)國際解散后中國共產(chǎn)黨的態(tài)度

面對這一突如其來的國際重大事件，1943年5月21日中共中央召集中央政治局會議，決定由毛澤東復電表示贊同［1］439。會后，中央的決定被告知周恩來：共產(chǎn)國際解散的決定在《新華日報》上全文刊登，同時發(fā)表支持共產(chǎn)國際解散的社論。蘇共中央機關報《真理報》于5月22日正式發(fā)布了《共產(chǎn)國際執(zhí)委會關于解散共產(chǎn)國際的決定》。消息傳回國內(nèi)后，周恩來在國民政府戰(zhàn)時臨時首都重慶回答記者提問時強調(diào)，共產(chǎn)國際解散是共產(chǎn)國際這一國際性組織的“自然發(fā)展，并非意外”［2］555。共產(chǎn)國際七大共產(chǎn)國際七大：1935年7月25日至8月20日，共產(chǎn)國際在莫斯科召開了第七次代表大會，這也是共產(chǎn)國際最后一次代表大會。20世紀30年代上半期，法西斯勢力日益成為世界人民的主要威脅，迫切需要共產(chǎn)黨同社會民主黨等政黨聯(lián)合起來，建立工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同反對法西斯。為適應這一變化，共產(chǎn)國際召開第七次代表大會，參加會議的有來自五大洲65個共產(chǎn)黨的516名代表，其中有表決權的代表371人。大會提出建立廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和共產(chǎn)國際工作重心的轉(zhuǎn)移，是共產(chǎn)國際政策的重大轉(zhuǎn)變，對各國的革命運動，特別是殖民地半殖民地國家的民族解放運動，起了積極的推動作用。后授權各國共產(chǎn)黨遵循自身的國情進行發(fā)展，自此中共“對本國問題一向自主決定，并自己解決本身問題”［2］555。因此，中國共產(chǎn)黨不會受到共產(chǎn)國際解散的影響。

5月26日中共中央政治局經(jīng)過集體商議后，一致通過了《中國共產(chǎn)黨中央委員會關于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團提議解散共產(chǎn)國際的決定》（以下簡稱《決定》）?！稕Q定》中肯定了共產(chǎn)國際對中國革命的幫助：“在共產(chǎn)國際存在的一切時期中，對于災難深重的中國人民是盡了它一切可能的力量來給予援助?！保?］此外，也強調(diào)了中共將繼續(xù)使馬克思主義和中國革命實踐、中國的歷史文化結合起來，更好地領導中國革命。

結合實際來分析，就國際而言，在共產(chǎn)國際七大以后，就準許各國共產(chǎn)黨依據(jù)自己的情況進行獨立發(fā)展，獨自來領導自己國家的反法西斯斗爭。就國內(nèi)情況而言，自遵義會議之后，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)走上了獨立發(fā)展的道路，特別在1938年六屆六中全會提出的“馬克思主義中國化”的概念后，我黨已經(jīng)有了自己解決中國問題的獨立自主的主張和路線，已經(jīng)成長為具有民族特色和民族風格的政黨；就黨內(nèi)而言，1943年中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)正在進行統(tǒng)一全黨思想的整風運動，已經(jīng)進入整風的第二階段——全面整風階段，因此共產(chǎn)國際在此時解散不會對中國共產(chǎn)黨有任何損傷，反而使中國共產(chǎn)黨更加具有民族特性，從而更好地領導中國革命。

5月26日晚召開的延安干部大會向全黨上下通告了黨中央的決心和思考，毛澤東作了《關于共產(chǎn)國際解散問題的報告》，毛澤東充分肯定了共產(chǎn)國際對于中國革命的貢獻：“中國雖然是一個經(jīng)濟落后的國家，卻在二十二年中連續(xù)不斷地進行了三次偉大的革命運動，這就是北伐戰(zhàn)爭、土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭，而共產(chǎn)國際對于這三次革命運動都給予了很大的幫助?！保?］19那么，既然共產(chǎn)國際這么有幫助為什么還要解散呢？毛澤東回答道：“革命的組織形式應該服從于革命斗爭的需要，如果組織形式已經(jīng)與斗爭的需要不相適應時，則應該取消這個組織形式。”［4］20因此，共產(chǎn)國際在此時宣布解散，不僅不會對中國共產(chǎn)黨、中國革命、中國的反法西斯斗爭有損失，反而會幫助中國共產(chǎn)黨進一步成長。中國共產(chǎn)黨的態(tài)度也通過《解放日報》予以發(fā)表。5月27日在頭版全文刊登了共產(chǎn)國際的提議和中國共產(chǎn)黨的《決定》。5月28日在頭版刊登《論共產(chǎn)國際的解散》的社論和毛澤東的報告。此后，各根據(jù)地分別召開干部大會傳達中央會議的精神。

中國共產(chǎn)黨以此統(tǒng)一了黨內(nèi)認識，作出了支持共產(chǎn)國際解散的決定。同時，為傳達延安干部大會的精神，中國共產(chǎn)黨還通過對內(nèi)召開各級干部大會向黨員干部直接講解共產(chǎn)國際解散的合理性和必然性，對外以《解放日報》為核心，包括在重慶的《新華日報》《群眾》等報刊予以宣傳。

二、共產(chǎn)國際解散后國民黨的造謠與行動

國民黨則圍繞共產(chǎn)國際解散這一事件在輿論上造謠詆毀，軍事上不斷制造摩擦，以造成不利于中國共產(chǎn)黨的危機局面。

（一）國民黨在輿論上造謠詆毀

國民黨黨內(nèi)根據(jù)國內(nèi)外時局變化作出了有利于己方的思考。其中，馮放民認為，共產(chǎn)國際解散是“時代的需要”；鄭學稼通過論證得出偽證，即共產(chǎn)國際與民族戰(zhàn)爭具有不可調(diào)和的矛盾，不能與民族戰(zhàn)爭并存，共產(chǎn)主義不能勝任民族戰(zhàn)爭的需要［5］。這兩種觀點都得到了包括蔣介石在內(nèi)的國民黨高層的一致認可。6月1日，蔣介石下達了“《中國之命運》再版時修改對各黨派指明為共黨”［6］的命令。自此，國民黨開始以共產(chǎn)國際解散為借口對中國共產(chǎn)黨展開輿論攻勢。

國民黨方面的輿論攻勢粉飾自身為民族的代表，其代表整個中華民族的利益并且在領導著民族戰(zhàn)爭，而中共是共產(chǎn)國際領導下的一個支部。中共自誕生時便“完完全全是共產(chǎn)國際孕育的一個產(chǎn)兒”［7］，毫無獨立性，由蘇聯(lián)幫助建立，為蘇聯(lián)的核心利益服務。以中共是個“不能斷乳的孩子”這一論點為切入點，進一步論述由共產(chǎn)國際為主導創(chuàng)立的中國共產(chǎn)黨，并不符合中華民族的利益，只是符合蘇聯(lián)和已經(jīng)消亡的共產(chǎn)國際的利益。共產(chǎn)國際解散后，中共也沒有存在的必要，即所謂“皮之不存毛將焉附”。因此，一方面通過構建自身的話語體系來進行宣傳，另一方面對中國共產(chǎn)黨的輿論渠道進行打壓。5月26日重慶《商務日報》發(fā)表的社論便充分體現(xiàn)國民黨的態(tài)度，即“一黨私有之武力，即應交出軍權，貢獻為國家所用，一黨割據(jù)之地盤，即應交出其政權，貢獻為國家所治”［8］。諸如此類的報道和社論充斥在國民黨所控制的各個報紙上。除此以外，國民黨還指示各地參議會及新聞、文化等社會團體發(fā)布提議解散中國共產(chǎn)黨的通電。

在這一時期，國民黨通過自身所控制的各類報紙，發(fā)表了200余篇相關文章［9］。國民黨方面的輿論攻勢時間之長、程度之深前所未有，嚴重混淆了社會各界、普通群眾的視聽，給中國共產(chǎn)黨傳達正確聲音造成了極大的被動。

（二）國民黨在軍事上制造摩擦

蔣介石深知，對中共只有武力才是唯一的解決方式，但何時解決卻是一個需要深思的問題，共產(chǎn)國際的解散使得蔣介石認為時機已經(jīng)成熟。屯兵西北的胡宗南認為：共產(chǎn)國際的解散，意味著中共失去了“國際靠山”，不會再有發(fā)展，政府應當將其作為“國內(nèi)問題”來處理。負責情報工作的戴笠建議，“利用第三國際解散時機，在軍事上施極大壓力，促其就范”［10］。至此，蔣介石決心軍事進攻陜甘寧邊區(qū)，電令負責西北軍政事務的胡宗南：“共產(chǎn)國際解散對奸黨是沉重打擊。你部應乘此良機，閃擊延安，一舉攻占陜甘寧邊區(qū)，限六月底完成部署，行動絕對保密?！焙谀系玫街甘竞笱杆匍_始行動，6月18日，他在洛川召開軍事會議，計劃兵分九路閃擊延安。7月2日，又命令各部在7月10日前完成所有的戰(zhàn)前準備，做好武裝進犯陜甘寧邊區(qū)的軍事部署。

三、共產(chǎn)國際解散后中國共產(chǎn)黨的應對策略

針對國民黨以共產(chǎn)國際解散為導火索掀起的第三次反共高潮，中國共產(chǎn)黨從維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局出發(fā)，堅持積極防御的戰(zhàn)略方針，貫徹“有理、有利、有節(jié)”的原則，從輿論和軍事兩個方面對國民黨予以堅決回擊。

（一）共產(chǎn)黨在輿論上給予反擊

輿論反擊是中國共產(chǎn)黨的主陣地。1943年6月4日，周恩來召開南方局會議，制定了輿論反擊的對策：“主動地向各方（主要是國民黨方）多談論邊區(qū)及有關問題，分化頑固分子，爭取廣泛的同情?！保?］569在宣傳上以我方堅持團結、民主的主張為中心點，同時將共產(chǎn)黨自抗戰(zhàn)以來取得的軍事、建設方面的成績，與國民黨政策和軍事上的不作為進行對比，將事實展示給國人和各方。6月27日，根據(jù)一個月來國民黨的各種錯誤論調(diào)，《解放日報》在頭版刊登了《再論共產(chǎn)國際的解散》的社論，駁斥國民黨宣稱的“中國共產(chǎn)黨即將滅亡”的錯誤論調(diào)。

對國民黨輿論攻勢反擊的主要對象是蔣介石所著的《中國之命運》。7月13日，劉少奇在中央政治局會議上指出，要“抓住蔣介石的流氓政治”，在宣傳時“對蔣介石的《中國之命運》要痛駁”［11］。7月18日，《解放日報》再次發(fā)表社論：批評蔣介石所寫《中國之命運》是“中國法西斯主義的經(jīng)典”［12］。毛澤東也指出，“此次反共高潮之近因，一由于國際解散，二由于相信日將攻蘇，故蔣企圖以宣傳攻勢動搖我黨，以軍事壓迫逼我就范”［4］49。7月21日陳伯達受毛澤東指示所撰寫的《評〈中國之命運〉》中道出國民黨的目的：“其中心目標就是反對共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨，并為內(nèi)戰(zhàn)作準備?！保?3］8月16日，周恩來在報告中一針見血地指出：蔣介石國民黨是法西斯主義，必須“公開地揭露其法西斯實質(zhì)”［2］562。

面對國民黨對于輿論的重重封鎖，中國共產(chǎn)黨通過各種渠道發(fā)聲并盡力將內(nèi)容送到國民黨愛國將士和民眾手中，傳達自己的主張。在國民黨統(tǒng)治的大后方，周恩來指出，在我黨人士發(fā)聲的基礎上，要盡量爭取中間人士發(fā)表抗議，對于各類實事求是的評論和表達對國民黨抗議的文章要譯成英文以便于在國際社會揭露蔣介石輿論攻勢的本質(zhì)。對于陳伯達所著“評《中國之命運》一文，應譯為中英小冊子，在中外人士中散發(fā)”［1］459?！耙磺械胤綉⒁馍l(fā)到國民黨軍隊中去”，力求突破國民黨的輿論封鎖［1］452。

對于國民黨的各類不實聲音和輿論攻勢，中國共產(chǎn)黨進行了毫不退縮的回擊，并盡可能地擴大其輿論影響范圍，使國內(nèi)外民眾逐漸認清共產(chǎn)國際解散事件的本來面貌和國民黨混淆視聽的目的。

（二）共產(chǎn)黨在軍事上積極防御

針對國民黨頑固派掀起的“第三次反共高潮”，中國共產(chǎn)黨采取了毫不退讓的斗爭方針。

一方面通過輿論渠道與國民黨高層直接對話以及將國民黨發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的企圖告知英美各國和廣大民眾來避免內(nèi)戰(zhàn)。1943年7月4日，毛澤東告知在重慶的董必武，陜甘寧邊區(qū)已經(jīng)被蔣介石重重包圍的危急局勢，命令其“將上述情況向外傳播，發(fā)動制止內(nèi)戰(zhàn)運動，特別通知英美有關人員”［1］449。7月8日，中央書記處告知各中央局、中央分局：“中央決定發(fā)動宣傳反擊，同時準備軍事力量粉碎其可能的進攻?！保?］452隨后，毛澤東致電負責防務的彭德懷，強調(diào)要積極做好軍事準備，隨時應對武裝進犯。

另一方面，陜甘寧邊區(qū)積極進行軍事部署，從各個分區(qū)抽調(diào)軍事力量增強軍事實力，隨時準備應對國民黨的軍事進犯。6月，抽調(diào)八路軍三五八旅由晉西北調(diào)至陜甘寧邊區(qū)。7月，抽調(diào)晉察冀、太行等區(qū)部隊開赴晉西北和陜甘寧邊區(qū)。7月12日，毛澤東致電聶榮臻“決從五臺山調(diào)六個團由呂正操率領西進，至晉西北待命”［1］455。10月21日，“決由晉魯豫邊區(qū)調(diào)三個大團，保證每團二千五百人，到達陜北，今年年底補充準備完畢，明年二月底到達陜北綏德待命。”［1］477同時，為充分保障陜甘寧邊區(qū)安全對群眾進行了廣泛動員，邊區(qū)各縣普遍組織和整訓自衛(wèi)軍，建立游擊隊和民兵小組，組織擔架隊和運輸隊，做好了反擊國民黨頑固派進犯的軍事準備［14］。

四、結束語

中國共產(chǎn)黨進行的輿論反擊和積極的軍事準備，得到了國內(nèi)外民眾的認同和支持。國內(nèi)民眾在了解共產(chǎn)國際解散的真相后，紛紛認同中國共產(chǎn)黨的意見。國內(nèi)外記者不斷向國民黨提出質(zhì)問。美、英等國也從自身利益和鞏固反法西斯同盟陣營的立場出發(fā)，警告蔣介石不要發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。1943年7月11日，蔣介石、胡宗南先后致電我方，表示其無意冒犯。7月12日，胡宗南令其部隊解除對陜甘寧邊區(qū)的包圍，從彬縣、洛陽撤回原駐地。至此，由國民黨掀起的“第三次反共高潮”，在中國共產(chǎn)黨毫不退縮的應對下，在全國民眾的努力下，在英、美、蘇等國的策源下，在還沒有發(fā)展成為內(nèi)戰(zhàn)的情況下就被制止了。

共產(chǎn)國際解散這一事件，國民黨掀起了前所未有的輿論攻勢和軍事準備，時間之長、涉及范圍之廣，為歷次反共高潮之最。中國共產(chǎn)黨在這個過程中，堅持積極防御的戰(zhàn)略方針，貫徹“有理、有利、有節(jié)”的原則，以高超的斗爭策略與國民黨進行斗爭，以《解放日報》為主陣地，向國內(nèi)外人士還原事件本來面目，彰顯了敢于斗爭，善于斗爭的優(yōu)良傳統(tǒng)。這是一次全黨團結一致解決輿論風波和潛在的大規(guī)模軍事沖突，維護自身安全的危機應對的成功范例。

參考文獻：

［1］中共中央文獻研究室.毛澤東年譜（1893—1949）（修訂本）：中卷［M］.北京：中央文獻出版社，2013.

［2］中共中央文獻研究室.周恩來年譜（1893—1949）［M］.北京：中央文獻出版社，1998.

［3］中央檔案館.中共中央文件選集：第14冊（一九四三—一九四四年）［M］.北京：中央黨校出版社，1992：39.

［4］毛澤東.毛澤東文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1996.

［5］第三國際解散與馬克思主義［N］.陜北日報，1943-10-15（2）.

［6］唐縱.在蔣介石身邊八年：侍從室高級幕僚唐縱日記［M］.北京：群眾出版社，1991：359.

［7］青白出版社.第三國際解散事件［M］.成都：青白出版社，1943：11.

［8］馬紅霞，馬熙敏.共產(chǎn)國際和中國革命的關系［M］.西安：陜西人民出版社，2005：249.

［9］夏清.“民族”之辯：一九四三年共產(chǎn)國際解散后國、偽、共的三方敘事［J］.中共黨史研究，2017（9）：41-52.

［10］金沖及.抗戰(zhàn)期間國共合作中的聯(lián)合與斗爭（二）［J］.中共黨史研究，2015（8）：11-25.

［11］中共中央文獻研究室.劉少奇年譜（1898—1969）：上卷［M］.北京：中央文獻出版社，1996：427-428.

［12］社論.再接再厲消滅內(nèi)戰(zhàn)危機［N］.解放日報，1943-07-18（1）.

［13］陳伯達.評《中國之命運》［N］.解放日報，1943-07-21（1）.

［14］中國延安精神研究會.延安志：上［M］.北京：中共黨史出版社，2021：208.

作者簡介：郭瑞（1999—），男，漢族，陜西延安人，單位為延安大學馬克思主義學院，研究方向為馬克思主義中國化。

（責任編輯：趙良）