基金項目：本文系2023年成都醫(yī)學(xué)院校級科研項目“醫(yī)學(xué)院校大學(xué)新生的心理彈性、應(yīng)對方式與主觀幸福感的關(guān)系研究”（編號：CYSYB23-01）的研究成果

摘要：隨機選取醫(yī)學(xué)院校在校大一新生350名，采用心理彈性量表、應(yīng)對方式問卷與總體幸福感量表進行評定，使用相關(guān)分析和回歸分析探討心理彈性、應(yīng)對方式與總體幸福感之間的關(guān)系。結(jié)果表明：醫(yī)學(xué)院新生心理彈性與成熟型應(yīng)對、總體幸福感之間兩兩呈顯著正相關(guān)，與不成熟型和混合型應(yīng)對方式兩兩呈顯著負相關(guān)；性別、成熟型應(yīng)對方式、心理彈性均可顯著預(yù)測總體幸福感。學(xué)校應(yīng)關(guān)注心理彈性較低的男性大學(xué)生的主觀幸福感水平，對醫(yī)學(xué)院校新生開展應(yīng)對方式的積極引導(dǎo)和心理彈性訓(xùn)練，提高其總體幸福感，促進其身心健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)生；心理彈性；應(yīng)對方式；總體幸福感

中圖分類號：G444;B844.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2024）14-0108-04

The Relationship Between Psychological Resilience， Coping Strategies

and Overall Well-being of Medical College Freshmen

Zhang BoyaZhou Li

（Chengdu Medical College， Chengdu 610500）

Abstract： A total of 350 medical college freshmen were randomly selected and assessed by the Psychological Resilience Scale， the Coping Strategies Questionnaire， and Overall Well-being Scale and correlation and regression analyses were conducted to explore the relationships among psychological resilience， coping strategies and overall well-being. The results indicate that there was a significant positive correlation between psychological resilience and mature coping strategies， overall well-being among medical college freshmen and a significant negative correlation between psychological resilience and immature， mixed coping strategies. Gender， mature coping strategies and psychological resilience could significantly predict overall well-being. Focus should be given to the subjective well-being of male students with lower psychological resilience. Positive guidance on coping strategies and training in psychological resilience for freshmen in medical colleges can enhance their overall well-being and promote healthy physical and mental development.

Keywords： Medical college students; psychological resilience; coping strategies; overall well-being

醫(yī)學(xué)院生是未來醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的棟梁，他們的心理健康不僅關(guān)乎自身的成長發(fā)展，也關(guān)乎社會的和諧穩(wěn)定?！靶睦斫】惦p因素模型”提出幸福感是心理健康的核心要素，總體幸福感是指個體根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體性評估以及情感體驗［1-2］。醫(yī)學(xué)院新生入學(xué)后，面臨著生活和社會環(huán)境的巨大變化，必然會影響他們的心理和行為，但某些個人品質(zhì)會幫助個體克服處境不利對其帶來的風(fēng)險。作為一種個體在遭遇壓力和挫折時的適應(yīng)能力和恢復(fù)力，心理彈性對個體的身心健康具有保護作用［3］，對個體的總體幸福感發(fā)揮補償效應(yīng)［4］。應(yīng)對方式是影響個體環(huán)境適應(yīng)性和心理健康的另一個重要因素［5］。個體能否在短時間內(nèi)適應(yīng)學(xué)校的學(xué)習(xí)和生活，轉(zhuǎn)變自己的社會角色，保持良好的心理健康，與其應(yīng)對方式密切相關(guān)。

因此，本研究旨在通過調(diào)查分析醫(yī)學(xué)新生這一特殊群體的心理彈性、應(yīng)對方式與總體幸福感的關(guān)系，為促進醫(yī)學(xué)院新生的心理健康發(fā)展，提高醫(yī)學(xué)院新生的心理健康教育的有效性提供理論和實證支持。

一、對象與方法

（一）對象

本研究采用方便取樣的方法，以某醫(yī)學(xué)院2023級本科新生為研究對象，通過在線問卷的形式收集數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷350份，剔除明顯填寫錯誤、缺失或不一致的無效問卷，以及量表總分在均值±3個標(biāo)準(zhǔn)差之外的異常值，最終收回有效問卷337份，有效回收率為96.29%。

（二）研究工具

1.心理彈性量表（The Connor-Davidson Resilence Scale，CD-RISC）

該量表由于肖楠修訂［6］，共25個條目，分為堅韌、力量和樂觀3個維度。該量表采用李克特5點量表評分法，各條目根據(jù)自身情況符合程度進行賦分（0分=從不；4分=完全符合），總分為100分，得分越高表示心理彈性越強。本研究中該問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.931，說明問卷內(nèi)部一致性信度較好。

2.應(yīng)對方式問卷（Coping Styles Questionnaire，CSQ）

該量表由肖計劃等人編制，結(jié)合我國文化背景，用于評估個體或群體的應(yīng)對方式類型和特點，比較不同個體或群體的應(yīng)對行為差異，以及反映人的心理發(fā)展水平［7］。該問卷包含62個條目，涵蓋了解決問題、自責(zé)、求助、幻想、退避和合理化6個因子，每個條目采用“是”或“否”的二分法計分，各條目得分相加即為總分。其中，解決問題和求助是成熟型應(yīng)付方式，幻想、退避和自責(zé)是不成熟型應(yīng)付方式，而合理化既含成熟的成分，又含不成熟的成分，是混合型的應(yīng)付方式。本研究中問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.842，說明問卷內(nèi)部一致性信度較好。

3.總體幸福感量表（General Well-Being Schedule，GWB）

該量表是美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計中心制定的一種評價受試者對幸福的陳述的工具，經(jīng)國內(nèi)修訂后為18題。包括對生活的滿足和興趣、對健康的擔(dān)心、精力、憂郁或愉快的心境、對情感和行為的控制、松弛和緊張6個維度［8］。條目1—14采用5點或6點量表級分法，條目15—16采用10點量表級分法，總分越高表示幸福感越高。本研究中該問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.902，說明問卷內(nèi)部一致性信度較好。

（三）測評方法

本研究采用團體施測，當(dāng)場回收的方式進行數(shù)據(jù)收集。統(tǒng)一主試和指導(dǎo)語，以班級為單位集體施測，采用匿名方式線上填寫問卷。填寫前已告知受試者調(diào)查的目的和意義，要求受試者按照問卷的指導(dǎo)語要求填寫。

（四）數(shù)據(jù)分析

本研究使用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。定量資料描述采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗、方差分析、相關(guān)分析和回歸分析等方法進行數(shù)據(jù)處理和分析。采用混合效應(yīng)模型分析醫(yī)學(xué)院新生的總體幸福感影響因素。除特別說明外，檢驗水準(zhǔn)α設(shè)定為0.05。

二、結(jié)果

（一）基本情況

回收的有效問卷中，男性125人（37.09%），女性212人（62.91%）；生源地為農(nóng)村211人（62.61），城鎮(zhèn)126人（37.39%）；獨生子女106人（31.45%），非獨生子女231人（68.55%）；家庭經(jīng)濟情況好的24人（7.12%），一般263人（78.04%），差的為50人（14.84%）；自我感覺人際關(guān)系狀況好的167人（49.55%），一般164人（48.66%），差的為6人（1.78%）。

（二）醫(yī)學(xué)院新生應(yīng)對方式

調(diào)查顯示，337名醫(yī)學(xué)院新生在不同的應(yīng)對方式上，得分最高的是解決問題和求助，這兩種方式屬于成熟型的應(yīng)對策略。相比之下，幻想、自責(zé)和退避等不成熟型的應(yīng)對方式得分較低，見表1。

表1醫(yī)學(xué)院新生應(yīng)對方式各因子得分

因子最小值最大值MSD解決問題0.0001.0000.8040.185求助0.0001.0000.6660.238自責(zé)0.0001.0000.3220.273幻想0.0001.0000.4710.236退避0.0001.0000.4010.251合理化0.0001.0000.4300.197（三）醫(yī)學(xué)院新生心理彈性、應(yīng)對方式與總體幸福感的相關(guān)分析

結(jié)果顯示，醫(yī)學(xué)院新生心理彈性與成熟型應(yīng)對、總體幸福感之間呈顯著正相關(guān)（r=0.470，Plt;0.001；r=0.396，Plt;0.001），與不成熟型和混合型應(yīng)對方式呈顯著負相關(guān)（r=-0.345，Plt;0.001；r=-0.193，Plt;0.001）；醫(yī)學(xué)院新生總體幸福感與成熟型應(yīng)對呈顯著正相關(guān)（r=0.417，Plt;0.001），與不成熟型和混合型應(yīng)對方式呈顯著負相關(guān)（r=-0.443，Plt;0.001；r=-0.277，Plt;0.001），Pearson相關(guān)分析見表2。

表2量表各部分的描述統(tǒng)計與Pearson相關(guān)分析（n=337）

MSD121.心理彈性60.7712.8412.成熟應(yīng)對方式1.470.370.47013.混合型應(yīng)對方式0.430.20-0.193-0.126*4.不成熟應(yīng)對方式1.190.67-0.345-0.2905.總體幸福感82.2212.130.3960.4173451.心理彈性2.成熟應(yīng)對方式3.混合型應(yīng)對方式14.不成熟應(yīng)對方式0.74015.總體幸福感-0.277-0.4431注：在0.01級別（雙尾），相關(guān)性顯著；*在0.05級別（雙尾），相關(guān)性顯著。下同。

（四）醫(yī)學(xué)院新生幸福感的影響因素

以性別、生源所在地、是否為獨生子女、主觀家庭經(jīng)濟狀況、自我感覺人際關(guān)系狀況、心理彈性得分、應(yīng)對方式得分為固定效應(yīng)，以學(xué)生為隨機效應(yīng)，擬合線性混合效應(yīng)模型，分析醫(yī)學(xué)院新生幸福感的影響因素。結(jié)果顯示，男生比女生新生的總體幸福感低（β=1.215，P=0.023）心理彈性越強的新生總體幸福感越高（β=0.285，P=0.012），而成熟型應(yīng)對得分越高的新生總體幸福感越高（β=7.227，Plt;0.001），不成熟型應(yīng)對得分越高的新生總體幸福感越低（β=-5.031，Plt;0.001）。生源所在地、是否為獨生子女、主觀家庭經(jīng)濟狀況、自我感覺人際關(guān)系狀況對總體幸福感得分的影響差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義，見表3。

三、討論

本研究結(jié)果顯示，醫(yī)學(xué)院新生的心理彈性總分（65.4±13.9），明顯低于全國平均水平。這可能與他們?nèi)雽W(xué)后遇到的各種壓力有關(guān)，如學(xué)習(xí)壓力、陌生的環(huán)境、人際關(guān)系、生活作息等，導(dǎo)致他們出現(xiàn)情緒和適應(yīng)方面的困擾。醫(yī)學(xué)院新生在解決問題和求助兩項成熟型因子上的表現(xiàn)較為優(yōu)秀，而在自責(zé)、幻想、退避三項不成熟型因子上的得分相對較低。與劉瀟荃等人關(guān)于醫(yī)學(xué)新生應(yīng)對方式現(xiàn)狀的研究結(jié)論基本一致［9］，說明醫(yī)學(xué)院新生的應(yīng)對方式已逐漸趨于理性。此外，本研究中，醫(yī)學(xué)院新生中最常用的應(yīng)對方式是解決問題，其次是求助，而自責(zé)則是最不常用的應(yīng)對方式。這與田云霞等人的研究結(jié)果一致［10］。這些結(jié)果揭示了醫(yī)學(xué)院新生在面對問題時，能夠保持冷靜理智地分析問題，并有針對性地采取行動，積極應(yīng)對困難。本研究中，醫(yī)學(xué)院新生總體幸福感得分較高，顯著高于全國大學(xué)生常模（75.00±15.00分），說明醫(yī)學(xué)院校新生能較好地渡過新生適應(yīng)期。已有研究表明，解決問題因子是心理健康的保護因子［11］，因此，醫(yī)學(xué)新生總體幸福感水平較高不難理解。

本研究顯示，心理彈性與成熟型應(yīng)對、總體幸福感兩兩之間呈顯著正相關(guān)，與不成熟型應(yīng)對呈顯著負相關(guān)，與前人的研究結(jié)論一致［12-13］。

醫(yī)學(xué)院新生的心理彈性水平與其應(yīng)對方式和幸福感呈正相關(guān)。采用成熟型應(yīng)對方式的新生，如解決問題和求助，心理彈性和幸福感較高；而采用不成熟型應(yīng)對方式的新生，如幻想和自責(zé)，心理彈性和幸福感較低。這表明，應(yīng)對方式的成熟程度影響著心理彈性和幸福感的提升或降低。

本研究進一步采用線性混合效應(yīng)模型，探討醫(yī)學(xué)院新生總體幸福感的影響因素。該方法控制了學(xué)生的隨機效應(yīng)，提高了數(shù)據(jù)分析的精度和效率［14］，為類似的研究提供了一種有效的分析方法。研究結(jié)果表明，性別、應(yīng)對方式與心理彈性是學(xué)生總體幸福感的影響因素，與以往的研究結(jié)論一致［15-16］。本研究發(fā)現(xiàn)，女性大學(xué)生的幸福感水平高于男性大學(xué)生。采用成熟型應(yīng)對方式的醫(yī)學(xué)新生面對苦難時善于求助，主動尋求各種資源提供社會支持以幫助自己解決新生適應(yīng)期面臨的各種問題，產(chǎn)生的應(yīng)激程度越低，心理彈性水平越高，主觀幸福感更強烈。

本研究的局限在于：（1）樣本量較小，只涉及了某醫(yī)學(xué)院的新生，可能不能代表全國醫(yī)學(xué)院新生的心理狀況，因此需要在更大的范圍內(nèi)進行復(fù)制和驗證；（2）研究方法采用橫斷式方法，只反映了醫(yī)學(xué)院新生在入學(xué)后的一段時間內(nèi)的心理狀況，不能反映他們在不同階段的心理變化；（3）變量有限，影響總體幸福感的因素有很多，未來可以從生態(tài)系統(tǒng)理論的視角，納入學(xué)習(xí)動機、社會支持、家庭教養(yǎng)方式等環(huán)境變量，結(jié)合問卷法與實驗法，探討醫(yī)學(xué)院新生幸福感形成與發(fā)展的內(nèi)在作用機制。

四、結(jié)論

醫(yī)學(xué)院新生在面對問題時，能夠保持冷靜理智地分析問題，并有針對性地采取行動，積極應(yīng)對困難。成熟型應(yīng)對和心理彈性是影響醫(yī)學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的重要因素，同時也是醫(yī)學(xué)生總體幸福感的重要影響因素。

參考文獻：

［1］DIENER E.Subjective well-being［J］.Psychological bulletin，1984（3）：542.

［2］HE F，CAO R，F(xiàn)ENG Z，et al.The impacts of dispositional optimism and psychological resilience on the subjective well-being of burn patients：a structural equation modelling analysis［J］.PloS one，2013（12）：e82939.

［3］劉文，于增艷，林丹華.兒童青少年心理彈性與心理健康關(guān)系的元分析［J］.心理與行為研究，2019（1）：31-37.

［4］袁柯曼，李白璐，梁麗嬋，等.累積情境風(fēng)險與流動兒童主觀幸福感的關(guān)系：個體保護因子的補償效應(yīng)和保護效應(yīng)［J］.心理發(fā)展與教育，2021（4）：546-557.

［5］梁寶勇.應(yīng)對研究的成果、問題與解決辦法［J］.心理學(xué)報，2002（6）：643-650.

［6］于肖楠，張建新.Connor-Davidson韌性量表（CD-RISC）在中國大陸的應(yīng)用［C］//中國心理學(xué)會.第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集.北京：中科院心理所，2005.

［7］肖計劃，許秀峰.“應(yīng)付方式問卷”效度與信度研究［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1996（4）：164-168.

［8］段建華.總體幸福感量表在我國大學(xué)生中的試用結(jié)果與分析［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，1996（1）：56-57.

［9］劉瀟荃，焦碧洋，張斌仁.醫(yī)學(xué)院校大一年級新生應(yīng)付方式特點研究［J］.校園心理，2022（2）：100-103.

［10］田云霞，張晶，王昭昭.護生應(yīng)對方式與職業(yè)認同、總體幸福感的關(guān)系研究［J］.中國高等醫(yī)學(xué)教育，2019（1）：11-12.

［11］吳金庭，劉海榮，白桂峰.醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生應(yīng)付方式對心理健康的影響［J］.皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017（2）：183-185.

［12］李義安，張金秀.高中生心理韌性與主觀幸福感和心理健康的關(guān)系［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2011（7）：797-799.

［13］焦璨.“老漂族”領(lǐng)悟社會支持對主觀幸福感的影響：心理彈性的中介作用［J］.深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020（5）：104-112.

［14］宋秋月，易東，伍亞舟.基于縱向數(shù)據(jù)線性混合效應(yīng)模型的老年人抑郁影響因素研究［J］.第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2019（4）：384-387.

［15］鞏金培，張希，張改，等.大學(xué)生主觀幸福感、應(yīng)對方式與社會贊許性的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2021（8）：1262-1265.

［16］宋格璇，王嚴崧.大學(xué)生運動員情緒穩(wěn)定性與主觀幸福感的關(guān)系：自尊與心理彈性的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫跩］.校園心理，2023（6）：436-440.

作者簡介：張博雅（1993—），女，漢族，陜西漢中人，單位為成都醫(yī)學(xué)院，研究方向為學(xué)生黨建與思想政治教育工作。

通信作者：周麗（1986—），女，漢族，四川成都人，單位為成都醫(yī)學(xué)院，研究方向為學(xué)生黨建與思想政治教育工作。

（責(zé)任編輯：張震）