摘 要：培育世界級先進(jìn)制造業(yè)集群，是新時代國家實施制造強國戰(zhàn)略的一項重要舉措，也是提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平的有效途徑。以南京江北新區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，通過文獻(xiàn)梳理，分析產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素，并從抵抗力、恢復(fù)力、復(fù)原力、再生力等4個維度建立集群韌性評價指標(biāo)體系。研究發(fā)現(xiàn)：龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和市場等對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著正向影響；而企業(yè)聯(lián)動不具有顯著影響。因此，培優(yōu)扶強龍頭企業(yè)、完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、打造產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)盟和培育集群市場競爭力是集成電路產(chǎn)業(yè)集群提升韌性的重要途徑。

關(guān)鍵詞：集成電路產(chǎn)業(yè)集群；集群韌性；影響因素

中圖分類號：F062.9 " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " "文章編號：1671-0037（2024）8-58-11

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.8.5

0 引言

集成電路產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代制造業(yè)的重要組成部分，在全球范圍內(nèi)具有戰(zhàn)略意義。黨的二十大報告提出，“推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，構(gòu)建新一代信息技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等一批新的增長引擎”。近年來，各地出臺了一攬子政策，積極培育半導(dǎo)體和集成電路產(chǎn)業(yè)集群，助推戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展。當(dāng)前，在世界經(jīng)濟整體下行的大背景下，提高集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性，對我國統(tǒng)籌發(fā)展和安全、建立現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要的現(xiàn)實意義。

然而，隨著科技的進(jìn)步和全球化的推進(jìn)，集成電路產(chǎn)業(yè)面臨著激烈的全球競爭、地緣政治沖突和貿(mào)易摩擦等不確定性環(huán)境問題，以及技術(shù)快速更新、市場需求波動、供應(yīng)鏈脆弱等挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些問題和挑戰(zhàn)并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，集成電路產(chǎn)業(yè)須具備即時適應(yīng)、恢復(fù)的能力，即韌性。具備韌性的集成電路產(chǎn)業(yè)能夠緊跟技術(shù)變革潮流，快速調(diào)整生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈，靈活應(yīng)對市場需求的波動，增強對外部風(fēng)險的敏感性。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對于韌性展開了積極探索，相關(guān)研究主要集中在以下幾個方面。首先，通過對物理學(xué)上韌性內(nèi)涵和特征的探討，提出了經(jīng)濟學(xué)上韌性的內(nèi)涵和框架；其次，對韌性的關(guān)鍵影響因素進(jìn)行識別和分析，揭示了其內(nèi)在作用機制；最后，提出了集群韌性的提升路徑及措施。在對韌性的探索取得較為豐碩的成果后，韌性被進(jìn)一步運用到經(jīng)濟學(xué)中，催生出企業(yè)韌性、供應(yīng)鏈韌性和產(chǎn)業(yè)韌性等。但關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群韌性的探討較少，更沒有形成系統(tǒng)的理論體系，因此仍有較大的研究空間。此外，集成電路產(chǎn)業(yè)作為我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，關(guān)于其集群韌性的探索有待進(jìn)一步加強?；诖耍疚囊阅暇┙毙聟^(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，通過識別集群韌性的影響因素，構(gòu)建集群韌性的測量指標(biāo)體系，從而探究提升集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的路徑，為助力我國集成電路產(chǎn)業(yè)突破技術(shù)瓶頸和應(yīng)對風(fēng)險沖擊提供理論指導(dǎo)與對策建議。

1 集群韌性的影響因素分析及假設(shè)

1.1 文獻(xiàn)回顧

集成電路產(chǎn)業(yè)高度智能化的特點決定了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)的、復(fù)雜的和變動的。因此，集群韌性影響因素指標(biāo)的選取需要綜合考慮集成電路產(chǎn)業(yè)的特點以及影響因素的優(yōu)缺點和適用性?？紤]到集成電路產(chǎn)業(yè)集群各階段的韌性影響因素較多，且各因素間的關(guān)系也相當(dāng)復(fù)雜，因而其本身不利于被量化分析。對于本研究而言，有效識別出集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素是非常關(guān)鍵的一步。然而，目前專門針對產(chǎn)業(yè)集群韌性影響因素開展研究的文獻(xiàn)并不多見。本文通過梳理大量已有文獻(xiàn)，將主要觀點歸納如表1所示。

1.2 影響因素分析及假設(shè)

1.2.1 龍頭企業(yè)與集群韌性

龍頭企業(yè)的生存狀況直接關(guān)系到區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)狀況，因此龍頭企業(yè)是當(dāng)?shù)卣攸c扶持的目標(biāo)對象。一方面，龍頭企業(yè)能夠發(fā)揮較強的知識擴散效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)［10］和品牌效應(yīng)，從而起到帶頭作用。另一方面，如果前期向本地轉(zhuǎn)移的集成電路產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次相對較低，那么其配套企業(yè)對龍頭企業(yè)的依賴性就過強，一旦經(jīng)濟出現(xiàn)波動，很可能產(chǎn)生鏈?zhǔn)斤L(fēng)險，從而導(dǎo)致集群的抗御力降低。如果龍頭企業(yè)與中小企業(yè)通過生產(chǎn)協(xié)作和技術(shù)合作等方式，加強彼此間的溝通和交流，并逐步構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，那么龍頭企業(yè)與中小企業(yè)之間的競爭將會更加激烈。龍頭企業(yè)憑借自身較大的規(guī)模及整個供應(yīng)鏈的流動性，能夠迅速獲取規(guī)模效益，從而提高集群的穩(wěn)定性。為此，本文提出如下假設(shè)：

H1：龍頭企業(yè)對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著影響。

1.2.2 公共政策與集群韌性

目前，學(xué)術(shù)界的主流看法是，公共政策可以通過分散存在于知識溢出中的風(fēng)險，提高城市或地區(qū)應(yīng)對沖擊的能力。政府通過出臺一系列的產(chǎn)業(yè)支持配套政策，對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行引導(dǎo)、激勵和調(diào)整，為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的政策環(huán)境。為了最大限度地利用資源和提高產(chǎn)量［11］，政府在土地利用、投融資、稅收和財政補貼等方面給予企業(yè)一定的扶持；同時，集群內(nèi)完善的基礎(chǔ)設(shè)施、便利的交通等也推動了企業(yè)發(fā)展，從而吸引了大量的企業(yè)聚集。為此，本文提出如下假設(shè)：

H2：公共政策對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著影響。

1.2.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與集群韌性

集群韌性更多源自集群的自主創(chuàng)新能力，而集群的發(fā)展又是一個動態(tài)演變的過程。因此，衡量集群是否具有較強的韌性，既要看其自身的產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量和就業(yè)情況，也要看其是否具有持續(xù)的創(chuàng)新性。特別是當(dāng)集群應(yīng)對外部沖擊時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中更多的年輕企業(yè)代表了集群的活力，將有利于提高集群的應(yīng)變能力，使其不至于走向衰退。Bathelt等［12］提出，地方產(chǎn)業(yè)保持活力和競爭力的關(guān)鍵是本地?fù)碛袧夂竦膭?chuàng)新氛圍以及與全球價值鏈的生產(chǎn)聯(lián)系和知識交換。此外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)使得產(chǎn)業(yè)集群更具創(chuàng)造性和靈活性。在面對外部危機時，年輕企業(yè)往往會尋求創(chuàng)新的發(fā)展之路，調(diào)整市場營銷策略或轉(zhuǎn)向其他相關(guān)領(lǐng)域，從而消除危機帶來的不利影響。為此，本文提出如下假設(shè)：

H3：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著影響。

1.2.4 市場與集群韌性

集成電路產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與國內(nèi)外日益增長的消費需求及不斷擴大的市場規(guī)模密切相關(guān)。研究顯示，市場需求的改變是產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的主要驅(qū)動因素［13］。產(chǎn)業(yè)集群并非孤立的，而是依靠外部市場的［14］。由于集成電路產(chǎn)品及其配套組件種類繁多，且技術(shù)高度復(fù)雜，跨集群、跨區(qū)域交流與合作的頻率很高，該產(chǎn)品市場不能僅局限于當(dāng)?shù)?，而是面向全國，乃至全球。此外，產(chǎn)業(yè)集群是一個開放的系統(tǒng)，在開放的過程中，持續(xù)地與外界進(jìn)行物質(zhì)、信息的交流。這既可以獲得外部的信息和知識，又能夠避免局部結(jié)網(wǎng)而導(dǎo)致的僵化現(xiàn)象。市場開放有助于集群企業(yè)吸收和轉(zhuǎn)移外部知識，從而提高其技術(shù)創(chuàng)新能力［15］。為此，本文提出如下假設(shè)：

H4：市場對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著影響。

1.2.5 企業(yè)聯(lián)動與集群韌性

企業(yè)聯(lián)動，又稱為企業(yè)協(xié)同，是指企業(yè)間通過合作達(dá)成共同目標(biāo)的行為。企業(yè)聯(lián)動常見的形式有供應(yīng)鏈協(xié)同、技術(shù)研發(fā)合作、組建市場拓展聯(lián)盟、資源共享平臺建設(shè)等。通過有效的企業(yè)聯(lián)動，集群可以降低運作成本，優(yōu)化資源配置，從而提高創(chuàng)新效率。由于企業(yè)規(guī)模、領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)格存在差異，加之外部環(huán)境的不確定性，企業(yè)聯(lián)動具有不穩(wěn)定性，同時面臨著管理和執(zhí)行方面的復(fù)雜性、合作風(fēng)險及潛在的品牌稀釋等問題。成功的企業(yè)聯(lián)動需要精心規(guī)劃，以及高效的溝通機制和完善的風(fēng)險管理機制。為此，本文提出如下假設(shè)：

H5：企業(yè)聯(lián)動對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著影響。

1.2.6 影響因素指標(biāo)體系構(gòu)建

綜上所述，集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素指標(biāo)體系如表2所示。該指標(biāo)體系包含5個一級指標(biāo)、18個二級指標(biāo)。

2 集群韌性的測量

本文所探討的產(chǎn)業(yè)集群韌性指的是，產(chǎn)業(yè)集群在遭受沖擊時，不但有一定的抵御風(fēng)險的能力，還能快速、靈活地進(jìn)行調(diào)整，使自身恢復(fù)到?jīng)_擊之前的水平或達(dá)到更高水平的能力。根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性、典型性、可量化等原則，從現(xiàn)有的文獻(xiàn)和政策規(guī)劃中提取出評估指標(biāo)，選取了抵抗力、恢復(fù)力、復(fù)原力、再生力等4個維度。這4個維度全面覆蓋了集群在面對外部沖擊時的防御、適應(yīng)、恢復(fù)以及創(chuàng)新發(fā)展的能力。其中：抵抗力體現(xiàn)了集群即時抵御風(fēng)險的能力，是基礎(chǔ)防護線；恢復(fù)力體現(xiàn)了在遭遇沖擊后集群快速恢復(fù)至原有狀態(tài)的能力，以保證發(fā)展的可持續(xù)性；復(fù)原力體現(xiàn)了集群從長遠(yuǎn)視角，對內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行調(diào)整的能力，以確保長期穩(wěn)定發(fā)展；再生力則強調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動的徹底變革，通過創(chuàng)新和綠色轉(zhuǎn)型等途徑，實現(xiàn)集群的轉(zhuǎn)型升級和新增長。這4個維度相互依存，共同構(gòu)成了集群在復(fù)雜多變的環(huán)境中生存、適應(yīng)、恢復(fù)和創(chuàng)新發(fā)展的動態(tài)能力體系，確保產(chǎn)業(yè)集群不僅能抵御短期沖擊，還能在長期發(fā)展中不斷優(yōu)化、升級，對于提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的整體韌性和安全水平至關(guān)重要。本文構(gòu)建的由4個維度、13個測量指標(biāo)組成的集群韌性評估指標(biāo)體系如表3所示。

2.1 維度一：抵抗力

產(chǎn)業(yè)集群的抵抗力是指集群內(nèi)企業(yè)對抗外部環(huán)境影響的能力，以及集群內(nèi)企業(yè)對外部環(huán)境的適應(yīng)能力。其主要反映了集群內(nèi)企業(yè)實力的強弱，是集群恢復(fù)力的基礎(chǔ)。抵抗力的強弱取決于先前所形成的制度環(huán)境。其代表性指標(biāo)有：政府債務(wù)水平、環(huán)境風(fēng)險、現(xiàn)金比率、貿(mào)易壓力等。其中：政府債務(wù)水平可采用《中國法治發(fā)展報告》中的政府透明度指數(shù)來衡量，即政府債務(wù)/所有者權(quán)益；環(huán)境風(fēng)險用集群企業(yè)規(guī)模來衡量；現(xiàn)金比率用貨幣資金/流動負(fù)債來衡量；貿(mào)易壓力用進(jìn)出口總額/地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量。

2.2 維度二：恢復(fù)力

產(chǎn)業(yè)集群的恢復(fù)力是指在不改變內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的情況下，集群內(nèi)的企業(yè)通過快速的、多樣化的響應(yīng)措施，使其恢復(fù)到原來的平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能力。這種韌性的強弱，除了受集群內(nèi)部企業(yè)實力的影響外，還取決于其所處外部經(jīng)濟環(huán)境的優(yōu)劣。其代表性指標(biāo)有：企業(yè)盈利水平、未沉淀冗余資源、企業(yè)人力資本存量等。這3個指標(biāo)均來源于曾冰［16］構(gòu)建的我國區(qū)域經(jīng)濟韌性評價指標(biāo)體系。其中：企業(yè)盈利水平用（年末總資產(chǎn)－上年末總資產(chǎn)）/上年末總資產(chǎn)來衡量；未沉淀冗余資源用流動資產(chǎn)/流動負(fù)債來衡量；企業(yè)人力資本存量用期末員工數(shù)/期初員工數(shù)來衡量。

2.3 維度三：復(fù)原力

產(chǎn)業(yè)集群的復(fù)原力是指集群企業(yè)在應(yīng)對外部沖擊的過程中，對內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行調(diào)整，從而確保能夠?qū)崿F(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展的能力。其代表性指標(biāo)有：多樣化程度、行業(yè)股本回報率、市場占有率等。其中：多樣化程度用多樣化指數(shù)（DIV）來衡量［17］，其取值越大，代表集群多樣化程度越高；行業(yè)股本回報率用集群企業(yè)股本回報率平均值來衡量；市場占有率用集群企業(yè)產(chǎn)品銷售量/市場同類產(chǎn)品銷售量來衡量。

2.4 維度四：再生力

產(chǎn)業(yè)集群的再生力是指集群企業(yè)在學(xué)習(xí)與創(chuàng)新的驅(qū)動作用下，通過對自身結(jié)構(gòu)的徹底改造或升級，從而形成一種全新的發(fā)展模式與路徑的能力。憑借再生力，集群企業(yè)能夠在危機中尋找到機會，開展創(chuàng)新，進(jìn)而獲得更大的發(fā)展。其代表性指標(biāo)有：資本積累率、創(chuàng)新產(chǎn)出水平、綠色轉(zhuǎn)型程度。其中：資本積累率用當(dāng)年所有者權(quán)益增長額/年初所有者權(quán)益來衡量；創(chuàng)新產(chǎn)出水平用創(chuàng)新產(chǎn)值占比來衡量；綠色轉(zhuǎn)型程度用能源消費總量/地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量。

2.5 各維度間的聯(lián)系和區(qū)別

2.5.1 聯(lián)系

上述4個維度之間關(guān)系密切。一是相互依存。集群內(nèi)部企業(yè)若沒有強勁的抵御風(fēng)險能力，就沒有后續(xù)的恢復(fù)、發(fā)展能力；若沒有迅速從危機中恢復(fù)的能力，也就沒有后續(xù)的創(chuàng)新能力。同樣地，若集群內(nèi)部企業(yè)的創(chuàng)新能力較弱，則其抵御風(fēng)險的能力也會減弱。二是目標(biāo)相同。它們都服務(wù)于一個共同目標(biāo)——確保產(chǎn)業(yè)集群在應(yīng)對外部壓力或危機時能夠維持運營，快速恢復(fù)，并通過創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展。三是動態(tài)轉(zhuǎn)換。在應(yīng)對不同階段的挑戰(zhàn)時，產(chǎn)業(yè)集群可能需要將其中一個維度的能力轉(zhuǎn)換為另一個維度的能力。例如，在遭遇沖擊的初期，需要依靠抵抗力和恢復(fù)力快速穩(wěn)態(tài)，隨后通過復(fù)原力來調(diào)整結(jié)構(gòu)，最終利用再生力實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。這4個維度形成了一個由防御、恢復(fù)、適應(yīng)到創(chuàng)新的連續(xù)發(fā)展過程。每個維度都是產(chǎn)業(yè)集群韌性不可或缺的組成部分，共同構(gòu)成了集群在復(fù)雜環(huán)境中生存和發(fā)展所需的能力體系。

2.5.2 區(qū)別

本文將抵抗力、恢復(fù)力、復(fù)原力、再生力作為集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性分析的4個核心維度。抵抗力體現(xiàn)為集群及其內(nèi)部企業(yè)對抗外部沖擊的即時防御能力，強調(diào)的是穩(wěn)固現(xiàn)有結(jié)構(gòu)和減少損害，確保在遭遇外部沖擊時，集群不會立即陷入困境，而是能保持正常運轉(zhuǎn)。恢復(fù)力和復(fù)原力較為相似，本質(zhì)區(qū)別在于：恢復(fù)力體現(xiàn)為在經(jīng)歷沖擊后快速恢復(fù)的能力，強調(diào)的是如何在不改變集群基本結(jié)構(gòu)的情況下恢復(fù)到原有狀態(tài)；而復(fù)原力更注重長期視角，是指對集群內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行調(diào)整，以確保長期穩(wěn)定發(fā)展的能力，涉及內(nèi)部變革。再生力則強調(diào)的是創(chuàng)新驅(qū)動下的徹底變革和升級，通過學(xué)習(xí)、創(chuàng)新和綠色轉(zhuǎn)型等手段，開辟新的發(fā)展模式。

3 集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性影響因素實證分析

3.1 研究對象

本文以南京江北新區(qū)為研究對象。從戰(zhàn)略地位來看，南京江北新區(qū)是一個國家級新區(qū)，在中國集成電路產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，被視為集成電路產(chǎn)業(yè)的國家級戰(zhàn)略高地之一。2021年8月發(fā)布的《南京江北新區(qū)“十四五”發(fā)展規(guī)劃》對集成電路產(chǎn)業(yè)提出了總體目標(biāo)：到2025年，集成電路自主化水平顯著提升，產(chǎn)業(yè)規(guī)模顯著擴大，集聚集成電路各類企業(yè)超過1 000家，產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過3 000億元，吸引人才超過3萬人，初步建成全球智能設(shè)計中心。

從創(chuàng)新程度來看，江北新區(qū)致力于培育集成電路產(chǎn)業(yè)，通過“政產(chǎn)學(xué)研用”的合作模式，全方位加強集成電路產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)。依托國家級新區(qū)和自由貿(mào)易試驗區(qū)這一“雙引擎”，將江北新區(qū)打造成高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量、高效率的集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地，并形成了具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群。

從集群規(guī)模來看，南京市集成電路重點企業(yè)的數(shù)量在全國排名第四，而江北新區(qū)作為核心區(qū)域，其集成電路產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占南京市的1/3。近年來，江北新區(qū)已經(jīng)聚集了近400家與集成電路相關(guān)的企業(yè)，形成了一個涵蓋芯片設(shè)計、晶圓制造、封裝測試等環(huán)節(jié)的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈，展現(xiàn)出了顯著的集聚效應(yīng)。

南京江北新區(qū)是江蘇乃至全國集成電路產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建及政策環(huán)境優(yōu)化等方面表現(xiàn)出強大的競爭力，持續(xù)推動著集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，以南京江北新區(qū)為例，對集成電路產(chǎn)業(yè)韌性進(jìn)行研究，具有一定的代表性與典型性。

3.2 問卷調(diào)查

3.2.1 問卷設(shè)計

本研究以問卷的方式搜集數(shù)據(jù)，采用的是五級李克特量表，以南京江北新區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為調(diào)查對象。調(diào)查對象依據(jù)自身的工作經(jīng)驗如實回答南京江北新區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)問題，并對南京江北新區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響因素進(jìn)行打分，分值范圍為1—5分。其中，1分表示弱，2分表示較弱，3分表示一般，4分表示較強，5分表示強。

3.2.2 問卷發(fā)放

正式問卷發(fā)放以電子問卷為主，以紙質(zhì)問卷為輔。其中：紙質(zhì)問卷包括部分訪談問卷；電子問卷通過社交軟件（如QQ、微信、電子郵箱等）發(fā)放。共發(fā)放165份問卷，剔除無效問卷后，得到150份有效問卷，回收有效率為90.90%。樣本各類別分布結(jié)果與抽樣設(shè)計基本一致，具體樣本分布統(tǒng)計結(jié)果如表4所示。

3.3 信效度分析

表5顯示了問卷信度和效度檢驗結(jié)果。其中：整體及各維度的信度檢驗結(jié)果Cronbach's α值均在0.8以上，說明具有較好的信度；整體的KMO值在0.8以上，各維度的KMO值也均在0.7以上，說明具有較好的效度。

3.4 集群韌性指標(biāo)權(quán)重

在構(gòu)建集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性評價指標(biāo)體系后，為了說明所劃分的維度對集群韌性的解釋程度，須確定這些維度和指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重。將多元統(tǒng)計引入綜合評價方法，可以彌補人為確定權(quán)重的缺陷，使得綜合評價結(jié)果唯一，且客觀合理。因此，本文對前文提到的13個集群韌性測量指標(biāo)進(jìn)行因子分析，并通過各指標(biāo)的因子負(fù)荷量對所提取的公共因子進(jìn)行解釋。選擇各個公因子方差貢獻(xiàn)率占提取公因子累積方差貢獻(xiàn)率的比值作為權(quán)重，二級指標(biāo)的權(quán)重由各因子的貢獻(xiàn)率來表示。

本文提取了4個公因子，分別為抵抗力、恢復(fù)力、復(fù)原力、再生力，對應(yīng)的特征值分別為3.652、3.441、2.841、2.125；根據(jù)公式[βj=δj/j=14δj（j=1，2，3，4）]，其中[βj]表示因子貢獻(xiàn)率，[δj]表示特征值，[j=14δj]表示各因子特征值總和，可以計算得到各因子的貢獻(xiàn)率為30.3%、28.5%、23.5%、17.7%，如表6所示。

通過計算4個公因子在評價指標(biāo)體系中的權(quán)重，可測量集群韌性不同維度的表現(xiàn)程度。

3.5 相關(guān)性分析

表7顯示了龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場、企業(yè)聯(lián)動與集群韌性之間的相關(guān)性。具體來看：龍頭企業(yè)與集群韌性呈正相關(guān)（r=0.823，Plt;0.001）；公共政策與集群韌性呈正相關(guān)（r=0.819，Plt;0.001）；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與集群韌性呈正相關(guān)（r=0.221，Plt;0.01）；市場與集群韌性呈正相關(guān)（r=0.509，Plt;0.001）；企業(yè)聯(lián)動與集群韌性之間不存在顯著性關(guān)系。

3.6 多元回歸分析

本文采用多元線性回歸方程進(jìn)行分析，具體如式（1）所示：

[y=β0+β1x1+…+βmxm+ε] "（1）

式（1）中：y代表集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性；x代表龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場、企業(yè)聯(lián)動等影響因素；[β0，β1，…，βm]為回歸系數(shù)；ε為隨機擾動變量。

表8中列（1）—（5）顯示了回歸模型檢驗結(jié)果。模型擬合系數(shù)R2為0.773，即通過龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場、企業(yè)聯(lián)動等能夠解釋因變量總變差的77.3%；方程檢驗的F值為98.114，回歸參數(shù)P＜0.001，說明該參數(shù)具有顯著性。在本回歸模型中，龍頭企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.266，P＜0.001，表明龍頭企業(yè)對集群韌性具有顯著正向影響，假設(shè)H1成立；公共政策的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.220，P＜0.01，表明公共政策對集群韌性具有顯著正向影響，假設(shè)H2成立；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.151，P＜0.05，表明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對集群韌性具有顯著正向影響，假設(shè)H3成立；市場的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.184，P＜0.001，表明市場對集群韌性具有顯著正向影響，假設(shè)H4成立；企業(yè)聯(lián)動的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.007，P＞0.05，表明企業(yè)聯(lián)動對集群韌性的影響不顯著，假設(shè)H5不成立。

3.7 內(nèi)生性檢驗

考慮到集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性影響因素的回歸分析中可能由于遺漏變量和反向因果而存在一定程度的內(nèi)生性問題，使用工具變量回歸法進(jìn)行處理。一方面，某些因素可能同時影響了龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場、企業(yè)聯(lián)動和集群韌性等，如某地區(qū)固有的經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，使得影響因素指標(biāo)水平和集群韌性都較高，即存在遺漏變量問題；另一方面，韌性強的產(chǎn)業(yè)集群可能更容易對龍頭企業(yè)等要素產(chǎn)生影響，即存在反向因果問題。為此，借鑒既有研究的做法，使用周邊城市龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場、企業(yè)聯(lián)動等指標(biāo)的平均值作為該地區(qū)影響因素指標(biāo)的工具變量，重新進(jìn)行回歸分析。工具變量兩階段最小二乘法的結(jié)果如表8中列（6）—（7）所示。其中：第一階段的F值達(dá)到58.361，遠(yuǎn)大于經(jīng)驗值10，表明工具變量有效；第二階段各變量的回歸結(jié)果與多元回歸結(jié)果的差異不大。這表明不存在明顯的內(nèi)生性問題。

3.8 穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步驗證研究結(jié)論的可靠性，須進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。常用的方法有變量替換法、改變樣本容量法、補充變量法、分樣本回歸法等?？紤]到抽樣誤差的問題，本文選擇改變樣本容量法進(jìn)行檢驗，回歸結(jié)果如表9所示。

相關(guān)文獻(xiàn)表明，對不同人群抽樣不均勻，可能導(dǎo)致估計結(jié)果偏誤。由于樣本中存在工作年限較短及已退休的從業(yè)者，這類人群對集成電路產(chǎn)業(yè)的了解與實際情況存在偏差，填寫問卷時的主觀性較強，可能會干擾回歸結(jié)果。因此，剔除樣本中工作年限過短及已退休的從業(yè)者，重新進(jìn)行回歸。由表9可知，核心解釋變量系數(shù)的顯著性并沒有發(fā)生明顯變化。這表明，龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、市場等因素對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著正向影響的結(jié)論較為穩(wěn)健。

4 研究結(jié)論

本文運用回歸模型對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響機制進(jìn)行研究，主要得出以下結(jié)論。

第一，龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和市場等對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性具有顯著正向影響。其中，龍頭企業(yè)和市場的影響程度最大，其次為公共政策和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。究其原因：龍頭企業(yè)能夠發(fā)揮顯著的創(chuàng)新效應(yīng)，增強集群的再生力，促使集群規(guī)模擴大、穩(wěn)定性增強，進(jìn)而提升其抵抗力和恢復(fù)力；市場需求的改變是產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的主要驅(qū)動因素，集群需要根據(jù)市場變化對內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整；制定各類促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的公共政策，有助于增強集群的抵抗力和恢復(fù)力；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠從根本上提高集群的創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升集群的再生力。

第二，企業(yè)聯(lián)動對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性不具有顯著影響。企業(yè)聯(lián)動是指不同企業(yè)之間基于共同利益、資源互補或戰(zhàn)略目標(biāo)等，通過各種形式的合作與交流，實現(xiàn)互利共贏的一種經(jīng)營策略。這種聯(lián)動既可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間，也可以是跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的合作。根據(jù)本文的實證結(jié)果，企業(yè)聯(lián)動對集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的影響不顯著。

5 集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性的提升策略

根據(jù)集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性影響因素的分析結(jié)果，從龍頭企業(yè)、公共政策、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和市場等方面提出有針對性的集群韌性提升策略。

5.1 培優(yōu)扶強龍頭企業(yè)，引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展

對于市場上已初具規(guī)模的龍頭企業(yè)，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)募畲胧o予其市場融資、技術(shù)改造、人才交流、稅收優(yōu)惠等方面的政策支持；同時，推動企業(yè)通過并購、兼并和重組等方式，擴大企業(yè)規(guī)模，增加龍頭企業(yè)的數(shù)量；出臺“支持專業(yè)化和特色化企業(yè)”的相關(guān)政策，將稀缺資源向“龍頭”和“特權(quán)”企業(yè)傾斜。對于缺乏龍頭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)引進(jìn)和發(fā)展龍頭企業(yè)，積極吸引國外合作伙伴，加快形成以項目為載體的產(chǎn)業(yè)鏈。

5.2 完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，加大政府扶持力度

對區(qū)域資源進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，制定科學(xué)合理的集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供堅實的政策保障。一方面，充分利用政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，給予重點領(lǐng)域和重點項目相應(yīng)的資金與財稅政策支持，形成靈活的財政扶持機制，吸引更多的社會資本流入集成電路產(chǎn)業(yè)；另一方面，大力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，吸引更多的頭部金融機構(gòu)入駐，建立資金結(jié)算中心、資產(chǎn)管理中心等與現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的金融機構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新活動提供融資支持。此外，實施差異化策略，培養(yǎng)獨角獸企業(yè)，并充分發(fā)揮其示范帶動作用；借助合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，達(dá)到知識外溢的目的，從而推動區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)快速發(fā)展。

5.3 加大研發(fā)投入，打造產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)盟

建立集成電路產(chǎn)業(yè)專項發(fā)展基金，筑牢產(chǎn)業(yè)集群科技研發(fā)的風(fēng)險屏障，進(jìn)一步提高集群抗風(fēng)險能力。創(chuàng)新吸引人才的方式，以建設(shè)綜合性國家科學(xué)中心為核心突破口，把更多的人才“引進(jìn)來”，并“留得住”，進(jìn)而提升科學(xué)研究實力，加速“卡脖子”技術(shù)突破。構(gòu)建以龍頭企業(yè)為核心、以高校和科研院所為支撐、由政府部門牽線聯(lián)結(jié)的科技研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)，將不同領(lǐng)域的科研力量凝聚在一起，以更好地解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題，突破關(guān)鍵核心技術(shù)；與此同時，將科技研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)嵌入產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中，持續(xù)提高集成電路產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力。

5.4 增強開放性，培育集群市場競爭力

積極引入高素質(zhì)人才和先進(jìn)技術(shù)，鼓勵集群企業(yè)參加國際行業(yè)交流會，建立海外孵化器，以獲取外部的知識和信息，為集成電路產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建全球性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系提供支持。在此基礎(chǔ)上，通過建立虛擬的全球性技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，助力核心企業(yè)突破地域界限，尋找最佳的合作伙伴。根據(jù)不同的產(chǎn)品和服務(wù)，整合全球優(yōu)勢資源，加速技術(shù)創(chuàng)新，打造特色化產(chǎn)業(yè)集群，提高區(qū)域經(jīng)濟的競爭力。充分利用地方政府、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)等多方主體的優(yōu)勢，做好風(fēng)險預(yù)警和動態(tài)監(jiān)測工作，提高集群的可持續(xù)發(fā)展能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 俞國軍，賀燦飛，朱晟君.產(chǎn)業(yè)集群韌性：技術(shù)創(chuàng)新、關(guān)系治理與市場多元化［J］.地理研究，2020，39（6）：1343-1356.

［2］ 羅黎平.協(xié)同治理視角下的產(chǎn)業(yè)集群韌性提升研究［J］.求索，2018（6）：43-50.

［3］ 王鵬，鐘敏.危機沖擊下產(chǎn)業(yè)集群韌性演化與提升路徑研究［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2021（6）：76-88.

［4］ 吳俊杰，盛亞.網(wǎng)絡(luò)強度、網(wǎng)絡(luò)開放度對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制研究：以浙江產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（11）：1867-1873.

［5］ 李娜.FDI與中國制造業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及階段演化［D］.福州：福建師范大學(xué)，2018.

［6］ 胡艷，高雅.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新績效的空間溢出效應(yīng)研究：以長江經(jīng)濟帶為例［J］.商學(xué)研究，2021，28（4）：82-93.

［7］ 柏晶菁，李俊峰.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)性實證研究：以安徽高溝電纜產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.世界地理研究，2021，30（1）：157-166.

［8］ 楊曄，王鵬，李怡虹，等.財政補貼對企業(yè)研發(fā)投入和績效的影響研究：來自中國創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.財經(jīng)論叢，2015（1）：24-31.

［9］ 陳智國.跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)動力演化研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2016（51）：24-32.

［10］ 賈生華，楊菊萍.產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)中龍頭企業(yè)的帶動作用研究綜述［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2007（1）：129-136.

［11］ 王承云，秦健，楊隨.京津滬渝創(chuàng)新型城區(qū)研發(fā)產(chǎn)業(yè)集群研究［J］.地理學(xué)報，2013，68（8）：1097-1109.

［12］ BATHELT H，MALMBERG A，MASKELL P. Clusters and knowledge：local buzz，global pipelines and the process of knowledge creation［J］.Progress in Human Geography，2004，28（1）：31-56.

［13］ 李瑞麗.核心企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群演化過程中的作用分析［J］.科技與管理，2005（4）：106-109.

［14］ 曾剛，文嫮.上海浦東信息產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)［J］.地理學(xué)報，2004（S1）：59-66.

［15］ 吳俊杰，盛亞.網(wǎng)絡(luò)強度、網(wǎng)絡(luò)開放度對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制研究：以浙江產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（11）：1867-1873.

［16］ 曾冰.區(qū)域經(jīng)濟韌性內(nèi)涵辨析與指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.區(qū)域金融研究，2020（7）：74-78.

［17］ 徐圓，張林玲.中國城市的經(jīng)濟韌性及由來：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化視角［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2019，40（7）：110-126.

Research on Resilience Measurment and Influencing Factors of Integrated Circuit Industry Cluster

Wu Songqiang1，2， Liang Heng1， Shu Qi1

（1.School of Economics and Management， Nanjing Tech University， Nanjing 211816， China; 2.Zhangjiagang Industrial College， Nanjing Tech University， Suzhou 215600， China）

Abstract： Cultivating world-class advanced manufacturing clusters is an important measure for the country to implement the strategy of building a strong manufacturing nation in the new era， and it is also an effective way to achieve the goal of \"making China's industrial and supply chains more resilient and secure\" as outlined in the 20th National Congress of the Communist Party of China. The integrated circuit industry， as an important component of modern manufacturing， has strategic significance and competitive advantages on a global scale. Studying the resilience of integrated circuit industry clusters is of great significance for the development of China's integrated circuit industry. However， there is currently limited research on the resilience of industrial clusters， with no systematic theoretical system in place. Research on the resilience of industrial clusters is still in its early stages with significant research space， and the exploration of the resilience of integrated circuit industry clusters still needs strengthening. This study takes the integrated circuit industry cluster in Jiangbei New Area， Nanjing as the research object. Through literature review and integration， it is identified that the resilience of the cluster is mainly influenced by five factors： leading enterprises， public policies， innovation networks， markets， and enterprise linkage. To evaluate cluster resilience， a four-dimensional index system is established， including resistance， resilience， recovery， and regeneration. Data is collected through survey questionnaires and analyzed using SPSS 22.0 software. Research has found that leading enterprises significantly enhance the resilience of integrated circuit industry clusters by influencing their resistance， resilience， and regeneration capabilities. Public policies significantly improve the resilience of integrated circuit industry clusters by influencing their resistance and resilience. Innovation networks significantly enhance the resilience of integrated circuit industry clusters by influencing their regenerative capacity. The market significantly enhances the resilience of integrated circuit industry clusters by influencing their recovery and regeneration. Enterprise linkage has no significant impact on the resilience of integrated circuit industry clusters. Therefore， this study proposes that cultivating and supporting leading enterprises， improving relevant industrial policies， building alliances between industry， academia， research， and application， and cultivating cluster market competitiveness are important ways to enhance the resilience of the integrated circuit industry. In terms of theory， this study deepens our understanding of how industrial clusters maintain stability and development in the face of external shocks by identifying key factors that affect the resilience of integrated circuit industry clusters; in terms of practice， the specific strategies proposed in this study can help the integrated circuit industry overcome technological bottlenecks， promote industrial transformation and upgrading， assist enterprises in better assessing risks and taking corresponding measures， and improve their ability to prevent potential risks. In summary， this study not only provides theoretical support and empirical evidence for enhancing the resilience of integrated circuit industry clusters， but also contributes to maintaining competitiveness and sustainable development of the integrated circuit industry in the context of globalization and rapid technological development.

Key words： integrated circuit industry cluster; cluster resilience; influencing factors

（欄目編輯：邵冰欣）

收稿日期：2024-07-04

基金項目：國家社科基金項目“集成電路產(chǎn)業(yè)集群韌性測度、影響因素和提升路徑研究”（21BJY020）；國家統(tǒng)計局課題“新形勢下我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性監(jiān)測研究”（2023LY073）；2024年江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目“中國式現(xiàn)代化江蘇新實踐：新興行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與安全水平研究”（2024SJZD055）。

作者簡介：吳松強（1975—），男，湖北漢川人，博士，教授，副院長，研究方向：戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新管理與數(shù)字經(jīng)濟；梁恒（2000—），男，山東鄒城人，碩士研究生，研究方向：戰(zhàn)略管理與數(shù)字經(jīng)濟；舒琪（1998—），女，安徽黃山人，碩士研究生，研究方向：戰(zhàn)略管理與創(chuàng)新管理。