摘要：我國經(jīng)濟社會進入高質(zhì)量發(fā)展階段，土地開發(fā)利用正逐步從“增量擴張”“外延粗放”向“存量挖潛”“內(nèi)涵集約”轉(zhuǎn)變。本文以濟寧市任城區(qū)為研究區(qū)，界定了城鎮(zhèn)低效空間土地有關(guān)概念，分析了任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地現(xiàn)狀，總結(jié)了再開發(fā)實踐做法。在此基礎(chǔ)上，探討了城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)存在的問題，并提出了對策建議。該研究有利于任城區(qū)土地資源合理配置及社會經(jīng)濟和諧發(fā)展，為其他地區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)提供了經(jīng)驗借鑒。

關(guān)鍵詞：存量；城鎮(zhèn)低效空間土地；再開發(fā)；濟寧市任城區(qū)

中圖分類號：F301.2 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.12128/j.issn.1672-6979.2024.08.011

引文格式：李甲，高蕊，張園園，等.存量背景下城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)研究——以濟寧市任城區(qū)為例［J］.山東國土資源，2024，40（8）：66-72. LI Jia， GAO Rui， ZHANG Yuanyuan， et al. Study on the Redevelopment of Inefficient Urban Spatial Land under the Background of Stock——Taking Rencheng District in Ji'ning City as an Example［J］.Shandong Land and Resources，2024，40（8）：66-72.

0 引言

土地作為重要的生產(chǎn)性資源，是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支撐，是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要保障。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化建設(shè)取得歷史性成就，土地利用結(jié)構(gòu)和布局持續(xù)優(yōu)化，土地利用綜合效益顯著提升，節(jié)約集約用地水平不斷提高［1-5］。但由于歷史或體制機制不完善的原因，我國城鎮(zhèn)土地利用中依然存在粗放低效、結(jié)構(gòu)不合理等問題，新增建設(shè)用地“外延式”擴張和存量建設(shè)用地“低效式”利用同時存在［6-8］。隨著城鎮(zhèn)化的快速推進，建設(shè)用地不斷擴張，大量優(yōu)質(zhì)耕地被占用，過高的土地開發(fā)強度與生態(tài)環(huán)境承載力越來越不匹配。與此同時，城鎮(zhèn)內(nèi)部存在大量低效空間土地，資源閑置浪費問題突出，土地再開發(fā)潛力巨大。

在新發(fā)展理念引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型實踐中，粗放低效的土地利用模式已與新發(fā)展階段不相適應(yīng)。隨著“三區(qū)三線”的劃定、新增建設(shè)用地指標(biāo)的減少、“增存掛鉤”機制的實施，我國城鎮(zhèn)發(fā)展已經(jīng)進入存量提升階段，土地利用逐步從“外延式”擴張轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵式”挖潛［9］，存量也逐漸超過增量成為主要空間載體。在存量背景下盤活城鎮(zhèn)低效空間土地，一方面可以拓展城鎮(zhèn)發(fā)展空間、改善城市功能布局，另一方面還可以助推城市綠色轉(zhuǎn)型、增進公眾民生福祉。因此，在存量背景下開展城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)研究，具有重要的意義［10-13］。

1 城鎮(zhèn)低效空間土地

1.1 城鎮(zhèn)低效空間土地概念

城鎮(zhèn)低效空間土地是指第二次全國土地調(diào)查已確定為建設(shè)用地中的布局散亂、利用粗放、用途不合理、建筑危舊的城鎮(zhèn)存量建設(shè)用地，且權(quán)屬清晰、不存在爭議。山東省要求城鎮(zhèn)低效空間土地需在2009年底之前已經(jīng)建設(shè)，且上蓋建筑物基地面積占再開發(fā)范圍總面積比例30%以上，不涉及批而未供和閑置土地等［14］。具體包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級類、城鎮(zhèn)更新改造類、用地效益提升類3種類型［15］。

1.2 城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)內(nèi)涵界定

城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)是指根據(jù)國土空間規(guī)劃，以政府主導(dǎo)、企業(yè)獨立自主改造、第三方主體參與等多樣化的再開發(fā)模式，對城鎮(zhèn)存量建設(shè)用地中用途不合理、經(jīng)濟效益低下的土地進行綜合整治、轉(zhuǎn)變土地利用模式或者重新開發(fā)的過程［16］。城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)有利于優(yōu)化土地資源配置、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，對于突破存量建設(shè)用地粗放低效利用瓶頸、降低對新增建設(shè)用地指標(biāo)的依賴、緩解城市土地供需矛盾意義重大。

2任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地現(xiàn)狀及再開發(fā)利用情況

2.1 研究區(qū)概況

濟寧市任城區(qū)位于山東省西南部，北靠汶上縣、兗州區(qū)，南連微山縣、魚臺縣，西接嘉祥縣、金鄉(xiāng)縣、濟寧經(jīng)開區(qū)，東鄰濟寧高新區(qū)、濟寧太白湖新區(qū)，土地面積621.4 km2，下轄13個街道和2個鎮(zhèn)。任城區(qū)作為濟寧市中心城區(qū)、都市區(qū)融合發(fā)展核心區(qū)，是濟寧市的政治、經(jīng)濟、文化中心，處于魯西南平原，地貌主要以平原為主，占98.4%。2023年，任城區(qū)常住人口107.75萬人，其中城鎮(zhèn)人口為87.88萬人，全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值628億元，人均地區(qū)生產(chǎn)總值582 83元。

2.2 城鎮(zhèn)低效空間土地現(xiàn)狀

根據(jù)2022年國土變更調(diào)查數(shù)據(jù)，任城區(qū)建設(shè)用地面積187.58 km2，農(nóng)用地面積417.98 km2，未利用地面積15.81 km2，國土開發(fā)強度30.1%。任城區(qū)城鎮(zhèn)人均建設(shè)用地面積98.45 m2，城鄉(xiāng)人均建設(shè)用地面積174.09 m2，地均產(chǎn)出3.35億元/km2，建設(shè)用地績效整體水平不高。從2010年至2020年，任城區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積從57.85 km2增長到81.38 km2，10年間增長了40.6%，城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)模急劇擴大。

經(jīng)調(diào)查，任城區(qū)現(xiàn)有低效空間土地639.1835 hm2。按照土地現(xiàn)狀分類，工礦倉儲用地382.351 7 hm2，占比59.82%；公服用地6.394 9 hm2，占比1.00%；商服用地74.651 1 hm2，占比11.68%；住宅用地174.924 9 hm2，占比27.37%；其他用地0.860 9 hm2，占比0.13%，具體情況見表1。

老舊廠區(qū)和城中村是低效空間土地再開發(fā)的主要對象。按照再開發(fā)類型分類，產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型類34.873 4 hm2，占比5.46%；城市更新改造類217.183 9 hm2，占比33.98%；用地效益提升類387.126 2 hm2，占比60.57%。由于歷史原因，任城區(qū)大量限制類、淘汰類工業(yè)用地集中分布于城市建成區(qū)的黃金地段，存在嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)用地空間錯配問題。結(jié)合任城區(qū)國土空間規(guī)劃圖、地籍圖、征地供地數(shù)據(jù)庫和遙感影像圖等建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，在此基礎(chǔ)上得出任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地主要集中分布在城區(qū)，如圖1所示。

2.3 任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)實例

2.3.1 低效空間土地再開發(fā)原則

近年來，濟寧市任城區(qū)認(rèn)真貫徹落實最嚴(yán)格的節(jié)約集約用地制度，按照“嚴(yán)控增量、盤活存量、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高效率”的工作思路，統(tǒng)籌老城更新與新區(qū)建設(shè)，堅持“內(nèi)疏、中整、外聚”空間布局優(yōu)化策略，統(tǒng)籌推進城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)，在實踐中重點堅持了以下原則。

（1）嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)原則

采用“大數(shù)據(jù)分析+現(xiàn)場調(diào)研探勘+專業(yè)判斷”的方式，開展土地價值評估。從合法合規(guī)性、集約利用效益、用地結(jié)構(gòu)布局、環(huán)保安全生產(chǎn)等方面建立指標(biāo)體系，組織開展認(rèn)定并建立數(shù)據(jù)庫。

（2）規(guī)劃先行原則

委托有資質(zhì)的規(guī)劃編制單位編制低效用地再開發(fā)專項規(guī)劃。依據(jù)再開發(fā)專項規(guī)劃統(tǒng)籌全局、突出重點，增存聯(lián)動、成片開發(fā)，合理確定年度項目安排和改造規(guī)模。堅持循序漸進原則，充分規(guī)劃“留白”“增綠”，為公共基礎(chǔ)設(shè)施預(yù)留空間［17］。

（3）分類施策原則

根據(jù)不同項目土地利用模式以及空間布局需求特點，建立靈活的土地整治機制，綜合運用綜合整治、改變功能、更新改造、拆除重建等多種改造模式，妥善保護歷史文物、工業(yè)遺存和特色風(fēng)貌，提升改造水平和品位，滿足多元化的改造需求。

（4）政策激勵原則

創(chuàng)新規(guī)劃用地政策，探索規(guī)劃留白，支持M0產(chǎn)業(yè)用地，加大財政、稅收、金融方面的支持力度，引導(dǎo)各鎮(zhèn)街主動作為。對于符合國土空間規(guī)劃、不改變土地用途的工業(yè)企業(yè)增加容積率、建筑密度的，政府不再增收土地價款。

（5）源頭預(yù)防原則

對新的招商引資項目，綜合考量項目與產(chǎn)業(yè)發(fā)展匹配度、發(fā)展前景、投資強度、畝均稅收、建筑容積率等方面，在源頭上剔除不匹配、高排放、低效益項目，實行“標(biāo)準(zhǔn)地”供應(yīng)，避免土地要素錯配。

2.3.2 低效空間土地再開發(fā)模式

任城區(qū)在實踐中積極探索“政府收儲改造、原土地使用權(quán)人改造、原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織改造、市場主體改造”模式，取得了顯著成效。2020年以來，任城區(qū)累計處置城鎮(zhèn)低效空間土地75宗、316.48 hm2，有力促進了經(jīng)濟新舊動能轉(zhuǎn)換和高質(zhì)量發(fā)展，具體情況見表2、表3、表4。

（1）政府收儲改造模式

政府收儲改造是指政府通過補償?shù)男问?，從原土地使用?quán)人處收回或者回購?fù)恋?，依法辦理手續(xù)后向社會供地。如：太白路北齊鑫路東片區(qū)（原山推機械有限公司）項目。2019年底，市政府收回山推機械有限公司國有土地使用權(quán)17.87 hm2。2021年完成掛牌出讓，用途為商住用地，面積15.53 hm2。分為兩個地塊（A、B），A地塊主要為商服用地，占地面積7.53 hm2，保留4棟歷史廠房，計劃打造工業(yè)記憶博物館。B地塊主要為商品住宅，占地面積7.93 hm2。剩余2.33 hm2用于道路、綠化和教育用地。該模式有助于完善城市配套功能，提升城市形象。但是，在當(dāng)前政府債務(wù)壓力巨大、房地產(chǎn)市場低迷的背景下，政府收儲改造模式舉步維艱。

（2）原土地使用權(quán)人改造模式

原土地使用權(quán)人改造是指原土地使用權(quán)人通過自主、轉(zhuǎn)讓、入股、聯(lián)營等方式改造開發(fā)土地，但應(yīng)由政府收回的土地除外。如：任城區(qū)麷街項目。麷街項目原為濟寧市第一糧庫，土地使用權(quán)人為濟寧市第一糧庫有限公司，占地面積約15.87 hm2，長期處于閑置狀態(tài)。2020年12月，濟寧市第一糧庫有限公司將該宗地租賃給山東眾鑫市場管理運營有限公司，由該公司負責(zé)項目投資開發(fā)，對原有房屋更新改造，建設(shè)濟寧市唯一集購物、休閑、娛樂、餐飲等業(yè)態(tài)于一體的情景式購物公園。土地使用權(quán)人享受繼續(xù)按原用途和土地權(quán)利類型使用土地為期5年的過渡期政策。該模式有機融入城市更新，有效彌補城市基礎(chǔ)設(shè)施的短板。但受稅收、產(chǎn)權(quán)、拆遷補償?shù)燃钚哉咧С植蛔愕挠绊?，原土地使用?quán)人存在主動改造動力不足的現(xiàn)象。

（3）原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織改造模式

原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織改造是指在尊重群眾意愿，符合國土空間規(guī)劃和用途管制的前提下，允許原集體經(jīng)濟組織自行再開發(fā)。如：任城區(qū)李營街道苗營社區(qū)棚戶區(qū)改造項目。2021年，任城區(qū)為提升街道社區(qū)居民生產(chǎn)生活水平，對苗營社區(qū)實施棚戶區(qū)改造，項目占地面積7.34 hm2。在實施拆遷改造過程中，區(qū)政府與社區(qū)達成一致，按有關(guān)政策依據(jù)原社區(qū)土地使用情況，安排一定比例的商業(yè)房進行回購，用于支持原集體經(jīng)濟組織發(fā)展。該模式在一定程度上增加了社區(qū)集體經(jīng)濟組織收入，但是群眾拆遷補償期望高、拆遷難度大是制約原農(nóng)村集體經(jīng)濟組織改造的最大瓶頸。

（4）市場主體改造模式

市場主體改造是指在符合國土空間規(guī)劃的前提下，通過公開招標(biāo)的方式引入有實力的市場主體收購相應(yīng)地塊，實行土地成片開發(fā)。如：運河新城核心區(qū)一體化綜合開發(fā)項目。2021年10月，任城區(qū)對運河新城核心區(qū)項目實行一體化開發(fā)，項目規(guī)劃實施面積12.88 km2，總投資額134.56億元，項目由中交投資有限公司中標(biāo)。項目統(tǒng)籌土地資源利用潛力、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套需求、企業(yè)落地和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素，實現(xiàn)土地整治和基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施相互銜接、互為支撐，打造高質(zhì)量產(chǎn)城融合樣板。目前，該項目正在實施五里營河北村安置區(qū)地塊，項目用地面積15.80 hm2。在這種模式中，由于市場主體再開發(fā)投入資金大、回報周期長等，市場主體參與改造的積極性不高。

3城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)存在的問題

3.1 遺留問題難處理

復(fù)雜的土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系是造成土地利用低效的重要原因之一［18］。城鎮(zhèn)低效空間土地以老舊廠區(qū)、城中村為主，涉及用地主體較多、權(quán)屬錯綜復(fù)雜，導(dǎo)致再開發(fā)處置難度加大。另外，由于部分地塊存在歷史遺留問題，一些空置破敗的舊廠房合法用地手續(xù)不全、違章建筑普遍。部分地塊因經(jīng)濟糾紛等問題被司法查封凍結(jié)，造成處置困難。特別是一些企業(yè)涉及資產(chǎn)處置、債務(wù)清償、職工安置等諸多矛盾問題，需要既依法依規(guī)又實事求是地加以解決。

3.2 收益分配難均衡

土地增值的主要原因，一方面來自于政府對基礎(chǔ)設(shè)施的投入、公共設(shè)施的完善、土地使用條件的優(yōu)化，另一方面來自于用地主體為落實相關(guān)規(guī)劃及其功能而作出的貢獻。原土地使用權(quán)人主張以規(guī)劃新用途或土地開發(fā)后的狀態(tài)來核算現(xiàn)有土地價值，對拆遷補償期望要求高。市場開發(fā)主體則希望獨享土地增值收益，政府也想獲得部分土地增值收益。各參與主體利益平衡難度大，利益協(xié)調(diào)機制尚未建立。

3.3 激勵機制不完善

城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)項目邊界、土地用途、容積率等規(guī)劃建設(shè)條件往往與詳規(guī)等有不一致之處。若完全按詳規(guī)去實施，會造成土地浪費或收益降低等問題。在當(dāng)前嚴(yán)格的耕地、生態(tài)空間用途管制制度下，永久基本農(nóng)田、耕地或生態(tài)用地調(diào)整空間不大，客觀上限制了連片改造的實施，難以有效破解土地利用碎片化問題［19］。在土地整合歸并的過程中，原土地使用權(quán)人以及土地再開發(fā)市場主體的稅費負擔(dān)重，增加了土地再開發(fā)的成本［20］。

3.4 再開發(fā)模式單一

目前，城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)以政府收儲改造模式為主，改造模式較為單一［21］。由于在土地取得、用途認(rèn)定、稅費繳納等方面缺少鼓勵性支持政策，各類市場主體參與城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)的比例較小。“工改工”項目拆遷補償、配套建設(shè)再開發(fā)成本遠遠高于新增工業(yè)用地價格，“工改工”動力不足。由于歷史原因，工業(yè)低效用地存在底數(shù)不清、土地權(quán)能受限、違法用地等問題，“工改工”難題尚未破題。同時，再開發(fā)中還存在土地剩余年限長、解除合約難、收益回報周期長等問題［22］。

3.5 工作積極性不高

由于投資風(fēng)險、利益預(yù)期等，城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)對社會資本吸引力不足［23］。特別是受當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力影響，作為再開發(fā)主力的房地產(chǎn)企業(yè)參與積極性明顯減弱，實體產(chǎn)業(yè)主體再開發(fā)信心不足，市場觀望心態(tài)明顯。同時，政府主導(dǎo)城鎮(zhèn)低效空間土地改造開發(fā)將會增加地方財政壓力和債務(wù)風(fēng)險，地方政府再開發(fā)動力不足。受利益預(yù)期不足影響，原土地使用權(quán)人自行改造缺乏積極性。

4 對策建議

4.1 依法界定土地產(chǎn)權(quán)

依法界定土地產(chǎn)權(quán)、厘清產(chǎn)權(quán)主體是盤活城鎮(zhèn)低效空間土地的重要前提。對存在產(chǎn)權(quán)限制條件的城鎮(zhèn)低效空間土地，妥善解決歷史遺留問題，重新賦予開發(fā)權(quán)能。按照土地產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，結(jié)合最新國土空間規(guī)劃重新核算建筑密度、容積率等指標(biāo)，科學(xué)規(guī)劃土地用途，合理確定土地再開發(fā)強度。統(tǒng)籌考慮歷史文化保護與利用、公共衛(wèi)生安全、土壤污染治理修復(fù)、地下空間開發(fā)利用等因素，構(gòu)建城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)專項規(guī)劃體系，統(tǒng)籌安排“新增”和“存量”兩類建設(shè)用地。

4.2 完善健全激勵機制

城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)主要體現(xiàn)在剩余出讓期土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移、既定規(guī)劃建設(shè)條件的調(diào)整重構(gòu)和土地資產(chǎn)價值變動重定。在優(yōu)先落實公共利益的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新多元主體土地增值利益分享機制，平衡改造主體和權(quán)利人的收益分配預(yù)期。構(gòu)建明晰的存量低效空間土地有償退出機制，建立簡單快捷的土地流轉(zhuǎn)程序。同時，面向區(qū)域內(nèi)部空間格局優(yōu)化需求，允許調(diào)整永久基本農(nóng)田，構(gòu)建科學(xué)合理、集聚高效的耕地保護新空間。

4.3 優(yōu)化土地開發(fā)模式

強化土地一二級市場聯(lián)動，發(fā)揮市場在土地資源配置中的決定性作用。充分調(diào)動市場主體的積極性，引入社會資本，鼓勵多元化投資，加快探索集體和國有土地混合改造、土地置換后連片改造、生態(tài)重塑等模式。鼓勵平臺公司積極引入優(yōu)質(zhì)社會資本，實施低效土地聯(lián)合開發(fā)，實現(xiàn)專業(yè)賦能、風(fēng)險共擔(dān)、利潤共享。加大低效工業(yè)用地再開發(fā)與工業(yè)用地保障相適應(yīng)，支持產(chǎn)業(yè)用地用途合理轉(zhuǎn)化。鼓勵工業(yè)用地提質(zhì)增容，推進“工改工”，支持發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)。推進城中村改造與城鄉(xiāng)融合發(fā)展相適應(yīng)，完善公共基礎(chǔ)設(shè)施，提升公共服務(wù)能力，增加現(xiàn)代化城市居住空間，促進“城中村”向“城”融合。

4.4 強化財政金融支持

在城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)中，政府應(yīng)多渠道籌措資金，努力平衡再開發(fā)收益成本。加大對市場主體、原土地使用權(quán)人盤活存量土地提供財政支持或激勵，利用預(yù)算內(nèi)資金及各類獎補資金設(shè)立專項開發(fā)基金。引導(dǎo)和鼓勵其利用信貸、保險、債券、資產(chǎn)證券化等金融工具，拓展融資渠道，降低融資成本。實行差別化稅收，積極探索原土地使用權(quán)人優(yōu)先盤活土地、各方共享土地增值收益的實現(xiàn)途徑。

4.5 降低開發(fā)利用成本

只有降低開發(fā)利用成本，才能確保項目順利實施。通過發(fā)展權(quán)益的區(qū)域統(tǒng)籌，從空間、設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、利益等多個方面綜合考慮，尋找最佳實施路徑［24］。不斷創(chuàng)新復(fù)建安置補償方式，針對復(fù)建安置權(quán)益部分采取棄產(chǎn)、置換物業(yè)或復(fù)建公寓等多種補償方式。探索帶方案、組合等方式協(xié)議出讓低效用地，支持“住宅+產(chǎn)業(yè)”用途兼容和復(fù)合利用，加大地上地下空間開發(fā)建設(shè)力度。構(gòu)建居民、社區(qū)、產(chǎn)權(quán)主體、利益相關(guān)方、政府、專家等多元主體參與機制，平衡各方利益，加快再開發(fā)進度。

5 結(jié)語

本文以濟寧市任城區(qū)為例，通過查閱文獻、收集資料、走訪調(diào)研，研究存量背景下城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)情況。結(jié)合濟寧市任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)實例，歸納總結(jié)城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)的原則和模式，梳理分析遺留問題難處理、收益分配難均衡、激勵機制不完善、再開發(fā)模式單一、工作積極性不高等問題。在對問題分析研究的基礎(chǔ)上，從依法界定土地產(chǎn)權(quán)、完善健全激勵機制、優(yōu)化土地開發(fā)模式、強化財政金融支持、降低開發(fā)利用成本等角度提出對策建議，希望進一步提升城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)水平，助推城鎮(zhèn)土地高效率利用和經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

［1］馬雯秋，姜廣輝.存量背景下的城鎮(zhèn)低效用地盤活新路徑［J］.中國土地，2023（7）：16-18.

［2］程淼，孫偉杰，謝巧巧，等.新形勢對廣東低效建設(shè)用地再開發(fā)影響與對策［J/OL］.中國國土資源經(jīng)濟：1-9［2024-07-03］.https：//doi.org/10.19676/j.cnki.1672-6995.000967.

［3］游和遠，童佳慧，王學(xué)才.新一輪低效用地再開發(fā)中的“再適應(yīng)”及其對策建議［J］.中國土地，2024（3）：28-31.

［4］夏孟，丁喜蓮，郭晨，等.基于TOPSIS法的省級層面自然資源節(jié)約集約評價研究：以山東省為例［J］.山東國土資源，2023，39（11）：98-105.

［5］徐楓，余利平，楊明.地方國有企業(yè)存量土地盤活的困境與對策：以湖北省為例［J］.中國土地，2024（1）：48-51.

［6］陶曉龍.創(chuàng)新存量時代高質(zhì)量發(fā)展的低效空間土地利用政策［J］.中國土地，2023（7）：10-15.

［7］周武夫，謝繼昌.有機更新視角下城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)思路：以溫州市為例［J］.規(guī)劃師，2014，30（增刊3）：203-207.

［8］何明嬋，劉霞.淺析城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)［J］.城市建設(shè)，2019（21）：39-40.

［9］周垠，龍瀛.存量、增量之辯下的城鎮(zhèn)用地開發(fā)與模擬研究：以成都市為例［J］.地理與地理信息科學(xué)，2016，32（5）：45-51.

［10］聶兵兵.城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)利用模式研究［J］.地學(xué)論壇，2018（12）：91.

［11］張法朋，丁文婕.乳山市建設(shè)用地利用與經(jīng)濟社會發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.山東國土資源，2020，36（5）：63-68.

［12］王飛，徐芳勤.開發(fā)區(qū)工業(yè)用地效率評價與提升策略：以臨沂市典型開發(fā)區(qū)為例［J］.山東國土資源，2018，34（6）：90-96.

［13］鄭曉亮，孫田.低效工業(yè)用地再開發(fā)利用研究與實踐：以臨邑縣工業(yè)用地為例［J］.山東國土資源，2020，36（9）：76-80.

［14］山東省自然資源廳.關(guān)于規(guī)范城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)項目實施管理的通知（魯自然資字〔2021〕88號）［Z］.

［15］山東省人民政府辦公廳.關(guān)于推進城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)的意見（魯政辦字〔2020〕32號）［Z］.

［16］何霞.城市更新視域下成都市城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)存在的問題及對策研究［D］.成都：四川大學(xué)，2023：1-7.

［17］許霄霄，翟榮新，平宗莉，等.國土空間規(guī)劃分級傳導(dǎo)體系研究：以山東聊城市、縣、鄉(xiāng)、村多層次規(guī)劃為例［J］.山東國土資源，2024，40（5）：70-78.

［18］王雪晴，陳江平.城鎮(zhèn)低效用地成因解析與治理思考［J］.中國土地，2022（11）：32-33.

［19］田光明.珠三角地區(qū)低效建設(shè)用地再開發(fā)的實踐與思考［J］.中國土地，2023（5）：18-21.

［20］侯娟，李荷香，馮海燕.土地二級市場轉(zhuǎn)讓存在的問題及對策：以山東高密市為例［J］.山東國土資源，2022，38（7）：77-80.

［21］張金芝，關(guān)梅，張勇.城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)的山東實踐與探索［J］.中國土地，2022（12）：57-58.

［22］彭茹燕，王春宇.存量時代下城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)探討［J］.中國土地，2023（5）：14-17.

［23］孫玉君.城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)存在的困境與對策路徑研究［J］.中華建設(shè)，2021（1）：149-150.

［24］宋家寧，劉陽，鄖宛琪，等.我國低效用地再開發(fā)實踐案例及政策建議［J］.中國土地，2023（5）：10-13.

Study on the Redevelopment of Inefficient Urban Spatial Land under the Background of Stock——Taking Rencheng District in Ji'ning City as an Example

LI Jia， GAO Rui， ZHANG Yuanyuan， LI Liangshan， GUO Tian

Abstract：The economy and society have entered a stage of high-quality development in China. Land development and utilization are gradually shifting from \"incremental expansion\" and \"extensive extension\" to \"stock tapping\" and \"intensive connotation\". In this paper， taking Rencheng district in Ji'ning city as the research area， the relevant concepts of urban inefficient spatial land have been defined， present condition of urban inefficient spatial land in Rencheng district have been analyzed， and practical practices of redevelopment have been summarized. On this basis， the problems of inefficient spatial land redevelopment in urban areas have been discussed， and relative countermeasures and suggestions have been put forward.

Key words： Stock; urban inefficient spatial land; redevelopment; Rencheng district in Ji'ning city

收稿日期：2024-05-28；修訂日期：2024-07-09；編輯：王敏

基金項目：濟寧市任城區(qū)2024年度社會科學(xué)規(guī)劃研究項目，存量背景下任城區(qū)城鎮(zhèn)低效空間土地再開發(fā)研究，項目編號：24RSGX09

作者簡介：李甲（1984—），男，山東汶上人，高級工程師，主要從事國土空間綜合整治等研究工作；E-mail：369078228@qq.com