線索一：近代列強侵略不斷加深；線索二：近代中國人民的抗爭從未停息。

關(guān)系：甲午中日戰(zhàn)爭后，列強掀起瓜分中國狂潮，中國的民族危機空前嚴重，義和團運動興起，嚴重損害了列強在華利益，為了鎮(zhèn)壓義和團運動，列強發(fā)動了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭。

材料二 陳旭麓評價義和團運動：“代表民族情感，但不代表時代的腳步，不是民族覺醒，但促進了民族覺醒。作為一場愛國運動，其植根于經(jīng)濟的保守意識，抵御外侮的愿望同陳舊的天朝觀念和華夷之見連在一起……由救國而誤國，是一種悲劇?！?/p>

（歷史解釋）為什么義和團運動“不代表時代的腳步”？根據(jù)材料解釋義和團運動出現(xiàn)“誤國悲劇”的根源。

原因：“滅洋”雖然觸及了救亡的時代主題，但具有盲目排外的落后性；“扶清”雖然具有愛國主義和保國的含義，但把“中國”跟“大清王朝”混為一體，反映出義和團對清政府的本質(zhì)認識不清，掩蓋了反封建的成分；義和團的迷信色彩為清政府控制、利用和鎮(zhèn)壓義和團提供了條件。

根源：小農(nóng)經(jīng)濟的保守意識使義和團無法超越農(nóng)民階級的局限性。

材料三 五四運動時期，人們認為義和團運動是“迷信、蒙昧的反現(xiàn)代化運動”；20世紀三四十年代，其又被刻畫成“英雄主義的愛國運動”；改革開放后，在強調(diào)其是“反帝愛國運動”的基礎(chǔ)上，評價更趨多元。

（唯物史觀）材料反映了歷史評價具有一定的時代性。我們應(yīng)該如何評價義和團運動？

評價：義和團運動具有強烈的反帝愛國傾向，粉碎了列強瓜分中國的野心，展現(xiàn)了中國人民不畏強暴的犧牲精神；但也存在盲目排外的落后思想。