【摘要】非洲數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)正迅猛發(fā)展，并不斷吸引世界各國(guó)與非洲國(guó)家開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作。文章使用2001—2022年的國(guó)家面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，并考察了中國(guó)企業(yè)對(duì)非投資的機(jī)制作用。結(jié)果表明，非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展水平的完善能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，中國(guó)對(duì)非投資的流入起到了機(jī)制作用。同時(shí)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用也存在非洲區(qū)域內(nèi)的異質(zhì)性。

【關(guān)鍵詞】非洲國(guó)家；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；出口技術(shù)復(fù)雜度；對(duì)非投資

【中圖分類號(hào)】F742

一、引言

近年來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)各領(lǐng)域發(fā)展的深刻影響受到了廣泛關(guān)注，而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。非洲各國(guó)在過(guò)去的十年里經(jīng)歷了數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵舉措?！?023非洲寬帶展望》指出，非洲數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖相比世界其他國(guó)家和地區(qū)存在發(fā)展水平較低、發(fā)展區(qū)域不平衡的問(wèn)題，但發(fā)展速度快、勢(shì)頭迅猛，可謂是全球最后的“數(shù)字藍(lán)海”。非洲數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展正不斷吸引世界各國(guó)與非洲國(guó)家開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作。國(guó)家主席習(xí)近平在中非合作論壇第八屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上指出要加強(qiáng)中非數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作?！吨蟹呛献?035年愿景》指出，至2035年中國(guó)將新增對(duì)非投資600億美元，重點(diǎn)支持非洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)等六大領(lǐng)域。然而，關(guān)于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易影響的研究還比較少。非洲大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后、傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不完善、人均受教育水平較低，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否會(huì)起到與在較為發(fā)達(dá)地區(qū)相同的作用？非洲國(guó)家積極與其他國(guó)家開(kāi)展合作是非洲部分國(guó)家發(fā)展數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的另一大特點(diǎn)，許多非洲國(guó)家正借助國(guó)際援助機(jī)會(huì)培養(yǎng)數(shù)字人才、引進(jìn)數(shù)字技術(shù)，同時(shí)也在吸引國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)數(shù)字創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行投資（張?zhí)﹤悾?023）[1]。因此本研究認(rèn)為，探究中國(guó)企業(yè)對(duì)非洲的投資是否起到機(jī)制作用，符合非洲實(shí)際情況，能夠獲得有利于中非數(shù)字產(chǎn)業(yè)合作的政策啟示。

本文可能存在的邊際貢獻(xiàn)在于：一方面，現(xiàn)有研究數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與貿(mào)易之間關(guān)系的文獻(xiàn)雖大多使用跨國(guó)數(shù)據(jù)，但聚焦于非洲國(guó)家的實(shí)證研究還比較少，本文重點(diǎn)討論在欠發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用和影響機(jī)制，能夠成為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)貿(mào)易影響研究的有益補(bǔ)充。另一方面，在影響機(jī)制上，改變要素投入、實(shí)現(xiàn)人才積累和技術(shù)創(chuàng)新等往往被認(rèn)為是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的機(jī)制，而提出吸引外資機(jī)制的研究還比較少。本文檢驗(yàn)了非洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否會(huì)影響中國(guó)企業(yè)在非洲投資、進(jìn)而提高非洲各國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度這一問(wèn)題，可以為非洲和其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易合作提供更有針對(duì)性的政策建議。

二、理論分析和研究假說(shuō)

（一）非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要指通訊（信）基礎(chǔ)設(shè)施，包括通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和算力基礎(chǔ)設(shè)施等（張皞、陳繪宇，2023）[2]。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響已是學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的話題，包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易成本、出口增加值和出口技術(shù)復(fù)雜度等的影響?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和普及能夠顯著降低貿(mào)易成本（Chaney，2011；孫浦陽(yáng)等，2017）[3，4]并提高出口貿(mào)易效率（范鑫，2020）[5]，進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易規(guī)模（施炳展，2016；Abeliansky和Hilbert，2017）[6，7]。在對(duì)出口增加值的影響方面，何樹(shù)全等（2021）[8]將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展水平作為衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要組成部分，并發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著促進(jìn)了貿(mào)易增加值，尤其是復(fù)雜價(jià)值鏈的出口。張皞和陳繪宇（2023）[2]則探究了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)服務(wù)出口增加值的影響，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國(guó)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)了服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升，而出口國(guó)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)則起到了抑制作用。與本研究最相關(guān)的文獻(xiàn)是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的研究，柯明等（2023）[9]將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平加入微觀企業(yè)生產(chǎn)和出口決策模型中，并在理論模型的基礎(chǔ)上使用66個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善對(duì)于提升一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的促進(jìn)作用?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)1：

H1：非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展程度的完善能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

（二）中國(guó)企業(yè)對(duì)非投資的機(jī)制作用

關(guān)于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升出口技術(shù)復(fù)雜度的機(jī)制，已有研究認(rèn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以在原有的以勞動(dòng)力、物質(zhì)資本為主要生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)上加入信息數(shù)據(jù)要素，并隨著信息數(shù)據(jù)要素的滲透率和轉(zhuǎn)化率的增加，在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，也能實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集和資本密集到技術(shù)密集型的升級(jí)（焦勇，2020；黨琳等，2021）[10，11]。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也可以通過(guò)人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新渠道提高出口技術(shù)復(fù)雜度（鄧小華和費(fèi)丹，2024）[12]。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的日益完善，知識(shí)和技術(shù)流動(dòng)效率提高，勞動(dòng)者獲得知識(shí)的成本降低以有效提高自身勞動(dòng)技能，實(shí)現(xiàn)人力資本高級(jí)化；另一方面大數(shù)據(jù)、人工智能等設(shè)施的發(fā)展也為技術(shù)創(chuàng)新提供條件，進(jìn)而為出口復(fù)雜度的提升提供動(dòng)力（韓先鋒等，2019）[13]。此外，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也會(huì)通過(guò)減少企業(yè)出口的通信成本（Vanek，2008）[14]、信息搜尋成本（柯明等，2023）[9]和運(yùn)輸物流成本等（Zekos，2005）[15]，從而降低進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的門檻，促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

以上研究側(cè)重于討論數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度在國(guó)家內(nèi)部的影響機(jī)制。非洲國(guó)家相對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，依賴外資程度較強(qiáng)，近年來(lái)各國(guó)競(jìng)相在非洲投資布局。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，東道國(guó)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已成為外商直接投資在區(qū)位選擇時(shí)重要的考慮因素（Backer和Flaig，2017）[16]，完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平往往會(huì)吸引中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資，這一結(jié)論已經(jīng)在“一帶一路”沿線國(guó)家和RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）成員國(guó)的樣本中得到驗(yàn)證（齊俊妍和任奕達(dá)，2020；楊文靜和付韶軍，2024）[17，18]。對(duì)于非洲國(guó)家，中國(guó)企業(yè)在非洲投資時(shí)關(guān)注于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件、政治穩(wěn)定性與社會(huì)安全程度（秦宇和李鋼，2023）[19]，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平也在一定程度上代表著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治理水平。而外商直接投資（IFDI）的流入能對(duì)東道國(guó)帶來(lái)技術(shù)外溢效應(yīng)（Macdougall，1975）[20]，當(dāng)外資企業(yè)的技術(shù)水平較高時(shí)，無(wú)論外資企業(yè)參與出口環(huán)節(jié)還是僅投入中間品，都會(huì)影響東道國(guó)的最后出口產(chǎn)品的技術(shù)水平。IFDI也會(huì)引起東道國(guó)企業(yè)的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，即學(xué)習(xí)新的技術(shù)和升級(jí)設(shè)備并培訓(xùn)高素質(zhì)人才等，提升了東道國(guó)生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的能力（陶愛(ài)萍等，2022）[21]。已有研究均發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的IFDI對(duì)非洲東道國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在正向效應(yīng)（鄭燕霞等，2019；連增和孫藝華，2022）[21，23]。因此，本文提出假設(shè)2：

H2：非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，會(huì)吸引中國(guó)企業(yè)在非洲國(guó)家投資，而中國(guó)對(duì)非投資的流入會(huì)提升非洲國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度。即非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)通過(guò)吸引中企在非投資提高了出口技術(shù)復(fù)雜度。

三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建

1.雙向固定效應(yīng)模型

其中，i為國(guó)家，t為年份；ESit表示非洲i國(guó)t年的出口技術(shù)復(fù)雜度。Digitalit為非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，Controlit為控制變量集，包括人均GDP、自然資源、貿(mào)易開(kāi)放度等。ui為國(guó)家固定效應(yīng)，μt為年份固定效應(yīng)。ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

模型（2）考察非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)中介變量的影響。下標(biāo)c表示中國(guó)在非投資的企業(yè)，IFDIict表示企業(yè)c是否在非洲i國(guó)投資，為虛擬變量，其余變量的含義均與模型（1）相同。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量：出口技術(shù)復(fù)雜度

2.解釋變量

解釋變量為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，選取世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum）發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)（Network readiness index）和WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)指標(biāo)。世界經(jīng)濟(jì)論壇自2009年起發(fā)布網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)的報(bào)告，2009—2016年采用同樣的測(cè)算方式，由環(huán)境（Environment）、就緒狀態(tài)（Readiness）、運(yùn)用程度（Usage）和影響力（Impact）四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，2019—2022年的指標(biāo)由技術(shù)（Technology）、人員（People）、治理（Governance）和影響力（Impact）四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，2017年和2018年的數(shù)據(jù)網(wǎng)站未公布。本文從WDI數(shù)據(jù)庫(kù)選用2001—2022年每百人固定寬帶訂閱人數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)用戶占總?cè)丝诘谋壤兔堪偃f(wàn)人安全互聯(lián)網(wǎng)證書安裝數(shù)量三個(gè)指標(biāo)作為衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的另外三個(gè)指標(biāo)。

3.機(jī)制變量

本文使用的機(jī)制變量為中國(guó)企業(yè)對(duì)非投資的虛擬變量。中國(guó)在非投資企業(yè)名單來(lái)自商務(wù)部公布的境外投資機(jī)構(gòu)名錄，包括企業(yè)名稱、投資年份和投資國(guó)別，整理得到1570家2001—2014年間在非投資的企業(yè)。

4.控制變量

控制變量集參考相關(guān)文獻(xiàn)選取非洲國(guó)家人均GDP、匯率、貿(mào)易開(kāi)放度和制造業(yè)增加值變量并取對(duì)數(shù)，同時(shí)為考慮到非洲國(guó)家政治穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的作用，選用國(guó)家治理評(píng)分中政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法制規(guī)則、話語(yǔ)權(quán)和責(zé)任指標(biāo)加入控制變量集。以上指標(biāo)均來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。變量名稱和描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了非洲數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，（1）列為使用網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)作為衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平指標(biāo)的回歸結(jié)果，（2）至（4）列分別為使用每百人固定寬帶訂閱人數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)用戶占總?cè)丝诘谋壤兔堪偃f(wàn)人安全互聯(lián)網(wǎng)證書的安裝數(shù)量作為衡量指標(biāo)的回歸結(jié)果。可以看出，（1）列NRI的系數(shù)為0.0071且在1%的水平上顯著，說(shuō)明非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施越完善，出口技術(shù)復(fù)雜度越高。從（1）列至（4）列的回歸結(jié)果也可知，使用不同衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)的系數(shù)也均為正且顯著，說(shuō)明結(jié)論較為穩(wěn)健，可以驗(yàn)證假設(shè)1。

（二）作用機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

表3為檢驗(yàn)中企對(duì)非投資機(jī)制作用的回歸結(jié)果，（1）列為在加入企業(yè)層面數(shù)據(jù)后模型（2）的估計(jì)結(jié)果，（2）列為模型（3）的估計(jì)結(jié)果。從（2）列可以看出，NRI的系數(shù)為正向且在5%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠吸引中國(guó)企業(yè)投資，由此驗(yàn)證了假設(shè)2。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文在基準(zhǔn)回歸中分別使用WDI數(shù)據(jù)庫(kù)的三個(gè)衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度的指標(biāo)，現(xiàn)將三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析得到衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度的綜合性指標(biāo)，記作wdi_digital。將綜合指標(biāo)替換模型（1）中的Digitalit進(jìn)行回歸，結(jié)果報(bào)告于表4的（1）列，wdi_digital與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，證明本文的結(jié)果是穩(wěn)健的。

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

北非和撒哈拉以南的非洲在地理、宗教和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都存在明顯的差異，本文分別估計(jì)撒哈拉以南的非洲和北非兩個(gè)區(qū)域內(nèi)國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。（2）列為撒哈拉以南的非洲樣本的估計(jì)結(jié)果，（3）列為北非樣本的估計(jì)結(jié)果，可以看出數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用在撒哈拉以南的非洲國(guó)家效果更為顯著。

五、結(jié)論和政策建議

本文使用2001—2022年非洲國(guó)家層面面板數(shù)據(jù)和中國(guó)非洲投資企業(yè)的企業(yè)層面數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，在此基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)了中企在非洲投資的機(jī)制作用。本文主要得到三點(diǎn)結(jié)論：（1）非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展水平的完善能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高；（2）非洲國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，會(huì)吸引中國(guó)企業(yè)在非洲國(guó)家投資，而中國(guó)對(duì)非投資的流入會(huì)提升非洲國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度；（3）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用存在非洲區(qū)域內(nèi)的異質(zhì)性，在撒哈拉以南的非洲國(guó)家的作用更為明顯。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：（1）非洲各國(guó)可以通過(guò)制定和實(shí)施政策，優(yōu)先發(fā)展數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，包括建設(shè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)中心等，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，提升外資吸引力；（2）中國(guó)可以加強(qiáng)與非洲國(guó)家在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作，向非洲國(guó)家介紹中國(guó)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)非洲數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]張?zhí)﹤?非洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)投資價(jià)值凸顯[J].中國(guó)投資（中英文），2023（Z9）：88-89.

[2]張皞，陳繪宇.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值的影響：基于DSTRI的調(diào)節(jié)作用[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（10）：89-103+137.

[3]Chaney T. The network structure of international trade[J]. American Economic Review，2014，104（11）： 3600-3634.

[4]孫浦陽(yáng)，張靖佳，姜小雨.電子商務(wù)、搜尋成本與消費(fèi)價(jià)格變化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（07）：139-154.

[5]范鑫.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易效率與貿(mào)易不確定性[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（08）：145-160.

[6]施炳展.互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)際貿(mào)易——基于雙邊雙向網(wǎng)址鏈接數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（05）：172-187.

[7]Abeliansky A L，Hilbert M. Digital technology and international trade：Is it the quantity of subscriptions or the quality of data speed that matters [J].Telecommunications Policy， 2017， 41（1）： 35-48.

[8]何樹(shù)全，趙靜媛，張潤(rùn)琪.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易成本與增加值貿(mào)易[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（11）：4-19.

[9]柯明，林益安，戴翔.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何提升出口技術(shù)復(fù)雜度 ：兼論與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的作用比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（05）：32-45+135-136.

[10]焦勇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型：從價(jià)值重塑到價(jià)值創(chuàng)造[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（06）：87-94.

[11]黨琳，李雪松，申?duì)q.制造業(yè)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其出口技術(shù)復(fù)雜度提升[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2021（06）：32-47.

[12]鄧小華，費(fèi)丹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否有利于提升制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度？[J].蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，40（01）：43-54.

[13]韓先鋒，宋文飛，李勃昕.互聯(lián)網(wǎng)能成為中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率提升的新動(dòng)能嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（07）：119-136.

[14]Vaněk J，Jarolímek J， imek P.Development of communication infrastructure in rural areas of the Czech Republic[J].Agricultural Economics，2008， 54（3）：129-134.

[15]Zekos G.Foreign direct investment in a digital economy[J].European Business Review，2005，17（1）：52-68.

[16]Backer K， Flaig D. The future of global value chains： Business as usual or“a new normal” [R]. Paris： OECD Publishing，2017.

[17]齊俊妍，任奕達(dá).東道國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國(guó)對(duì)外直接投資——基于“一帶一路”沿線43國(guó)的考察[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（09）：55-71.

[18]楊文靜，付韶軍.東道國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資了嗎？——基于RCEP成員國(guó)的實(shí)證分析[J].金融市場(chǎng)研究，2024（01）：95-108.

[19]秦宇，李鋼.東道國(guó)發(fā)展階段與中國(guó)對(duì)非投資策略[J].齊魯學(xué)刊，2023（04）：124-135.

[20]MacDougall D.The benefits and costs of private investment from abroad：A theoretical approach[M]// Studies in Political Economy：Volume II： International Trade and Domestic Economic Policy. London： Palgrave Macmillan UK，1975：109-134.

[21]陶愛(ài)萍，程堯，吳文韜.雙向FDI能否提升出口技術(shù)復(fù)雜度 ——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“自鎖陷阱”[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2022（10）：83-91.

[22]鄭燕霞，朱丹丹，黃梅波.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)非洲資源依賴國(guó)制造業(yè)發(fā)展的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2019，36（06）：55-61.

[23]連增，孫藝華.中國(guó)對(duì)外直接投資與非洲東道國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].北京社會(huì)科學(xué)，2022（12）：80-91.

[24]Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters[J].Journal of economic growth，2007，12： 1-25.

責(zé)編：險(xiǎn)峰