【摘要】跨境電子商務作為一種新業(yè)態(tài)和新模式，逐漸成為我國外貿發(fā)展的新動能，跨境電商綜試區(qū)的設立是我國推動電子商務健康發(fā)展的創(chuàng)新高地。為明確跨境電商綜試區(qū)的設立對于地級市出口貿易的影響效應，文章基于2011—2021年共284個地級市構建面板數據，利用多期雙重差分法與雙向固定模型分析得出以下結論：一是綜試區(qū)的設立顯著推動了地級市出口貿易發(fā)展；二是產業(yè)結構升級是綜試區(qū)發(fā)揮政策效應推動地級市出口貿易發(fā)展的重要作用路徑；三是綜試區(qū)的設立對于地級市出口貿易發(fā)展水平的提升存在地區(qū)異質性，其中，對東部有顯著的正向效應。因此，要合理部署跨境電商綜試區(qū)試點，推動地區(qū)經濟協同發(fā)展。

【關鍵詞】跨境電商綜試區(qū)；出口貿易；產業(yè)結構升級；異質性

【中圖分類號】F724.6；F752.62

★ 基金項目：云南省地方高校聯合專項面上項目（202101BA070001-095）。

引言

目前，我國已先后分七批設立共165個跨境電子商務綜合試驗區(qū)（以下簡稱“跨境電商綜試區(qū)”或“綜試區(qū)”），覆蓋全國31個省份，形成陸海內外聯動，東西雙向互濟的空間布局?？缇畴娚叹C試區(qū)是為推動跨境電商發(fā)展先行先試的試點城市，實行跨境電子商務零售出口稅收等政策措施，是我國推動電子商務健康發(fā)展的創(chuàng)新高地，對于促進我國外貿發(fā)展與結構優(yōu)化有積極作用?？缇畴娮由虅眨ㄒ韵潞喎Q“跨境電商”）作為一種新業(yè)態(tài)和新模式，逐漸成為我國外貿發(fā)展的新動能、轉型升級的新渠道和高質量發(fā)展的新抓手，充分發(fā)揮跨境電商的戰(zhàn)略新通道作用可以進一步增強國內大市場的全球吸引力，有效釋放國內強大供應鏈的生產力，持續(xù)增強中國統籌國內國外兩個市場、兩種資源的能力。跨境電商綜試區(qū)建設在堅持制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新以及服務創(chuàng)新等條件下，通過改進制度體系、貿易方式，提升跨境電商產業(yè)水平，為推動跨境電商便利化發(fā)展以及對外貿易高質量發(fā)展發(fā)揮了積極作用，在此基礎上，跨境電商綜試區(qū)總結試點經驗，推動經驗與創(chuàng)新制度向全國各城市復制推廣。因此，深入研究分析跨境電商綜試區(qū)政策效應，對于促進跨境電商高質量發(fā)展與培育外貿發(fā)展新動能提供了理論支撐，分析跨境電商綜試區(qū)設立對于地級市出口貿易的影響，有利于進一步了解政策實施的效果，為政策改進提供依據。

一、文獻綜述

近年來，跨境電商綜試區(qū)的設立推動了跨境電商向更深層次發(fā)展，而其對我國對外貿易發(fā)展以及地區(qū)經濟發(fā)展的作用受到學界廣泛關注。一方面，現有的研究對跨境電商綜試區(qū)建設的理論意義深入挖掘。作為我國對外貿易發(fā)展的新趨勢，設立跨境電商綜試區(qū)對外是參與國際貿易規(guī)則重建的有效途徑，對于促進“一帶一路”沿線國家經貿往來有重要作用[1]，對內既能深化外貿體制改革，又能培育外貿競爭新優(yōu)勢[2]。此外，通過深入分析跨境電商綜試區(qū)通關便利化的具體措施，對跨境電商綜試區(qū)建設以來的成就進行總結，分析通關存在的問題，有利于拓展深化跨境電商綜試區(qū)通關便利化創(chuàng)新路徑，為進一步優(yōu)化跨境電商綜試區(qū)建設提供相關策略[3]。另一方面，學者們?yōu)榭缇畴娚叹C試區(qū)的建設如何推動地區(qū)經濟高質量發(fā)展以及對外貿易發(fā)展提供了作用路徑分析與研究?，F有研究通過跨境電商物流數據，發(fā)現跨境電商出口與傳統貿易出口相比，設立跨境電商綜試區(qū)作為一種制度創(chuàng)新方式，更少受到地理距離帶來的負面影響[5]，有效地拓寬了貿易邊界[6]，降低了貿易成本，貿易成本的降低對消費升級產生了正面的影響[11]，有效促進居民消費，顯著促進了我國的進出口貿易發(fā)展[8]。此外，大多數學者采用雙重差分法研究跨境電商綜試區(qū)設立的政策效應。通過構建省份面板數據模型與跨境電商出口的面板數據集，分析跨境電商綜試區(qū)設立對于我國出口貿易發(fā)展的積極效應，為制度創(chuàng)新推動出口貿易發(fā)展提供了經驗支撐[9]，證明跨境電商綜試區(qū)政策的出口促進效應[10]。

綜上所述，現有研究通過理論與實證證實了跨境電商綜試區(qū)建設的政策效應，本文將采用多期雙重差分法，以面板數據為基礎，探究我國跨境電商綜試區(qū)設立推動地級市出口貿易發(fā)展的影響效應，并假設跨境電商綜試區(qū)設立能夠通過產業(yè)結構升級對地級市出口貿易產生作用的機制路徑。

二、研究設計

（一）樣本選擇與數據說明

1.樣本選擇

考慮到政策的發(fā)布到產生作用需要一定時間，近兩年設立的跨境電商綜試區(qū)時間較短，部分地級市的出口數據暫未公布，在剔除缺失值較多的樣本后，本文選擇2011—2021年共284個地級市構建面板數據模型，選取前五批共98個設立跨境電商綜試區(qū)的地級市作為實驗組，未設立跨境電商綜試區(qū)的地級市作為對照組。

2.數據來源

本文使用的出口貿易數據來源于2011—2021年《國民經濟與社會發(fā)展統計公報》地區(qū)統計年鑒中地級市出口貿易額，跨境電商綜試區(qū)設立的時間來源于國務院批復文件的發(fā)布時間，控制變量與中介變量來源于《中國城市統計年鑒》、EPSDATA數據庫。

（二）變量定義

本文的被解釋變量為lnYit，代表地級市的出口貿易發(fā)展水平，用地級市的出口總額進行衡量。

本文的核心解釋變量為didit，代表地級市設立跨境電商綜試區(qū)的政策效應，具體衡量方法見模型構建。

考慮到跨境電商綜試區(qū)的設立與城市的經濟水平等方面存在相關性，參考常虹（2023）[16]等學者的研究，本文選取城市經濟發(fā)展水平、對外開放程度、互聯網設施建設水平、市場規(guī)模作為控制變量。

本文的中介變量參考干春暉等學者（2011）[17]的研究，采用產業(yè)結構水平（Ind）代表產業(yè)結構升級，變量描述見表1。

（三）模型構建

其中，lnYit為被解釋變量，表示出口貿易水平，didit為政策實施虛擬變量及政策實施時間虛擬變量的交乘項，前者為城市是否實施政策，實施政策則取1，未實施則取0，后者為城市的政策發(fā)生時間，在t年設立跨境電商綜試區(qū)則取1，設立之前的年份則取0，β1的大小代表了政策的凈效應大小。controlsit為地級市層面的控制變量，θi為個體固定效應，μt為時間固定效應，εit 為隨機擾動項。

三、實證分析

（一）描述性統計分析

本文選用2011—2021年284個地級市的統計數據，對跨境電商綜試區(qū)設立對地級市出口貿易發(fā)展水平的影響效應進行實證分析。表2從樣本量、均值、標準差、最小值與最大值五個方面對地級市的出口貿易發(fā)展水平、跨境電商綜試區(qū)政策效應、經濟發(fā)展水平、對外開放程度、互聯網基礎設施建設水平、市場規(guī)模、產業(yè)結構水平進行數據特征分析。其中，地級市出口貿易發(fā)展水平最大值（14.47）與最小值（-1.386）差值達15.856，整體集中趨勢為8.856，標準差達到2.119，說明地級市之間的出口貿易發(fā)展水平差距較大，可能存在不平衡性及差異性。在控制變量中，對外開放程度的標準差為0.281，相比于其他控制變量的標準差較小，說明各地級市對外開放程度與當地經濟相適應，地級市之間的差異性較低；而經濟發(fā)展水平、互聯網基礎設施建設水平、市場規(guī)模的標準差分別為0.571、0.930、1.062，說明地級市之間在這些方面的差異性較大，存在發(fā)展的不均衡性。中介變量（產業(yè)結構升級Ind）的標準差為0.0984，說明各地級市產業(yè)結構水平與地區(qū)經濟相適應，差異性較低。

（二）基準回歸分析

本文通過多期雙重差分法進行研究，選取2011—2021年284個地級市統計數據構成平衡面板評估跨境電商綜試區(qū)設立對于地級市出口貿易發(fā)展水平的影響效應。通過基準回歸模型（1）進行聚類回歸，其中，表示政策凈效應的估計系數β1是本文重點關注的數值，基準回歸結果見表3。

結果顯示，在控制個體固定效應和時間固定效應的條件下，（1）列表示在不加入控制變量時，跨境電商綜試區(qū)的設立對于地級市的出口貿易發(fā)展水平呈現出正相關關系（β1=0.105，p<0.1），說明跨境電商綜試區(qū)的設立對于所處地級市的出口貿易水平提升有正向的政策促進效應。為控制遺漏變量導致基準回歸結果的偏差，表3中的（2）（3）（4）（5）列開始逐步控制經濟發(fā)展水平、對外開放程度、互聯網基礎設施建設水平、市場規(guī)模四個變量，結果顯示核心解釋變量的估計系數β1由（2）列的0.123（p<0.05）總體上升為（5）列的0.185（p<0.01），結果具有顯著的正相關性，說明跨境電商綜試區(qū)的設立顯著提升了所在地級市的出口貿易水平，有效地為出口貿易提供了政策保障，促進了出口貿易便利化水平的提升。

（三）平行趨勢檢驗

其中，didit表示一組是否在t年設立跨境電商綜試區(qū)的虛擬變量，假定i城市在t年設立跨境電商綜試區(qū)則取1，反之則取0，系數βj反映了設立跨境電商綜試區(qū)政策的第j年，實驗組和對照組出口貿易發(fā)展水平的差異，其他變量的釋義與模型（1）一致。本文選取討論和分析的年份為2011—2021年，因此將政策實施后的第6期匯總到第5期，總共分為實施政策前4期和實施政策后5期，由于2015年開始設立跨境電商綜試區(qū)試點的城市只有一個，為避免多重共線性的影響，將這一期的虛擬變量刪除。圖1中所示的實心點表示了系數βj的大小，豎線則表示聚類到地級市層面穩(wěn)健性標準誤對應的95%置信區(qū)間。由平行趨勢檢驗結果可知，跨境電商綜試區(qū)試點政策開始前各期的系數估計值均不顯著，試點政策開始后的估計值顯著為正，說明實驗組和對照組在設立跨境電商綜試區(qū)之前沒有顯著性的差異，通過平行趨勢假設檢驗。

（四）安慰劑檢驗

1.時間安慰劑檢驗

為檢驗政策設立的時間差異對基準回歸結果造成的影響，本文通過模擬政策設定的時間進行檢驗，先假定設立跨境電商綜試區(qū)的時間分別提前四年與提前三年，以lnYit（提前四年）、lnYit（提前三年）表示，再依次對模型（1）進行回歸，所得回歸結果如表4。其中，提前四年與提前三年的回歸系數估計值β1分別為0.007、0.029，在p<0.1、p <0.05、p<0.01的水平上均未通過檢驗，說明本文設定的實驗組與對照組在時間趨勢并沒有較大差異，也反向說明了跨境電商綜試區(qū)的設立對地級市出口貿易發(fā)展水平的提升具有顯著的促進作用。

2.個體安慰劑檢驗

為進一步排除不可觀測的遺漏變量對基準回歸中估計系數β1的影響，本文將通過替換實驗組城市進行安慰劑檢驗，由于基準回歸中涉及到討論的設立了跨境電商綜試區(qū)的地級市共計98個，為保持檢驗中虛擬實驗組與對照組數量的一致性，先在全樣本中隨機選出98個城市作為實驗組，其余城市作為對照組，再對模型（1）進行回歸，得出跨境電商綜試區(qū)的設立對于地級市出口貿易發(fā)展水平的影響效應的回歸系數β1以及p值。在進行500次隨機抽樣回歸之后，通過圖2的回歸估計系數β1的核密度和P值分布圖可以看出，回歸估計系數β1大多分布在0點附近且符合正態(tài)分布，表明大多數隨機抽樣的虛擬回歸結果不顯著，而基準回歸模型（1）中的回歸系數值（β1=0.185）位于虛擬回歸系數分布的后半段，為小概率事件，基本可以排除不可觀測變量對于基準回歸結果的影響，再次說明了跨境電商綜試區(qū)的設立對于地級市出口貿易發(fā)展水平提升的正相關作用。

（五）機制分析

為進一步明確跨境電商綜試區(qū)的設立對地級市出口貿易發(fā)展的作用機制，本文將參考江艇（2022）[19]等學者的研究采用中介效應進行分析，檢驗跨境電商綜試區(qū)的設立能否通過產業(yè)結構升級對出口貿易產生影響的機制路徑，其中，采用產業(yè)結構水平（Ind）作為衡量產業(yè)結構升級的中介變量。本文著重關注跨境電商綜試區(qū)的設立是否對產業(yè)結構升級產生作用，而表5（2）列中的回歸估計系數代表跨境電商綜試區(qū)設立對產業(yè)結構升級的估計系數，顯示回歸系數顯著為正（0.011，p<0.05），說明跨境電商綜試區(qū)的設立能夠推動產業(yè)結構升級。有關產業(yè)結構升級影響出口貿易發(fā)展水平的研究中，學者們通過實證檢驗證明對外貿易結構與產業(yè)機構之間存在相關關系[13]，產業(yè)結構升級在跨境電商對于我國出口技術復雜度的關系中存在中介效應[15]，對于推動國家或地區(qū)出口貿易的發(fā)展具有正向作用[14]。因此，跨境電商綜試區(qū)的設立能夠通過促進產業(yè)結構升級，推動地級市出口貿易發(fā)展的機制路徑成立。

（六）異質性分析

根據國家統計局公布的經濟地帶劃分，本文將全樣本劃分為東部、中部和西部三個經濟帶進行分組，其中剔除東北地區(qū)，再依次對模型（1）進行回歸分析。表6的結果可以看出，跨境電商綜試區(qū)試點政策對東部地區(qū)地級市出口貿易發(fā)展具有正向作用（β1=0.108，p<0.05），通過顯著性檢驗，而中部的核心解釋變量回歸系數估計值β1=0.012，西部的回歸系數β1=-0.167，中部和西部的分組回歸結果都未通過顯著性檢驗，說明了跨境電商綜試區(qū)的政策效應存在地區(qū)異質性，對不同地區(qū)地級市的影響存在差異性。存在差異性的原因可能在于，東部地區(qū)包含北京、上海、廣東、浙江等經濟發(fā)達的省市，在這些經濟帶的地級市多為沿海發(fā)達城市，交通更為便捷、居民消費能力更強、經濟整體繁榮，獲取資源更具備優(yōu)勢，而中西部地區(qū)不具備沿海優(yōu)勢，特別是西部地區(qū)的地級市，基礎設施還需提升，且本文研究的時間跨度為2011—2021年，西部地區(qū)的地級市大多是2019、2020年設立的跨境電商綜試區(qū)試點，政策生效需要一定的時間，導致西部地區(qū)的政策效應不顯著。

四、結論與建議

（一）結論

本文基于2011—2021年中國284個地級市統計數據，采用雙向固定模型和多期雙重差分法研究跨境電商綜試區(qū)設立對于地級市出口貿易發(fā)展的政策效應，使用平行趨勢檢驗、安慰劑檢驗對基準回歸結果進行分析，通過中介效應分析以及異質性分析做進一步研究，主要結論如下：

1.跨境電商綜試區(qū)的設立顯著推動了地級市出口貿易發(fā)展水平的提升，在控制時間和個體固定效應以及控制經濟發(fā)展水平、對外開放程度、互聯網基礎設施建設水平、市場規(guī)模四個重要變量的條件下，基準回歸結果（β1=0.185，p<0.01）顯著為正?；貧w結果通過平行趨勢檢驗和安慰劑檢驗，表明實驗組和對照組在政策發(fā)生前沒有顯著性差異，且排除了不可靠觀測變量對基準回歸結果的影響。

2.跨境電商綜試區(qū)的設立能夠通過產業(yè)結構升級對地級市出口貿易發(fā)展帶來正向作用，回歸系數估計值為0.011（p<0.05），顯著為正。

3.通過對不同經濟地帶進行異質性分析，表明跨境電商綜試區(qū)的政策對東部地區(qū)的地級市具有顯著的貿易促進作用（β1=0.108，p<0.05），對經濟基礎薄弱地區(qū)的促進作用還有待進一步提升。

（二）建議

基于跨境電商綜試區(qū)設立對地級市出口貿易發(fā)展具有顯著的政策效應，本文提出以下建議：一是合理規(guī)劃和部署跨境電商綜試區(qū)試點，重點關注中西地區(qū)地級市的跨境電商綜試區(qū)建設，積極推廣東部地級市的先進試點經驗，政府部門適當給予中西部地區(qū)，特別是西部地區(qū)優(yōu)惠政策，推進當地基礎設施建設，逐步縮小地區(qū)差異，促進協同發(fā)展；二是持續(xù)推動跨境電商綜試區(qū)貿易便利化措施的發(fā)展，促進傳統貿易方式向跨境電商等外貿新方式的轉型，推動產業(yè)結構升級，疏通跨境電商平臺、跨境物流以及倉儲溝通網絡，完善跨境電商上下游產業(yè)鏈，促進跨境電商出口貿易產品高速通關，推動地級市出口貿易高質量發(fā)展；三是推廣跨境電商綜試區(qū)先進試點經驗，推動地級市的試點政策優(yōu)勢輻射到其他非試點城市，積極發(fā)揮其貿易促進作用，帶動地區(qū)出口貿易以及地區(qū)經濟整體發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]張漢東.三問設立跨境電子商務綜試區(qū)[J].浙江經濟，2015（09）：26-27.

[2]韋大宇，張建民.中國跨境電商綜合試驗區(qū)建設成果與展望[J].國際貿易，2019（07）：18-24.

[3]肖亮，柯彤萍.跨境電商綜合試驗區(qū)演化動力與創(chuàng)新實現機制研究[J].商業(yè)經濟與管理，2020（02）：17-29.

[4]白東蕊.跨境電商試驗區(qū)通關便利化的創(chuàng)新實踐路徑[J].對外經貿實務，2020（12）：37-40.

[5]馬述忠，房超，張洪勝.跨境電商能否突破地理距離的限制[J].財貿經濟，2019，40（08）：116-131.

[6]鞠雪楠，趙宣凱，孫寶文.跨境電商平臺克服了哪些貿易成本 ——來自“敦煌網”數據的經驗證據[J].經濟研究，2020，55（02）：181-196.

[7]張錫寶，石以濤，徐保昌.貿易便利化與我國跨境電商發(fā)展——基于雙重差分法的實證分析[J].華東經濟管理，2020，34（02）：94-103.

[8]王小琴.跨境電商綜合試驗區(qū)對進出口貿易的影響——基于雙重差分模型的實證分析[J].技術經濟與管理研究，2022（05）：100-104.

[9]馬述忠，郭繼文.制度創(chuàng)新如何影響我國跨境電商出口？——來自綜試區(qū)設立的經驗證據[J].管理世界，2022，38（08）：83-102.

[10]賈孝魁.跨境電商綜合試驗區(qū)建設對我國出口貿易水平和方式的影響[J].商業(yè)經濟研究，2023（23）：140-145.

[11]呂希，戴小紅，張洪勝.跨境電子商務與消費品質量升級關系研究——兼析跨境電商綜試區(qū)設立降低貿易成本效應[J].價格理論與實踐，2023（07）：178-182+212.

[12]王利榮，芮莉莉.跨境電商綜合試驗區(qū)對地區(qū)經濟的影響及差異性分析——基于“反事實”視角[J].南方經濟，2022（03）：53-73.

[13]陳怡文.自貿區(qū)對外貿易結構對產業(yè)結構的影響研究綜述[J].中小企業(yè)管理與科技，2023（10）：137-139.

[14]馬一寧，馬文秀.產業(yè)結構多樣化、貿易壁壘與出口貿易穩(wěn)定性[J].經濟體制改革，2023（04）：97-105.

[15]馬林剛.跨境電商、產業(yè)結構升級與出口技術復雜度——基于中介效應和門檻效應檢驗[J].商業(yè)經濟研究，2023（13）：172-175.

[16]常虹.跨境電商綜合試驗區(qū)對出口貿易轉型升級的影響研究[J].商業(yè)經濟研究，2023（22）：130-133.

[17]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，46（05）：4-16+31.

[18]王鋒，葛星.低碳轉型沖擊就業(yè)嗎——來自低碳城市試點的經驗證據[J].中國工業(yè)經濟，2022（05）：81-99.

[19]江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節(jié)效應[J].中國工業(yè)經濟，2022（05）：100-120.

責編：險峰