今年2月16日，網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”發(fā)布了一段視頻，稱在巴黎，一個(gè)法國人遞給她兩本寒假作業(yè)，請(qǐng)她幫忙“還給主人”?！扒乩拾屠鑱G作業(yè)”迅速登上各平臺(tái)熱搜，并持續(xù)發(fā)酵，引來了五湖四海的圍觀。此后，有自稱秦朗老師的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)“脫穎而出”；有人以秦朗舅舅的名義開直播，收獲流量無數(shù)。4月12日，杭州警方發(fā)布通報(bào)，稱“秦朗巴黎丟作業(yè)”的視頻系博主徐某某與其同事薛某策劃、編造而成。

對(duì)于此事，我們不能僅僅把它當(dāng)笑話來看，還應(yīng)深思其成因，以“引起療救的注意”。

“秦朗巴黎丟作業(yè)”能登上熱搜，固然跟“Thurman貓一杯”高明的策劃有關(guān)；但是，如果我們這些“看客”有追求高遠(yuǎn)的心靈，對(duì)如此無意義之事不熱衷、不持續(xù)關(guān)注，它還能裹挾住如此多的人嗎？

“秦朗巴黎丟作業(yè)”如今已被證實(shí)為造假，成了一場可笑的鬧劇，很多網(wǎng)友表示“被騙了”。然而，退一步說，即便這件事是真的，它就值得我們?nèi)绱岁P(guān)注嗎？我以為，即使是真的，它也就是個(gè)“內(nèi)容浮淺卻有煽動(dòng)性、博人眼球”的“新黃色新聞”而已。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一些人奉行“萬般皆下品，唯有流量高”。為了擴(kuò)大知名度、增加粉絲數(shù)、吸引流量，他們不惜劍走偏鋒，甚至擺拍造假，可謂不擇手段。炮制“秦朗巴黎丟作業(yè)”假新聞并非孤例，前不久，網(wǎng)紅“三千哥”在直播中喝下4瓶白酒后未能搶救過來，撒手人寰。如此悲劇，既源于該主播的不理智不自愛，也跟網(wǎng)友的不理智“圍觀”有關(guān)系。

因?yàn)闊o聊，我們向“秦朗老師”追問細(xì)枝末節(jié)；湊個(gè)熱鬧，我們進(jìn)入“秦朗舅舅”的直播間；出于好奇，我們挪用自己吃飯的時(shí)間去看“大胃王”吞下各種食物……更可怕的是，那些沖上熱搜的詞條，似乎散發(fā)著巨大的吸引力，哪怕其內(nèi)容平庸瑣屑無聊。似乎只有去關(guān)注它才顯得自己不“落伍”，才算“緊跟潮流”。如此，“我”的清醒早已失去，盲從的“我”深陷其中，無法自拔。

調(diào)查結(jié)果公布后，流量公式浮出水面，眾多“吃瓜”群眾才后知后覺聞到怪異的氣息。之所以如此遲鈍，不過是習(xí)慣所致。有些自媒體不去打造好的內(nèi)容，老想著通過出怪招來吸引流量，各式各樣的帶節(jié)奏使得“圍觀”群眾被人牽著鼻子走。這讓我想起余華對(duì)他在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)爆火所做的回應(yīng)：“我依靠的還是自己的作品，不靠流量，我此生為之奮斗的也不是流量，是文學(xué)?！狈€(wěn)妥的流量來源，是優(yōu)秀的作品。正因如此，余華才一直是“網(wǎng)紅”，他被挖出的古早采訪、訪談，年輕人看了都會(huì)心一笑。網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)霜雨雪，陰晴不定，可總有一陣風(fēng)會(huì)吹來，吹散粗制濫造、虛無縹緲的“新黃色新聞”，那些真正有價(jià)值、有意義的內(nèi)容才會(huì)有長久的生命力。

在網(wǎng)上沖浪，我們要認(rèn)清流量的本質(zhì)，保持清醒頭腦，遠(yuǎn)離“新黃色新聞”，做到“旁觀者清”。作為主播，也請(qǐng)以品質(zhì)為本，做嚴(yán)肅新聞，匯正道之力。（指導(dǎo)老師：張玉權(quán)、何文魁）

【簡評(píng)】本文觀點(diǎn)明確，結(jié)構(gòu)清晰。作者深思“秦朗巴黎丟作業(yè)”這一鬧劇的成因，立足社會(huì)現(xiàn)實(shí)，從作為旁觀者的“我們”和內(nèi)容提供者的主播兩個(gè)方面進(jìn)行剖析。批評(píng)了“我們”缺乏追求高遠(yuǎn)的心靈，指出無腦追逐、盲目跟風(fēng)的危害；批判了主播為流量而不擇手段的行為。文章破立結(jié)合，明確了各方應(yīng)作出的努力。