摘 要：為探明主要栽培措施、密度、行距、施氮量對大穗大粒型小麥品種的有效穗數(shù)、產(chǎn)量的調(diào)控作用，采用裂區(qū)設(shè)計（即主區(qū)為行距、副區(qū)為種植密度和施氮量），開展田間試驗。試驗結(jié)果表明，新研7號、隆躍99的有效穗數(shù)與行距、基本苗（自然對數(shù)）呈極顯著相關(guān)；不同行距間的差異顯著，且新研7號、隆躍99通過縮行增密，有效穗數(shù)能突破600萬穗/hm2；產(chǎn)量與行距呈極顯著負相關(guān)，且行距間的差異顯著，行距為12～16 cm時，產(chǎn)量與基本苗、施氮量為非典型二元二次曲線相關(guān)；產(chǎn)量隨種植密度的增大而增加、隨施氮量的增加而先增后減。新研7號、隆躍99高產(chǎn)栽培以縮行增密、主莖成穗為主，推薦行距為16 cm以下、基本苗為330萬～400萬株/hm2、施氮量為260 kg/hm2。

關(guān)鍵詞：行距；密度；施氮量；有效穗；產(chǎn)量

中圖分類號：S512.1 文獻標(biāo)志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）12-67-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.12.014

0 引言

合理的群體結(jié)構(gòu)是小麥實現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)［1］，且種植密度、行距、氮素運籌是栽培措施中最易控制的，并對群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響的因素［2］。在不同地區(qū)、不同耕作方式、不同水肥管理等條件下，基于品種特性，應(yīng)選擇不同的行距配置和種植密度［3］。筆者以大穗大粒型小麥品種新研7號［4］、隆躍99［5］為試驗材料，分析二者在不同行距、不同種植密度、不同施氮量組合下的有效穗數(shù)、產(chǎn)量的變化情況，旨在探明行距、種植密度、施氮量配置對大穗大粒型小麥品種產(chǎn)量的調(diào)控作用，為新研7號、隆躍99的高產(chǎn)、高效栽培提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

濉溪縣小麥新技術(shù)研究所聯(lián)合安徽隆躍農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，采用雙親互補共增、單穗-穗行-穗系循環(huán)法選育出大穗大粒型品種——新研7號、隆躍99，二者均具有穗大粒多、千粒重高、綜合抗性優(yōu)、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)等優(yōu)點，并通過安徽省審定（審定編號分別為皖審麥20211032、皖審麥2023L026），適合在沿淮淮北地區(qū)早中茬種植。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為行距（LS），設(shè)5個水平（分別為12 cm、14 cm、16 cm、18 cm、20 cm），順序排列；副區(qū)為種植密度（D，基本苗）、施氮量（N），基本苗為180萬～420萬株/hm2，施氮量為120～360 kg/hm2，采用二次飽和D-最優(yōu)設(shè)計，裂區(qū)內(nèi)隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。種植行東西行向，行長5 m，6行區(qū)，小區(qū)面積為3.6～6.0 m2。

于2023年10月—2024年6月在濉溪縣楊柳農(nóng)業(yè)科學(xué)實驗站進行試驗。試驗田地勢平坦，排灌方便；土壤為砂姜黑土，土壤質(zhì)地為黏壤土，肥力中等；前茬作物為夏玉米，產(chǎn)量為7 286 kg/hm2。前茬作物收獲后，將玉米秸稈粉碎還田，旋耕耙實，在普施復(fù)合肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15］600 kg/hm2的基礎(chǔ)上，按處理補施尿素。2023年10月13日人工開溝條播，10月14日微噴40 min；2024年2月28日，噴施二甲四氯雙氟唑草酮用來除草，并噴施高效氯氟氰菊酯用來防治蚜蟲；2024年4月16日、4月23日分別用無人機噴施戊唑醇·咪酰胺+吡蟲啉+高效氯氟氰菊酯、丙硫菌唑+吡蟲啉+高效氯氰菊酯，防控赤霉病等病蟲害；2024年3月5日追施尿素。其他田間管理均按高產(chǎn)田的要求進行。

在小麥3～5葉期時，每個小區(qū)定3.8 m長的1行非邊行，調(diào)查基本苗、最高莖蘗數(shù)和有效穗數(shù)；在小麥成熟期，每個小區(qū)隨機選取20穗，風(fēng)干后脫粒調(diào)查穗粒數(shù)；分區(qū)去邊行，單收單脫，測定籽粒產(chǎn)量和千粒重。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2019軟件來處理數(shù)據(jù)，用DPS9.01軟件進行方差分析、（逐步）回歸分析、效應(yīng)方程配置，并用LSD法進行多重比較。以采集到的試驗小區(qū)數(shù)據(jù)為對象，分析行距、基本苗、施氮量對有效穗數(shù)、產(chǎn)量的影響。

1.4 氣象條件

在該生產(chǎn)周期，低溫來臨早，冬前平均氣溫較常年低0.2 ℃，日平均最低氣溫較常年低0.4 ℃；越冬期平均氣溫較常年低0.2 ℃，日平均最低氣溫較常年低0.2 ℃；返青期到孕穗期、抽穗期到成熟期的平均氣溫較常年分別高0.1 ℃、1.9 ℃。冬前尤其是播種到三葉期的降水量偏低，2023年10月降水量較常年少36.3 mm；越冬期、返青期到孕穗期的降水較常年分別多34.0 mm、25.7 mm，對分蘗成穗有利；2024年4月中旬—6月上旬無有效降水，降水量較常年少111.9 mm，高溫、干旱導(dǎo)致穗粒重降低，病害較輕。日照時數(shù)總體正常，越冬期、返青期到孕穗期的日照時數(shù)較常年偏少。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要栽培措施對新研7號和隆躍99有效穗數(shù)的影響

由表1可知，在不同行距下，新研7號的有效穗數(shù)為325萬～759萬穗/hm2，隆躍99的有效穗數(shù)為317萬～740萬穗/hm2，且在不同行距下，新研7號、隆躍99的有效穗數(shù)差異顯著。

由表2可知，有效穗數(shù)（E）與行距、基本苗、基本苗的自然對數(shù)呈極顯著相關(guān)，且|r（E，LS）|gt;r（E，lnD）gt;r（E，D）；行距每縮小1 cm，新研7號、隆躍99的有效穗數(shù)分別增加25.448萬穗/hm2、21.254萬穗/hm2；基本苗每增加100萬株/hm2，新研7號、隆躍99的有效穗數(shù)分別增加39.98萬穗/hm2、34.86萬穗/hm2。這說明行距和基本苗是有效穗數(shù)的主要限制因子，且行距的作用較大。當(dāng)行距縮小到16 cm及以下時，通過增加基本苗也能使大穗大粒型小麥品種的有效穗數(shù)超過600萬穗/hm2。

2.2 行距對新研7號和隆躍99產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同行距下，新研7號的產(chǎn)量為6 407.5～13 325.4 kg/hm2，隆躍99的產(chǎn)量為7 280.0～13 530.6 kg/hm2，且在不同行距下，新研7號和隆躍99的產(chǎn)量差異顯著。由表4可知，新研7號和隆躍99的產(chǎn)量與行距呈極顯著負相關(guān)，即行距每縮小1 cm，二者的產(chǎn)量分別增加340.16 kg/hm2、301.33 kg/hm2。

2.3 窄行下密度和施氮量的產(chǎn)量效應(yīng)

2.3.1 行距為12 cm時的密度和施氮量的產(chǎn)量效應(yīng)

由表5可知，行距為12 cm時，新研7號的產(chǎn)量（Y）與基本苗（D）呈拋物線關(guān)系，與施氮量（N）的平方呈直線相關(guān)，最高產(chǎn)量對應(yīng)的基本苗為327.96萬株/hm2；隆躍99的產(chǎn)量與基本苗、施氮量呈二元二次曲線相關(guān)。

2.3.2 行距為14 cm時的密度和施氮量的產(chǎn)量效應(yīng)

由表6可知，行距為14 cm時，新研7號、隆躍99的產(chǎn)量與基本苗呈正相關(guān)，與施氮量呈拋物線關(guān)系，基本苗與施氮量互作項系數(shù)為負，二者最高產(chǎn)量對應(yīng)的施氮量分別為267.2 kg/hm2、269.2 kg/hm2。

2.3.3 行距為16 cm時的密度和施氮量的產(chǎn)量效應(yīng)

由表7可知，行距16 cm時，新研7號的產(chǎn)量與基本苗呈拋物線關(guān)系，最高產(chǎn)量對應(yīng)的基本苗為396萬株/hm2；隆躍99的產(chǎn)量與基本苗正相關(guān)，與施氮量呈拋物線關(guān)系，基本苗與施氮量互作項系數(shù)為負，最高產(chǎn)量對應(yīng)的施氮量為263.5 kg/hm2。

3 討論與結(jié)論

在同一栽培密度下，縮小行距會拉大株距，使植株間距較為合理，優(yōu)化空間配置，從而增大單株營養(yǎng)面積，有利于分蘗的發(fā)生及提高分蘗的成穗率，增加有效穗數(shù)，夯實高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的群體基礎(chǔ)。試驗結(jié)果表明：有效穗數(shù)與行距、基本苗（自然對數(shù)）呈極顯著的直線相關(guān)，且不同行距間的差異顯著，大穗大粒型品種的有效穗數(shù)通過縮行增密也能突破600萬穗/hm2。

合理的種植密度、適宜的行距能構(gòu)建適宜冬小麥生長的群體結(jié)構(gòu)，并成為產(chǎn)量提高的基礎(chǔ)［6］。針對大穗大粒型品種分蘗能力差、成穗率低的缺點，選擇窄行寬株的空間配置，有利于建立合理的群體結(jié)構(gòu)，改善冠層結(jié)構(gòu)，提高光合效率，促進干物質(zhì)的積累，促使有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重三要素協(xié)調(diào)，實現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)［7］。試驗結(jié)果表明：新研7號、隆躍99的產(chǎn)量與行距呈極顯著負相關(guān)，且不同行距間的差異顯著；與基本苗、施氮量呈非典型二元二次曲線相關(guān)，且隨著種植密度的增大而增加、隨著施氮量的增加而先增后減。

大穗大粒型品種新研7號、隆躍99高產(chǎn)栽培要縮行增密，采取主莖成穗為主的栽培方法，推薦行距為16 cm以下、基本苗為330萬～400萬株/hm2、施氮量為260 kg/hm2，且隨行距縮小而適當(dāng)降低種植密度。

參考文獻：

［1］安學(xué)軍，李曉靜，何力劍，等.窄行條播與種植密度對小麥品種科茂53干物質(zhì)積累及產(chǎn)量特性的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2024（2）：72-76.

［2］劉永華.淮北地區(qū)大穗型小麥蘭考矮早八配套栽培技術(shù)研究［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報（上半月刊），2010，16（3）：58-60.

［3］田文仲，張媛菲，馬雯，等.行距和播量配比對高產(chǎn)小麥品種“洛麥23”群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，27（3）：347-353.

［4］張東志，張莉莉，謝榮，等.大穗大粒型高產(chǎn)小麥新品種新研7號的選育［J］.中國種業(yè)，2022（4）：138-140.

［5］張偉，張東志，張莉莉，等.大穗大粒型高產(chǎn)小麥新品種隆躍99的選育［J］.中國種業(yè)，2023（6）：103-105.

［6］王國強，王靜靜，杜洪艷，等.行距和密度配置對連麥8號群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（5）：35-37.

［7］郭雪云，張正，楊敏，等.密度和行距對冀東地區(qū)冬小麥群體結(jié)構(gòu)、光合特性及產(chǎn)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（23）：47-54.