摘要：為獲得具有殺松材線蟲活性的菌株，在湖南省瀏陽市采集了健康馬尾松、感染松材線蟲病但尚未死亡的馬尾松以及感染松材線蟲病致死的馬尾松材料，從中分離得到了27株內(nèi)生細菌進行殺線活性的測定，并對高效拮抗菌株進行了鑒定。結(jié)果表明：從感染但尚未死亡的松樹分離得到的細菌H-4都具有較高的殺線活性；在發(fā)酵液處理48 h后，菌株H-4的殺松材線蟲活性最高，松材線蟲校正死亡率和消解率分別達到97.1%和89.2%。綜合考慮菌株H-4的形態(tài)學(xué)特征、生理生化測定結(jié)果以及16S rRNA系統(tǒng)發(fā)育樹分析結(jié)果，確定菌株H-4為暹羅芽孢桿菌。

關(guān)鍵詞：松材線蟲；內(nèi)生細菌；暹羅芽孢桿菌

中圖分類號：S763 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）09-0073-05

Isolation and Identification of an Endophyte with Killing Effect on Pine Wood Nematodes from Pinus massoniana

HUANG Wen-jing1，LI Zhen1，XIA Yong-gang2，TAN Ze-bao1，XIAO Qin1，ZHU Huan-wu1，LUO Kun1

（1. College of Plant Protection， Hunan Agricultural University， Changsha 410128， PRC; 2. Hunan Academy of Forestry，

Changsha 410018， PRC）

Abstract： To obtain the strains capable of killing pine wood nematodes， we collected the healthy plants， the plants infected with pine wood nematodes but still alive， and the plants infected with pine wood nematodes and dead of Pinus massoniana from Liuyang City， Hunan Province. A total of 27 strains of endophytic bacteria were isolated and subjected to assessment of their nematocidal effects. Furthermore， the efficient antagonistic strains were identified. The results showed that strain H-4 isolated from the infected but still alive plants exhibited a high nematocidal activity. The treatment with the fermentation broth of strain H-4 for 48 h achieved the highest killing effect on pine wood nematodes， with the corrected mortality and clearance rates of pine wood nematodes reaching 97.1% and 89.2%， respectively. Strain H-4 was identified as Bacillus siamensis according to the morphological， physiological， and biochemical characteristics and the phylogenetic tree built based on the 16S rRNA sequence.

Key words： pine wood nematode; endophytic bacteria; Bacillus siamensis

松材線蟲病，又稱松樹萎蔫病（Pine wilt disease，

PWD），是由松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）引起的具有毀滅性的的森林檢疫性病害[1]。1982年，我國在江蘇省南京市中山陵的黑松上首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲病[2]。松材線蟲病傳染性強、危害重[3]，據(jù)2022年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，松材線蟲病覆蓋19個省，發(fā)生面積達151.15萬hm2[4-5]。松材線蟲的防治包括物理防治、化學(xué)防治和生物防治。物理防治對控制技術(shù)要求高，使用范圍相對較窄[6]；化學(xué)防治容易造成有害物質(zhì)殘留，且易導(dǎo)致植物產(chǎn)生抗性。因此，松材線蟲的生物防治備受關(guān)注[7-8]。

植物內(nèi)生菌和宿主植物聯(lián)系緊密[9]。研究發(fā)現(xiàn)，植物內(nèi)生菌具有殺線蟲、抗病菌、抗氧化和分解糖類的作用[8，10]。例如：從松樹內(nèi)提取的內(nèi)生真菌Esteya vermicola具有很強的殺線蟲活性[11]，說明部分松樹的內(nèi)生菌對松材線蟲病存在抗性。松樹內(nèi)生菌在松材線蟲病的抑制防控方面具有巨大的潛力[12]，有望為松材線蟲病的生物防治提供新的方法[5，13]。而且，相較化學(xué)防治而言，利用內(nèi)生菌進行防治更符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)防治的要求，因而近年來已成為生防菌劑開發(fā)的熱點[14]。該研究在湖南省瀏陽市采集了健康馬尾松、感染松材線蟲病但尚未死亡的馬尾松以及感染松材線蟲病致死的馬尾松材料，對其內(nèi)生菌進行分離鑒定，探究從不同材料提取的內(nèi)生菌對松材線蟲的殺線蟲活性，以期為松材線蟲病的生物防治提供菌種資源。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

在湖南省瀏陽市葛家鎮(zhèn)的松材線蟲感染區(qū)采集健康馬尾松、感染松材線蟲病但尚未死亡的馬尾松以及感染松材線蟲病致死的馬尾松作為試驗材料；供試松材線蟲由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所的茆振川課題組提供；培養(yǎng)基包括牛肉膏蛋白胨固體培養(yǎng)基（NA）、牛肉膏蛋白胨液體培養(yǎng)基（NB）、馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）和LB固體培養(yǎng)基。

1.2 研究方法

1.2.1 內(nèi)生菌株的分離純化 采用組織培養(yǎng)法對馬尾松內(nèi)生菌株進行分離純化。去除采集的馬尾松樹干的外表層，每種材料取2 cm×2 cm的木質(zhì)組織薄片5片，75%酒精浸泡1 min，6%次氯酸鉀浸泡1 min，

無菌水沖洗3次，進行表面消毒。將消毒后的材料剪成2 mm×2 mm的小木塊，每5塊為1組，均勻放置于PDA和LB培養(yǎng)基中，每種樣品接種3個平板。將平板置于28℃的恒溫培養(yǎng)箱中，黑暗條件下培養(yǎng)，當(dāng)木塊周圍長出菌落時，用接種環(huán)挑取少量菌落在新的PDA和LB培養(yǎng)基平板上劃線培養(yǎng)，多次重復(fù)此操作，直至單菌落出現(xiàn)。

1.2.2 內(nèi)生菌株培養(yǎng)液的制備 將純化好的內(nèi)生菌株分別接種至50 mL的NB培養(yǎng)基中，在28℃、160 r/min條件下培養(yǎng)3 d，得到菌株發(fā)酵液。將菌株發(fā)酵液在4℃、8 000 r/min條件下離心10 min，將離心后的上清液用0.22 μm微孔濾膜過濾，得到菌株發(fā)酵濾液[15-16]。

1.2.3 松材線蟲懸浮液的制備 在超凈工作臺中，將灰葡萄孢菌餅倒置接種在PDA培養(yǎng)基平板中，在28℃培養(yǎng)箱中倒置培養(yǎng)7 d。當(dāng)菌絲長滿平板時，再接種松材線蟲[17]。灰葡萄孢菌絲被松材線蟲完全取食后，用無菌水清洗平板，以收集平板中的松材線蟲，混合后配制成濃度為5 000條/mL的線蟲懸液[15，18]。

1.2.4 松材線蟲拮抗細菌的篩選 分別取200 μL NB培養(yǎng)基（CK）、內(nèi)生菌發(fā)酵液加至細胞培養(yǎng)板中，然后各加入200 μL線蟲懸浮液（約1 000條線蟲），搖晃均勻，每個處理重復(fù)3次[19]。在室溫下避光靜置48 h后分別吸取50 μL混合溶液（約125條線蟲）在顯微鏡下觀察松材線蟲存活情況并計數(shù)[20]，計算校正死亡率和消解率[15，21-22]。利用相同方法對篩選出的高效拮抗菌株的發(fā)酵液、發(fā)酵濾液進行試驗，分別處理24、48 h后，計算校正死亡率和消解率。

1.2.5 拮抗細菌的鑒定 對篩選出的拮抗細菌進行菌株大小、邊緣、形狀和顏色等表面特征的觀察，并對其進行革蘭氏染色，測定其生理生化指標(biāo)[23-24]。參照賀麗娜等[23]的方法，以細菌通用引物序列進行PCR擴增。取部分PCR產(chǎn)物檢測有無條帶，出現(xiàn)目的條帶后委托北京擎科生物科技股份有限公司進行測序；獲得測序序列后，使用MEGA 5.0軟件構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹[22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 內(nèi)生菌的分離純化及其殺線蟲活性測定

采用組織分離法從健康、感染松材線蟲病但尚未死亡和感染松材線蟲病致死等3種馬尾松莖桿材料內(nèi)分別分離得到5、9、13株細菌。對分離得到的27株細菌的發(fā)酵液進行初步的殺線活性測定，發(fā)現(xiàn)從感染但尚未死亡的馬尾松分離得到的細菌H-4的殺線活性最高（表1）。選取殺線能力最強的細菌H-4開展后續(xù)試驗，對H-4的發(fā)酵液、發(fā)酵濾液進行殺線活性測定。由表2可知，細菌H-4發(fā)酵液的校正死亡率和消解率均高于對應(yīng)的發(fā)酵濾液。發(fā)酵液靜置處理48 h后，松材線蟲的校正死亡率和消解率分別達到97.1%和89.2%。菌株H-4發(fā)酵液處理48 h后，可以發(fā)現(xiàn)松材線蟲蟲體形態(tài)發(fā)生明顯變化，體壁被溶解，顯微鏡視野已觀察不到完整的線蟲蟲體（圖1）。

2.2 細菌H-4的鑒定

2.2.1 形態(tài)學(xué)特征與生理生化測定 蘸取H-4菌液在LB固體平板上劃線，在細菌恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)24 h后，觀察其菌落形態(tài)（圖2），發(fā)現(xiàn)H-4菌落表面光滑、呈圓形、乳白色、有黏性且不透明。進行生理生化測定發(fā)現(xiàn)，H-4的V-P測定、明膠液化、硝酸鹽還原、淀粉水解和纖維素酶試驗呈陽性，甲基紅、硫化氫、溶磷和蛋白酶試驗呈陰性。

2.2.2 細菌H-4 16S rRNA測序分析 菌株H-4的序列總長為1 880 bp，PCR產(chǎn)物電泳檢測結(jié)果如圖3所示。根據(jù)測序結(jié)果構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，由圖4可知，菌株H-4與芽孢桿菌屬（Bacillus）關(guān)系較近密切，并且與暹羅芽孢桿菌（Bacillus siamensis）的相似性最高；再綜合考慮菌株H-4的形態(tài)學(xué)特征和生理生化測定結(jié)果，確定菌株H-4為暹羅芽孢桿菌。

3 討論與結(jié)論

松材線蟲病不僅嚴重威脅松林生態(tài)系統(tǒng)，而且會造成巨大的經(jīng)濟損失和不可估量的生態(tài)損失[25-28]。松材線蟲病會受到環(huán)境條件與人類活動等各種因素的影響[29]，松材線蟲可以通過松墨天牛進行遠距離傳播，生存定殖造成寄主植物的枯萎死亡[30]。松材線蟲病嚴重影響了林業(yè)發(fā)展，至今仍難以對其進行全面而有效的控制[31-32]。研究發(fā)現(xiàn)，一些真菌、細菌對松材線蟲有抑殺性，能有效防治松材線蟲病[33-34]，

而且，生物防治是目前較為環(huán)保且有效的一種防治手段[35-36]。

Shanmugam等[37]分離出一株具有殺松材線蟲活性的內(nèi)生細菌Raoultella ornithinolytica MG，并發(fā)現(xiàn)該菌株存在一些可能與殺線蟲活性相關(guān)的基因。Marques-Pereira等[38]發(fā)現(xiàn)，某些沙雷氏菌的發(fā)酵上清液和特定的氨基脂質(zhì)對松材線蟲有較高的殺線蟲活性。李恩杰等[39]篩選到一株對松材線蟲有較高殺滅活性的蘇云金芽孢桿菌，且該菌株的發(fā)酵液具有較好的熱穩(wěn)定性。此外，還有研究發(fā)現(xiàn)某些貝萊斯芽孢桿菌[40]、放線菌[41]、真菌[42]也對松材線蟲具有較高的殺滅活性。

該研究從3種松樹材料中分離純化得到27株細菌，發(fā)現(xiàn)從感染但尚未死亡的松樹分離得到的細菌H-4具有較高的殺線蟲活性。菌株H-4發(fā)酵液處理48 h時殺線活性最高，通過顯微鏡進行觀察，可以發(fā)現(xiàn)部分線蟲發(fā)生了溶解，其內(nèi)含體流出，推測菌株H-4發(fā)酵液中的某種物質(zhì)可以破壞松材線蟲的體壁。發(fā)酵液中的次生代謝物質(zhì)復(fù)雜，后續(xù)研究中考慮對其進行分離純化，探究發(fā)酵液對線蟲的抗性機制。

利用松樹內(nèi)生菌對松材線蟲病進行預(yù)防和控制，可以為松材線蟲病的防治提供新的微生物資源[43]，也有利于擴大生物防治技術(shù)的使用面。鑒于菌株H-4是從感染但尚未死亡的松樹中分離出來的，推測提高該細菌在松樹內(nèi)的豐度可以提高松樹對松材線蟲病的抗性，或者使感病松樹恢復(fù)健康狀態(tài)。該研究采集的松樹材料來自湖南地區(qū)，分離得到的細菌H-4可能主要針對湖南地區(qū)流行的松材線蟲病，其對其他地區(qū)的松材線蟲病的抑制情況仍有待探究。

參考文獻：

[1] 姜韜. 我國松材線蟲病的主要防治階段及防治措施[J]. 林業(yè)勘查設(shè)計，2023，52（5）：46-49.

[2] 解春霞，仲磊，徐克勤，等. 江蘇省松材線蟲病40年發(fā)生歷程與防控實踐[J]. 中國森林病蟲，2022，41（4）：30-35.

[3] WANG W，PENG W T，LIU X Y，et al. Spatiotemporal dynamics and factors driving the distributions of pine wilt disease-damaged forests in China[J]. Forests，2022，13（2）：261.

[4] 陳怡帆，周艷濤，孫紅，等. 全國主要林業(yè)有害生物2022年發(fā)生情況及2023年趨勢預(yù)測[J]. 中國森林病蟲，2023，42（2）：51-54.

[5] 秦飛飛，楊曉剛，楊立霞. 絲狀真菌殺松材線蟲代謝產(chǎn)物研究進展[J]. 微生物學(xué)報，2023，63（9）：3335-3349.

[6] 聶恒林，董正斌，安富強，等. 松材線蟲病為害情況及防治措施[J]. 現(xiàn)代園藝，2022，45（20）：56-58.

[7] DOU G M，YAN D H. Research progress on biocontrol of pine wilt disease by microorganisms[J]. Forests，2022，13（7）：1047.

[8] 陳軍. 植物內(nèi)生菌對植物寄生線蟲的預(yù)防與防治進展[J]. 新農(nóng)業(yè)，2019（13）：56-58.

[9] GODARA H，RAMAKRISHNA W. Endophytes as nature’s gift to plants to combat abiotic stresses[J]. Letters in Applied Microbiology，2023，76（2）：ovac067.

[10] 尹雁玲，蔡然，張功良，等. 植物內(nèi)生菌增強植物對生物脅迫抗性的研究進展[J]. 廣西植物，2023，43（2）：212-220.

[11] YIN C，WANG Y B，ZHANG Y A，et al. Hypothesized mechanism of biocontrol against pine wilt disease by the nematophagous fungus Esteya vermicola[J]. European Journal of Plant Pathology，2020，156（3）：811-818.

[12] 尹詩恒，張紹勇，劉骕骦，等. 松材線蟲侵染對馬尾松苗不同部位內(nèi)生細菌菌群結(jié)構(gòu)的影響[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2021，38（4）：846-853.

[13] 潘少杰. 松材線蟲病生物防治技術(shù)研究進展[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，47（4）：92-99.

[14] WANG C Y，YIN C，F(xiàn)ANG Z M，et al. Using the nematophagous fungus Esteya vermicola to control the disastrous pine wilt disease[J]. Biocontrol Science and Technology，2018，28（3）：268-277.

[15] 張婉君，吳小芹，王亞會. 松材線蟲拮抗細菌的殺線活性及其發(fā)酵培養(yǎng)特性[J]. 生物技術(shù)通報，2019，35（7）：76-82.

[16] 潘敏，許嘉麟，談家金，等. 蠟樣芽孢桿菌NJSZ-13對松材線蟲生理生化指標(biāo)的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2023，51（5）：134-138.

[17] 劉彬，劉青華，周志春，等. 基于高通量轉(zhuǎn)錄組測序篩選馬尾松抗松材線蟲病相關(guān)基因[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2019，32（5）：1-10.

[18] WU X Q，YUAN W M，TIAN X J，et al. Specific and functional diversity of endophytic bacteria from pine wood nematode Bursaphelenchus xylophilus with different virulence[J]. International Journal of Biological Sciences，2013，9（1）：34-44.

[19] 徐中強，于潔，劉超，等. 一株具有殺松材線蟲活性海洋真菌的篩選和初步鑒定[J]. 青島大學(xué)學(xué)報（工程技術(shù)版），2013，28（2）：70-76.

[20] GUO Q Q，DU G C，QI H T，et al. A nematicidal tannin from Punica granatum L. rind and its physiological effect on pine wood nematode（Bursaphelenchus xylophilus）[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2017，135：64-68.

[21] RAJASEKHARAN S K，LEE J H，RAVICHANDRAN V，et al. Assessments of iodoindoles and abamectin as inducers of methuosis in pinewood nematode，Bursaphelenchus xylophilus[J]. Scientific Reports，2017，7：6803.

[22] 李亮亮，談家金，陳鳳毛. 兩株松材線蟲拮抗細菌的篩選和鑒定[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，41（4）：37-41.

[23] 賀麗娜，馮源，石慧敏，等. 具有殺線活性馬尾松內(nèi)生細菌的篩選與鑒定[J]. 生物技術(shù)通報，2022，38（8）：159-166.

[24] 謝學(xué)文，趙昱榕，孫雪瑩，等. 番茄疫霉根腐病生防菌的分離鑒定及其防治效果[J]. 植物病理學(xué)報，2020，50（5）：610-617.

[25] 龔笑飛，李振飛，李大標(biāo)，等. 松材線蟲入侵對馬尾松林群落物種多樣性的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2022，42（4）：17-23.

[26] 溫玄燁，林曉，趙光華，等. 1970—2017年全球森林生物入侵的經(jīng)濟成本評估[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)）：175-181.

[27] 李志華，白艷，季彥華，等. 重大檢疫性森林病害：松材線蟲

病[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)，2023（7）：45-47.

[28] 王方，王林松，馬怡，等. 殺松材線蟲細菌的分離、鑒定及其培養(yǎng)條件研究[J]. 微生物學(xué)雜志，2019，39（3）：22-28.

[29] WANG J，DENG J F，YAN W F，et al. Habitat suitability of pine wilt disease in Northeast China under climate change scenario[J]. Forests，2023，14（8）：1687.

[30] 苗力，王禹，李瑞紅，等. 松材線蟲病的危害、傳播途徑和防控措施[J]. 吉林林業(yè)科技，2023，52（1）：44-45.

[31] 王偉妙. 松材線蟲病的分布、危害及防治應(yīng)對措施[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2022，16（12）：69-71.

[32] NI A S，YANG D，CHENG H，et al. Preliminary study on early diagnosis and rehabilitation treatment of pine wood nematode disease based on partial symptoms[J]. Forests，2023，14（4）：657.

[33] 張弘弢，趙宇，李曉巖，等. 生防細菌殺松材線蟲的作用機制及應(yīng)用[J]. 中國森林病蟲，2021，40（4）：26-33.

[34] SHEN J，ZHANG C，ZHANG S Y，et al. Screening， isolation and mechanism of a nematicidal extract from actinomycetes against the pine wood nematode Bursaphelenchus xylophilus[J]. Heliyon，2022，8（11）：e11713.

[35] 姚伍. 林間噴灑生防菌劑對松材線蟲病的長期防效[J]. 園藝與種苗，2021，41（2）：1-3，7.

[36] 徐紅梅，趙青，殷濤. 以松材線蟲為靶標(biāo)生物防治技術(shù)研究[J]. 湖北林業(yè)科技，2018，47（1）：51-55.

[37] SHANMUGAM G，DUBEY A，PONPANDIAN L N，et al. Genomic insights into nematicidal activity of a bacterial endophyte，Raoultella ornithinolytica MG against pine wilt nematode[J]. The Plant Pathology Journal，2018，34（3）：250-255.

[38] MARQUES-PEREIRA C，PROEN?A D N，MORAIS P V. The role of serratomolide-like amino lipids produced by bacteria of genus Serratia in nematicidal activity[J]. Pathogens，2022，11（2）：198.

[39] 李恩杰，李娜，王青華，等. 具殺松材線蟲活性的蘇云金芽胞桿菌篩選及其毒力測定[J]. 中國生物防治學(xué)報，2018，34（4）：539-545.

[40] 張文博，李昱龍，周蕾，等. 植物根際益生細菌代表性菌株貝萊斯芽孢桿菌FZB42對松材線蟲的抑殺性[J]. 微生物學(xué)報，2021，61（5）：1287-1298.

[41] 黃冰紛，陳俊梅，李文鵬，等. 松材線蟲生防放線菌的篩選、鑒定及其毒性因子初步研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，41（4）：99-106.

[42] 茅裕婷，馬濤，藍來嬌，等. 松材線蟲生防真菌伊氏線蟲菌研究進展[J]. 林業(yè)科學(xué)，2020，56（1）：180-190.

[43] Y X，WANG C，DU G C，et al. Two nematicidal compounds from Lysinimonas M4 against the pine wood nematode，Bursaphelenchus xylophilus[J]. Forests，2022，13（8）：1191.

（責(zé)任編輯：王婷）