《三國演義》作為中國古代文學(xué)的瑰寶，其敘事結(jié)構(gòu)復(fù)雜而精妙，其中地域空間的設(shè)定和轉(zhuǎn)換起到了至關(guān)重要的作用。本文旨在探討地域空間在《三國演義》中的敘事功能，揭示其如何通過地理背景的轉(zhuǎn)換推動(dòng)故事情節(jié)的發(fā)展，以及如何在時(shí)間的模糊性中成為敘事的主要線索。

一、地域空間作為敘事的起點(diǎn)

在《三國演義》的敘事結(jié)構(gòu)中，地域空間首先作為故事的開端，預(yù)示了中央政權(quán)的瓦解和地方割據(jù)勢力的崛起。東漢末年，洛陽的失控象征著中央集權(quán)的崩潰，而曹操迎奉漢獻(xiàn)帝并遷都許昌，則標(biāo)志著北方勢力的崛起。這兩個(gè)關(guān)鍵地域的轉(zhuǎn)換，為故事的發(fā)展設(shè)定了基調(diào)。

（一）洛陽與中央政權(quán)的瓦解

小說的敘事開端以東漢末年的洛陽為核心，展現(xiàn)了中央政權(quán)的衰敗之景。洛陽是東漢王朝的都城，也是整個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心。在故事的初期，這個(gè)地域空間承載了中央集權(quán)的象征意義。當(dāng)董卓入京并遷都長安之后，洛陽的失控預(yù)示了中央權(quán)力的崩潰，成為各方割據(jù)勢力崛起的起點(diǎn)。董卓說：“關(guān)東賊起，天下播亂。長安有崤函之險(xiǎn)；更近隴右，木石磚瓦尅日可辦，宮室營造不須月余?！倍克f的“崤函之險(xiǎn)”指的是崤山和函谷關(guān)，這一地區(qū)自古就是軍事上的重要屏障。董卓面臨的局勢是關(guān)東諸侯起兵討伐自己，他意識到如果繼續(xù)留在洛陽，難以依靠地形進(jìn)行有效防御。洛陽雖然是東漢的政治中心，但地理上比較開放，容易受到四面包圍，而長安則不同，它依靠崤函一帶的險(xiǎn)要地形，易于防守，便于控制。董卓遷都長安并焚毀洛陽，打擊了東漢中央政權(quán)，導(dǎo)致地方割據(jù)勢力崛起。這一事件成為故事的起點(diǎn)，預(yù)示天下將陷入長期戰(zhàn)亂。洛陽的失控和董卓遷都長安，標(biāo)志著東漢中央政權(quán)的崩潰和地方割據(jù)勢力的崛起。隨著洛陽的衰落，權(quán)力中心逐漸轉(zhuǎn)移到許昌。

（二）許昌與地方勢力的崛起

第十四回中，曹操迎奉漢獻(xiàn)帝并遷都許昌，奠定了他在北方的政治基礎(chǔ)。曹操說：“東都荒廢久矣，不可修葺；更兼轉(zhuǎn)運(yùn)糧食艱辛。許都地近魯陽，城郭宮室、錢糧民物，足可備用。臣敢請駕幸許都，惟陛下從之。”魯陽靠近曹操的根據(jù)地，許昌位于中原南部，地理位置適中，遠(yuǎn)離南方戰(zhàn)亂和東邊諸侯的威脅。許昌地處豫東南平原，交通便利，南通荊州，北接河北，有利于曹操的軍事擴(kuò)展和南征北戰(zhàn)。許昌作為都城，是南北交通的樞紐，確保了防御能力，并為曹操提供了戰(zhàn)略便利。許昌成為新的政治中心，標(biāo)志著曹操的崛起和“挾天子以令諸侯”的策略。它象征著東漢中央權(quán)力被曹操控制，并預(yù)示北方地區(qū)逐漸統(tǒng)一。洛陽和許昌的空間轉(zhuǎn)換展示了東漢中央政權(quán)的衰落和權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移，推動(dòng)了地方勢力的崛起和爭霸。

在《三國演義》中，地域空間不僅是敘事的開端，還為故事提供了重要的地理背景。通過地理空間的轉(zhuǎn)換、得失與爭奪，推動(dòng)了敘事的發(fā)展與演變。洛陽與許昌的失控預(yù)示了中央政權(quán)的瓦解，地方割據(jù)勢力依托各自的地理空間崛起，構(gòu)成了故事的基本框架。而不同地域空間的爭奪與得失，又預(yù)示了三國爭霸的最終格局，使得地域空間成為推動(dòng)整個(gè)敘事的重要引擎。接下來，本文將探討地域空間如何作為敘事的框架，進(jìn)一步推動(dòng)情節(jié)發(fā)展和人物命運(yùn)的轉(zhuǎn)折。

二、地域空間作為敘事的框架

（一）地域空間推動(dòng)情節(jié)發(fā)展

在《三國演義》的敘事中，地域空間不僅構(gòu)成了情節(jié)的起點(diǎn)，還以一種深遠(yuǎn)的方式影響著后續(xù)的發(fā)展。正是由于不同地域空間所具有的獨(dú)特戰(zhàn)略意義，各勢力圍繞這些空間展開了激烈的爭奪，從而塑造了小說中的權(quán)力格局。這種地域空間的層層布局不僅為人物的行動(dòng)提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)，也構(gòu)成了小說的敘事框架。

楊義指出：“結(jié)構(gòu)有‘硬結(jié)構(gòu)’和‘軟結(jié)構(gòu)’，章節(jié)設(shè)置屬于‘硬結(jié)構(gòu)’，行文運(yùn)筆屬于‘軟結(jié)構(gòu)’，二者相互掩映、相輔相成?！痹凇度龂萘x》全書共120回的章節(jié)中，涉及地域名稱的多達(dá)42回，這充分表明地域空間在小說敘事中占據(jù)著極其重要的位置。在《三國演義》中，地域空間不僅是故事發(fā)生的場所，還為敘事提供了歷史進(jìn)程的主線框架。三國的形成與發(fā)展，實(shí)際上是不同地域空間的勢力對抗與融合的過程。小說通過描繪許昌、洛陽、赤壁、荊州等地，將歷史事件和人物命運(yùn)緊密串聯(lián)，構(gòu)成了一條清晰的敘事主線，如《三國演義》中的官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)。

1.官渡之戰(zhàn)與北方局勢的穩(wěn)定

第三十回《戰(zhàn)官渡本初敗績，劫烏巢孟德燒糧》中提到的“官渡”，作為地域名，承載了重要的歷史事件——官渡之戰(zhàn)。曹操與袁紹在此進(jìn)行決戰(zhàn)，地理位置的選擇與雙方的戰(zhàn)略密切相關(guān)。官渡位于黃河以南，臨近重要交通要道，是北方通往南方的要沖。正如曹操在信中詢問荀彧時(shí)，荀彧的回復(fù)道：“公今畫地而守。扼（振）其喉而使不能進(jìn)，情見事竭，必將有變。此用奇之時(shí)，斷不可失?！弊鳛榈乩砦恢蒙系难屎硪兀俣杉仁悄媳苯煌ǖ谋亟?jīng)之地，也是兵家必爭的戰(zhàn)略要塞。

正因?yàn)槿绱?，曹操和袁紹在此展開決戰(zhàn)，官渡不僅是戰(zhàn)場，更是雙方勢力較量的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。官渡的狹窄和險(xiǎn)要地形成為曹操戰(zhàn)略部署的基礎(chǔ)。曹操利用這一地形特點(diǎn)，將袁紹的數(shù)十萬大軍牽制在狹窄的空間內(nèi)，使得袁紹的軍力無法充分展開。官渡是北方的重要關(guān)隘，曹操利用這一地域優(yōu)勢，以少勝多，奠定了其北方霸主的地位。

官渡之戰(zhàn)不僅是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是小說敘事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。地域空間作為事件發(fā)生的舞臺，推動(dòng)了情節(jié)的發(fā)展，推動(dòng)了整個(gè)三國歷史的轉(zhuǎn)折。因此，在小說中，地域空間不僅成為敘事的背景，還成為推動(dòng)歷史進(jìn)程的動(dòng)力源。

戰(zhàn)后，北方局勢穩(wěn)定，曹操控制中原，東吳和西蜀形成勢力范圍，三方鼎立格局逐漸形成。官渡之戰(zhàn)為小說提供了豐富的情節(jié)基礎(chǔ)，構(gòu)建了完整的三國格局。

2.赤壁之戰(zhàn)與三國鼎立

第四十九回《七星壇諸葛亮祭風(fēng)，三江口周瑜縱火》中，“三江口”作為地域名，代表了三國歷史上最著名的戰(zhàn)役——赤壁之戰(zhàn)。在地理上，赤壁不僅依賴于長江的天然屏障，還位于孫劉兩方勢力的交界處。這一地點(diǎn)的選擇不僅直接影響了戰(zhàn)局的發(fā)展，還體現(xiàn)了孫劉聯(lián)盟巧妙利用地形的戰(zhàn)略智慧。通過這一戰(zhàn)役，赤壁這一地域空間被賦予了更深的象征意義，成為吳蜀聯(lián)合抗曹的標(biāo)志。

在赤壁之戰(zhàn)中，地域空間“三江口”不僅是具體的戰(zhàn)場，更是推動(dòng)歷史和敘事進(jìn)程的關(guān)鍵力量。赤壁的地理特點(diǎn)和天時(shí)地利的結(jié)合，使得孫劉聯(lián)盟通過這一地域空間改變了歷史的走向，成功阻止了曹操的南下擴(kuò)張，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)。赤壁作為地域空間的象征，承載了智慧、合作與權(quán)力博弈的多重意義，不僅是南方的屏障，也是小說敘事中一個(gè)極具象征意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

赤壁之戰(zhàn)作為《三國演義》中的重要戰(zhàn)役，通過赤壁這一地域空間，將歷史進(jìn)程推向了全新的階段。赤壁作為地域空間，象征智慧、合作與權(quán)力博弈，不僅是南方屏障，也是小說敘事轉(zhuǎn)折點(diǎn)，推動(dòng)了歷史進(jìn)程，完成了從統(tǒng)一到分裂的敘事轉(zhuǎn)變，為后續(xù)三國格局奠定基礎(chǔ)。

（二）地域空間變化推動(dòng)人物命運(yùn)轉(zhuǎn)折

在《三國演義》中，地域空間的變化往往伴隨著人物命運(yùn)的轉(zhuǎn)折。例如，第三十六回《玄德用計(jì)襲樊城，元直走馬薦諸葛》中，樊城作為地域名出現(xiàn)在回目中，這一空間是劉備與曹操爭奪的前線要地。劉備通過占領(lǐng)樊城，獲得了重要的戰(zhàn)略優(yōu)勢，而這一勝利也為他日后北伐奠定了基礎(chǔ)。在這一回中，徐庶向劉備推薦了諸葛亮，這一事件與樊城的得失緊密相連。徐庶的推薦為劉備帶來了諸葛亮這一足以改變歷史格局的重要人物。樊城作為地域空間節(jié)點(diǎn)，不僅是軍事行動(dòng)的舞臺，也是劉備命運(yùn)與諸葛亮這一人物相遇的關(guān)鍵點(diǎn)。通過這一空間，小說展示了徐庶與劉備、諸葛亮的交織，推動(dòng)了劉備未來事業(yè)的興起。樊城的得失象征著劉備未來命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，而諸葛亮的出現(xiàn)則進(jìn)一步推動(dòng)了這一轉(zhuǎn)折的發(fā)展。在敘事上，樊城的得失不僅僅是空間上的變化，更代表了劉備命運(yùn)與謀略的交匯點(diǎn)。毛宗崗評此回為“奇事奇文”，肯定小說敘事巧妙性。地域空間設(shè)置巧妙聯(lián)系人物命運(yùn)與地理位置，增強(qiáng)敘事層次感和戲劇性。

《三國演義》通過大量描寫地域空間，將其作為敘事的基礎(chǔ)框架。這種敘事方式不僅清晰展示了歷史進(jìn)程，還通過對權(quán)力、資源的爭奪及人物命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，增強(qiáng)了小說的層次感和戲劇性。章節(jié)名目中頻繁提及地域名稱，凸顯了地域空間作為“硬結(jié)構(gòu)”的重要作用，而具體情節(jié)的發(fā)展則展示了地域空間作為“軟結(jié)構(gòu)”如何與人物、事件相互交織，使《三國演義》的敘事更加豐富緊湊。

三、地域空間作為敘事的補(bǔ)充

地域空間的爭奪逐漸構(gòu)建了三國勢力分立的宏觀框架，成為推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的核心。與此同時(shí)，《三國演義》在敘述這些空間轉(zhuǎn)換時(shí)并未嚴(yán)格遵循時(shí)間的連續(xù)性，而是通過模糊時(shí)間線的方式，突出地域空間在敘事中的關(guān)鍵作用。這種處理不僅讓故事進(jìn)展更具戲劇性，也引導(dǎo)讀者關(guān)注空間的得失變化，將地域空間作為時(shí)間的補(bǔ)充，從而進(jìn)一步深化了空間在敘事中的功能。

時(shí)間一直是推動(dòng)人物命運(yùn)、權(quán)力更替和歷史變遷的重要因素，同時(shí)賦予敘事以歷史厚重感。古羅馬神學(xué)家奧古斯丁曾說：“我知道如果沒有過去的事物，則沒有過去的時(shí)間；沒有來到的事物，也沒有將來的時(shí)間，并且如果什么也不存在，則也沒有現(xiàn)在的時(shí)間?！彼亲钤鐚r(shí)間與事物聯(lián)系在一起的人。在《三國演義》中，時(shí)間往往被模糊處理，使讀者難以感知事件發(fā)生的確切時(shí)間線索。這種模糊的時(shí)間處理方式凸顯了地域空間的重要性，使其成為故事中時(shí)間流逝的載體和敘事的主要線索。通過描寫地域空間的轉(zhuǎn)換、爭奪和人物在空間中的流動(dòng)，時(shí)間的模糊感被地理的具體性所補(bǔ)充，使讀者的注意力集中在空間上的權(quán)力爭奪與軍事行動(dòng)上。

劉備的故事線是《三國演義》中通過空間轉(zhuǎn)換來補(bǔ)充模糊時(shí)間線的經(jīng)典例子。從劉備在中原顛沛流離，到最后建立蜀國，時(shí)間跨度較長，但小說并未詳細(xì)交代每個(gè)階段的時(shí)間點(diǎn)，而是更多地通過他所在的地域空間進(jìn)行敘事。劉備流亡過程中的空間變換包括從幽州開始流亡，先后投奔曹操、袁紹，后來占據(jù)徐州、荊州，最終入蜀建立蜀漢。在這些敘述中，時(shí)間被模糊處理，并未明確提到他在每個(gè)地方停留的具體時(shí)長。但地域空間的轉(zhuǎn)換非常清晰，例如從荊州到益州，空間上的大幅度變化推動(dòng)了劉備命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，也為故事的進(jìn)展提供了清晰的空間脈絡(luò)。

四、結(jié)語

《三國演義》通過多層次的地域空間設(shè)定，在時(shí)間的模糊性和空間的具體性之間找到了獨(dú)特的平衡。地域空間不僅是推動(dòng)人物命運(yùn)和塑造情節(jié)結(jié)構(gòu)的要素，還以其象征性構(gòu)建了權(quán)力更替的敘事內(nèi)核。由此可見，地域空間在《三國演義》中的重要性超越了傳統(tǒng)的背景描述，成為貫穿整部作品的核心敘事動(dòng)力。

（江西師范大學(xué)）

責(zé)任編輯 高瑞