摘" "要：日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心現(xiàn)藏郁達(dá)夫相關(guān)史料共4份，其中，“左翼作家”一詞頻繁出現(xiàn)?？疾?0世紀(jì)30年代的郁達(dá)夫的相關(guān)活動(dòng)后不難發(fā)現(xiàn)，其與左翼文學(xué)、左聯(lián)關(guān)系微妙，游離于組織之外，一度被貼上頹廢消沉的標(biāo)簽。但事實(shí)上，他始終在以自己的方式參與社會(huì)革命，革命意志堅(jiān)定，而日方館藏史料也證實(shí)了這點(diǎn)。本文以時(shí)間順序輯錄這些史料，以期客觀還原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”。

關(guān)鍵詞：日本館藏史料;郁達(dá)夫;左翼作家

中圖分類(lèi)號(hào)：I247.5" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " 文章編號(hào)：1003-7225（2024）03-0059-08

據(jù)考證，日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心現(xiàn)藏郁達(dá)夫相關(guān)史料共4份，其中，“左翼作家”一詞出現(xiàn)頻繁。作為作家，郁達(dá)夫的創(chuàng)作才華毋庸置疑，在創(chuàng)造社成員中，他的小說(shuō)散文創(chuàng)作數(shù)量最多、成就最大，對(duì)五四新文學(xué)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生過(guò)重大影響①。但談及郁達(dá)夫與左翼文學(xué)，又難免困惑——20世紀(jì)30年代，中國(guó)左翼文學(xué)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮之際，郁達(dá)夫卻似乎站在了左翼文學(xué)的對(duì)立面：作為創(chuàng)造社的創(chuàng)始人員，他脫離了該革命文學(xué)社團(tuán);作為左聯(lián)的發(fā)起人，也在數(shù)月后被開(kāi)除②。

顯然，郁達(dá)夫與左聯(lián)、左翼文學(xué)的關(guān)系微妙，其游離于組織，看似頹廢消沉，但考察郁達(dá)夫該時(shí)期的社會(huì)活動(dòng)卻不難發(fā)現(xiàn)，他始終在以自己的方式參加中國(guó)的社會(huì)革命運(yùn)動(dòng)③。這一點(diǎn)，也在日本館藏史料中得到印證，4份有關(guān)郁達(dá)夫的日方館藏史料中，郁達(dá)夫與“左翼作家”4字緊密相連，其左翼作家的身份不容忽視。本文依時(shí)間順序輯錄翻譯這4份史料，并對(duì)相關(guān)內(nèi)容略作解釋?zhuān)云诳陀^還原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”。

一、史料介紹與輯錄

本文援引史料均來(lái)自日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心。該中心史料翔實(shí)，內(nèi)容豐富，包括軍事、外交、教育多方面史料，為相關(guān)研究提供了寶貴資料。此前由于缺乏一手資料，郁達(dá)夫1936年的訪日原貌一直撲朔迷離，赴日原因更引起諸多猜測(cè)，甚至產(chǎn)生了“國(guó)家使命”一說(shuō)。但隨著日本官方檔案資料的逐步解密，武繼平、李麗君相繼披露研究了日本館藏史料卷宗“中國(guó)④學(xué)者郁達(dá)夫”，還原了1936年郁達(dá)夫訪日的前因后果。⑤

毋庸置疑，日本館藏的官方史料為郁達(dá)夫的研究提供了新方向。目前筆者發(fā)現(xiàn)的相關(guān)文件共計(jì)4份，均來(lái)自日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心，分別是史料1“中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)計(jì)劃發(fā)行外語(yǔ)雜志的相關(guān)文件”、 史料2“人物調(diào)查件”、史料3“中國(guó)學(xué)者郁達(dá)夫”、史料4“對(duì)中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿(mǎn)洲國(guó)大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”。

考察這4份史料后可以發(fā)現(xiàn)，日方眼中的郁達(dá)夫始終離不開(kāi)“左翼作家”一詞。4份史料的時(shí)間跨度在1930年至1936年間，史料1反映了郁達(dá)夫在20世紀(jì)20年代末創(chuàng)作思想的轉(zhuǎn)變，其“左翼作家”身份首次引起了日方注意;史料2是對(duì)郁達(dá)夫的簡(jiǎn)要介紹，認(rèn)為郁達(dá)夫此時(shí)已不再具有左傾思想;史料3則詳細(xì)記錄了郁達(dá)夫1936年的訪日經(jīng)過(guò)，“左翼作家”“反日演講”等詞在卷宗中被多次重點(diǎn)標(biāo)記;史料4是郁達(dá)夫同年訪日期間對(duì)西安事變的政論，由于尚在日本警方監(jiān)視下，“左翼作家”的身份仍被重點(diǎn)標(biāo)記。接下來(lái)，本文將依時(shí)間順序輯錄翻譯這4份史料，并加以解釋?zhuān)云谶€原日方眼中的“左翼作家郁達(dá)夫”，推動(dòng)相關(guān)研究。

譯文：

機(jī)密第977號(hào)，1930年7月11日，日本駐上?？傤I(lǐng)事重光葵呈送外務(wù)大臣、男爵幣原喜重郎。

“中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)計(jì)劃發(fā)行外語(yǔ)雜志的相關(guān)文件”

近期，中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)全國(guó)總會(huì)計(jì)劃發(fā)行出版外文刊物，目前正在招募熟悉日語(yǔ)、英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)的翻譯人員。鑒于上海的左傾文藝家、中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟以及左翼作家聯(lián)盟（聯(lián)盟的主要成員多是左翼出版物發(fā)行書(shū)局的相關(guān)人士）等組織人士常援助該組織，我們推斷這次翻譯人員的招募應(yīng)該不只是為了出版外文雜志，其背后的目的應(yīng)是借此與各國(guó)左翼分子聯(lián)絡(luò)通信。像已知的北新書(shū)局，當(dāng)中就有部分人士加入了左翼作家聯(lián)盟，而該書(shū)局也成了中國(guó)共產(chǎn)黨在通信上的“據(jù)點(diǎn)”。此外，加入了左翼聯(lián)盟的江南書(shū)局，與位于東京府下中野町399號(hào)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”科學(xué)研究所也有聯(lián)絡(luò)關(guān)系，江南書(shū)店也確實(shí)與該研究所有通信往來(lái)。如此一來(lái)，這些左翼文藝運(yùn)動(dòng)將在國(guó)內(nèi)與國(guó)際上不斷擴(kuò)大勢(shì)力范圍，進(jìn)一步推動(dòng)共產(chǎn)黨的秘密革命運(yùn)動(dòng)，為此我們必須格外注意這些組織的行動(dòng)。后文將附上《上海報(bào)》上刊登的招募各語(yǔ)種翻譯人員消息的譯文，以及與上海左翼作家聯(lián)盟有關(guān)的刊物及其中具體人士的信息，具體如下。

一、有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《上海報(bào)》刊登的招募翻譯人員信息的摘譯

“中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)全國(guó)總會(huì)翻譯人員聘用信息”

本會(huì)現(xiàn)計(jì)劃出版外文雜志，為此需招募熟悉英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)的翻譯人士，聘用人員的每月生活支出由本會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)。若有精通英、法、德、日當(dāng)中某一語(yǔ)言，且同情革命，并向左翼作家聯(lián)盟或互濟(jì)會(huì)提交過(guò)入會(huì)申請(qǐng)的，本會(huì)將立即派人前去磋商。

二、與上海左翼作家聯(lián)盟相關(guān)的雜志及具體人士（注：為便于閱讀，筆者依據(jù)原文內(nèi)容制成以下表格）。

這份“機(jī)密”文件匯報(bào)于1930年7月11日，是4份涉郁達(dá)夫的日本官方史料中匯報(bào)時(shí)間最早的史料。而郁達(dá)夫與左翼文學(xué)的密切聯(lián)系是其出現(xiàn)在該史料中的主要原因。20世紀(jì)20年代末30年代初，國(guó)內(nèi)革命文學(xué)論爭(zhēng)激烈，郁達(dá)夫曾經(jīng)“小我”的浪漫主義創(chuàng)作思想也開(kāi)始左轉(zhuǎn)。1928年，郁達(dá)夫創(chuàng)辦《大眾文藝》一刊，提出了文藝大眾化的目標(biāo)，認(rèn)為文學(xué)非要大眾化不可。1930年，中國(guó)左翼作家聯(lián)盟成立的消息刊登在《大眾文藝》上，同樣提出了推動(dòng)文藝大眾化的口號(hào)。①

此外，郁達(dá)夫與中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟、中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)也關(guān)系緊密。1930年2月，郁達(dá)夫在上海參與發(fā)起并成立了中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟，并在《宣言》上領(lǐng)銜簽名，堅(jiān)決為爭(zhēng)取自由而斗爭(zhēng)。②而中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)的前身則是1925年成立的中國(guó)濟(jì)難會(huì)，該組織以救濟(jì)革命運(yùn)動(dòng)的被害者及其家屬，團(tuán)結(jié)一切革命力量為宗旨，魯迅、郁達(dá)夫等人曾受邀參與創(chuàng)刊。③

需要補(bǔ)充的是，筆者曾嘗試在日方史料中尋找相關(guān)的外刊資料，但遺憾的是，目前只考證到自由運(yùn)動(dòng)大同盟等革命組織在日方確有分會(huì)，并在中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)的號(hào)召引領(lǐng)下于日本發(fā)放過(guò)數(shù)份中文版革命宣傳稿，對(duì)象多為在日留學(xué)生，但暫未發(fā)現(xiàn)具體外刊。

譯文：

機(jī)密第278號(hào)，1935年10月22日，日本駐杭州代理領(lǐng)事松村雄藏呈送外務(wù)大臣廣田弘毅。

“人物調(diào)查件”

本件內(nèi)容系1935年9月12日附件機(jī)密3及貴信第1694號(hào)指令，依貴處所需，調(diào)查了本使館轄內(nèi)居民中重要的中國(guó)人士信息，內(nèi)容詳見(jiàn)附頁(yè)，特此呈送，以供閱覽。

……（中略）

郁達(dá)夫：作家，41歲，浙江省富陽(yáng)縣人

畢業(yè)于日本帝國(guó)大學(xué)，文科出身，原北平大學(xué)教授。中學(xué)時(shí)代立志學(xué)醫(yī)后轉(zhuǎn)文科，作為小說(shuō)家負(fù)有盛名。曾有過(guò)短暫的左傾思想，但在當(dāng)局的嚴(yán)密監(jiān)視下現(xiàn)已不再活躍，只時(shí)不時(shí)化名給雜志社投一些不痛不癢的雜文或小說(shuō)。

這是日本館藏涉郁達(dá)夫的第2份史料，除簡(jiǎn)要信息外，還提及郁達(dá)夫轉(zhuǎn)變了左傾思想，認(rèn)為其在當(dāng)局監(jiān)視下已不具“威脅”，這或許正是日本文部省、外務(wù)省次年同意資助郁達(dá)夫訪日的原因之一。但結(jié)合史料3中1936年郁達(dá)夫的訪日記錄來(lái)看，這大抵是日方的誤判。在未遭日本警方嚴(yán)密監(jiān)視前，郁達(dá)夫在《中國(guó)之現(xiàn)狀》《中國(guó)文壇現(xiàn)狀》等演講中無(wú)懼談?wù)摰蹏?guó)主義壓迫和外來(lái)侵略，誠(chéng)實(shí)揭露中國(guó)各界弊病，懇切呼吁文學(xué)界各位人士為中華民族的解放運(yùn)動(dòng)而創(chuàng)作，足可見(jiàn)其革命情懷。

史料3. “中國(guó)學(xué)者郁達(dá)夫”

“中國(guó)學(xué)者郁達(dá)夫”卷宗史料豐富，篇幅所限，本文僅呈列涉郁達(dá)夫“左翼作家”身份的2份關(guān)鍵史料及全文譯文，并援引同卷宗的相關(guān)史料解釋說(shuō)明。另需說(shuō)明的是，受篇幅所限，史料3與史料4均只節(jié)選了部分史料圖片（見(jiàn)右上圖）。

譯文：

外秘第2900號(hào)，1936年11月26日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣潮惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、陸軍大臣寺內(nèi)壽一、各廳府縣長(zhǎng)官、上海內(nèi)務(wù)書(shū)記官。

“宣稱(chēng)來(lái)日進(jìn)行文化考察的中國(guó)左翼作家及進(jìn)行醫(yī)學(xué)考察的中國(guó)醫(yī)生的動(dòng)向報(bào)告”

在日住址 小石川區(qū)大塚町56號(hào)茗溪會(huì)館

原籍" " "浙江杭州

中國(guó)住址 浙江省杭州大學(xué)路場(chǎng)官街65號(hào)

福建省政府公報(bào)室主任 經(jīng)濟(jì)學(xué)士 郁達(dá)夫② （41）

在日住址 同上

原籍" " "福建廈門(mén)

中國(guó)住址 廈門(mén)中山公園南路9號(hào)

福建省政府技術(shù)專(zhuān)員

福建省省立醫(yī)院籌備處主任 醫(yī)學(xué)博士 黃丙?、郏?6）

以上2人受外務(wù)省文化事業(yè)部之邀來(lái)日考察，考察期預(yù)計(jì)2個(gè)月。據(jù)悉，郁達(dá)夫?qū)⒃谌毡鹃_(kāi)展文化考察，黃丙丁將開(kāi)展醫(yī)學(xué)考察。本月13日下午3點(diǎn)15分，2人從長(zhǎng)崎入京抵達(dá)東京站，入住麹町區(qū)平和町六方平旅館。本月15日，2人訪問(wèn)了麻布區(qū)龍土町11號(hào)的中華留日學(xué)生監(jiān)督、中華民國(guó)駐日大使館及武官署等地。此外，2人還參觀了明治神宮及其他市內(nèi)外景點(diǎn)。隨后，郁達(dá)夫于16日會(huì)見(jiàn)了芝區(qū)新橋7-1的改造社社長(zhǎng)山本實(shí)彥。17日，2人訪問(wèn)外務(wù)省文化事業(yè)部，委托協(xié)助考察事宜，經(jīng)多方協(xié)商，目前暫定郁達(dá)夫?qū)⒖疾鞏|洋文庫(kù)、靜嘉堂文庫(kù)、宮內(nèi)省文庫(kù)，黃丙丁將考察慶應(yīng)大學(xué)附屬醫(yī)院。18日，2人轉(zhuǎn)宿茗溪會(huì)館，目前正各自考察中……其中，郁達(dá)夫?qū)⒂?2月2日與佐藤春夫共同會(huì)見(jiàn)在京中國(guó)留學(xué)生（時(shí)間地點(diǎn)未定），佐藤將就日本文壇現(xiàn)狀發(fā)表演講，郁達(dá)夫?qū)⒕椭袊?guó)文壇現(xiàn)狀發(fā)表演講。其后日程暫未確定，但他們希望能會(huì)見(jiàn)前朝鮮總督宇垣一成、陸軍大將松井石根、陸軍中將坂西八郎等人。2人履歷詳見(jiàn)后記，郁達(dá)夫系中國(guó)左翼作家，于上海創(chuàng)辦了《大眾文藝》一刊，并曾加入過(guò)中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，與千葉縣市川市須和田的左翼作家郭沫若等人交往密切。其此番來(lái)京，或恐接觸在京的左翼文士、學(xué)生等人，故須密切監(jiān)視其言行。

后記

（一）郁達(dá)夫履歷

1926年畢業(yè)于東京帝國(guó)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部，回國(guó)后加入左翼文士郭沫若等人創(chuàng)立的創(chuàng)造社，致力于浪漫主義運(yùn)動(dòng)，同時(shí)任教于各大高校，歷任國(guó)立北平大學(xué)、國(guó)立武昌大學(xué)、廣州國(guó)立中山大學(xué)等高校教授。后其思想逐漸左傾，1928年在上海創(chuàng)辦了《大眾文藝》一刊，1930年加入了“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟”，不久后雖退出左聯(lián)，但與魯迅、張資平、郭沫若等人并列為左翼文壇的一員。著有《達(dá)夫全集》《迷羊》《日記九種》及其他小說(shuō)，后幾經(jīng)坎坷，以至今日。

郁達(dá)夫自1936年11月12日開(kāi)始訪日，日方將其此次訪日記錄整理成冊(cè)，制作了內(nèi)容翔實(shí)的史料卷宗3“中國(guó)學(xué)者郁達(dá)夫”。史料3.1既是該卷宗中日本警方提交的首份匯報(bào)，也是郁達(dá)夫“左翼作家”身份在該卷宗中被首次強(qiáng)調(diào)的匯報(bào)，標(biāo)題中“左翼作家”4字被加注黑點(diǎn)重點(diǎn)標(biāo)記。必須指出的是，在日本警方匯報(bào)之前，郁達(dá)夫“左翼作家”身份被日方的忽略是有跡可循的。日本駐福州總領(lǐng)事于1936年4月20日?qǐng)?bào)送了一份內(nèi)務(wù)大臣“中國(guó)人考察費(fèi)補(bǔ)給事宜”①，匯報(bào)了時(shí)任福建省政府參議郁達(dá)夫欲考察日本和臺(tái)灣一事，對(duì)于郁達(dá)夫本人，他表示：“其個(gè)人情況如《現(xiàn)代中國(guó)人名錄》所記，畢業(yè)于日本東京帝國(guó)大學(xué)，近期在浙江大學(xué)任教，擔(dān)任《論語(yǔ)》主編，并為每期《宇宙風(fēng)》供稿，在中國(guó)青年中備受崇拜。故，郁達(dá)夫此番考察臺(tái)灣、甚或是考察日本，都將有助于推動(dòng)日中親善?！?可見(jiàn)此時(shí)的郁達(dá)夫被日方視為中日親善的文化使者，而非“左翼作家”，直至11月26日，郁達(dá)夫抵達(dá)日本后，日本警方才首次提及了郁達(dá)夫“左翼作家”的背景，認(rèn)為需密切監(jiān)視其言行。

此次訪日期間，郁達(dá)夫參加了多場(chǎng)文化交流活動(dòng)，先后發(fā)表了以《中國(guó)之現(xiàn)狀》《現(xiàn)代中國(guó)文壇概況》《文學(xué)的時(shí)代性》為題的3場(chǎng)學(xué)術(shù)演講。其中，12月2日發(fā)表的第二場(chǎng)演講《現(xiàn)代中國(guó)文壇概況》被日方判定涉及反日煽動(dòng)言論，此后的匯報(bào)中郁達(dá)夫“左翼作家”的身份被屢次強(qiáng)調(diào)。事實(shí)上，郁達(dá)夫本該發(fā)表四場(chǎng)演講，但另一場(chǎng)演講因日方嚴(yán)密監(jiān)視不得不中止。此外，日本警方在12月2日后，更特地重新調(diào)查匯報(bào)了郁達(dá)夫11月26日發(fā)表的首場(chǎng)演講《中國(guó)之現(xiàn)狀》的內(nèi)容。那么，12月2日的那場(chǎng)演講內(nèi)容究竟涉及了怎樣的“反日煽動(dòng)言論”呢？史料3.2記錄了其主要內(nèi)容。

史料3.2 “郁達(dá)夫在中華留日學(xué)生講座中發(fā)表的反日演講”

譯文：

外秘第3002號(hào)，1936年12月4日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣潮惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、陸軍大臣寺內(nèi)壽一、各廳府縣長(zhǎng)官、東京刑事地方裁判所檢事長(zhǎng)。

“郁達(dá)夫在中華留日學(xué)生講座中發(fā)表的反日演講”

要旨：本月2日下午16時(shí)至17時(shí)30分，神田日華學(xué)會(huì)在神田日華學(xué)會(huì)樓上舉辦了中國(guó)留學(xué)生學(xué)術(shù)演講，與會(huì)者近500人。席間，由外務(wù)省文化事業(yè)部邀請(qǐng)?jiān)L日的中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫發(fā)表了反日煽動(dòng)言論——“中國(guó)今日文學(xué)即是抗日排日文學(xué)，只要不是賣(mài)國(guó)賊所有中國(guó)國(guó)民都應(yīng)反抗日本”，目前正在嚴(yán)密監(jiān)視其言行。

神田區(qū)西神田2丁目2號(hào)

財(cái)團(tuán)法人 日華學(xué)會(huì)

小石川區(qū)指指谷町7號(hào)

中華留日基督教青年會(huì)

本月2日下午4點(diǎn)至5點(diǎn)30分，上述2協(xié)會(huì)在日華學(xué)會(huì)樓上舉辦了中華留日學(xué)生學(xué)術(shù)演講，參會(huì)的中國(guó)留學(xué)生近500人。日本文士佐藤春夫、中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫分別發(fā)表了學(xué)術(shù)演講，內(nèi)容要旨詳見(jiàn)附頁(yè)。其中，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容涉及反日煽動(dòng)宣傳，目前正在嚴(yán)密監(jiān)視其言行。

此外，關(guān)于郁達(dá)夫的動(dòng)向，正如11月26日匯報(bào)的外秘第2900號(hào)內(nèi)容所示，他是受外務(wù)省文化事業(yè)部之邀前來(lái)文化考察，開(kāi)展為期2個(gè)月的訪日活動(dòng)的。

附頁(yè) 演講要旨

……（譯者注：該部分系佐藤春夫演講主旨，篇幅所限，在此從略）

二、現(xiàn)代中國(guó)文壇概況 郁達(dá)夫①

我此番赴日是為考察日本、會(huì)見(jiàn)日本友人，故并未對(duì)此次演講作太多準(zhǔn)備。對(duì)于1936年的文壇概況，諸君已知曉的便不再贅述，在此僅談?wù)剛€(gè)人感想。中國(guó)的文學(xué)家長(zhǎng)久以來(lái)是一盤(pán)散沙，但今年春天卻團(tuán)結(jié)一致提出了同一宣言，中國(guó)今日的文學(xué)即是抗日文學(xué)，只要不是賣(mài)國(guó)賊，所有中國(guó)國(guó)民都應(yīng)反抗日本。滿(mǎn)洲被奪，中國(guó)北部國(guó)土丟失，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子不僅遭受著國(guó)民黨的壓迫，還面臨帝國(guó)主義的侵略，許多文學(xué)家在此壓迫下難尋出路，所陷困境比日本文學(xué)家更嚴(yán)峻，我等必須努力打破現(xiàn)狀。

概譯詳見(jiàn)附頁(yè)②

1936年12月2日日華學(xué)會(huì)郁達(dá)夫談中國(guó)文壇

兄弟已經(jīng)十幾年沒(méi)到日本了，這次來(lái)是想看看日本最近進(jìn)步及許多老朋友們。出發(fā)前與魯迅先生約好同來(lái)，可是臨行時(shí)他已是不行了！因此只能一個(gè)人來(lái)到東京。兄弟是不會(huì)說(shuō)話的，可是一到這里被朋友們所拴，已經(jīng)說(shuō)過(guò)好幾次了。今天要我說(shuō)的題目是《中國(guó)文壇之現(xiàn)狀》，本人已是5、6年不寫(xiě)小說(shuō)了，對(duì)于中國(guó)文壇的情形真不如在國(guó)外的諸君知道得清楚。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家受到外力侵略的時(shí)候，必促成其國(guó)民團(tuán)結(jié)一致，這是必然的。今年春天，國(guó)內(nèi)的文人已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)發(fā)表了一個(gè)宣言——提出了“國(guó)防文學(xué)”的口號(hào)，這是我到了福建才見(jiàn)到的，個(gè)人覺(jué)得非常高興。但以后又有另一部分人提出了另一口號(hào)：“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”，于是引起了文壇上的爭(zhēng)論，其實(shí)內(nèi)容都不壞，兩個(gè)見(jiàn)解并不沖突，所以這爭(zhēng)論是大可不必的。我們都應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致，為整個(gè)民族的解放運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)。

前幾天有日本友人問(wèn)我：“現(xiàn)在中國(guó)的文學(xué)完全是排日抗日的文學(xué)吧？”我回答說(shuō)：“文人若有那種狹隘的思想，便不能成為文人了，中國(guó)文學(xué)并不一定抗日。假若美國(guó)侵略我們，我們就要排美，英國(guó)侵略我們，我們也就要排英，哪一個(gè)國(guó)家侵略我們，我們就要排斥哪一個(gè)國(guó)家。”這種回答，他們相信與否不得而知，也許是似信不信的罷？

創(chuàng)作方面，現(xiàn)在一般人都在描寫(xiě)著在外力侵略下的民眾如何困苦如何斗爭(zhēng)，帝國(guó)主義的殘酷固然要描寫(xiě)，而自己不爭(zhēng)氣的地方，如：有許多人在當(dāng)漢奸，許多人在賣(mài)國(guó)，還有許多人在干著連賣(mài)國(guó)漢奸都不如的勾當(dāng)，這些都應(yīng)該描寫(xiě)出來(lái)。

中國(guó)的文人是處在權(quán)力階級(jí)及帝國(guó)主義的雙層壓迫之下生活著，所以文壇的困難和苦悶和剛才佐藤先生說(shuō)的日本文壇的苦悶困難差不多。也許在此困難中正要產(chǎn)生中國(guó)文壇未來(lái)的光明，可以從此打出一個(gè)新天地，這是要身受壓迫而明了國(guó)防情形的人去努力才能創(chuàng)造出來(lái)的，我是半老的人了，沒(méi)多大希望的人，今后中國(guó)文壇發(fā)揚(yáng)光大的責(zé)任，是要現(xiàn)在從事于創(chuàng)作生活的青年諸君去擔(dān)負(fù)的，祝諸君勇往地向前努力！

該史料展示了郁達(dá)夫1936年12月2日發(fā)表的《現(xiàn)代中國(guó)文壇概況》演講的主要內(nèi)容和日文概譯，日本警方將該演講判定為反日演講。通讀之后不難發(fā)現(xiàn)，這份史料的要旨概況和中文演講原文之間存在內(nèi)容和情感色彩的偏差。要旨概況稱(chēng)“中國(guó)今日的文學(xué)即是抗日文學(xué)，只要不是賣(mài)國(guó)賊，所有中國(guó)國(guó)民都該反抗日本”。但演講原文中郁達(dá)夫并未直言抗日，即使是面對(duì)日本友人提問(wèn)，其態(tài)度之強(qiáng)烈也遠(yuǎn)不及要旨概況。再者，概況中還稱(chēng)中國(guó)文壇所面困境比日本文壇更加嚴(yán)峻，但郁達(dá)夫的原話卻是“所以文壇的困難和苦悶和佐藤先生說(shuō)的日本文壇的苦悶困難差不多”，顯然，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容遭到了曲解與夸大其詞。

筆者看來(lái)，這份曲解和夸大其詞印證了兩點(diǎn)事實(shí)，第一，它是日方侵略者作為加害者心虛不安的映照;第二，郁達(dá)夫的演講內(nèi)容一定在某一程度上刺痛了日方侵略者，否則日方也不會(huì)急于證明其“反日”傾向?？陀^而言，郁達(dá)夫在演講中以謙和的態(tài)度、講究的用詞，談?wù)撝袊?guó)文壇卻不局限文學(xué)創(chuàng)作，聯(lián)系中國(guó)遭受的雙重壓迫，直言不諱地批評(píng)國(guó)內(nèi)弊端，指出了中國(guó)文壇的未來(lái)需要明了國(guó)情的人來(lái)創(chuàng)造，流露出對(duì)困苦現(xiàn)實(shí)的關(guān)切。此外，其雖未直言“日本侵略者”，但“帝國(guó)主義、民族解放、外力侵略”等詞卻體現(xiàn)出他內(nèi)心的吶喊，令暗地監(jiān)視的日本警方如芒在背。因此，在日方看來(lái)，此時(shí)的郁達(dá)夫是危險(xiǎn)的“左翼作家”，在后續(xù)半個(gè)月中，日方警方加大監(jiān)視力度，接連提供了4份關(guān)于郁達(dá)夫的動(dòng)向匯報(bào)，皆冠之“左翼作家郁達(dá)夫”。

史料4. “對(duì)中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿(mǎn)洲國(guó)大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”

譯文：

外秘第3111號(hào)，1936年12月17日，警視總監(jiān)石田馨呈送內(nèi)務(wù)大臣朝惠之輔、外務(wù)大臣有田八郎、各廳府縣長(zhǎng)官、上海內(nèi)務(wù)書(shū)記官。

“對(duì)中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫及駐日滿(mǎn)洲國(guó)大使館武官等人就西安事變言行的監(jiān)視匯報(bào)”

概要：

（一）中國(guó)左翼作家郁達(dá)夫談

1.西安事變一事，是由于張學(xué)良對(duì)蔣介石多年積怨爆發(fā)而致，與共軍和蘇聯(lián)并無(wú)直接關(guān)系。

2.如果立即討伐張學(xué)良，中國(guó)恐將再次陷入動(dòng)亂之中。

3.蔣介石若身亡，接任者何應(yīng)欽雖是能干之人，但由于缺乏政治手腕，要想統(tǒng)一全國(guó)仍需同2、3名有識(shí)之士合作，除此之外別無(wú)良策。

4.上海經(jīng)濟(jì)在英國(guó)的支持下，應(yīng)該不會(huì)被此事波及。

（二）駐日滿(mǎn)洲國(guó)大使館武官曹秉森談

1.西安事變一事，是張學(xué)良在窮途末路下，為給部下將士謀將來(lái)而起，而張學(xué)良或因此失去自由身。

2.事發(fā)之前，張學(xué)良與蘇聯(lián)及西南派應(yīng)未有聯(lián)系。

3.學(xué)良若不與南京政府妥協(xié)，蔣介石若被殺害，學(xué)良自身也將陷入險(xiǎn)境，中國(guó)也恐將陷入動(dòng)亂中。

（三）東京的中國(guó)留學(xué)生馬陰森、陳公權(quán)談

1.中國(guó)民眾十分重視綏遠(yuǎn)局勢(shì)，無(wú)論如何都要堅(jiān)持抗日救國(guó)。

2.張學(xué)良發(fā)起的西安事變會(huì)使中國(guó)陷入動(dòng)亂之中，這是人神皆不容許的。

3.日本軍隊(duì)對(duì)此事拍手叫好，隔岸觀火之勢(shì)令我等對(duì)日本軍隊(duì)好感盡失。

4.哪怕國(guó)內(nèi)陷入持久的動(dòng)亂，我們的抗日決心也絕不會(huì)改變。

5.所謂中日親善始終都只是紙上談兵。

左翼作家" " 郁達(dá)夫（41歲）

在日住址" " 小石川區(qū)大塚町五六名溪

國(guó)內(nèi)住址" " 浙江省杭州大學(xué)路場(chǎng)官衙65號(hào)

擔(dān)任職務(wù)" " 福建省政府公法室主任，福建省參議

少將" " " " " 曹秉森（41歲）

住址" " " " " 麻布區(qū)櫻田町50

擔(dān)任職務(wù)" " 駐日滿(mǎn)洲國(guó)大使館陸軍武官

法政大學(xué)學(xué)生" "馬陰森（27歲）

明治大學(xué)學(xué)生" "陳公權(quán)（32歲）

經(jīng)偵查，如上4人對(duì)于張學(xué)良叛亂一事的看法正如概要和后文附錄所示，皆認(rèn)為此事是因張學(xué)良及其部下將校對(duì)蔣氏多年積怨不滿(mǎn)爆發(fā)所致，與蘇聯(lián)及西南派在事發(fā)之前并無(wú)直接聯(lián)系，并且，無(wú)論蔣介石是生是死，中國(guó)都將再次陷入動(dòng)亂之中，日中親善也將始終只是一紙空談。以上主旨概括或有疏漏，僅供參考。

附錄

（一）中國(guó)左翼作家" " 郁達(dá)夫談西安事變

我想，張學(xué)良之所以會(huì)監(jiān)禁蔣介石，西安事變之所以會(huì)發(fā)生，應(yīng)是張學(xué)良對(duì)蔣多年來(lái)的積怨不滿(mǎn)爆發(fā)所致，與共軍和蘇聯(lián)皆無(wú)直接聯(lián)系。正如我所說(shuō)，張學(xué)良此次行動(dòng)只是因?yàn)閷?duì)蔣不滿(mǎn)所致，其本人并無(wú)任何抱負(fù)或治國(guó)經(jīng)略。

中央政府雖然下令要討伐張學(xué)良，但蔣介石及其部下要人的安危至今不明，討伐亦未進(jìn)行，陷入了進(jìn)退兩難的境地。若長(zhǎng)此以往，中國(guó)恐將再次陷入動(dòng)亂之中，希望此事能夠迅速得到解決。雖說(shuō)何應(yīng)欽為普通群眾所信任，擁有一定群眾基礎(chǔ)，但其政治手腕仍遜于蔣介石。即便蔣介石身亡，何應(yīng)欽也得與2、3位得力人士合作才能實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一，此外別無(wú)良策。但是，即使是合作，每個(gè)人的意見(jiàn)也各不相同，這也是統(tǒng)一道路上的一大難題。

假設(shè)蘇聯(lián)要援助張學(xué)良，蘇聯(lián)也面臨著給予多大程度援助的問(wèn)題，畢竟蘇聯(lián)的行動(dòng)很有可能誘發(fā)歐洲及亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。

目前來(lái)看，中國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)狀況十分平穩(wěn)，并未受此事任何影響。浙江財(cái)閥有英國(guó)的支持，所以一般認(rèn)為，只要世界經(jīng)濟(jì)不發(fā)生大動(dòng)蕩，那么浙江的經(jīng)濟(jì)也不會(huì)被影響。

（譯者注：后文為兩名在日留學(xué)生與武官曹秉森的報(bào)告，篇幅所限，在此從略。）

西安事變發(fā)生后引發(fā)了國(guó)內(nèi)外各界人士的強(qiáng)烈關(guān)注，日本也就相關(guān)人物的分析評(píng)論進(jìn)行了密切監(jiān)視，日本外務(wù)省外交史料館中設(shè)有專(zhuān)門(mén)的“西安事件/府県報(bào)告”項(xiàng)目，用于收錄各地關(guān)于西安事變有價(jià)值的言談消息，此份史料便收錄其中。需要指出的是，西安事變發(fā)生時(shí)，郁達(dá)夫仍在日本考察，直到12月19日才離開(kāi)日本，但或許是因?yàn)閮?nèi)容重點(diǎn)的考量，總之這份史料并未編入同時(shí)期的史料卷宗3“中國(guó)學(xué)者郁達(dá)夫”中，而是單獨(dú)收錄于“西安事件/府県報(bào)告”中。因此，史料4其實(shí)可以視作史料卷宗3的補(bǔ)充件，同時(shí)，由于郁達(dá)夫此時(shí)仍在日本警方監(jiān)視之下，在標(biāo)題中仍可見(jiàn)“左翼作家”4字。

此外，通過(guò)這份史料也可以一窺郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊恼?jiàn)。事實(shí)上，郁達(dá)夫一直具有敏感的政治意識(shí)，在創(chuàng)造社群體中，他是最早關(guān)注階級(jí)斗爭(zhēng)的，并自始至終都對(duì)中國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)有深刻分析和敏銳判斷①。但關(guān)于郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊脑u(píng)論，目前只有武繼平在《郁達(dá)夫訪臺(tái)史實(shí)》中略有提及，著墨不多。②而這份史料的披露也較為完整地展現(xiàn)了郁達(dá)夫?qū)ξ靼彩伦兊恼?jiàn)，流露出其憂心家國(guó)之情。

需要補(bǔ)充的是，這份史料除記錄了郁達(dá)夫的言行外，也記錄了兩名在日留學(xué)生與駐日武官曹秉森對(duì)西安事變的看法。概括而言，他們都對(duì)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)感到擔(dān)憂，希望能避免混亂。但諷刺的是，這些為郁達(dá)夫等人所憂心的或許正是日軍所期盼的，對(duì)于日軍這種拍手叫好，隔岸觀火的姿態(tài)，檔案中的2名留學(xué)生大失所望，抗日情緒也尤為突出，在民族問(wèn)題上立場(chǎng)十分堅(jiān)定，展現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情懷。

二、結(jié)語(yǔ)

有關(guān)郁達(dá)夫的研究不在少數(shù)，近年來(lái)，日本官方史料的解密公開(kāi)也為相關(guān)研究提供了新視角。本文援引的4份史料均來(lái)自日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心，內(nèi)容涉及1936年郁達(dá)夫赴日文化考察、談西安事變等內(nèi)容，“左翼作家”是這4份史料中的高頻詞。盡管郁達(dá)夫常被冠以“頹廢”標(biāo)簽，本人與左聯(lián)、左翼文學(xué)的關(guān)系亦十分微妙，但不可否認(rèn)的是，在日方史料中，其“左翼作家”的身份和革命活動(dòng)始終難以忽視。再者，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，其為了革命活動(dòng)甚至付出了生命，由此種種，都可以看出郁達(dá)夫始終都在以自己的方式踐行其革命精神。在日方看來(lái)，“左翼作家”郁達(dá)夫是危險(xiǎn)的，具有煽動(dòng)性的，但當(dāng)視角轉(zhuǎn)換，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“左翼作家”一詞或許正是對(duì)其革命意志的最佳佐證。