摘 要：本文基于文獻(xiàn)回顧，系統(tǒng)梳理了經(jīng)濟文化變遷對城鄉(xiāng)生育行為差異的影響及其背后的多元因素，深入剖析了這些差異產(chǎn)生的根源與動態(tài)變化。東亞的幾個國家和地區(qū)盡管經(jīng)濟發(fā)展節(jié)奏和政策多有不同，但在經(jīng)濟現(xiàn)代化和城市化過程中生育率都顯著下降，且城市生育率普遍低于農(nóng)村，生育觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，同時流動人口的生育行為還具有“雙重文化適應(yīng)”的特征。西方國家城鄉(xiāng)生育行為在生育率、生育年齡、生育意愿等方面存在差異，城市生育率低、生育年齡晚、生育意愿受多種因素影響且更注重生育質(zhì)量。文獻(xiàn)還強調(diào)城鄉(xiāng)間生育行為差異不僅影響人口結(jié)構(gòu)，還關(guān)聯(lián)到經(jīng)濟增長、教育資源分配及社會穩(wěn)定。通過縮小城鄉(xiāng)發(fā)展鴻溝，推動生育政策優(yōu)化，是實現(xiàn)生育行為合理化的重要措施。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)生育行為；生育政策；文獻(xiàn)綜述

一、引言

經(jīng)濟現(xiàn)代化與人口城市化的歷史性變遷改變了人類社會的方方面面，生育行為的變化是其中顯著且影響深遠(yuǎn)的一方面。生育行為作為人口再生產(chǎn)的核心環(huán)節(jié)，不僅關(guān)乎個體與家庭的幸福安康，更深刻影響國家的長期人口結(jié)構(gòu)，人力資源發(fā)展及經(jīng)濟增長、社會穩(wěn)定等。城市中相對理性與多元化的生育選擇，反映出現(xiàn)代化進(jìn)程中，人們對個人發(fā)展、生活品質(zhì)以及子女教育質(zhì)量的高度重視；而農(nóng)村的生育行為則帶有濃厚的傳統(tǒng)色彩和現(xiàn)實考量，家族延續(xù)的觀念、對勞動力的需求以及養(yǎng)老保障的期望，使得農(nóng)村居民在生育問題上往往表現(xiàn)出較高的意愿。深入探討經(jīng)濟文化變遷中的城鄉(xiāng)生育行為差異及其背后的多元因素，對于制定科學(xué)合理的生育政策、促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展具有重要意義。

本文旨在通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)回顧，梳理經(jīng)濟文化變遷對城鄉(xiāng)生育行為差異的影響，并深入分析其背后的多元因素。具體而言，本文將從社會經(jīng)濟發(fā)展、生育意愿、生育政策等維度出發(fā)，全面剖析城鄉(xiāng)生育行為差異的根源與動態(tài)變化，并關(guān)注世界不同地區(qū)在現(xiàn)代化進(jìn)程中生育行為的演變，通過對比分析，揭示不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的共性與差異。

在理論層面，本文將借鑒人口學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的理論視角，構(gòu)建分析城鄉(xiāng)生育行為差異的理論框架。通過文獻(xiàn)綜述的方法，本文系統(tǒng)地梳理了國內(nèi)外學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究成果，提煉出影響城鄉(xiāng)生育行為差異的關(guān)鍵因素，并探討這些因素之間的相互作用機制。在實踐層面，本文的研究將為中國及世界其他國家應(yīng)對低生育率挑戰(zhàn)、優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)提供有益的參考。特別是在中國，隨著人口老齡化和勞動力短缺問題的日益凸顯，如何通過政策調(diào)控和社會支持網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，促進(jìn)生育行為的合理化，已成為亟待解決的重大議題，本文的研究將為此提供理論支持和實踐指導(dǎo)。本文將從經(jīng)濟文化變遷的視角出發(fā)，深入探討城鄉(xiāng)生育行為差異及其背后的多元因素，以期為促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展、構(gòu)建和諧社會提供科學(xué)參考。

二、世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的現(xiàn)狀及其影響因素

（一）現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為概況

了解生育行為的變遷趨勢，對于研究國家經(jīng)濟增長和社會繁榮穩(wěn)定具有重大而深遠(yuǎn)的意義。接下來我們將現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為的相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在西方現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為概況和東亞地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為概況。

1. 西方現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為概況研究

西方現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為主要體現(xiàn)在歷史變化、社會經(jīng)濟、生育政策、家庭結(jié)構(gòu)、生育意愿等五個方面。

從歷史的長遠(yuǎn)視角審視，西方各國的生育率經(jīng)歷了顯著的波動與變遷，目前歐洲許多國家顯然已陷入低生育率陷阱之中。從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)中期，隨著工業(yè)革命和社會經(jīng)濟的發(fā)展，歐洲各國的人口出生率和生育率開始下降，逐漸接近生育更替水平2.1以上。這一時期，人口轉(zhuǎn)變理論得到了廣泛的傳播，解釋了生育率下降的社會經(jīng)濟原因[1]；進(jìn)入20世紀(jì)后期，尤其是第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲的生育率進(jìn)一步下降，許多國家的生育率低于更替水平。然而，這種低生育率的趨勢在城市地區(qū)尤為明顯，城市居民由于教育水平的提高和職業(yè)機會的增多，而這些工作機會同時也擠占了城市居民的個人時間，這導(dǎo)致其往往選擇推遲生育或減少子女?dāng)?shù)量。這些特征在城市地區(qū)就業(yè)比例較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人群中尤為明顯[2]。

Andersen指出，低生育率不僅僅局限于人口結(jié)構(gòu)的范疇，它實則對經(jīng)濟模式的演變與發(fā)展路徑產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[3]。隨著勞動力市場的持續(xù)緊縮，企業(yè)被迫尋求創(chuàng)新路徑和新的增長點，以維持競爭力并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。這一過程不僅將促進(jìn)消費模式和生產(chǎn)方式的變革，更有可能引領(lǐng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的全面轉(zhuǎn)型，為社會經(jīng)濟帶來新的發(fā)展動力和機遇。

歐洲許多國家因人口萎縮導(dǎo)致工作人口減少和退休人口增加，這給現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老金體系帶來了巨大的財政壓力[4]。為了應(yīng)對低生育率帶來的挑戰(zhàn)，歐洲各國陸續(xù)推出了一系列旨在促進(jìn)生育率提高的政策，其中包括提供經(jīng)濟上的激勵，比如生育補貼和稅收減免等。同時加強了對幼兒托管和教育的支持，并致力于推動性別平等和職場文化的變革，以共同營造一個更加有利于生育的友好環(huán)境。但是，這些政策的效果受到政治、經(jīng)濟和社會等因素的影響，并不完全奏效。例如，法國政府采取了一些較為積極的措施來鼓勵生育，而其他一些國家則因為政治風(fēng)險和成本考慮而猶豫不決[5]。Demeny曾指出，在歐洲，眾多國家推行了旨在助力女性實現(xiàn)工作與育兒平衡并鼓勵男性更多參與育兒活動的政策，以減輕女性育兒負(fù)擔(dān)[6]。這些舉措盡管獲得了廣泛支持，然而其實際效果或許有限。黃玉琴和蕭易忻認(rèn)為有些北歐國家通過生育政策實現(xiàn)了生育率翻升，例如丹麥、瑞典等國家通過推行 “去家庭化” 政策，賦予父母選擇適當(dāng)減輕照顧兒童責(zé)任的權(quán)利[7]；同時推行 “再家庭化” 政策，強化家庭照顧兒童的功能，從而減輕女性兼顧家庭與工作的負(fù)擔(dān)，既促進(jìn)了生育率的提高，又使得女性擁有更多的機會參與到工作中去。

鑒于生育意愿深受內(nèi)部因素與外部環(huán)境的共同影響，它們構(gòu)成了生育決策與行為流程中不可或缺的環(huán)節(jié)，需緊密結(jié)合宏觀條件予以審慎觀察與分析[8]。生育意愿如何影響家庭生育決策這個環(huán)節(jié)呢？Mills指出以往研究更多地關(guān)注女性教育和勞動力參與對生育的影響，存在忽視家庭勞動分工等方面的不足，在更高性別平等且有“強工作—家庭”政策協(xié)調(diào)的環(huán)境中，女性能夠更好地平衡就業(yè)和生育，進(jìn)而提高了生育意愿[9]。但Billingsley等認(rèn)為家庭內(nèi)部性別平等程度越高，女性生育意愿可能越低，例如在家庭勞動分工更平等的環(huán)境下，女性可能從生育和照顧家庭的傳統(tǒng)角色中解放出來，從而降低生育意愿[10]。

此外，家庭結(jié)構(gòu)的變化也是影響生育行為的重要一環(huán)。在一些歐洲國家或地區(qū)，傳統(tǒng)的大家庭模式逐漸被核心家庭所取代，這可能導(dǎo)致家庭成員之間的支持減少，從而影響到生育決策[11]。

2. 東亞地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為概況研究

關(guān)于東亞現(xiàn)代化進(jìn)程中的生育行為主要表現(xiàn)為：總和生育率下降；生育政策歷經(jīng)轉(zhuǎn)變，從鼓勵到嚴(yán)格再放松；生育觀念變化等。

自20世紀(jì)60年代，東亞地區(qū)總和生育率顯著下滑，21世紀(jì)后加劇，多數(shù)國家或地區(qū)已降至約1.5。日本率先下降，從1947年的4.5降至2023年的1.2。韓國、中國香港也降至2023年的0.72，成為全球最低之一。中國臺灣、新加坡分別從1960年的5.8降至2023年的0.87和0.94。中國內(nèi)地稍滯后，但2023年已降至1.0，這使得東亞地區(qū)成為世界生育“洼地”[12]。

為了有效應(yīng)對生育率下降帶來的諸多負(fù)面影響，東亞地區(qū)的國家采取了一系列針對性措施。在生育政策的制定與實施方面，中國無疑展現(xiàn)出了極高的典型性與獨特性。其生育政策經(jīng)歷了從鼓勵到寬松，再到嚴(yán)格，最終趨于放松并構(gòu)建生育支持體系的轉(zhuǎn)變。新中國成立初期，人口快速增長；20世紀(jì)70年代末，開始推行嚴(yán)格的計劃生育政策并確立為基本國策[13]；進(jìn)入21世紀(jì)，隨著人口老齡化和勞動力短缺問題凸顯，2016年實施全面二孩政策，預(yù)計人口在2025—2035 年間達(dá)到峰值后下降[14]。雖然該政策短期內(nèi)面臨生育意愿不足和社會撫養(yǎng)費征收等挑戰(zhàn)，但長遠(yuǎn)來看，有望增加勞動力資源、優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展[15]。

但Jones認(rèn)為迄今為止的政策對東亞國家提高生育率幾乎沒有影響。為什么會這樣呢[16]？這主要是因為對抗導(dǎo)致超低生育率的因素需要調(diào)整根深蒂固的文化、制度和家庭安排，而這些安排并不容易實現(xiàn)。事實上，在日本、韓國和中國臺灣地區(qū)，從生育率低于更替水平到采取嚴(yán)格的親生育政策已經(jīng)過去了20多年。這意味著，盡管生育率在很長一段時間內(nèi)低于更替水平，但其中一些國家的親生育主義政策制定是最近才開始的，而且沒有很長時間就顯示出結(jié)果。例如，Chang等認(rèn)為“壓縮性現(xiàn)代化”在韓國似乎比歷史上任何其他國家都要快，然而，傳統(tǒng)在個人、社會和政治生活的許多方面都得到了牢牢的維護(hù)[17]。壓縮性現(xiàn)代化的概念為預(yù)期社會和家庭生活的某些方面會發(fā)生非常迅速的變化提供了基礎(chǔ)，隨著變化和連續(xù)性的元素發(fā)生尖銳的沖突，這也導(dǎo)致了韓國30—34歲單身男女出現(xiàn)激增。

生育意愿的轉(zhuǎn)變是深入理解城鄉(xiāng)生育行為變遷不可或缺的重要維度。解振明指出隨著教育水平的提高和性別平等觀念的普及，農(nóng)村地區(qū)對男孩的偏好有所減弱，這種觀念上的變化促進(jìn)了生育行為的多樣化和個性化[18]。隨著社會的不斷發(fā)展與進(jìn)步，無論是城市還是農(nóng)村，人們的生育觀念都在發(fā)生變化。但顧寶昌認(rèn)為生育意愿并非與生育行為保持一致，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盡管有49.8%的人表達(dá)了希望生育兩個孩子的意愿，但實際上已經(jīng)擁有兩個孩子的比例僅為27.3%，這凸顯了二孩生育意愿與實際生育行為之間存在的差距[19]。為何會出現(xiàn)此種生育意愿與生育行為的背離現(xiàn)象呢？宋健和陳芳認(rèn)為這與初育年齡、流動狀況及性別因素高度相關(guān)，由于城市青年初育推遲、生育意愿與生育水平均低于更替水平，即便將未來可能繼續(xù)生育的情況納入考量，當(dāng)前的實際子女?dāng)?shù)量依然維持在極低的生育水平[20]。而葛曉萍認(rèn)為城市青年的生育意愿逐漸趨于一致，但在農(nóng)村地區(qū)受傳統(tǒng)觀念的影響，其對養(yǎng)老和傳后仍有所重視[21]。

（二）世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的現(xiàn)況

世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的現(xiàn)況在不同國家的具體表現(xiàn)主要體現(xiàn)在生育率、生育意愿、生育間隔、性別偏好以及生育政策的接受度和執(zhí)行上。這些差異反映了不同地區(qū)在生育過渡階段的不同進(jìn)展速度以及城市化模式的影響。現(xiàn)有關(guān)于世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為現(xiàn)況的文獻(xiàn)研究主要集中在歐洲地區(qū)和東亞地區(qū)。

1. 歐洲地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的現(xiàn)況分析

在歐洲，城市與農(nóng)村在生育行為上存在一定差異，城市地區(qū)生育率低、生育年齡晚、生育意愿受多種因素影響且更加注重生育質(zhì)量，而農(nóng)村及郊區(qū)在某些地區(qū)相較于城市則表現(xiàn)出相反的態(tài)勢。

就生育率而言，城市地區(qū)生育率通常低于農(nóng)村地區(qū)。歐洲各個地區(qū)城鄉(xiāng)生育又略有差異，在東歐與南歐地區(qū)，郊區(qū)化現(xiàn)象與生育率上升顯著相關(guān)，郊區(qū)生育率高于中心城市。如Comino等所述在東歐和地中海地區(qū)，70%的東歐城市以及55%的地中海城市呈現(xiàn)出郊區(qū)生育率高于市中心的情況[22]；而在西歐、北歐和中歐的城市中，這一模式卻呈現(xiàn)出相反結(jié)果，顯示出這些地區(qū)的城市化進(jìn)程尚未實現(xiàn)完全同步，表明歐洲各國城市與農(nóng)村地區(qū)的生育行為存在差異。根據(jù)芬蘭的數(shù)據(jù)分析，小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)的生育率最高，而首都的生育率最低[23]。在克拉科夫大都市區(qū)的研究也證實了這一點，其郊區(qū)自然增長率高于中心城區(qū)，這反映了區(qū)域社會經(jīng)濟因素的復(fù)雜性對生育模式的影響[24]。但造成城市生育率偏低的因素有很多，這與女性受教育水平的高低、財富的多少以及高技術(shù)行業(yè)就業(yè)比例高度相關(guān)[2]。

生育意愿的強弱及變化直接影響生育行為的選擇、實施及其與生育目標(biāo)的匹配程度。性別平等、收入和家庭決策對生育意愿有顯著影響，且在城市居民中這種影響更為突出。Shukla等認(rèn)為青年對性別平等的看法影響其理想子女?dāng)?shù)，性別平等觀念更強的青年希望生育更少子女[25]。Adams指出家庭在生育決策上更傾向于投資于孩子的教育和健康，即提高生育質(zhì)量，而不是增加生育數(shù)量[26]。這種替代效應(yīng)在城市中表現(xiàn)得尤為明顯，因為城市家庭通常面臨更高的教育成本和更嚴(yán)格的社會規(guī)范。

從生育年齡角度觀察，城市居民傾向于更晚生育。由于農(nóng)村地區(qū)或貧困社區(qū)居民預(yù)期未來經(jīng)濟改善難，職業(yè)發(fā)展受限，早生育可能增加家庭勞動力從而緩解經(jīng)濟壓力；而富裕社區(qū)居民則希望經(jīng)濟穩(wěn)定后生育，保障孩子生活質(zhì)量。因此，農(nóng)村地區(qū)或較貧困社區(qū)的居民比富裕社區(qū)的居民更早有成為父母的意愿[27]。

2. 東亞地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的現(xiàn)況分析

東亞地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為現(xiàn)況與歐洲地區(qū)相比具有一定相似之處，例如生育意愿低、生育率低且生育年齡推遲，農(nóng)村生育意愿相對較高但受現(xiàn)代觀念沖擊生育率也在下降。但東亞地區(qū)步入生育率陷阱的時間較歐洲地區(qū)更晚，且一般性的生育政策對生育行為的影響尚不明顯，未實現(xiàn)生育率的穩(wěn)固或翻轉(zhuǎn)，人口紅利正在消失。

與日本、韓國以及中國臺灣地區(qū)相比，中國大陸地區(qū)的生育現(xiàn)況顯得尤為獨特。我國總和生育率自20世紀(jì)70年代前的6左右急劇下降至2023年的1.02，農(nóng)村總和生育率始終低于1.8，而城鎮(zhèn)低于1.3，且近幾年二者的差異呈現(xiàn)出逐步縮小的態(tài)勢[28]。郭志剛認(rèn)為無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，流動還是非流動育齡婦女，生育率的下降主要體現(xiàn)為一孩總和生育率的下降[29]。然而，生育行為的變化不僅體現(xiàn)在生育率的高低上，更深刻地反映在生育決策背后的經(jīng)濟考量與動機之中。梁超認(rèn)為城鄉(xiāng)生育行為存在差異，主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟發(fā)展水平上[30]。在農(nóng)村地區(qū)，由于經(jīng)濟條件和教育資源的限制，對勞動力的需求和養(yǎng)老保障的依賴，可能導(dǎo)致生育率更高；而在城市地區(qū)，由于教育水平的提高、經(jīng)濟壓力加大和職業(yè)發(fā)展的影響，人們可能更傾向于推遲生育或減少子女?dāng)?shù)量。例如，許敏波等認(rèn)為房價上漲的邊際影響隨時間不斷增大， 但房價上漲主要使得30歲以下年輕群體推遲初婚年齡[31]。該現(xiàn)象在東亞國家或地區(qū)尤為突出，這是由于這些國家或地區(qū)普遍經(jīng)歷了快速的城市化過程，社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。

在文化觀念的維度上，城鄉(xiāng)生育行為表現(xiàn)有所差異，這種差異既深深根植于傳統(tǒng)習(xí)俗與信仰的穩(wěn)固基礎(chǔ)，又不可避免地受到了現(xiàn)代社會價值觀和生活方式轉(zhuǎn)型的強烈沖擊與塑造。思想觀念、性別偏好、生育意愿等因素對東亞地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為差異造成了巨大影響。東亞地區(qū)傳統(tǒng)社會賦予男性和女性不同的社會角色，隨著社會的進(jìn)步，這一思想觀念在城市地區(qū)有所改善。但與城市地區(qū)不同的是，鄉(xiāng)村地區(qū)性別偏好尤為嚴(yán)重。例如，韓國農(nóng)村地區(qū)的性別偏好主要體現(xiàn)在對男孩的偏好上，這種偏好深受傳統(tǒng)性別秩序與文化的影響，而該秩序又著重強調(diào)男性在家庭和社會中的核心地位，因此，韓國農(nóng)村地區(qū)的性別偏好嚴(yán)重影響著新生兒的性別比例結(jié)構(gòu)。特別是韓國農(nóng)村地區(qū)的女性普遍傾向于偏好男孩，這一點在Coombs偏好量表中的高得分上得到了體現(xiàn)，顯示出對男孩的明顯偏好，這種對男孩的偏好與農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)的性別秩序緊密相關(guān)[32]。

政策對城鄉(xiāng)生育行為的影響是深刻的，它不僅直接作用于生育意愿的激發(fā)與抑制，還通過影響教育資源分配、公共衛(wèi)生服務(wù)、社會保障體系等方面，間接塑造著城鄉(xiāng)居民的生育決策與行為模式。張亮認(rèn)為城市居民的生育意愿相較于農(nóng)村居民普遍較低，以生育第二個孩子為例，城市居民的意愿普遍不高，這一現(xiàn)象與獨生子女政策的長期實施有著密切關(guān)系[33]。對于生育的政策落實不到位，也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)生育行為差異的因素之一。相較于城市，農(nóng)村地區(qū)的計劃生育政策監(jiān)管不那么到位，導(dǎo)致在實施過程中可能面臨更多的挑戰(zhàn)，如超生現(xiàn)象較為突出[34]。

（三）世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為的影響因素

在分析影響城鄉(xiāng)生育行為的眾多因素時，生育政策的導(dǎo)向作用、社會經(jīng)濟發(fā)展的階段特征及其水平差異，以及制度框架的具體設(shè)置與影響，共同構(gòu)成了這一復(fù)雜現(xiàn)象的核心要素。這些因素不僅各自獨立地作用于城鄉(xiāng)居民的生育決策，還相互交織、相互影響，形成了一個多維度、多層次的影響體系。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理，可以發(fā)現(xiàn)，針對不同地區(qū)，影響城鄉(xiāng)生育行為的具體因素研究呈現(xiàn)出一定的差異性。

1. 歐洲地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為差異影響因素研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于影響歐洲城鄉(xiāng)生育行為差異因素的研究主要包括社會經(jīng)濟因素（居住環(huán)境、收入等）、文化觀念因素、政策因素以及人口流動等。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡使得居民收入水平不同進(jìn)而影響居住條件。Kulu在芬蘭所進(jìn)行的研究深刻剖析了住房條件作為塑造城鄉(xiāng)生育差異之核心要素的角色[23]。該研究發(fā)現(xiàn)，居住于單戶住宅的夫婦展現(xiàn)出最高的生育率，相較之下，居住于公寓的夫婦則生育率最低。這一顯著差異，通過深入分析可歸因于單戶住宅所獨有的優(yōu)勢——它們往往能夠提供更充裕的私人空間以及更為家庭友好的生活環(huán)境，這兩點均被認(rèn)為是刺激生育意愿與行為的重要因素。在首次生育的決策過程中，這一現(xiàn)象尤為凸顯，揭示了經(jīng)濟因素在城鄉(xiāng)生育觀念及其行為差異中發(fā)揮著復(fù)雜且多維的作用。具體而言，單戶住宅可能代表了更高的社會經(jīng)濟地位、更強的財務(wù)能力以及對未來家庭生活的更多期待，這些因素共同作用于夫婦的生育決策上，促進(jìn)了生育率的提升。

Comino等洞察到，在城市化與郊區(qū)化不斷推進(jìn)的背景下，生育行為的變遷不可忽視[22]。詳細(xì)來說，東歐與南歐的城市區(qū)域中，郊區(qū)化的趨勢往往與較高的生育率水平并行，顯示出一種明確的正相關(guān)效應(yīng)；然而，在西歐、北歐及中歐的相應(yīng)地區(qū)，這種郊區(qū)化與生育率之間的關(guān)聯(lián)模式則顯得較為模糊，缺乏顯著的直接聯(lián)系。這一觀察結(jié)果強烈地表明，城市化與郊區(qū)化對生育行為的影響在不同地理區(qū)域之間存在著鮮明的差異性。Zamfir等認(rèn)為城郊地區(qū)的經(jīng)濟功能和社會特征是影響生育率的重要因素[35]。在經(jīng)濟擴張期，工業(yè)發(fā)展對生育率有間接積極影響，工業(yè)地區(qū)生育率較高；在衰退期，非工業(yè)的住宅郊區(qū)生育率較高，因為這些地區(qū)人均收入較高，更能抵御危機，對生育率的負(fù)面影響較小。城市中心通常被認(rèn)為“不適合兒童”，因為居住空間小、綠地少、生育相關(guān)服務(wù)少且設(shè)施差；而鄉(xiāng)村雖曾被認(rèn)為生育率高，但郊區(qū)因融合了靠近城市、自然環(huán)境好和居住空間大等優(yōu)勢，成為最“適合兒童”的區(qū)域，其生育率高于城市和鄉(xiāng)村。

女性的社會經(jīng)濟特征在塑造城鄉(xiāng)生育差異方面扮演著至關(guān)重要的角色。在考慮生育意愿的影響因素時，大多考慮經(jīng)濟、政策等相關(guān)因素，而女性的健康對生育行為的影響，常常被忽略掉。Syse等認(rèn)為健康是影響生育的重要因素，對于城鄉(xiāng)女性來說，女性自身的健康狀況會影響其生育意愿和生育能力。無論是身體疾病導(dǎo)致的工作缺勤情況還是長期的健康福利領(lǐng)取所反映的健康問題，都與生育密切相關(guān)[36]。Albis等的深入分析進(jìn)一步強調(diào)了教育水平作為這一復(fù)雜現(xiàn)象中的核心要素[37]。教育不僅顯著提升了女性的職業(yè)地位，賦予她們更強的經(jīng)濟獨立性，還深刻地改變了她們對于生育的價值觀與規(guī)劃。這使得城市中的女性不得不去兼顧家庭和工作，從而降低了生育的意愿。

2. 東亞地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為差異影響因素研究

相較于西方國家，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于東亞地區(qū)影響城鄉(xiāng)生育行為差異的因素主要包括城鎮(zhèn)化、計劃生育政策、經(jīng)濟發(fā)展、文化觀念（生育觀念、性別偏好）、人口城鄉(xiāng)流動、教育水平以及居住模式和工作地點選擇等方面。

伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，城鄉(xiāng)間流動人口的生育行為亦成為一個獨特的觀察視角。相較于戶籍固定于某一地的居民，流動人口因其身份的特殊性與流動性的特質(zhì)，在生育意愿與行為上表現(xiàn)出更為復(fù)雜多樣的特征。他們既可能受到原居住地傳統(tǒng)觀念的影響，又在一定程度上受到流入地現(xiàn)代生活方式與文化氛圍的熏陶，從而在生育決策上呈現(xiàn)出一種“雙重文化適應(yīng)”的態(tài)勢[38]。人口的城鄉(xiāng)流動顯著影響著城鄉(xiāng)之間的生育水平，在人口流動過程中，這些人群往往受到流入地生育政策的調(diào)控，進(jìn)而導(dǎo)致其生育水平發(fā)生變化[39]。戈艷霞曾提出，城鎮(zhèn)化對生育率的下降兼具直接影響與空間外溢效應(yīng)，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，生育率的持續(xù)走低，在一定程度上可歸因于計劃生育政策的約束[40]。

郭志剛認(rèn)為影響城鄉(xiāng)生育行為差異的因素是多種多樣的，但計劃生育政策對生育率的下降起到直接且重要的作用[41]。特別是20世紀(jì)80年代中國政府收緊的生育政策，以及后續(xù)的一系列政策措施，顯著降低了婦女的終身生育數(shù)量，并隨著中國人口流動規(guī)模擴大，流動人口面臨生活成本高、生育環(huán)境復(fù)雜、家庭內(nèi)生性生育動力不足等問題，導(dǎo)致其生育行為與戶籍人口不同，進(jìn)而影響了總體生育水平。抑制性生育政策在短期內(nèi)有效控制了人口增長，但長期來看卻導(dǎo)致了低生育率的問題，這一點在韓國的生育赤字上也有所體現(xiàn)[42]。獨生子女政策實施后，城市居民傾向于獨生子女生育[33]，而全面二孩政策雖放寬了限制，但其效果卻因地區(qū)和人群差異而表現(xiàn)不一[43]。

生育政策并不是主導(dǎo)城鄉(xiāng)生育行為差異的唯一因素，經(jīng)濟因素也顯著作用于城鄉(xiāng)生育行為觀念的分化。經(jīng)濟發(fā)展帶動了城市居民生活質(zhì)量的提升，但也加劇了生育的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，促使城市居民傾向于追求少生且優(yōu)生的生育模式[44]。反觀農(nóng)村地區(qū)，受限于經(jīng)濟發(fā)展的相對滯后，生育觀念仍深受傳統(tǒng)影響，尤其在貧困地區(qū)，生育被視為增強家庭勞動力資源及確保老年生活保障的關(guān)鍵手段[45]。在韓國地區(qū)，Kim等認(rèn)為居住模式和工作地點的選擇也是影響生育行為的一個重要因素，居住在工作地點附近的女性總生育率較高[46]。這可能是因為居住和工作的便利性減少了通勤時間，提高了生活質(zhì)量，從而間接促進(jìn)了生育意愿。

生育觀念在不同地域，尤其是城鄉(xiāng)之間，展現(xiàn)出了鮮明的差異性。具體而言，農(nóng)村地區(qū)往往更加重視家庭的人口數(shù)量，特別是男性勞動力的價值[21]，這種觀念在一定程度上影響了生育決策。城鄉(xiāng)之間存在著性別偏好上的差異，性別偏好進(jìn)一步作用于生育行為，導(dǎo)致生育選擇上的不同[47]。此外，鐘甫寧等的研究揭示了教育水平影響生育觀念，婦女受教育程度越高，其終身生育數(shù)量傾向于減少，這背后可能的原因是，高學(xué)歷女性更可能選擇推遲生育計劃或甚至不生育，而外出從事非農(nóng)就業(yè)的經(jīng)歷也會對婦女的初育年齡及終身生育數(shù)量產(chǎn)生重要影響[48]。

三、城鄉(xiāng)生育行為差異的后果及相關(guān)政策

在城鄉(xiāng)經(jīng)濟文化變遷中，城鄉(xiāng)生育行為存在顯著差異，該現(xiàn)象超越國界，成為全球眾多國家共同面臨的社會議題。針對這些不同的問題，需要深入分析其根源，以便能夠制定出具有針對性且行之有效的解決方案。

（一）城鄉(xiāng)生育行為差異的后果研究

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，城鄉(xiāng)生育行為的差異可能會導(dǎo)致以下后果：在西方國家，城市晚育現(xiàn)象帶來年輕勞動力短缺與老年人口比例攀升挑戰(zhàn)，生育率下降使社會福利體系面臨資金壓力、加劇教育資源分配不均衡、低生育率影響經(jīng)濟模式走向并可能帶來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型機遇；在東亞，城鄉(xiāng)生育率存在差異，這一現(xiàn)況可能致使城鄉(xiāng)發(fā)展失衡，造成教育資源分配不均，加劇人口素質(zhì)方面的鴻溝，對社會保障體系的穩(wěn)定性形成考驗，提升政策執(zhí)行的復(fù)雜程度，并且導(dǎo)致性別比例失調(diào)等一系列問題。

城鄉(xiāng)生育行為差異所引發(fā)的連鎖效應(yīng)，在西方國家同樣造成了不容忽視的影響。其中Riederer等特別指出，歐美城市地區(qū)晚育現(xiàn)象的普遍性加劇了年輕勞動力短缺與老年人口比例攀升的雙重挑戰(zhàn)[2]。這一現(xiàn)象不僅直接壓縮了勞動力市場的規(guī)模，還可能對經(jīng)濟增長的動力和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)造成深遠(yuǎn)影響。Cameron等強調(diào)，教育資源分配的不均衡問題在城鄉(xiāng)之間尤為突出，城市地區(qū)因集中了更多優(yōu)質(zhì)教育資源而享有優(yōu)勢，加劇了城鄉(xiāng)教育機會的鴻溝[49]。教育的不平等不僅限制了農(nóng)村學(xué)子的發(fā)展?jié)摿?，也對整個社會的競爭力和未來的人才儲備構(gòu)成了威脅。Deerenberg等指出，相較于農(nóng)村地區(qū)，城市的生育率呈現(xiàn)出較低水平，而農(nóng)村則保持著相對較高的生育率[50]。從長期視角審視，這一趨勢預(yù)示著城市的人口老齡化進(jìn)程可能會加速超越農(nóng)村，從而在養(yǎng)老負(fù)擔(dān)與勞動力供給兩大維度上加劇城鄉(xiāng)之間的差異性。具體而言，城市對于養(yǎng)老資源的需求將愈發(fā)迫切，而農(nóng)村地區(qū)則可能遭遇年輕勞動力持續(xù)外流與老年人口相對穩(wěn)定并存的復(fù)雜局面。

人口結(jié)構(gòu)失衡作為一個日益凸顯的社會難題，其核心成因之一在于城鄉(xiāng)之間生育率的差異，正如王良健等所揭示的[51]。這一差異直接導(dǎo)致了雙重挑戰(zhàn)：城市因低生育率加速步入老齡化社會，而農(nóng)村雖生育率相較于城市更高，卻伴隨教育滯后與生活品質(zhì)不足，雙重因素共同作用，不僅加劇了勞動力市場的供需矛盾，還對社會保障體系的穩(wěn)定性構(gòu)成了嚴(yán)峻考驗，老齡化加劇而新生兒減少，導(dǎo)致年輕人社會負(fù)擔(dān)加重。趙周華指出農(nóng)村人口數(shù)量因生育不足及人口轉(zhuǎn)移等問題而急劇減少，導(dǎo)致勞動力數(shù)量短缺[52]。例如，在城鎮(zhèn)化過程中，大量農(nóng)村青壯年勞動力流向城鎮(zhèn)，使得農(nóng)村老年人口比重加速提高，農(nóng)村勞動力不再富余，嚴(yán)重限制了農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。梁秋生的研究進(jìn)一步深化了這一分析，指出低生育率趨勢不僅預(yù)示著勞動力資源的未來短缺，危及經(jīng)濟增長的可持續(xù)動力，特別是在京津滬等高度發(fā)達(dá)的城市區(qū)域，其經(jīng)濟已初顯受此影響的端倪[53]。同時，低生育率還可能抑制消費市場的擴張，對依賴內(nèi)需拉動的經(jīng)濟增長模式構(gòu)成不利因素。此外，石摘從社會穩(wěn)定視角發(fā)出警告，城鄉(xiāng)生育率的顯著分異可能加劇社會內(nèi)部矛盾[54]。城市高生活成本促使青年推遲或放棄生育計劃，而農(nóng)村則因資源有限而傾向于多生以分散家庭風(fēng)險，這種差異可能加深社會階層的固化，削弱社會流動性，影響社會的整體和諧。

楊濤等指出，城鄉(xiāng)差異化的生育政策不僅增加了政策執(zhí)行的復(fù)雜性，還引發(fā)了一系列實際問題[55]。農(nóng)村地區(qū)面臨嚴(yán)格執(zhí)行計劃生育政策帶來的超生罰款等社會壓力，而城市則因生育觀念的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致政策效果不及預(yù)期。更為嚴(yán)峻的是，于天明強調(diào)了長期低生育率可能引發(fā)的性別比例失衡問題，這一問題在傳統(tǒng)觀念根深蒂固的地區(qū)尤為突出，可能導(dǎo)致男性人口過剩，進(jìn)而復(fù)雜化社會結(jié)構(gòu)和人口問題，對社會穩(wěn)定與長遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成潛在威脅[56]。

（二）城鄉(xiāng)生育行為差異的相關(guān)政策研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于城鄉(xiāng)生育行為差異的相關(guān)政策研究主要聚焦在提高農(nóng)村經(jīng)濟水平和生育意愿，針對特定群體應(yīng)制定精準(zhǔn)政策并保留地方特色，宣傳教育生育觀念。

城鄉(xiāng)育齡女性的生育意愿受經(jīng)濟因素影響較大，尤其是在農(nóng)村地區(qū)，家庭年收入是影響生育意愿的主要因素[57]。因此，提高農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，增加家庭收入，有利于提高農(nóng)村育齡女性的生育意愿。Kulu等的研究揭示了住房條件與生育行為之間的相互作用，強調(diào)了住房政策與規(guī)劃在促進(jìn)人口可持續(xù)發(fā)展方面可能扮演的重要角色，政府應(yīng)加大對農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟支持和投資，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量[58]。

雖然全面二孩政策已經(jīng)實施，但在實際操作中，城鄉(xiāng)之間、不同地區(qū)之間的生育政策仍存在差異。這導(dǎo)致了生育政策的執(zhí)行效果不一，加劇了城鄉(xiāng)生育行為的差異。一方面需要進(jìn)一步統(tǒng)一和完善生育政策，減少政策執(zhí)行中的差異性；另一方面，考慮到不同地區(qū)的實際情況，可以在一定程度上保留地方特色，制定符合當(dāng)?shù)貙嶋H的差異化政策?？淀樅头毒龝煆娬{(diào)，針對城鄉(xiāng)遷移人口及其他特定社會群體，應(yīng)設(shè)計并實施一系列更加精準(zhǔn)有效的政策措施。這些措施旨在精準(zhǔn)對接他們的獨特需求，同時激發(fā)并引導(dǎo)合理的生育意愿與行為，以促進(jìn)社會和諧發(fā)展與人口結(jié)構(gòu)優(yōu)化[59]。陳靜和馬小勇在充分考量生育決策所受到的多元化社會文化因素制約下，提出亟需借助廣泛的公共宣傳與深入的教育活動，以期轉(zhuǎn)變那些不利于人口健康發(fā)展的生育觀念和陳規(guī)陋習(xí)[60]。

四、小結(jié)與研究展望

在經(jīng)濟現(xiàn)代化與人口城市化的歷史性變遷過程中，理解我國城鄉(xiāng)生育模式的演變及其差異具有重大意義?，F(xiàn)階段關(guān)于城鄉(xiāng)生育行為差異這一領(lǐng)域的研究還較為有限，大多數(shù)學(xué)者還是集中在生育政策、生殖健康、生育支持措施、生育保障制度、生育意愿、社會因素以及出生缺陷防治等領(lǐng)域。本研究通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的回顧，從生育政策、社會經(jīng)濟發(fā)展、文化觀念等維度深入剖析了世界不同地區(qū)城鄉(xiāng)生育行為差異及其影響因素，呈現(xiàn)出了較為全面的研究視角，但在快速變化的經(jīng)濟文化背景下，城鄉(xiāng)生育行為差異的復(fù)雜性和多樣性逐漸顯現(xiàn)，其背后深層次的驅(qū)動因素和長期影響機制仍需深入探索。

經(jīng)濟文化變遷中的城鄉(xiāng)生育行為是一個經(jīng)濟發(fā)展、文化觀念演變等因素持續(xù)作用下，城市和鄉(xiāng)村地區(qū)居民的生育意愿、決策、模式及相關(guān)行為隨時間推移的動態(tài)過程。理論研究層面，應(yīng)通過跨學(xué)科的研究方法，如社會學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)傳媒學(xué)等，深入系統(tǒng)探索教育、性別、文化觀念、家庭結(jié)構(gòu)、都市與互聯(lián)網(wǎng)時代生活方式等與城鄉(xiāng)生育行為之間的深層次互動機制。同時在這些理論研究的基礎(chǔ)之上，開展相應(yīng)的實證量化研究。

在政策評估與優(yōu)化方面，深化對我國不同地區(qū)、不同人群的相關(guān)政策效果的研究，揭示政策效果的差異性和機制，為政策調(diào)整和優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。比如，在育兒支持與服務(wù)方面，在城市可適當(dāng)延長育兒假，農(nóng)村應(yīng)鼓勵男性更多地參與育兒活動，從而減輕女性育兒負(fù)擔(dān)；保障女性育兒假期間的工資待遇，避免因生育影響家庭收入，規(guī)避性別歧視。在城市地區(qū)，要想實現(xiàn)生育翻轉(zhuǎn)，最好的方式還是需要強有力的支持生育家庭和性別政策，讓女性更好地去平衡工作與家庭兩者間的關(guān)系，在這一點上可以借鑒一些北歐國家的“去家庭化政策”（托育）；而在農(nóng)村地區(qū)，一方面應(yīng)加強村級托育互助服務(wù)體系的建設(shè)，另一方面，可以對協(xié)助養(yǎng)育的老年人進(jìn)行一定的補貼，讓女性有更多的精力投入工作和生活中去。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙細(xì)康， 李建民. 西方人口經(jīng)濟思想的四次大轉(zhuǎn)變——以經(jīng)濟影響生育率變動為分析主線[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2001（07）： 12-16.

[2] RIEDERER B， BEAUJOUAN é. Explaining the urban–rural gradient in later fertility inEurope[J]. Population， Space and Place， 2024， 30（01）： e2720.

[3] ESPING-ANDERSEN G. Social foundations of postindustrial economies[M]. Oxford： Oxford University Press， 1999.

[4] VOS A E. Falling fertility rates： New challenges to the European welfare state[J]. Socio-Economic Review， 2009， 7（03）： 485-503.

[5] DIRK J. Europe’s second demographic transition[J]. Population Bulletin， 1987， 42（01）： 1-59.

[6] DEMENY P. Population policy dilemmas in Europe at the dawn of the twenty‐firstcentury[J]. Population and Development Review， 2003， 29（01）： 1-28.

[7] 黃玉琴， 蕭易忻. “低生育率陷阱”風(fēng)險下如何實現(xiàn)生育率翻轉(zhuǎn)？——東亞和歐美的經(jīng)歷及對中國的啟示[J]. 福建論壇（人文社會科學(xué)版）， 2017（05）： 159-166.

[8] LIEFBROER A C， KLOBAS J E， PHILIPOV D， et al. Reproductive decision-making in a macro-micro perspective： A conceptual framework[J]. Reproductive Decision-Making in a Macro-Micro Perspective， 2015： 1-15.

[9] MILLS M. Gender roles， gender （in） equality and fertility： An empirical test of five gender equity indices[J]. Canadian Studies in Population， 2010， 37（03-04）： 445-474.

[10] BILLINGSLEY S， FERRARINI T. Family policy and fertility intentions in 21 European countries[J]. Journal of Marriage and Family， 2014， 76（02）： 428-445.

[11] REHER D S. Family ties in Western Europe： persistent contrasts[M]. Strong Familyand Low Fertility： A Paradox？ New Perspectives in Interpreting Contemporary Family and Reproductive Behaviour. Dordrecht： Springer Netherlands， 2004： 45-76.

[12] 王穎， 王亞光. 東亞地區(qū)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中獨特的低生育模式及成因[J]. 人口學(xué)刊， 2024， 46（05）： 102-115.

[13] 劉小燕， 李泓江. 中國生育政策傳播模式演變考察[J]. 北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2019， 56（05）： 14-23.

[14] HUANG J， QIN D， JIANG T， et al. Effect of fertility policy changes on the population structure and economy of China： from the perspective of the shared socioeconomic pathways[J]. Earth’s Future， 2019， 7（03）： 250-265.

[15] 翟振武， 張現(xiàn)苓， 靳永愛. 立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析[J]. 人口研究， 2014， 38（02）： 3-17.

[16] JONES G W. Ultra-low fertility in East Asia： Policy responses and challenges[J]. Asian Population Studies， 2019， 15（02）： 131-149.

[17] KYUNG‐SUP C， MIN‐YOUNG S. The stranded individualizer under compressed modernity： South Korean women in individualization without individualism[J]. The British Journal of Sociology， 2010， 61（03）： 539-564.

[18] 解振明. 中國農(nóng)民生育需求的變化[J]. 人口研究， 1997（02）： 13-19.

[19] 顧寶昌. 生育意愿、生育行為和生育水平[J]. 人口研究， 2011， 35（02）： 43-59.

[20] 宋健， 陳芳. 城市青年生育意愿與行為的背離及其影響因素——來自4個城市的調(diào)查[J]. 中國人口科學(xué)， 2010（05）： 103-110+112.

[21] 葛曉萍. 中國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)居民生育觀念的差異分析[J]. 西北人口， 2004（02）： 5-7.

[22] RODRIGO-COMINO J， EGIDI G， SATERIANO A， et al. Suburban fertility and metropolitan cycles： Insights from European cities[J]. Sustainability， 2021， 13（04）： 2181.

[23] KULU H. Why do fertility levels vary between urban and rural areas？[J]. Regional Studies， 2013， 47（06）： 895-912.

[24] KUREK S， WóJTOWICZ M， GA?KA J. The changing role of migration and natural increase in suburban population growth： The case of a non-capital post-socialist city （The Krakow Metropolitan Area， Poland）[J]. Moravian Geographical Reports， 2015， 23（04）： 59-70.

[25] SHUKLA A， KARABCHUK T， AL NEYADI L M. Gender roles perceptions and ideal number of children： case study of Emirati youth[J]. Reproductive Health， 2023， 20（01）： 138.

[26] ADAMS J J. Urbanization， long-run growth， and the demographic transition[J]. Journal of Demographic Economics， 2022， 88（01）： 31-77.

[27] NETTLE D， COCKERILL M. Development of social variation in reproductive schedules： a study from an English urban area[J]. PLoS One， 2010， 5（09）： e12690.

[28] 郝娟， 邱長溶. 2000年以來中國城鄉(xiāng)生育水平的比較分析[J]. 南方人口， 2011， 26（05）： 27-33.

[29] 郭志剛. 中國低生育進(jìn)程的主要特征——2015年1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果的啟示[J]. 中國人口科學(xué)， 2017（04）： 2-14+126.

[30] 梁超. 實際二元生育政策下的城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距[J]. 山東社會科學(xué)， 2017（08）： 138-144.

[31] 許敏波， 曾夢， 房慧. 房價上漲對城鎮(zhèn)居民初婚推遲的影響[J]. 勞動經(jīng)濟研究， 2024， 12（03）： 64-86.

[32] PARK C E， KIM M I. A study on wanted number and sex composition of childrenof women in a Korean rural area， based on Coombs Preference Scale[J]. Kajok Kyehoek Nonjip. Journal of Family Planning Studies， 1976， 3： 81-83.

[33] 張亮. 城市居民的二胎生育意愿及影響因素[J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報， 2011， 40（05）： 92-96.

[34] 石愛虎. 我國農(nóng)村生育率的影響因素與人口控制和政策思路[J]. 中國軟科學(xué)， 1998（05）： 76-80.

[35] HALBAC-COTOARA-ZAMFIR R， EGIDI G， SALVIA R， et al. Recession， local fertility， and urban sustainability： Results of a quasi-experiment in Greece， 1991–2018[J]. Sustainability， 2021， 13（03）： 1052.

[36] SYSE A， THOMAS M， DOMMERMUTH L， et al. Does women’s health matter for fertility？ Evidence from Norwegian administrative data[J]. Population Studies， 2022， 76（02）： 191-212.

[37] D’ALBIS H， GREULICH A， PONTHIèRE G. Education， labour， and the demographic consequences of birth postponement in Europe[J]. Demographic Research， 2017， 36： 691-728.

[38] 陳蓉. 中國大城市不同人群生育意愿的變遷趨勢及比較研究——以上海市為例[J]. 人口學(xué)刊， 2020， 42（01）： 17-29.

[39] 梁同貴. 鄉(xiāng)城流動人口與農(nóng)村本地人口的生育水平差異[J]. 中國人口科學(xué)， 2017（03）： 91-100+128.

[40] 戈艷霞. 中國的城鎮(zhèn)化如何影響生育率？——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究[J]. 人口學(xué)刊， 2015， 37（03）： 88-101.

[41] 郭志剛. 中國的低生育水平及相關(guān)人口研究問題[J]. 學(xué)海， 2010（01）： 5-25.

[42] 張慧智， 安那瑩. 韓國生育政策轉(zhuǎn)型分析[J]. 人口學(xué)刊， 2022， 44（04）： 91-100.

[43] 祝吟. 對城鄉(xiāng)育齡婦女的二胎生育意愿與生育行為差異的研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟信息， 2017（15）： 26-28.

[44] 柳長興. 農(nóng)村地區(qū)生育觀念變遷研究——基于西南地區(qū)某鄉(xiāng)村的個案分析[J]. 海南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2013， 26（09）： 77-85.

[45] 顧鑒塘. 試析我國城鄉(xiāng)人口生育水平的差異[J]. 西北人口， 1991（04）： 17-20.

[46] KIM Y Y， KANG H J， HA S， et al. Effects of living in the same region as one’s workplace on the total fertility rate of working women in Korea[J]. Epidemiology and Health， 2019， 41.

[47] 楊風(fēng). 城鄉(xiāng)居民生育意愿差異及其影響因素[J]. 重慶社會科學(xué)， 2012（05）： 35-41.

[48] 鐘甫寧， 王亞楠， 劉亞洲. 中國農(nóng)村人口生育水平估計方法及其影響因素——基于隊列視角的分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2015， 15（03）： 51-59+123.

[49] CAMERON S V， HECKMAN J J. Life cycle schooling and dynamic selection bias： Models and evidence for five cohorts of American males[J]. Journal of Political Economy， 1998， 106（02）： 262-333.

[50] DE BEER J， DEERENBERG I. An explanatory model for projecting regional fertility differences in the Netherlands[J]. Population Research and Policy Review， 2007， 26： 511-528.

[51] 王良健， 梁曠， 彭郁. 我國總和生育率的縣域差異及其影響因素的實證研究[J]. 人口學(xué)刊， 2015， 37（03）： 16-25.

[52] 趙周華， 霍兆昕. 中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施面臨的人口問題及應(yīng)對思路[J]. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部管理干部學(xué)院學(xué)報， 2019， （03）： 26-33.

[53] 梁秋生. 京津滬超低總和生育率形成原因的再認(rèn)識[J]. 人口研究， 2006（03）： 70-77.

[54] 石摘. 城鄉(xiāng)家庭功能的差異及其對人口生育率的影響[J]. 人口研究， 1988（02）： 63-64.

[55] 楊濤，" MCELROY M， 孫征. 中國人口政策對生育率的影響[J]. 中國人口科學(xué)， 2000（03）： 18-22.

[56] 于天明. 計劃生育政策對出生性別比與城鄉(xiāng)收入差距的影響分析[J]. 中國市場， 2017（14）： 267+274.

[57] 高楊， 鄒麗. 城市與農(nóng)村育齡女性二胎生育意愿及生育行為差異研究[J]. 中國計劃生育學(xué)雜志， 2020， 28（04）： 475-478+483.

[58] KULU H， BOYLE P J. High Fertility in City Suburbs： Compositional or Contextual Effects？ La fécondité élevée dans les banlieues urbaines： effets de composition ou de contexte？[J]. European Journal of Population， 2009， 25： 157-174.

[59] 康順， 范君暉. 農(nóng)村人口與鄉(xiāng)-城遷移人口二孩生育意愿及對策研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2020（10）： 64-66.

[60] 陳靜， 馬小勇. 新時期我國農(nóng)村生育問題特殊性形成機理研究——基于城鄉(xiāng)比較的視角[J]. 金融經(jīng)濟， 2014（10）： 14-16.

（中文校對：翟世賢）

Urban and Rural Fertility Behaviors in Economic and Cultural Transformation：

A Literature Review

WANG Yufeng DENG Hua

（School of Economics， Foshan University， Foshan， Guangdong 528000）

Abstract： Based on literature review， the author systematically sorts out the impacts of economic and cultural changes on the differences in urban-rural fertility behavior and the multiple factors behind them， and deeply analyzes the causes and dynamic changes of these differences. Although several countries and regions in East Asia have different economic development rhythms and policies， their fertility rates have significantly decreased during the process of economic modernization and urbanization， and the urban fertility rates are generally lower than that of rural areas， leading to a change in fertility concepts. At the same time， the fertility behavior of migrant populations also have the characteristic of “dual cultural adaptation”. There are differences in fertility rates， childbearing age， and fertility intentions between urban and rural areas in Western countries. Urban fertility rates are low， childbearing age are late， fertility intentions are influenced by multiple factors， and there is a greater emphasis on fertility quality. The literature also emphasizes that the differences in fertility behaviors between urban and rural areas not only affect population structure， but also are related to economic growth， allocation of educational resources， and social stability. Narrowing the urban-rural development gap and promoting the optimization of fertility policies are important measures to rationalize fertility behavior.

Keywords： urban and rural fertility behavior; birth policy;literature review

（英文校譯：舒雅）