公元前218年，29歲的漢尼拔率軍6萬艱難跨越阿爾卑斯山，從羅馬認為最不可能的方向發(fā)動了第二次布匿戰(zhàn)爭。此后漢尼拔在提西努斯河、特雷比亞河、特拉西梅諾湖三次戰(zhàn)役中連續(xù)擊敗由不同羅馬執(zhí)政官統(tǒng)率的主力軍團，其間較小的戰(zhàn)術性勝利更是不計其數(shù)，這一系列勝利的高潮是發(fā)生在公元前216年意大利南部的坎尼戰(zhàn)役，漢尼拔以數(shù)量上居于劣勢的部隊合圍全殲了兩位羅馬執(zhí)政官統(tǒng)率的主力8萬人，在當時的歷史背景下，此戰(zhàn)應該算是一個戰(zhàn)術奇跡。漢尼拔是怎樣做到的呢？帶著這樣的問題，我在2023年12月特意實地勘察了坎尼古戰(zhàn)場，去看看這里面的門道。

尋找坎尼之遺

坎尼（Cannae）在今天意大利東南部，如果用一只長靴來比喻意大利半島的地形，坎尼位于腳踝部位的普利亞地區(qū)（Puglia），從普利亞地區(qū)的中心城市巴里（Bari）沿著與東海岸平行的海岸公路向北開車60多公里，在一望無際的田野中，就是古戰(zhàn)場的中心。這里幾乎只能自駕，當?shù)氐墓财嚭苌?，地形是一馬平川，附近連個村莊都沒有，當?shù)氐牡孛徒小癈annae della Battaglia”（坎尼戰(zhàn)役），自駕的時候輸入地名“antiquarium di Cannae”（坎尼考古發(fā)掘區(qū)）在地圖軟件里搜索才能找到目的地。這里今天有一座小小的白色平房作為考古博物館，平時幾乎沒有人來，博物館陳列涵蓋坎尼地區(qū)自古至今整個文明歷史，游客能看見一些古代的盔甲和兵器，大多數(shù)不是來自漢尼拔的坎尼之戰(zhàn)，而是公元1018年左右的文物。博物館背后是一個20米高的小山丘，山丘有一片古代村莊房屋留下的墻基，這里是考古發(fā)掘現(xiàn)場，還有一根一人高的大理石斷柱，作為古代坎尼戰(zhàn)役的紀念碑。

站在土丘頂部遠眺，周圍是一馬平川的田野和橄欖樹林，海岸線在5公里外，雖然說兩千年的時光使地形地貌有了很大的變化，但站在這里對照古代典籍中的記載，仍然能對坎尼大戰(zhàn)的戰(zhàn)場環(huán)境有大致的了解。史載迦太基軍6萬人，羅馬軍8萬人，這么大規(guī)模的軍團會戰(zhàn)，戰(zhàn)場肯定是綿延數(shù)公里，不會局限在這個小山包周圍。而周圍是海岸平原，地形絕少起伏，這一點古今變化不會很大。漢尼拔絕無可能利用山峰山谷這類地形優(yōu)勢設伏來包圍羅馬人。這只能是一場硬碰硬的主力正面決戰(zhàn)，在這樣的會戰(zhàn)中，數(shù)量劣勢的一方會很吃虧。

在土丘1公里開外，隱約能看見蜿蜒曲折的奧費達斯河（Aufidus）大致和公路的走向平行，從西南流向東北，最終匯入6公里外的大海。這條河的走向和古籍記載仍然一致，迦太基軍和羅馬軍的戰(zhàn)線跟河流垂直，漢尼拔大致面向西北，左翼尖端依托河流保護。羅馬軍面向東南，右翼的河邊背后是羅馬大營。從河流到小山的距離推算，這個小丘當年應該位于漢尼拔戰(zhàn)線的中段，可能當年就是漢尼拔控制整個戰(zhàn)局的瞭望臺。

漢尼拔制造平原地形以少圍多奇跡的秘訣在于排兵布陣：戰(zhàn)前布陣精心算計，讓任何一個陷于酣戰(zhàn)中的對手都很難覺察自己正在陷入圈套。羅馬軍隊在共和國時代（公元前509—公元前27年）的通病一直是騎兵較弱，靠沉著頑強的重裝步兵方陣取勝，所以漢尼拔在陣線兩端的騎兵足以擊敗羅馬騎兵，防止羅馬軍團步兵迂回自己暴露的右翼，而自己的左翼依托河流掩護不怕對方迂回。所以羅馬軍相應地也不想迂回兵力較少的漢尼拔軍陣兩翼，想要依靠兵力的數(shù)量和質量打一場硬碰硬的決戰(zhàn)。漢尼拔在這里故意布設了中央突出的弧形陣線，改變了一字長蛇的常規(guī)布陣。而且他把相對較弱的伊比利亞半島和高盧的步兵布置在突出的中段，讓他們首先接敵，軍陣兩端是戰(zhàn)斗力較強的北非士兵，主帥位于薄弱的中線背后督陣。

戰(zhàn)斗開始以后，中央戰(zhàn)斗力較弱的迦太基軍不敵羅馬步兵，在激烈的搏殺中步步后退，兩翼交戰(zhàn)開始得晚，打成平手，這樣迦太基軍中央前突的彎月陣先是被拉平，逐漸地后縮成凹形，只是迦太基中軍一直拼命抵抗，并沒有崩潰。迦太基中軍后退是激戰(zhàn)中自然發(fā)生的過程，并不是故意示弱，再加上戰(zhàn)場塵土彌漫，羅馬軍誰也沒有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)局一直在微妙地變化著：迦太基步兵兩翼強大，中央退后，羅馬軍團主力在激戰(zhàn)中不斷地鉆進戰(zhàn)線中段這個半圓形口袋，小方陣之間沒有了間距，士兵個人之間也越來越擁擠。

冷兵器時代的密集隊形里，只有最外圍的士兵和敵人短兵相接，裹在陣型內部的士兵連見到敵人的機會都沒有，所以兵力密度過大反而令羅馬軍隊發(fā)揮不出數(shù)量優(yōu)勢，現(xiàn)代專門有一個軍事術語來形容這種情況：猬集。就在大批羅馬軍團主力“猬集”成一團，逐漸陷入迦太基軍兩翼包圍的時刻，剛剛擊敗兩翼羅馬騎兵的迦太基騎兵馳回戰(zhàn)場，打擊羅馬步兵軍陣的背面，于是羅馬士兵緊緊地擠在一起，連揮動手臂運用武器的空間都沒有，被數(shù)量少于自己的迦太基軍團團包圍，陷入了滅頂之災。

對后世戰(zhàn)爭的啟示

從另一方面來說，坎尼戰(zhàn)役是“打贏了戰(zhàn)役卻無法贏得戰(zhàn)爭”的典型。羅馬人的堅毅沉著在當時起了決定性的作用。漢尼拔是懸軍萬里遠征，無后方支援，沒有重型攻城器械，無法攻克羅馬的城墻，因此只能采取迂回的戰(zhàn)略，通過攻擊羅馬的聯(lián)盟城邦來切斷其外援，打擊羅馬人的戰(zhàn)斗意志?？上Я_馬人絕不投降，全面動員，戰(zhàn)敗后就會再拼湊出一支新的軍隊繼續(xù)抵抗。

漢尼拔指揮迦太基軍隊縱橫意大利半島所向無敵，直到羅馬一方涌現(xiàn)出了一位青年才俊大西庇阿（Scipio），大西庇阿率領一支偏師渡海打到北非，兵臨迦太基本土，逼迫漢尼拔率領主力放棄意大利回援，公元前202年的扎馬戰(zhàn)役，大西庇阿戰(zhàn)勝了漢尼拔，迦太基向羅馬投降，第二次布匿戰(zhàn)爭以羅馬的勝利宣告結束。

漢尼拔雖然失敗了，但是在戰(zhàn)術層面，坎尼戰(zhàn)役作為西方歷史上第一場徹底的圍殲戰(zhàn)，在軍事史上始終享有“古代第一名戰(zhàn)”的光環(huán)。公元前206年羅馬名將“阿非利加的征服者”大西庇阿在伊比利亞半島的伊利帕戰(zhàn)役也同樣運用兩翼包抄的戰(zhàn)法圍殲了迦太基軍，不過大西庇阿當時是直接擺出了內凹的弧形布陣，如果大西庇阿的對手是漢尼拔本人，這個圈套就會被識破。而漢尼拔在坎尼戰(zhàn)役中是把較弱的中間突前，敵人在激戰(zhàn)中一步步走進陷阱，對手極難覺察到來之不易的勝勢中潛藏的危機，更難在酣戰(zhàn)中做出及時調整。

現(xiàn)代的軍事評論家杜普伊在《武器和戰(zhàn)爭的演變》一書中認為，漢尼拔在坎尼戰(zhàn)役中表現(xiàn)出的戰(zhàn)術水平，難度高于之后大西庇阿在伊利帕戰(zhàn)役中所運用的戰(zhàn)術。西方的軍事史家不斷地研究坎尼戰(zhàn)役，以至于任何一翼或者兩翼包抄的戰(zhàn)法都被冠以“坎尼式包圍”的稱呼。19至20世紀之交，德國軍事史家德爾布呂克在他的四卷本巨著《戰(zhàn)爭藝術史》中特別推崇坎尼戰(zhàn)役，這影響了德意志帝國（1871—1918）陸軍總參謀長施里芬元帥，施里芬窮盡一生都在研究坎尼戰(zhàn)役，并據(jù)此制定出閃擊法國的“施里芬計劃”，成為第一次世界大戰(zhàn)初期德軍指導性的戰(zhàn)略計劃。第二次世界大戰(zhàn)前，德軍發(fā)展出的“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)術，則是加入了坦克和空軍的現(xiàn)代版坎尼-施里芬思想，更因為蘇德戰(zhàn)爭初期德軍兩翼包抄深遠突擊的實踐過于成功，深刻影響了二戰(zhàn)后期的作戰(zhàn)理論和實踐。從這個意義上來說，漢尼拔在坎尼戰(zhàn)役中確立的軍事原則，深刻影響了現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭中各個學派的軍事思想。

（責編：南名俊岳）

關于坎尼戰(zhàn)役的羅馬記載有三種，作者分別是波利比烏斯、李維和阿庇安，其中最接近同時代（比漢尼拔的時代晚了50年）的是波利比烏斯的《通史》，也是三種資料中記載最詳細的。波利比烏斯認為羅馬軍總兵力有8萬人，騎兵9600人，這里面有1萬步兵留在后方看守大營，其余7萬步兵和9600騎兵全部在戰(zhàn)場上陷入重圍，只有370名騎兵逃離戰(zhàn)場，其余全軍覆沒。留守大營的1萬步兵后來也被包圍，不是投降就是戰(zhàn)死了。迦太基軍的傷亡總數(shù)是5700人。近現(xiàn)代的史家認為羅馬軍沒有那么多人，《劍橋古代史》估算羅馬總兵力約48000人，但對全軍覆沒這個結果沒有疑問。