讀者提問：

前段時(shí)間，一起“弟弟偷開姐姐的車撞死人，姐姐擔(dān)責(zé)三成”的交通事故案件引發(fā)公眾熱議。這起交通事故不僅給死者家庭造成了無(wú)法挽回的災(zāi)難，也引發(fā)了公眾關(guān)于交通事故中車主和車輛實(shí)際駕駛?cè)酥g責(zé)任如何承擔(dān)等問題的討論。具體案情為：小麗和小強(qiáng)是姐弟關(guān)系，二人同住一套房子，小麗下班后將車鑰匙隨手放在門口鞋架上，小強(qiáng)正在考駕照（科目四尚未考過，未取得駕駛證），覺得自己已經(jīng)學(xué)會(huì)開車了，想開姐姐的車練練手，便趁姐姐不注意將車鑰匙偷走，開車出去兜風(fēng)。不幸的是，小強(qiáng)因車速過快發(fā)生交通事故，致一名行人死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。死者家屬向法院提起訴訟，要求肇事者小強(qiáng)賠償損失130余萬(wàn)元，車主小麗承擔(dān)連帶責(zé)任。小麗辯稱，她對(duì)小強(qiáng)私自拿鑰匙開車毫不知情，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此案也在網(wǎng)上引發(fā)討論，有網(wǎng)友提出：難道回家還得把車鑰匙藏起來？

請(qǐng)問，被偷鑰匙的小麗作為車主，是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？

律師解答：

按照我國(guó)侵權(quán)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于發(fā)生的侵權(quán)后果，一般情況下是由侵權(quán)行為人承擔(dān)，但是，如有明確的法律規(guī)定，則可能由他人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1209條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用《中華人民共和國(guó)民法典》第1209條的規(guī)定，確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

從上述法律規(guī)定可以看出，法律賦予機(jī)動(dòng)車所有人、管理人較重的保管義務(wù)，其應(yīng)妥善保管車輛，確保車輛安全，不對(duì)社會(huì)公眾生命安全造成威脅。本案中，小麗作為肇事車輛的所有人，應(yīng)妥善保管車輛，但她在明知同住的弟弟未取得駕駛資格的情況下，仍然將車鑰匙隨意放在鞋架上，未盡到妥善保管的義務(wù)，存在管理的疏忽?；诖?，法院判定小麗在車輛保管上存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

在此，我們提醒廣大車主，應(yīng)切實(shí)履行車輛管理職責(zé)，當(dāng)好車輛安全第一責(zé)任人，妥善保管車輛及鑰匙，避免發(fā)生類似事故。

【編輯：潘金瑞】