摘 要：文章基于2003—2021年全球17個國家高端制造業(yè)出口數(shù)據(jù)，從出口規(guī)模和出口技術(shù)復雜度兩個維度探究了地緣政治風險（Geopolitical Risk，GPR）對高端制造業(yè)出口的影響，并考察了其中的異質(zhì)性特征及路徑。研究發(fā)現(xiàn)，地緣政治風險促進了高端制造業(yè)的出口規(guī)模和技術(shù)復雜度，這種促進對低出口規(guī)模與技術(shù)復雜度的國家更為顯著，且對中低端制造業(yè)而言，地緣政治風險會降低其出口技術(shù)復雜度；數(shù)字化水平對高端制造業(yè)出口也存在促進作用。中介效應分析表明，對外開放度是主要路徑。文章拓寬了地緣政治風險對高端制造業(yè)出口沖擊的研究，為政府采取相應的風險管理提供了參考。

關(guān)鍵詞：地緣政治風險；高端制造業(yè)；出口技術(shù)復雜度

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）12（a）--05

1 引言

地緣政治風險不僅會影響一個國家的經(jīng)濟環(huán)境、金融市場和企業(yè)決策，還深刻影響國家間的經(jīng)濟活動與貿(mào)易往來（郭鵬，2021；Khoo，2021）。在國際貿(mào)易中，高端制造業(yè)發(fā)展水平逐漸成為一國經(jīng)濟實力的象征，推動新時期出口型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也是保持經(jīng)貿(mào)長久健康發(fā)展的必然之舉（葉穎和陸善勇，2023）。近年來，克里米亞戰(zhàn)爭、中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情、俄烏戰(zhàn)爭和巴以沖突相繼爆發(fā)，導致國際全球地緣形勢緊張，中國的外貿(mào)也受到多重超預期因素沖擊。要推動高質(zhì)量發(fā)展，加速發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，必須實現(xiàn)高水平的自立，高端制造業(yè)發(fā)展便是重中之重。相應的，中國制造2025提出以來，中國政府一直在擺脫制造業(yè)傳統(tǒng)數(shù)量增長型出口模式，努力打造以質(zhì)量、技術(shù)和復雜度為導向的新輸出引擎，從而實現(xiàn)貿(mào)易強國目標（裴長洪和劉洪愧，2017）。部分學者已從數(shù)字化水平（柯明等，2023）、對外直接投資（陶愛萍，2022）、知識產(chǎn)權(quán)（方杰煒和施炳展，2022）、制度環(huán)境（劉德學和喻葉，2019）和產(chǎn)業(yè)協(xié)同（劉馳和魯庭婷，2022）等維度剖析對制造業(yè)出口影響，然而鮮有學者關(guān)注到外部風險，尤其是地緣政治風險對高端制造業(yè)的影響。

本文將重點研究地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響，試圖厘清地緣政治風險對高端制造業(yè)出口規(guī)模和出口技術(shù)復雜度產(chǎn)生的沖擊，并以對外開放度進行路徑分析。這一研究不僅有助于國家和企業(yè)清晰認識地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響，還能夠為制定相應政策和措施提供支持。邊際貢獻主要在于：第一，構(gòu)建了國家層面的高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度，并考察了地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響。第二，從對外開放度視角對地緣政治風險影響高端制造業(yè)出口的機制路徑進行剖析，完善了對高端制造業(yè)出口影響因素的分析，有助于深入推動高端制造業(yè)出口，進一步加強貿(mào)易強國建設(shè)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的直接影響

地緣政治風險對高端制造業(yè)的影響路徑已得到驗證（Frey等，2007）。2002年，美國聯(lián)合委員會就恐怖主義對經(jīng)濟發(fā)展的影響進行了討論，并提及地緣政治風險對經(jīng)濟的負面影響路徑，包括資本存量減少、不確定性增加、反恐支出增加擠壓資源用于安全生產(chǎn)和旅游業(yè)等特定行業(yè)（Abadi和Gardeazabal，2008）。地緣政治風險對高端制造業(yè)的影響是否也是負面的呢？針對發(fā)展中國家而言，Sepehrdoust等（2021）在研究1996—2017年部分發(fā)展中國家科學生產(chǎn)力對高科技出口的影響時發(fā)現(xiàn)，在科學生產(chǎn)力、經(jīng)濟風險和金融風險變量的正向沖擊下，高技術(shù)出口增加。當外在風險加劇時，許多發(fā)展中國家雖然缺乏生產(chǎn)高端制造業(yè)所需的核心技術(shù)，但對其需求并不會消失。另外，一個國家地緣政治風險的加劇可能刺激其增加研發(fā)投入，以避免受制于人。Jia等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，地緣政治風險與中國企業(yè)的創(chuàng)新呈正相關(guān)，即地緣政治風險促進了中國企業(yè)的創(chuàng)新，而這種促進主要是通過地緣政治威脅來實現(xiàn)。綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

H1：地緣政治風險促進了高端制造業(yè)出口。

2.2 地緣政治風險影響高端制造業(yè)出口的機制分析

地緣政治風險加劇會對一個國家的貿(mào)易產(chǎn)生負面影響，也會影響其對外開放度水平，而對外開放度又會影響高端制造業(yè)出口。楊文珂等（2020）實證結(jié)果表明較高的地緣政治風險對對外投資存在明顯的抑制作用。Uche等（2022）也發(fā)現(xiàn)地緣政治風險短期內(nèi)會造成資本外流，影響其對外開放度。然而，不少學者發(fā)現(xiàn)對外開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。吳傳清和鄧明亮（2019）研究發(fā)現(xiàn)，對外開放對科技創(chuàng)新具有溢出效應、學習效應，以及科技創(chuàng)新會驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。馮德連等（2020）認為對外直接投資對先進制造業(yè)發(fā)展具有門檻效應，低于一定水平，對先進制造業(yè)具有顯著的促進作用；當對外開放度高于門檻值時便轉(zhuǎn)為抑制作用。此外，對外開放度越低，出口的交易成本越高，更有利于附加值更高的產(chǎn)品出口。本文提出以下假設(shè)：

H2：地緣政治風險會通過影響對外開放度促進高端制造業(yè)出口。

3 模型構(gòu)建與變量說明

3.1 基準模型建立

本文為研究地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響，構(gòu)建如下基準模型：

其中，Yit為高端制造業(yè)產(chǎn)品的出口數(shù)量規(guī)模（Exps）和出口技術(shù)復雜度（ETC）；GPRit為核心解釋變量，表示地緣政治風險；Controlit為控制變量。

3.2 數(shù)據(jù)來源

高端制造業(yè)數(shù)據(jù)依據(jù)國家統(tǒng)計局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類2017》對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義和分類標準，并以O(shè)ECD國際標準和中國《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017）為藍本對其進行再分類（此分類標準只包括基金項目中8個行業(yè)中的6個，即醫(yī)藥制造業(yè)對應基金項目中醫(yī)藥制造業(yè)（C30）、航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)對應鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)（C37）、電器機械及器材制造業(yè)（C38）計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)對應電子及通信設(shè)備制造業(yè)對應計算機（C39）、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)對應專用設(shè)備制造業(yè)（C35）和儀器儀表制造業(yè)（C40）。），選取世界上17個主要高端制造業(yè)國家2003—2021年高端制造業(yè)出口額作為研究數(shù)據(jù)（17個國家分別是中國、俄羅斯、加拿大、印度、墨西哥、巴西、德國、意大利、日本、法國、澳大利亞、瑞典、美國、英國、荷蘭、西班牙、韓國。），數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2015》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2022》（根據(jù)數(shù)據(jù)可得性2002—2007即數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2015》采用的是《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》分類標準。）；解釋變量地緣政治風險來自Caldara和Iacoviello（2022）的構(gòu)建GPR指數(shù)；其他相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行、聯(lián)合國和世界貿(mào)易組織。

3.3 變量構(gòu)建與說明

3.3.1 被解釋變量：高端制造業(yè)出口

遵循過往研究思路，高端制造業(yè)出口從兩個方面進行衡量。（1）出口規(guī)模：各國歷年高端制造業(yè)出口額比出口貿(mào)易總額。（2）出口技術(shù)復雜度，以Hausman等（2007）的方法為基礎(chǔ)進行計算，王詩勇等（2020）采用了類似的方法。具體步驟如下：先計算出各國高端制造業(yè)出口額占其總出口額的比，再用人均GDP進行加權(quán)平均，計算出各個國家出口產(chǎn)品的技術(shù)復雜度；最后以各國高端制造業(yè)出口額與總出口額之比的權(quán)重計算得出。具體公式如下：

其中，t表示某一國家，i表示年份，xit表示i年t國高端制造業(yè)產(chǎn)品的出口額，Xit表示各國出口規(guī)模，PGDPit表示 i年t國人均GDP。

3.3.2 解釋變量：地緣政治風險

地緣政治風險是Caldara和Iacoviello（2022）計算與地緣政治事件和風險相關(guān)文章在各個國家主要報紙中每月出現(xiàn)的頻次，并對其進行標準化處理。

3.3.3 中介變量：對外開放度（Open）

對外開放度：各國進口貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比。

3.3.4 控制變量

本文的控制變量主要包括經(jīng)濟自由度（Free）、工業(yè)化水平（IL）、數(shù)字化水平（Intd）、基礎(chǔ)設(shè)施（CTT）、政府干預（Gov）、教育水平（EDUI）、就業(yè)率（Labor）、實際匯率（Exrate）。經(jīng)濟自由度，這里使用美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的經(jīng)濟自由度指數(shù)來衡量；工業(yè)化水平，以該國家的工業(yè)（包括建筑業(yè)）增加值占GDP的比重來衡量；數(shù)字化水平，數(shù)字化水平影響制造業(yè)的技術(shù)復雜度已得到多數(shù)學者的論證（孫嘉澤等，2022），以互聯(lián)網(wǎng)用戶訂閱密度來衡量；基礎(chǔ)設(shè)施，以各個國家每年碼頭集裝箱的數(shù)目增長率來衡量；政府干預力度，以政府財政收入與當期國內(nèi)生產(chǎn)總值比值表示；教育水平，本文以該國家國民的平均受教育年限來表示；就業(yè)率，用世界銀行統(tǒng)計的15歲（含）以上的就業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?；實際匯率，使用外國商品與本國商品的相對價格調(diào)整后的匯率來表示。所有數(shù)據(jù)均進行了對數(shù)化處理。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 基準回歸結(jié)果

表1為基準回歸結(jié)果，模型（1）顯示，在加入控制變量的情況下，GPR系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，表明地緣政治風險對高端制造業(yè)出口規(guī)模存在正向影響?？赡艿脑蚴堑鼐壵物L險加劇，世界各國對高端制造業(yè)產(chǎn)品的需求不會減少，反而會因為對未來的不確定性導致其增加進口，如張金福和章蕾蕾（2023）在研究中美貿(mào)易爭端下的信息通信技術(shù)（ICT）行業(yè)發(fā)現(xiàn)，美國不斷強化技術(shù)出口管制的貿(mào)易政策不但顯著刺激了中國ICT行業(yè)從美國的進口，而且顯著促進了中國ICT行業(yè)從其他國家的進口。另外，高端制造業(yè)產(chǎn)品本身就具有稀缺性，科技含量高，可替代性弱，而樣本所選國家是世界上主要高端制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)國，2019年高端制造業(yè)出口占世界高端制造業(yè)出口70%以上（數(shù)據(jù)由世界銀行數(shù)據(jù)計算得出）。表1列（2）表明地緣政治風險對高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度提升具有促進作用。地緣政治風險增加使得高端制造業(yè)受制于他國，從而會促進加快自主研發(fā)。高端制造業(yè)產(chǎn)品本身具有高附加值屬性，各國都出臺相關(guān)政策，提高制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，會使高端制造業(yè)的競爭更加激烈。同樣，回歸結(jié)果表明數(shù)字化水平對高端制造業(yè)的出口規(guī)模和技術(shù)復雜度起著促進作用，數(shù)字化水平較高，能有效降低外界對高端制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口沖擊（孫嘉澤等，2022），一定程度上促進高端制造業(yè)發(fā)展，這與假設(shè)1一致。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

為保證研究結(jié)論準確有效，本文從替換核心解釋變量（GPRHC）、替換控制變量（Gov1）、新增控制變量（RD）和核心解釋變量滯后一期（L.GPR）四個維度進行穩(wěn)健性檢驗，如表2所示，替換核心解釋變量結(jié)果同基準回歸結(jié)果保持一致，說明結(jié)論具有穩(wěn)健性。但表2（2）列地緣政治風險對高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度變?yōu)椴伙@著，但GPR的系數(shù)依舊為正，說明地緣政治風險對高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的正向作用不能否定。替換變量、新增控制變量、核心解釋變量滯后一期的回歸結(jié)果基本保持一致，證明了本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4.3 異質(zhì)性分析

為更深入分析地緣政治風險對高端制造出口的影響，本文加入中低端制造業(yè)做橫向比較，綜合考慮出口規(guī)模和出口技術(shù)復雜度，把樣本國家分為出口規(guī)模與技術(shù)復雜度高的國家和出口規(guī)模與技術(shù)復雜度低的國家，并做異質(zhì)性分析。

4.3.1 高端制造業(yè)與中低端制造業(yè)的橫向比較

檢驗結(jié)果如表3第（1）（2）列所示，地緣政治風險對中低端制造業(yè)出口規(guī)模在統(tǒng)計學意義上沒有影響，對中低端出口技術(shù)復雜度具有抑制作用。由此可得，地緣政治風險影響更多的是高端制造業(yè)出口規(guī)模和中低端制造業(yè)的出口技術(shù)復雜度。和高端制造業(yè)相比，中低端制造業(yè)附加價值低，同質(zhì)性強，更具有可替代性。因此，當?shù)鼐壵物L險加劇時，國家更愿意增加高端制造業(yè)出口，且把重點放在高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度升級上。

4.3.2 基于不同技術(shù)復雜度的縱向?qū)Ρ?/p>

為了更好檢驗地緣政治風險對不同國家高端制造業(yè)出口的異質(zhì)性，通過出口規(guī)模與技術(shù)復雜度的均值區(qū)分出口規(guī)模與技術(shù)復雜度高的國家和出口規(guī)模與技術(shù)復雜度低的國家。出口規(guī)模與技術(shù)復雜度高的國家有中國、德國、法國、英國、日本、韓國、墨西哥、荷蘭、瑞典、美國，其他為出口規(guī)模與技術(shù)復雜度低的國家。檢驗結(jié)果如表4所示，對于出口規(guī)模與技術(shù)復雜度高的國家，地緣政治風險只對出口規(guī)模具有促進作用，而低的國家，地緣政治風險對其出口規(guī)模和技術(shù)復雜度都具有促進作用，且由第（1）列和第（3）列核心解釋變量的系數(shù)0.121和0.23對比可以得出，這種促進作用對出口規(guī)模與技術(shù)復雜度低的國家更為明顯。因此，對于出口規(guī)模與技術(shù)復雜度高的國家而言，因高端制造業(yè)產(chǎn)品可替代性弱的屬性，增加了出口，而技術(shù)復雜度越高，其需要更多投入實現(xiàn)科技突破，技術(shù)復雜度提升相對困難。相對而言，出口規(guī)模與技術(shù)復雜度低的國家，更容易實現(xiàn)突破，且對于出口技術(shù)復雜度低的國家，更容易被追趕和替代，也更愿意出口。此外，技術(shù)復雜度高的產(chǎn)品，更容易受到國家管控，其產(chǎn)業(yè)鏈分布也更廣，更容易受到地緣政治風險的負面影響（楊文珂等，2023）。

5 中介效應分析

為進一步研究地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響路徑，本文參考Hayes（2009）的機制識別來構(gòu)建中介效應模型，驗證地緣政治風險是否會通過對外開放度的路徑影響高端制造業(yè)的出口。模型如下：

Xit=α0+α1GPRit+α2Controlit+εit（4）

Yit=α0+α1Xit+α2GPRit+α2Controlit+εit（5）

本文通過構(gòu)建模型（4）和（5），以驗證地緣政治風險對對外開放度影響，進而探究對高端制造業(yè)出口的影響路徑。在基準回歸基礎(chǔ)上，將中介變量作為被解釋變量同解釋變量進行回歸，再將中介變量納入基準模型進行回歸。其中，Xit為對外開放度。

由表5（1）（2）（3）（5）列可得，對外開放度是地緣政治風險促進高端制造業(yè)出口規(guī)模和抑制中低端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的中介變量，卻不是地緣政治風險促進高端制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的中介變量，假設(shè)2部分得證?？赡茉蚴堑鼐壵物L險加劇會影響國家的進出口和資本流入流出，高端制造業(yè)作為資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，具有較高的附加價值，更容易受到資本和進出口的影響。此外，本文以經(jīng)濟政策不確定性和軍費開支為路徑，均不顯著，受篇幅影響，不再贅述。

6 結(jié)語

本文圍繞地緣政治風險對高端制造業(yè)出口的影響進行研究，得出以下結(jié)論：第一，在控制各種變量的情況下，地緣政治風險依舊促進了高端制造業(yè)的出口規(guī)模和技術(shù)復雜度，并通過了穩(wěn)健性檢驗；第二，地緣政治風險對制造業(yè)出口具有異質(zhì)性，對高端制造業(yè)而言，對其出口規(guī)模的促進更顯著，而對中低端制造業(yè)反而會降低其出口技術(shù)復雜度，地緣政治風險對高端制造業(yè)出口本身而言也存在差異，對高出口規(guī)模與技術(shù)復雜度國家而言，地緣政治風險促進了其出口規(guī)模，對出口技術(shù)復雜度影響較??；而對低出口規(guī)模與技術(shù)復雜度的國家都具有正向影響，且對高出口規(guī)模與技術(shù)復雜度國家出口規(guī)模的促進高于低出口規(guī)模與技術(shù)復雜度的；第三，地緣政治風險對高端制造業(yè)的促進主要通過對外開放度。

據(jù)此，本文提出以下政策建議：第一，加強基礎(chǔ)研究，實現(xiàn)高水平科技創(chuàng)新，提升高端制造業(yè)發(fā)展水平。面對未來可能出現(xiàn)的各種風險，高端制造業(yè)作為具有核心競爭力的領(lǐng)域，更能抵抗外來各種沖擊。對此，政府可以投資建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、加快數(shù)字化水平、加大對高等教育的投入、鼓勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新等，使高端制造業(yè)與國際接軌，加強與國際社會的合作。第二，加快低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，并對缺乏技術(shù)含量的制造業(yè)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。對于中低端制造業(yè)，一方面，要通過引進先進技術(shù)、加強研發(fā)等措施提高產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量；另一方面，已經(jīng)沒有競爭優(yōu)勢并且缺乏技術(shù)含量的低端制造業(yè)，可以考慮將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到成本更低的地區(qū)。第三，建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，拓展新市場，重視在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。高端制造業(yè)需要整個產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展，國與國之間可以展開合作，擴大對外開放，避免某一產(chǎn)品受制于人；低端制造業(yè)應該通過多種途徑拓展新市場，如參加國際展會、開展國際貿(mào)易、開拓新的出口市場等。

參考文獻

柯明，林益安，戴翔. 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何提升出口技術(shù)復雜度？：兼論與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的作用比較[J]. 世界經(jīng)濟研究，2023（5）：32-45.

方杰煒，施炳展. 知識產(chǎn)權(quán)保護“雙軌制”與企業(yè)出口技術(shù)復雜度[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2022，42（12）：77-93.

馮德連，王錦，王若梅. 長江經(jīng)濟帶OFDI對先進制造業(yè)發(fā)展的影響：對外開放度門檻效應研究[J]. 財貿(mào)研究，2020，31（8）：1-13.

郭鵬. 分位視角下地緣政治風險對國際股票市場的影響研究[J]. 金融監(jiān)管研究，2021（5）：66-79.

劉馳，魯庭婷. 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對出口技術(shù)復雜度的影響： 以高技術(shù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為例[J]. 中南民族大學學報（人文社會科學版），2023，433：137-146.

劉德學， 喻葉.要素稟賦與出口技術(shù)復雜度： 基于制度的門檻回歸分析[J].商業(yè)研究， 2019（4）：56-73

裴長洪，劉洪愧. 我國外經(jīng)貿(mào)穩(wěn)中向好趨勢與供給側(cè)改革任務(wù)[J]. 國際貿(mào)易，2017（5）：4-11.

孫嘉澤，李慧娟，楊軍. 新冠肺炎疫情對全球宏觀經(jīng)濟和價值鏈結(jié)構(gòu)的影響[J]. 財經(jīng)問題研究，2022（1）：52-62.

陶愛萍，程堯，吳文韜. 雙向FDI能否提升出口技術(shù)復雜度： 兼論知識產(chǎn)權(quán)保護的“自鎖陷阱”[J].財經(jīng)問題研究，2022（10）：83-91.

王詩勇，董敏凱，王洪衛(wèi). 高速增長的房地產(chǎn)投資阻礙了貿(mào)易強國建設(shè)嗎： 來自中國高端制造業(yè)出口數(shù)據(jù)的經(jīng)驗判斷[J]. 上海財經(jīng)大學學報，2020，22（5）：3-17.

吳傳清，鄧明亮. 科技創(chuàng)新、對外開放與長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展[J]. 科技進步與對策，2019，36（3）：33-41.

楊文珂，辛沖沖，何建敏，等.對外直接投資如何應對地緣政治風險[J]. 華東理工大學學報（社會科學版），2020，35（5）：123-135.

楊文珂，馬錢挺，何建敏，等. 技術(shù)進步與高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究[J]. 科研管理，2023，44（7）：50-59.

葉穎，陸善勇.綜合優(yōu)勢與中國出口型制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟學家，2023（9）：98-107.

張金福，章蕾蕾.美國對華技術(shù)出口管制對中美高科技貿(mào)易的影響： 以ICT產(chǎn)業(yè)為例[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2023（1）：44-53

Abadie A， Gardeazabal J. Terrorism and the world economy[J]. European economic review， 2008， 52（1）： 1-27.

Uche E， Nwaeze N C， Obiakor R T. Do Geopolitical Risk Factors and Economic Policy Uncertainties Stimulate Capital Outflows？ An Updated Evidence[J]. Studies of Applied Economics， 2022， 40（3）： 56-79.

Baker S R， Bloom N， Davis S J. Measuring Economic Policy Uncertainty [J]. The Quarterly Journal of Economics， 2016：131（4）： 201-225.

Caldara D， Iacoviello M. Measuring geopolitical risk[J]. American Economic Review， 2022， 112（4）： 1194-1225.

Chen S， Feffer J. China’s military spending： soft rise or hard threat？[J]. Asian Perspective， 2009，8（3）：47-67.

Frey BS， Luechinger S， Stutzer A. Calculating tragedy： Assessing the costs of terrorism[J]. Journal of Economic surveys， 2007， 21（1）： 1-24.

Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What you export matters[J]. Journal of economic growth， 2007， 12： 1-25.

Ivanovski K， Hailemariam A. Time-varying geopolitical risk and oil prices[J]. International Review of Economics & Finance， 2022， 77： 206-221.

Jia S， Yang L， Zhou F. Geopolitical risk and corporate innovation： Evidence from China[J]. Journal of Multinational Financial Management， 2022， 66： 100772.

Khoo J. Does geopolitical uncertainty affect corporate financing？ Evidence from MIDAS regression[J]. Global Finance Journal， 2021， 47： 100519.

Sepehrdoust H.， Tartar M. Davarikish R. Does scientific productivity stimulate intensified technology exports in developing economies[J]. Journal of the Knowledge Economy， 2021， 12（4）： 2111-2135.