摘要：推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，是助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、拓寬農(nóng)民持續(xù)增收渠道的有效途徑?；诔捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈133個(gè)縣域2016—2020年的面板數(shù)據(jù)，考察農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：三產(chǎn)融合發(fā)展能有效抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是三產(chǎn)融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要機(jī)制；三產(chǎn)融合與城鄉(xiāng)收入差距存在空間正自相關(guān)性；樣本城市的城鄉(xiāng)收入差距受到本地和周邊縣域三產(chǎn)融合發(fā)展的交互作用的影響。由此提出推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合新模式、出臺(tái)人才激勵(lì)政策等建議。

關(guān)鍵詞：三產(chǎn)融合；城鄉(xiāng)收入差距；空間溢出；共同富裕

中圖分類號(hào)：F323 "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " "文章編號(hào)：1674-3652（2024）06-0016-11

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2024.06.002

一、引言

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征。促進(jìn)共同富裕，最艱巨最繁重的任務(wù)仍在農(nóng)村，同時(shí)也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大。發(fā)展有益于民眾的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，是振興鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、拓寬農(nóng)民持續(xù)增收渠道的有效方法。2021年，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布了《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》標(biāo)志著成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)極[ 1 ]。在新常態(tài)下，隨著技術(shù)的不斷升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，如何使成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的城鄉(xiāng)收入得到有效增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，已成為當(dāng)前亟待解決的重大問(wèn)題。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的研究主要聚焦在以下三方面：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵。學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的研究尚處在初級(jí)層面，初級(jí)階段的融合主要是指種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部各子產(chǎn)業(yè)間的融合以及子產(chǎn)業(yè)間的資源流動(dòng)[ 2 ]；更進(jìn)一步的融合是指在農(nóng)業(yè)內(nèi)部滲透先進(jìn)技術(shù)與體制機(jī)制，與二三產(chǎn)業(yè)多功能拓展融合為新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，形成一二三產(chǎn)業(yè)的多方位聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式[ 3 ]；更深層次的融合是農(nóng)業(yè)的外延式融合，即通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品的精深加工，建立集生產(chǎn)、加工、銷售于一體的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值[ 4 ]。二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展現(xiàn)狀。從全國(guó)層面來(lái)看，全國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合勢(shì)頭較好，呈現(xiàn)多元化的產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)[ 5 ]，但也存在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理[ 6 ]、空間分布高度分散、區(qū)域發(fā)展不均衡等一系列急需解決的問(wèn)題[ 7 ]；從縣域?qū)用鎭?lái)看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化推進(jìn)過(guò)程中的重要手段，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[ 8 ]。三是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以通過(guò)促進(jìn)農(nóng)民增收、加快城鎮(zhèn)化建設(shè)等間接途徑縮小城鄉(xiāng)收入差距[ 9 ]。進(jìn)入新時(shí)代，農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收之間需要構(gòu)建更為積極有效的聯(lián)合、發(fā)展和保障機(jī)制，以促進(jìn)三產(chǎn)融合和農(nóng)民增收的有效互動(dòng)[ 10 ]，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的公平目標(biāo)[ 11 ]。農(nóng)村三產(chǎn)融合可以通過(guò)提高不同收入水平農(nóng)戶的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入，達(dá)到縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距的目的[ 12 ]。產(chǎn)業(yè)新城作為一種新型城鎮(zhèn)化形式，可以有效地促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合，并推動(dòng)其向廣度和深度發(fā)展[ 13 ]。

以上學(xué)者的研究為本文三產(chǎn)融合對(duì)收入分配差距的影響研究奠定了一定基礎(chǔ)，但學(xué)者們對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)收入差距的研究普遍基于全國(guó)省域范圍的視角，將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈作為研究對(duì)象，并從縣域?qū)用嬲归_討論的研究并不多。鑒于此，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文將主要聚焦于以下三個(gè)方面展開研究：（1）通過(guò)將縣域三產(chǎn)融合與城鄉(xiāng)收入差距納入同一個(gè)框架，系統(tǒng)考察縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)；（2）引入中介模型，用定量的方式探討產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制，并采用替換核心解釋變量和剔除部分城市樣本來(lái)檢驗(yàn)基本回歸結(jié)果是否穩(wěn)??；（3）通過(guò)分析不同縣域地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理念來(lái)源于日本學(xué)者今村奈良臣。1994年，他提出了表征一二三產(chǎn)業(yè)融合的“六次產(chǎn)業(yè)”的概念：一是提出通過(guò)“第一產(chǎn)業(yè)+第二產(chǎn)業(yè)+第三產(chǎn)業(yè)=第六產(chǎn)業(yè)”的加法效應(yīng)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈；二是提出通過(guò)“第一產(chǎn)業(yè)×第二產(chǎn)業(yè)×第三產(chǎn)業(yè)=第六產(chǎn)業(yè)”的乘法效應(yīng)使產(chǎn)業(yè)之間交互融合，形成新業(yè)態(tài)。在加法效應(yīng)和乘法效應(yīng)的共同作用下，實(shí)現(xiàn)了一二三產(chǎn)業(yè)的“工序性融合”與“結(jié)構(gòu)性融合”[ 14 ]，在兩種融合的共同作用下催生出新功能、新業(yè)態(tài)，逐漸吸引越來(lái)越多的工商資本下鄉(xiāng)。資本回流或下鄉(xiāng)，不僅促進(jìn)了農(nóng)村物質(zhì)資本積累，對(duì)農(nóng)村人力資本積累也產(chǎn)生了積極的作用，大量返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人群依托產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，將現(xiàn)代科技和新的生產(chǎn)方式、經(jīng)營(yíng)理念引入農(nóng)業(yè)；與此同時(shí)，新型農(nóng)業(yè)農(nóng)民、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體等通過(guò)干中學(xué)提升知識(shí)儲(chǔ)備和技能水平，農(nóng)村人力資本結(jié)構(gòu)得到改善和優(yōu)化，提高了農(nóng)民整體創(chuàng)富能力[ 15 ]。通過(guò)推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，農(nóng)村外部增收渠道會(huì)不斷拓寬，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)會(huì)不斷增強(qiáng)，進(jìn)而使城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小。

基于此，本文提出假設(shè)H1：農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（二）縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)路徑

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)只能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，是一種長(zhǎng)期停滯的農(nóng)業(yè)形態(tài)，原因在于農(nóng)業(yè)技術(shù)長(zhǎng)期滯后和生產(chǎn)要素長(zhǎng)期得不到更新。我國(guó)小農(nóng)發(fā)展進(jìn)程由于農(nóng)業(yè)技術(shù)水平低下或技術(shù)進(jìn)步停滯，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分緩慢[ 15 ]。雖然在自然科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與推廣下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平得到了很大程度的提高，但也只是從產(chǎn)量方面單一地提高。而在各產(chǎn)業(yè)間深度融合及其不斷發(fā)展的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化和升級(jí)，不僅能促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散，加快產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)聚集，促進(jìn)資源、知識(shí)和信息的流動(dòng)與共享，而且能降低技術(shù)創(chuàng)新成本和不確定性，提高技術(shù)創(chuàng)新能力和效率，進(jìn)而通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)共同富裕。

基于此，本文提出假設(shè)H2：農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展能通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（三）縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)

根據(jù)地理學(xué)第一定律，產(chǎn)業(yè)融合會(huì)在相鄰縣域之間這種單元范圍內(nèi)進(jìn)行跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)。因此，在縣域?qū)用?，一些?jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)融合的速度必定比周邊地區(qū)更快，也就形成了所謂的增長(zhǎng)極[ 16 ]。在增長(zhǎng)極擴(kuò)散效應(yīng)的作用下，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，其周邊區(qū)域在產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件、生產(chǎn)活動(dòng)方面越可能存在相似的特征，即各個(gè)區(qū)域之間更容易進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合跨區(qū)域合作、跨部門合作。不同區(qū)域之間通過(guò)學(xué)習(xí)交流、相互影響，在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高的地區(qū)形成示范效應(yīng)，其周邊區(qū)域的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也將會(huì)逐漸提高，即產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在區(qū)域之間存在空間溢出效應(yīng)。此外，隨著產(chǎn)業(yè)融合的不斷發(fā)展，各區(qū)域之間的資本、技術(shù)、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素會(huì)在不同區(qū)域之間流動(dòng)，使區(qū)域間的要素流動(dòng)更快，產(chǎn)業(yè)模式更加多元，產(chǎn)品附加值提高，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域農(nóng)民收入增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)收入差距?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)H3：農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有正向的空間溢出效應(yīng)。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）變量選取

1. 被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距

本文將用城鄉(xiāng)收入比來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，盡管它不能反映城市和農(nóng)村內(nèi)部的收入差距，但包含了收入分配差距的絕大部分。

2. 解釋變量：農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平

今村奈良臣認(rèn)為，所謂農(nóng)村三產(chǎn)融合，就是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的縱向一體化，將許多不同的產(chǎn)業(yè)重新融合到一起[ 17 ]。而陳學(xué)云等認(rèn)為，農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展離不開農(nóng)村，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域特征，產(chǎn)業(yè)角度的產(chǎn)業(yè)融合以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，也離不開農(nóng)村[ 18 ]。產(chǎn)業(yè)角度的產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)村三產(chǎn)融合的作用范圍都在農(nóng)村，產(chǎn)業(yè)角度的產(chǎn)業(yè)融合在一定程度上可以反映農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的水平，故采用地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平，避免了村域數(shù)據(jù)獲取難度大、口徑不一等問(wèn)題。因此，本文借鑒陳學(xué)云等的研究，構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

目前，學(xué)界仍未形成公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算方法以及指標(biāo)體系。王剛毅等從產(chǎn)業(yè)耦合度視角衡量了一二三產(chǎn)業(yè)的融合度[ 19 ]。盡管產(chǎn)業(yè)耦合不完全等同于產(chǎn)業(yè)融合，但是二者都反映了產(chǎn)業(yè)間內(nèi)在互動(dòng)、融合的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在理論上具有相通之處[ 20 ]。三產(chǎn)融合中農(nóng)業(yè)是國(guó)之根本，為二三產(chǎn)業(yè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，二三產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)提供資金和技術(shù)；同樣，二三產(chǎn)業(yè)之間也存在互補(bǔ)關(guān)系。因此，產(chǎn)業(yè)角度的產(chǎn)業(yè)融合是一二三產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)程度的體現(xiàn)[ 21 ]?？紤]到縣域數(shù)據(jù)的可獲得性和可比較性，參考焦青霞[ 21 ] 31和趙雪等[22]的研究，本文選擇縣域一二三產(chǎn)業(yè)增加值、增加值占GDP的比重、增加值的增長(zhǎng)率測(cè)算縣域產(chǎn)業(yè)融合度。具體計(jì)算方式如下：

[C=2-3×（FI2+SE2+TH2）（FI+SE+TH）2]

[D=C×T]

[T=eFI+fSE+gTI]

其中：C為一二三產(chǎn)業(yè)的耦合度，取值范圍為[0，1]，C越趨近于1，表明三產(chǎn)的耦合程度越高；FI、SE和TH是指第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，用經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理的值表示；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，其反映了子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度；D為耦合協(xié)調(diào)度，即本文所測(cè)算的一二三產(chǎn)業(yè)融合度；e、f和g為待定參數(shù)，由于子系統(tǒng)間相互影響、彼此促進(jìn)的關(guān)系，本文將待定參數(shù)均值化處理，即均取為1/3。測(cè)度一二三產(chǎn)業(yè)的具體指標(biāo)及各指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。

3. "中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

采用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地方GDP比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量，記為ins。

4. "控制變量

借鑒陳蕾等[ 23 ]、葛繼紅等[ 11 ]、李曉龍等[ 9 ]的研究，選擇以下控制變量：

（1）科技創(chuàng)新水平（sti）：采用專利申請(qǐng)數(shù)量表征，專利申請(qǐng)數(shù)量越多，說(shuō)明創(chuàng)新活動(dòng)越活躍、創(chuàng)新實(shí)力越強(qiáng)，越有可能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距。（2）科技發(fā)展水平（std）：采用科技支出表征，科技發(fā)展水平的提高可以促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，從而有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）交通便利程度（cot）：采用交通支出表征，交通便利程度的提高可以促進(jìn)城鄉(xiāng)之間的交流與互動(dòng)，有利于城鄉(xiāng)之間的資源共享和資源配置優(yōu)化。（4）人力資本水平（huc）：采用普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占地區(qū)總?cè)丝诒戎乇碚鳎肆Y本水平越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，越能滿足市場(chǎng)需求，進(jìn)而提高農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。（5）金融發(fā)展水平（fid）：采用金融機(jī)構(gòu)貸款余額占地區(qū)GDP比重表征，金融發(fā)展水平可以體現(xiàn)資本的流動(dòng)和配置，限制或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)居民收入水平。

（二）模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)上述研究假設(shè)，首先針對(duì)縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接傳導(dǎo)機(jī)制，建立如下基本模型：

[gapit=β0+β1iidi+θXit+χt+μi+ξit] " " " " " "（1）

式（1）中：gapit為縣域i的城鄉(xiāng)收入差距（由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配共同衡量）；iidi為縣域i的三產(chǎn)融合發(fā)展水平；Xit向量代表控制變量；xt向量代表時(shí)間固定效應(yīng)；μi向量代表地區(qū)固定效應(yīng)；ξit向量代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

除了式（1）所體現(xiàn)的直接效應(yīng)，為探尋縣域三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距可能存在的間接效應(yīng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否為二者之間的中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)。模型的具體形式設(shè)定如下：

[insit=η0+η1iidi+η2Xit+χt+μi+ξit] " " " " " " " " " " （2）

[gapit=θ0+θ1iidi+θ2insit+θ3Xit+χt+μi+ξit] " " " " （3）

式（2）和式（3）中：insit為中介變量；θ1是縣域三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)，中介效應(yīng)η1θ2則等于β1-θ1。其余變量與式（1）保持相同含義，此處不再贅述。同時(shí)，為進(jìn)一步探討縣域三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間溢出效應(yīng)，在式（1）中引入二者以及其他控制變量的空間交互項(xiàng)，進(jìn)一步將其拓展為如下空間計(jì)量模型：

[gapit=β0+Φ1W gapit+Φ2Wiidi +β1iidi+Φ3WXit+β2Xit+χt+μi+ξit ] " " （4）

其中：W為空間權(quán)重矩陣。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)特征

本文基于成渝地區(qū)133個(gè)縣域2016—2020年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。其中，城鄉(xiāng)收入差距和三產(chǎn)融合所涉及的數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、EPS中的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（縣域?qū)用妫?020年缺失的數(shù)據(jù)來(lái)源于各個(gè)地區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及通過(guò)年均增長(zhǎng)率計(jì)算所得；科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技發(fā)展水平、交通便利程度、人力資本水平和金融發(fā)展水平數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS中的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（縣域?qū)用妫楸ＷC數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，對(duì)所有變量進(jìn)行1%的縮尾處理。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）直接機(jī)制分析

1. 基準(zhǔn)回歸

三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)的回歸結(jié)果如表2所示。在表2中，第（1）列顯示了在控制城市固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)的條件下，僅將三產(chǎn)融合作為解釋變量的回歸結(jié)果。研究結(jié)果表明：三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著負(fù)向影響。為了驗(yàn)證該關(guān)系，本文在第（2）列至第（6）列中依次加入了控制變量?？梢园l(fā)現(xiàn)，三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距仍然有顯著負(fù)向影響，即農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，假設(shè)1得到驗(yàn)證。具體來(lái)看，第（2）列在第（1）列的基礎(chǔ)上加入了科技創(chuàng)新水平（sti）變量，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明科技創(chuàng)新水平越高，即專利申請(qǐng)量越多，越能縮小城鄉(xiāng)收入差距。第（3）列在第（2）列的基礎(chǔ)上加入了科技發(fā)展水平（std）變量，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著。第（4）列在第（3）列的基礎(chǔ)上加入了交通便利程度（cot）變量，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明在交通方面投入得越多，反而可能越不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。這是因?yàn)楣餐辉５幕A(chǔ)和關(guān)鍵是鄉(xiāng)村振興，但是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)是提升農(nóng)民的福利水平，并不是簡(jiǎn)單地修通道路，引進(jìn)資本發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。鄉(xiāng)村振興既要盤活農(nóng)民的閑置資產(chǎn)，為農(nóng)民提供就業(yè)機(jī)會(huì)，又要加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，讓農(nóng)民能從中切身受益，從而實(shí)現(xiàn)增收。第（5）列在第（4）列的基礎(chǔ)上加入了人力資本水平（huc）變量，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明居民的素質(zhì)越高，城鄉(xiāng)收入差距直接縮減效果越顯著。第（6）列在第（5）列的基礎(chǔ)上加入了金融發(fā)展水平（fid）變量，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在1%的水平上顯著為負(fù)。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證上述回歸結(jié)果是否可靠，本文通過(guò)替換核心解釋變量和剔除部分城市樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

（1）替換核心解釋變量。如前文所述，不同學(xué)者從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了測(cè)算，參考以往研究，本文借鑒叢曉男[24]的研究成果，采用另一種耦合模型表達(dá)形式重新測(cè)算縣域產(chǎn)業(yè)融合度。穩(wěn)健性結(jié)果顯示：主要解釋變量的顯著性水平未發(fā)生明顯變化，證明基準(zhǔn)回歸結(jié)果仍然穩(wěn)健。

（2）剔除部分城市樣本。由于不同城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，可能會(huì)導(dǎo)致地區(qū)間三產(chǎn)融合和城鄉(xiāng)收入差距不平衡，因此本文剔除部分城市樣本后，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示：無(wú)論是否增加控制變量，核心解釋變量的系數(shù)均為負(fù)，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，與前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致。

（二）間接機(jī)制分析

上述回歸結(jié)果已驗(yàn)證了縣域三產(chǎn)融合會(huì)顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是縣域三產(chǎn)融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的中間機(jī)制是怎樣的呢？即縣域三產(chǎn)融合是否能通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距。本文結(jié)合前文的理論分析，根據(jù)式（2）和式（3），將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為中介變量來(lái)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，以探究縣域三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理，中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表4所示。

由表4可以看出，第（2）列中三產(chǎn)融合的回歸系數(shù)為-0.46，其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在5%的水平上顯著，說(shuō)明三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的總效應(yīng)為負(fù)。第（4）列中三產(chǎn)融合的回歸系數(shù)為0.70，通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明三產(chǎn)融合發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第（6）列中三產(chǎn)融合的回歸系數(shù)為-0.54，且與第（2）列相比其系數(shù)值明顯變小，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)扮演著中介效應(yīng)的角色，進(jìn)一步計(jì)算可得中介效應(yīng)大小為0.08，在總效應(yīng)中所占比重為17.39%。這意味著三產(chǎn)融合發(fā)展不僅對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有直接作用，而且通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)產(chǎn)生了間接作用，假設(shè)2成立，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)可以不斷促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散，進(jìn)而推動(dòng)縣域產(chǎn)業(yè)深度融合，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動(dòng)共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

（三）空間溢出效應(yīng)分析

1. 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行空間計(jì)量分析時(shí)，首先對(duì)三產(chǎn)融合與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)，本文在反距離矩陣下計(jì)算全局莫蘭指數(shù)。莫蘭指數(shù)取值范圍為[-1，1]，當(dāng)其大于0時(shí)，表示各城市間三產(chǎn)融合和城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)；當(dāng)其小于0時(shí)，表示二者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)；當(dāng)其接近0時(shí)表示二者無(wú)相關(guān)性，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

由表5可以看出，城鄉(xiāng)收入差距與三產(chǎn)融合的p值均在5%以內(nèi)，且Moran’s I均為正值，說(shuō)明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的三產(chǎn)融合與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的空間正自相關(guān)性，即兩者在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)存在空間集聚現(xiàn)象。

2. 空間溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

為驗(yàn)證假設(shè)3，經(jīng)過(guò)拉格朗日乘子檢驗(yàn)（Lagrange Multiplier，LM）、豪斯曼檢驗(yàn)（Hausman）和似然比檢驗(yàn)（Likelihood Ratio，LR）等得出，三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的空間效應(yīng)應(yīng)采用個(gè)體固定的空間杜賓模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。當(dāng)空間面板模型存在空間滯后項(xiàng)時(shí)，應(yīng)使用變量變化的偏微分解釋，即使用直接效應(yīng)和間接效應(yīng)來(lái)解釋某地區(qū)自變量對(duì)本地區(qū)以及其他地區(qū)因變量的影響。其中，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分別表示為解釋變量對(duì)本地區(qū)和其他地區(qū)造成的平均影響，總效應(yīng)則表示為解釋變量對(duì)所有地區(qū)造成的平均影響[ 25 ]。表6中第（1）列至第（3）列是三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。結(jié)果顯示，三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。其中，三產(chǎn)融合（iid）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)在1%的水平下顯著為負(fù)，表明本地區(qū)三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有直接效應(yīng)；間接效應(yīng)在1%的水平下顯著為負(fù)，系數(shù)為-0.16，即空間溢出效應(yīng)顯著，說(shuō)明相鄰地區(qū)的三產(chǎn)融合發(fā)展水平每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距減小0.16%。此外，其直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的三產(chǎn)融合發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應(yīng)比鄰近地區(qū)更加明顯。原因可能是本地區(qū)三產(chǎn)融合發(fā)展可以直接促進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；s化，并且隨著新型經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，農(nóng)民的收入有所增加。雖然由于社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一二三產(chǎn)業(yè)融合的模式更加多元化，由此拓寬了農(nóng)民的增收渠道，產(chǎn)業(yè)、人才聚集，產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，但由于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)融合得還不夠深入，由此帶來(lái)的輻射帶動(dòng)作用稍顯不足，故其直接效應(yīng)更加明顯。

從控制變量來(lái)看，科技創(chuàng)新水平（sti）、科技發(fā)展水平（std）、人力資本水平（huc）和金融發(fā)展水平（fid）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為負(fù)，即表明四者的提高能縮小城鄉(xiāng)收入差距。交通便利程度（cot）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)顯著為正，即在交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投入成本越高，并不一定越有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

從控制變量的貢獻(xiàn)程度來(lái)看，科技創(chuàng)新水平、科技發(fā)展水平和人力資本水平的直接效應(yīng)均大于間接效應(yīng)，表明本地區(qū)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果比鄰近地區(qū)更加顯著。其中，科技發(fā)展水平和金融發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，即科技發(fā)展水平與金融發(fā)展水平越高，空間溢出效應(yīng)越明顯，說(shuō)明科技發(fā)展和金融發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)物可能更多地流向了鄰近地區(qū)，進(jìn)而縮小了城鄉(xiāng)收入差距，假設(shè)3得以驗(yàn)證。

五、研究結(jié)論及政策啟示

基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈133個(gè)縣域2016—2020年的面板數(shù)據(jù)，考察農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，得到以下結(jié)論：（1）從直接機(jī)制來(lái)看，三產(chǎn)融合有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，這一結(jié)論在替換了核心解釋變量和剔除部分樣本城市后仍然成立，假設(shè)1成立；（2）從間接機(jī)制來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是三產(chǎn)融合縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要機(jī)制，其效應(yīng)在總效應(yīng)中所占比重為15.80%，假設(shè)2成立；（3）從空間溢出效應(yīng)來(lái)看，三產(chǎn)融合與城鄉(xiāng)收入差距存在空間正自相關(guān)性，三產(chǎn)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)大于間接效應(yīng)，即本地區(qū)的三產(chǎn)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應(yīng)比鄰近地區(qū)更加明顯，假設(shè)3成立。根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，破解地區(qū)發(fā)展不平衡的難題。成都和重慶作為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的中心城市，應(yīng)借力其自然風(fēng)光、民族特色等多種資源，催生立足這些資源的新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，深入挖掘農(nóng)業(yè)在三產(chǎn)融合中發(fā)揮的功能，形成以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，并將其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的成功經(jīng)驗(yàn)和成果與鄰近地區(qū)共享，逐漸帶動(dòng)周邊城市共同發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入的差距，破解地區(qū)發(fā)展不平衡的難題。

第二，探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合新模式，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。以產(chǎn)業(yè)示范園、特色小鎮(zhèn)等為載體，將高新技術(shù)融入第一產(chǎn)業(yè)，助力第一產(chǎn)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的融合與轉(zhuǎn)型，并在此基礎(chǔ)上，積極發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)，開展鄉(xiāng)土民俗等活動(dòng)，探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合新模式，既能為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)培育新動(dòng)能，又能為農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)尋求新機(jī)遇，從而助力農(nóng)民收入增長(zhǎng)。如重慶市依托特色農(nóng)業(yè)、自然生態(tài)、民族村居等鄉(xiāng)村資源，在發(fā)展柑橘、榨菜、茶葉等特色產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，將文化傳承與創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌培育和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等結(jié)合，在農(nóng)旅深度融合方面取得了顯著成果。

第三，出臺(tái)人才激勵(lì)政策，吸引專業(yè)人才集聚。在產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上，政府應(yīng)加大財(cái)政支持力度，利用財(cái)政資金集聚使生產(chǎn)要素向農(nóng)村靠攏，形成分工合理的產(chǎn)業(yè)格局。同時(shí)，出臺(tái)吸引具備管理、技術(shù)等技能的專業(yè)人才扎根農(nóng)村的激勵(lì)政策，吸引人才集聚，帶領(lǐng)農(nóng)民學(xué)習(xí)更加專業(yè)化的技能，從而引導(dǎo)農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，建設(shè)新型城鄉(xiāng)關(guān)系。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，要以縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距為目標(biāo)，推動(dòng)要素市場(chǎng)化配置，破除體制機(jī)制弊端，加快建設(shè)國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)，形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系：推動(dòng)城鄉(xiāng)要素高效配置，促進(jìn)城鄉(xiāng)人口有序流動(dòng)，健全統(tǒng)一的人才資源市場(chǎng)體系；推動(dòng)城鄉(xiāng)公共資源均衡配置，加快城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，健全城鄉(xiāng)基層治理體系；推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，著力發(fā)展優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)特色產(chǎn)業(yè)，打造城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展先行區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》[J]. 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2021（31）：13-33.

[2] 趙霞，韓一軍，姜楠. 農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實(shí)意義及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（4）：49-57，111.

[3] 肖衛(wèi)東，杜志雄. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合：內(nèi)涵要解、發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)思路[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：120-129.

[4] 朱信凱，徐星美. 一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：9-12，145.

[5] 錢明輝，李胡蓉，郭佳璐，等. 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式分析與融合度測(cè)算：基于文本數(shù)據(jù)挖掘的視角[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（6）：58-77.

[6] 吳越，劉娜娜. 產(chǎn)業(yè)融合視角下振興農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與現(xiàn)實(shí)路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（9）：12-14.

[7] 黃志海. 鄉(xiāng)村振興背景下推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（5）：40-43.

[8] 許偉. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)政策的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2023（7）：98-111.

[9] 李曉龍，冉光和. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化的雙重視角[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：17-28.

[10] 劉永煥. 農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收互動(dòng)機(jī)制研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（3）：108-110.

[11] 葛繼紅，王猛，湯穎梅. 農(nóng)村三產(chǎn)融合、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與收入差距——效率與公平能否兼得？[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（3）：50-66.

[12] 郭皓，張國(guó)勝. 鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距的影響——來(lái)自CFPS的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（5）：81-96.

[13] 劉瀑. 產(chǎn)業(yè)新城推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合的機(jī)制與路徑研究[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐，2022（12）：188-191，204.

[14] 嚴(yán)瑾. 日本的六次產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村振興的啟示[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：128-137，197-198.

[15] 涂圣偉. 產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)農(nóng)民共同富裕：作用機(jī)理與政策選擇[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：23-31.

[16] 徐露. 基于增長(zhǎng)極理論的鄉(xiāng)村旅游資源深度利用研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（8）：88-90.

[17] 方媛. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究綜述[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024 （14）：16-20.

[18] 陳學(xué)云，程長(zhǎng)明. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑：邏輯必然與實(shí)證判定[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（11）：91-100.

[19] 王剛毅，柏凌雪. 中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民收入的影響研究——基于中介效應(yīng)視角[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2023（4）：48-64.

[20] 曹菲，聶穎，王大慶，等. 海島地區(qū)一、二、三產(chǎn)業(yè)融合水平研究——以海南島北部4市（縣）為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（11）：183-191.

[21] 焦青霞. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)農(nóng)村共同富裕的影響效應(yīng)分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2023（15）：30-34.

[22] 趙雪，石寶峰，蓋慶恩，等. 以融合促振興：新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體參與產(chǎn)業(yè)融合的增收效應(yīng)[J]. 管理世界，2023（6）：86-100.

[23] 陳蕾，鐘金盛. 數(shù)字金融對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響研究——基于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)視角[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2023（5）：121-129.

[24] 叢曉男. 耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019（4）：18-25.

[25] 張愛(ài)英，孟維福. 普惠金融、農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率和城鄉(xiāng)收入差距[J]. 東岳論叢，2021（9）：63-76，191.

作者貢獻(xiàn)聲明：熊豪負(fù)責(zé)框架搭建、實(shí)證設(shè)計(jì)；布春蓉負(fù)責(zé)搜集數(shù)據(jù)、論文撰寫；黃大勇負(fù)責(zé)指導(dǎo)與方向把握。

Research on the Impact of the Integration of Three Industries in Chengdu-Chongqing Twin-city Economic Circle on Narrowing the Income Gap Between Urban and Rural Areas

BU Chun-Rong1， XIONG Hao2， HUANG Da-Yong3

（1.Economic Research Center for the Upper Yangtze River， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400000， China; 2.School of Economics and Statistics， Guangzhou University， Guangzhou 510006， Guangdong， China;

3.Yangtze Normal University， Chongqing 408000， China）

Abstract： Promoting the rural industrial integration is a crucial pathway to revitalize rural industries and expand income opportunities for farmers. This study utilizes the panel data from 133 counties within the Chengdu-Chongqing Economic Circle from 2016 to 2020 to examine the impact of rural integration of the three industries （primary， secondary， and tertiary） on the urban-rural income gap. It finds that （1） rural industrial integration effectively mitigates the widening of the urban-rural income gap; （2） industrial structure upgrading acts as a key mechanism through which rural integration narrows the income gap， （3） a positive spatial autocorrelation is observed between rural integration and the urban-rural income gap， and （4） the urban-rural income gap in sample cities is influenced by the interplay of local and neighboring counties’ rural integration levels. Based on these findings， this study suggests promoting regional industrial collaboration， exploring new rural integration models， and implementing talent incentive policies.

Key words： integration of three industries; urban-rural income gap; spacial overflow; common prosperity

（責(zé)任編輯：趙慶來(lái)）

收稿日期：2023-09-18 修回日期：2023-12-02

基金項(xiàng)目：重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)重大項(xiàng)目“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的理論邏輯、績(jī)效評(píng)價(jià)與提升路徑”（2023ZDSC09）；重慶工商大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項(xiàng)目“人口老齡化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響研究”（yjscxx2024-284-7）。

作者簡(jiǎn)介：布春蓉（1998—），女，四川雅安人，碩士研究生，主要從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究。

熊豪（1996—），男，四川廣安人，博士研究生，主要從事數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究。通信作者，Email：18328099787@163.com。

黃大勇（1965—），男，四川內(nèi)江人，博士，教授，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。