1歲幼童被關(guān)飛機(jī)衛(wèi)生間到底誰(shuí)該被“教育”

@南風(fēng)窗

9月初，一段“幼童被兩名陌生女子帶入飛機(jī)廁所立規(guī)矩”的視頻在網(wǎng)上熱傳，一時(shí)間引發(fā)眾人爭(zhēng)議。

拍攝視頻的當(dāng)事女子自述經(jīng)過(guò)稱(chēng)，一位奶奶帶著一歲多的孫女乘飛機(jī)，孩子哭鬧不止，很多人都用紙巾捂住耳朵。于是，“視頻里的阿姨和我把她從奶奶手里抱到飛機(jī)上的廁所里，不讓奶奶進(jìn)來(lái)廁所”。視頻中，兩位女子一起對(duì)號(hào)啕大哭的小女孩立規(guī)矩。兩名女子的“教育”方式引起爭(zhēng)議，在該網(wǎng)友視頻賬號(hào)下的評(píng)論中，多位網(wǎng)友曬出了報(bào)警截圖。

隨后，吉祥航空發(fā)布了關(guān)于此事件的通報(bào)：稱(chēng)兩名旅客的行為經(jīng)過(guò)了兒童祖母的同意，兒童母親后續(xù)也對(duì)兩名旅客在機(jī)上提供協(xié)助的行為表示理解。然而，這一通報(bào)引發(fā)了又一輪的軒然大波。

有網(wǎng)友稱(chēng)，一歲多的孩子，連大小便都不能自控，面對(duì)飛機(jī)上的氣壓、噪音和密閉環(huán)境，如何讓她去控制情緒呢？?jī)蓚€(gè)陌生的成年人，代替監(jiān)護(hù)人把幼兒圍堵在衛(wèi)生間進(jìn)行恐嚇式的管教，這種行為沒(méi)有任何合法性。事后將視頻發(fā)布在網(wǎng)上，更是涉嫌侵犯女童的隱私權(quán)。網(wǎng)友認(rèn)為，在文明社會(huì)，保護(hù)兒童權(quán)益應(yīng)是基本共識(shí)，嬰幼兒的哭鬧應(yīng)該得到寬容對(duì)待與正確引導(dǎo)，而不是所謂的強(qiáng)行“立規(guī)矩”。

高校領(lǐng)導(dǎo)為新生試住“新居”彰顯大學(xué)溫度

@新京報(bào)

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，開(kāi)學(xué)前夕，浙江工商大學(xué)教工路校區(qū)的學(xué)生宿舍迎來(lái)一批特殊的“住客”——該校的校領(lǐng)導(dǎo)。

9月2日至7日，浙江工商大學(xué)黨委書(shū)記郁建興、校長(zhǎng)王永貴率全體領(lǐng)導(dǎo)班子成員入住維修提升后的教工路校區(qū)學(xué)生宿舍一周，通過(guò)“試住”體驗(yàn)校區(qū)吃、住、行等生活環(huán)境，全面檢查校區(qū)相關(guān)準(zhǔn)備情況。

浙江工商大學(xué)的非常舉措，有其特殊原因。據(jù)悉，今年5月，該校啟動(dòng)“教工路校區(qū)振興計(jì)劃”，對(duì)現(xiàn)有校舍進(jìn)行維修提升，并新建若干教學(xué)科研大樓和學(xué)生宿舍樓等。從5月到9月份開(kāi)學(xué)，4個(gè)月左右的時(shí)間，能否給新生們提供一個(gè)優(yōu)良的休息和學(xué)習(xí)環(huán)境，無(wú)疑是一個(gè)挑戰(zhàn)。試住行動(dòng)不僅表明該校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)新生生活環(huán)境的極度重視，更體現(xiàn)了以學(xué)生為中心的理念，彰顯了大學(xué)的溫度。進(jìn)而言之，此事還為全校師生樹(shù)立了榜樣，弘揚(yáng)了積極向上的校園文化，引導(dǎo)全體教職工以更加細(xì)致入微的工作態(tài)度和更加人性化的管理方式，共同營(yíng)造一個(gè)和諧、溫馨、充滿(mǎn)愛(ài)的校園氛圍。

壞一顆牙拔29顆牙醫(yī)別把老人當(dāng)“韭菜”

@法治日?qǐng)?bào)

“上午種牙下午吃肉?！薄爱?dāng)天拔、當(dāng)天裝、當(dāng)天用?！薄盁o(wú)痛拔牙，一次解決所有問(wèn)題?！薄胺N植牙價(jià)格低至百元?！薄斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分口腔診所在宣傳時(shí)打出上述廣告語(yǔ)，一些老年人因口腔問(wèn)題求醫(yī)心切，加上信息不對(duì)稱(chēng)，很容易落入無(wú)良口腔機(jī)構(gòu)的陷阱。

如北京某口腔醫(yī)院的劉醫(yī)生曾接觸過(guò)一名老年患者：就診時(shí)說(shuō)自己牙痛得厲害，要全部拔掉。但檢查后接診醫(yī)生明確告訴老人，拔一顆牙就行?？梢欢螘r(shí)間后發(fā)現(xiàn)，老人的29顆牙齒在老家的診所已全部被拔掉，裝了全口假牙后身體一直不舒服、食欲不振?！斑@樣的操作無(wú)疑違背了基本的醫(yī)療倫理，不僅傷害了老人的身體健康，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，更是對(duì)醫(yī)療誠(chéng)信的踐踏，也屬于典型的過(guò)度醫(yī)療行為。如此割老年人韭菜的做法，顯然已經(jīng)在某種程度上擾亂了正常的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)秩序，亟須各方尤其是監(jiān)管部門(mén)予以高度關(guān)注。

上廁所成了“重大違紀(jì)”校規(guī)不能變“笑規(guī)”

@上游新聞

9月中旬，“高中生晚11點(diǎn)后上廁所被定重大違紀(jì)”引發(fā)輿論熱議。山西懷仁市云東中學(xué)一名學(xué)生因在晚上11點(diǎn)10分左右上廁所，被記嚴(yán)重警告處分一次，按“重大違紀(jì)”扣除班級(jí)本月德育考核成績(jī)5分，并自費(fèi)打印“自我認(rèn)識(shí)”1000份，分發(fā)至各班、各宿舍及各處室。

都說(shuō)人有三急，上廁所是人的基本生理需求，既無(wú)法控制，也不該控制。一所學(xué)校竟將深夜上廁所定為“重大違紀(jì)”，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行了嚴(yán)厲的懲罰，實(shí)在令人匪夷所思。當(dāng)然，對(duì)于這條規(guī)定，學(xué)校給出了理由。但《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則（試行）》明確規(guī)定，實(shí)施教育懲戒應(yīng)當(dāng)符合教育規(guī)律，注重育人效果；遵循法治原則，做到客觀公正；選擇適當(dāng)措施，與學(xué)生過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)。而山西這一學(xué)校的處理，顯然難言客觀公正，過(guò)罰相當(dāng)，更談不上育人效果。這背后的根源恐怕在于，學(xué)校沒(méi)有把學(xué)生看做一個(gè)“人”，而僅僅是當(dāng)做管理對(duì)象。在該校的介紹中，學(xué)校表示堅(jiān)持“以人為本，以學(xué)生發(fā)展為本，以全面提高學(xué)生素質(zhì)為本”的辦學(xué)思想。但就這一案例來(lái)看，哪里來(lái)的“以人為本，以學(xué)生為本”？不合理的制度當(dāng)然要改，但是，這些奇葩校規(guī)是如何出臺(tái)的，更應(yīng)該深刻反思。