在我國(guó)家庭暴力犯罪案件中，受害者大多為女性。因?yàn)榧彝ケ┝Φ闹饕卣鳛殡[蔽性、長(zhǎng)期性等，故受害者在面對(duì)暴力行為時(shí)不能及時(shí)獲得保護(hù)。從社會(huì)層面看，人民群眾缺乏對(duì)家庭暴力正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)意識(shí)。家庭暴力不僅具有一般暴力行為的特征，也有其獨(dú)特性。因此，在相關(guān)案件中，受害者正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定難度較大。本文淺析家庭暴力犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題，對(duì)保護(hù)女性在家庭中免受侵害具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、家庭暴力犯罪中正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題案情

一般情況下，在面對(duì)家庭暴力時(shí)，出于多種考量，受害女性會(huì)選擇默默忍受。擁有反抗意識(shí)的部分受害女性在向有關(guān)單位求助時(shí)，工作人員不去主動(dòng)解決問(wèn)題，反而將其歸類于家庭糾紛。在受害人求助無(wú)果之后，其丈夫可能會(huì)變本加厲。當(dāng)她們長(zhǎng)期處于被家暴環(huán)境時(shí)，其內(nèi)心可能出現(xiàn)絕望等消極情緒，進(jìn)而使用暴力方式反抗。

（一）邱某某防衛(wèi)家暴丈夫案

邱某某長(zhǎng)期遭受丈夫張某的家庭暴力，兩人因此分居。在分居期間，邱某某與張某因離婚問(wèn)題多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。某日凌晨，張某到邱某某和孩子的住所進(jìn)行滋擾，并辱罵、毆打邱某某和孩子。為防止孩子手術(shù)不久的再造耳郭受損，邱某某在徒手制止張某暴力侵害未果后，情急之中拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀，致其受傷。事后，邱某某騎電動(dòng)車將張某送醫(yī)救治，但他仍被鑒定為重傷二級(jí)。檢察機(jī)關(guān)以邱某某犯故意傷害罪提起公訴。法院最終認(rèn)定，邱某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，依法宣告邱某某無(wú)罪。法院還認(rèn)為，邱某某在遭受家庭暴力時(shí)為保護(hù)自己和孩子的生命安全而采取的防衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

此案例反映出受害者在遭受家庭暴力時(shí)有權(quán)采取必要的防衛(wèi)行為來(lái)保護(hù)自己的生命安全。法院在判斷正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)充分考慮了防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力的手段以及施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度等因素。

（二）毛某某防衛(wèi)家暴丈夫案

毛某某在婚姻存續(xù)期間，默默忍受了丈夫長(zhǎng)達(dá)15年的家暴行為。這對(duì)毛某某的身心健康造成了極大的傷害，使她在家庭中處于弱勢(shì)地位。某日凌晨，當(dāng)丈夫處于毫無(wú)反抗能力的狀態(tài)時(shí)，毛某某出于自保心理，選擇反殺丈夫。這一行為雖然結(jié)束了她長(zhǎng)期遭受家暴的痛苦，但也給自己帶來(lái)了法律的懲罰。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。在毛某某防衛(wèi)家暴丈夫案中，雖然她長(zhǎng)期遭受家暴，但其反殺行為并非發(fā)生在家暴正在進(jìn)行時(shí)。因此，從時(shí)間上來(lái)看，其行為并不完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的即時(shí)性要求。然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮到毛某某長(zhǎng)期遭受家暴的特殊情況，其反殺行為可以被視為一種長(zhǎng)期受迫后的極端反應(yīng)，具有一定的正當(dāng)性。該觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中可能存在一定的爭(zhēng)議。毛某某的反殺行為導(dǎo)致丈夫死亡，從法律角度看這會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。但在量刑時(shí)，法院會(huì)考慮毛某某長(zhǎng)期遭受家暴的背景、其心理狀態(tài)及其反殺行為的動(dòng)機(jī)等因素作出合理判決。

二、家庭暴力行為的定性

在討論家庭暴力行為是否等同于不法侵害，以及這一認(rèn)定如何影響正當(dāng)防衛(wèi)的判定，我們需要深入分析具體案例，如邱某某案件、毛某某案件，不僅揭示了家庭暴力的殘酷現(xiàn)實(shí)，也反映了法律在處理此類復(fù)雜情境時(shí)面臨的挑戰(zhàn)。由此可知，明確家庭暴力與不法侵害之間的關(guān)系至關(guān)重要。不法侵害通常是指違反法律規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益的行為。家庭暴力作為一種持續(xù)的、系統(tǒng)性的身心虐待，不僅侵犯了受害者的身體完整性，還往往伴隨對(duì)其精神層面的嚴(yán)重傷害，符合不法侵害的定義。因此，在家庭暴力背景下，受害者有權(quán)尋求法律的保護(hù)，行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

邱某某和毛某某長(zhǎng)期遭受丈夫的家暴行為，她們的反殺行為是在極端困境下的自保反應(yīng)。兩個(gè)案件的共同點(diǎn)在于，受害者都是在持續(xù)的家暴壓迫下出于無(wú)法忍受的痛苦和自保心理，從而選擇使用極端手段來(lái)結(jié)束這種暴力。從法律角度看，如果她們是在遭受即時(shí)、緊迫的不法侵害時(shí)作出的反殺行為，那么這些行為可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。然而，對(duì)于是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，還需根據(jù)案件的具體細(xì)節(jié)、證據(jù)以及法律解釋來(lái)判斷。

邱某某案件進(jìn)一步揭示了家庭暴力背景下正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的復(fù)雜性。邱某某在忍受了長(zhǎng)期家暴后，在一次遭受嚴(yán)重暴力時(shí)選擇了反抗。一審法院將雙方暴力行為界定為家庭糾紛，這忽視了家暴行為的嚴(yán)重性和不法性。二審法院承認(rèn)了邱某某的防衛(wèi)行為，但判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。這一變化反映了法律在面對(duì)家庭暴力案件時(shí)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的逐步明確和深化。相比之下，毛某某案件則具有一些不同之處。毛某某并未在丈夫?qū)嵤┘冶┬袨闀r(shí)進(jìn)行反抗，而是選擇在丈夫毫無(wú)反抗能力時(shí)反殺。這種行為雖然可能出于長(zhǎng)期受虐后的報(bào)復(fù)心理，但從法律角度看，這并不符合正當(dāng)防衛(wèi)的即時(shí)性和必要性的要求。因此，毛某某的行為難以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

由此可見(jiàn)，家庭暴力行為確實(shí)構(gòu)成不法侵害，但在具體案件中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需要綜合考慮多種因素，包括受害者的處境、行為的即時(shí)性和必要性以及是否當(dāng)時(shí)存在其他合理的避險(xiǎn)手段等。在面對(duì)家庭暴力案件時(shí)，法律應(yīng)更加關(guān)注受害者的權(quán)益保護(hù)，確保她們?cè)谠馐懿环ㄇ趾r(shí)能夠獲得及時(shí)、有效的法律救濟(jì)。同時(shí)，相關(guān)部門需要加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的預(yù)防和打擊力度，從源頭上減少這類悲劇的發(fā)生。需要強(qiáng)調(diào)的是，每個(gè)案件都有其獨(dú)特性和復(fù)雜性，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定應(yīng)基于案件的具體情況和法律解釋。在處理家庭暴力案件時(shí)，法律應(yīng)更加人性化、靈活化，從而更好地保護(hù)受害者的權(quán)益和尊嚴(yán)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定

面對(duì)家庭暴力中婦女正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的諸多挑戰(zhàn)，人們不僅要深入理解現(xiàn)有法律框架下的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)積極探索和完善相關(guān)法律制度，以確保正義得以伸張，受害者得到應(yīng)有的保護(hù)。筆者將從符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件、反抗行為的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定、家庭暴力中婦女正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的難題三方面進(jìn)行闡述。

（一）符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)構(gòu)成要件，分別是防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、限度條件以及防衛(wèi)人的防衛(wèi)意圖要件。只有認(rèn)定防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為符合傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)制度的構(gòu)成要件時(shí)，才能認(rèn)定防衛(wèi)人的反抗行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，從而達(dá)到阻卻違法事由，達(dá)到使防衛(wèi)人出罪的目的。但是，從實(shí)際情況看，為了防止防衛(wèi)權(quán)濫用，避免出現(xiàn)不利于社會(huì)秩序穩(wěn)定的因素，正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)置的構(gòu)成要件門檻極為嚴(yán)苛。這導(dǎo)致在司法實(shí)踐中受虐者的反抗行為在家庭暴力犯罪中被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的情形并不多見(jiàn)。司法實(shí)踐對(duì)于該類案件的處理，僅僅是在量刑階段考慮防衛(wèi)等因素，酌情從寬處理。

（二）反抗行為的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定

關(guān)于反抗行為能否通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定，從正當(dāng)防衛(wèi)本身看，防衛(wèi)行為應(yīng)具備正當(dāng)性。這要求受虐者的反抗行為應(yīng)當(dāng)發(fā)生在不法侵害實(shí)施過(guò)程中。對(duì)此，其表述方式包括已經(jīng)開(kāi)始和尚未結(jié)束。此外，在整個(gè)認(rèn)定過(guò)程中，從正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定時(shí)間看，邱某某是在丈夫家暴過(guò)程中采取措施進(jìn)行反抗，其行為存在以下兩種依據(jù)：一是現(xiàn)實(shí)非常緊迫；二是不法侵害處于正在進(jìn)行時(shí)。因此，邱某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，毛某某的反抗行為認(rèn)定難度較大，主要表現(xiàn)在防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定方面。毛某某反抗時(shí)不符合上述兩種依據(jù)，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。從正當(dāng)防衛(wèi)制度看，不法侵害行為的特征有短期性、一次性等，但實(shí)際中不法侵害行為的特征還有長(zhǎng)期性、連續(xù)性等。

由此可見(jiàn)，家庭暴力案件中相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定較為復(fù)雜，法律法規(guī)在這方面只能盡可能地完善。由于具體案件情況的復(fù)雜性，所以有關(guān)法律法規(guī)難以面面俱到。這就需要法官充分發(fā)揮自由裁量權(quán)，履行自己的職責(zé)以及行使法律賦予的權(quán)利。法官應(yīng)該在現(xiàn)行法律的規(guī)定范圍內(nèi)，通過(guò)分析案件具體情況，根據(jù)受害者的實(shí)際狀況判斷其阻止施害者的暴力侵害所要達(dá)到的防衛(wèi)程度。

面對(duì)家庭暴力案件，防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定還存在較大的爭(zhēng)議，實(shí)際認(rèn)定難度較大。在認(rèn)定中，首要條件是不法侵害處于正在進(jìn)行狀態(tài)。毛某某案與邱某某案不同，在毛某某反抗時(shí)，不法侵害沒(méi)有進(jìn)行，可見(jiàn)就受虐女性而言，其暴力反抗行為明顯滯后。同時(shí)，從體格看，與男性相比，女性先天基礎(chǔ)較為薄弱。因此，在不法侵害發(fā)生過(guò)程中，絕大多數(shù)女性都無(wú)法有效進(jìn)行反抗。此外，在家暴過(guò)程中，受多種因素影響，絕大多數(shù)女性不具備有效反抗的能力。由于長(zhǎng)期遭受家暴，出于反抗和擺脫暴力等心理，有的女性會(huì)在施暴者暫時(shí)失去反抗能力的情況下采取暴力措施進(jìn)行反抗。在實(shí)際司法實(shí)踐中，這一情況會(huì)導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定難度加大。

（三）家庭暴力中女性正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的難題

在家庭暴力中，女性正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定面臨兩大難題：一是防衛(wèi)“度”的掌握，另一個(gè)是防衛(wèi)時(shí)間的認(rèn)定。在防衛(wèi)“度”的問(wèn)題上，2015年3月，最高人民法院、最高人民檢察院等部門發(fā)布了《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》。其第十九條規(guī)定：“認(rèn)定防衛(wèi)行為是否‘明顯超過(guò)必要限度’，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度、手段的殘忍程度，防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴(yán)重程度等綜合判斷。”這說(shuō)明我國(guó)司法體系目前認(rèn)可了家庭暴力在防衛(wèi)尺度上的特殊性。

面對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)該適當(dāng)放寬。當(dāng)前，受虐待婦女綜合征理論雖然不夠完善，但是受害人長(zhǎng)期遭受的家庭暴力對(duì)其身體和精神狀態(tài)的影響不可忽視。

結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)說(shuō)，家庭暴力是我國(guó)法律完善道路上一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，其與人們的日常生活息息相關(guān)。受多種因素的影響，法院認(rèn)定受虐女性反殺行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的難度較大，同時(shí)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)碾y度也較大。由于家庭暴力所處的環(huán)境是基于“家庭”展開(kāi)，故正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定在“情理”和“法理”中出現(xiàn)了分歧。筆者認(rèn)為，在一定條件下適當(dāng)放寬對(duì)家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，以及法官對(duì)自由裁量權(quán)的充分行使，能夠有效地解決這一分歧，將有利于維護(hù)女性的合法權(quán)益，給她們提供一個(gè)良好的生活環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步。

（作者單位：蘇州城市學(xué)院城市文化與傳播學(xué)院）