據(jù)報道，江蘇南京李女士花70萬元通過中介機構(gòu)幫孩子申請上了香港大學，上了1年多后，女兒突然接到校方通知，稱她的入學材料存在問題。李女士表示，如果女兒不符合香港大學入學條件，中介機構(gòu)應提前告訴她而不是私下偽造相關材料；孩子當時高考文科成績本可上211院校，如今被退學，受到了沉重打擊。

（12月11日《中國青年報》）

近年來，因申請材料不真實，學生入學后被退學、開除的案例不在少數(shù)?！盎?0 萬找中介被退學”猶如一面鏡子，提醒和警示所有考生和家長找中介機構(gòu)有風險，選擇需謹慎。

對于采取“申請-考核”制度的高校來說，入學材料的真實性至關重要，所有高校都會對此作出明晰、嚴格的規(guī)定。一些學生和家長為了方便省事，也為了提升被成功錄取的概率，選擇“花錢買服務”。中介機構(gòu)確實能夠在一定程度上讓申請者省心省力，但是，申請者不能過于依賴甚至將相關事務全部委托給中介機構(gòu)。這是因為一旦中介機構(gòu)背離職業(yè)倫理，做出投機取巧的行為，最終受到傷害的還是申請者自己。

按照相關法律規(guī)定，如果因商家隱瞞、虛構(gòu)事實導致產(chǎn)生損失，可主張購買該服務金額3 倍以內(nèi)的賠償。只有讓投機的中介機構(gòu)付出沉重的代價，他們才不敢自作聰明。

每個成年人都必須為自己的選擇負責任，那些將申請程序全部“轉(zhuǎn)包”給中介機構(gòu)的人們，難免要為自己的輕率付出代價。在“花70萬找中介被退學”的案例中，涉事中介機構(gòu)固然難辭其咎，申請者及其家人漠視風險，忽視對申請材料的把關審核，也是導致這一慘痛教訓的重要原因。

申請者是入學材料的第一責任人，放任中介機構(gòu)自彈自唱，失范行為也就有了生存空間。只有提升對規(guī)則與誠信的認同與遵循，搞變通、“走捷徑”的做法才會失去用武之地。只有機會平等和公平正義得到了守衛(wèi)，教育這盞希望之燈才會更明亮，社會流動才會更活躍有序。