摘要：共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重是中國(guó)推進(jìn)共同富裕的重要環(huán)節(jié)。利用2004—2021年滬深兩市A股上市公司數(shù)據(jù)，研究市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響及其機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額有著顯著的促進(jìn)作用，在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，結(jié)論依然成立。機(jī)制分析表明，規(guī)模擴(kuò)張、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和有偏技術(shù)進(jìn)步在市場(chǎng)一體化促進(jìn)企業(yè)勞動(dòng)收入份額提升的過(guò)程中起到中介作用。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，在不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響存在異質(zhì)性。據(jù)此提出要充分考慮全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)中區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題，深化市場(chǎng)一體化改革，建立公平開(kāi)放透明的市場(chǎng)規(guī)則，促進(jìn)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，加快推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)和優(yōu)化要素收入分配格局。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)一體化；收入分配；勞動(dòng)收入份額；全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100228482024（06）002915

一、問(wèn)題提出

共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，而建立合理的收入分配制度，提高勞動(dòng)收入在初次分配中的份額是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必要途徑[1]。黨的二十大報(bào)告明確指出，要努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。然而，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)收入份額經(jīng)歷了一段時(shí)間的持續(xù)下降，雖然在2008年之后呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但總體上仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，如圖1所示。因此，對(duì)于勞動(dòng)收入份額提升路徑的探討具有重要意義。

當(dāng)前，以美國(guó)為首的西方國(guó)家強(qiáng)力推行貿(mào)易保護(hù)主義，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入周期下行階段。面對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》指出，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。國(guó)內(nèi)大循環(huán)是新發(fā)展格局的主體，其基礎(chǔ)在于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)，因此，緩解市場(chǎng)分割，促進(jìn)市場(chǎng)一體化對(duì)于新發(fā)展格局的構(gòu)建有著重要意義。伴隨著一系列市場(chǎng)化和反壟斷政策的實(shí)施，中國(guó)過(guò)去高度分割的市場(chǎng)逐漸整合，市場(chǎng)一體化程度顯著提升，企業(yè)在地區(qū)之間的投資活動(dòng)和貿(mào)易行為也因此受到影響。值得思考的問(wèn)題是，在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的背景之下，企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的變化是否會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生影響，傳導(dǎo)機(jī)制是怎樣的？針對(duì)這些問(wèn)題的研究不僅有助于縮小中國(guó)居民收入差距，而且能夠?yàn)榻ㄔO(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)提供理論依據(jù)。

2024年11月第46卷第6期高波，石有為市場(chǎng)一體化與企業(yè)勞動(dòng)收入份額提升圖1各國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)趨勢(shì)

注：1.各國(guó)勞動(dòng)收入份額均采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）法測(cè)算。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源于全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)/分析平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)（EPS）。

市場(chǎng)分割和市場(chǎng)一體化是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要領(lǐng)域之一。從形成原因來(lái)看，市場(chǎng)分割的出現(xiàn)是地理本性和政府行政權(quán)利共同造成的[2]，前者可以通過(guò)增加交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)緩解，而后者則需要從政府部門(mén)發(fā)力，進(jìn)行制度上的改革和規(guī)則上的統(tǒng)一。近年來(lái)，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的加快完善和市場(chǎng)一體化政策的有效實(shí)施，中國(guó)摩擦性市場(chǎng)分割和制度性市場(chǎng)分割程度均呈下降趨勢(shì)，商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)趨于整合[3]。破除市場(chǎng)分割，形成全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)不但對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[4]以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[5]等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有著明顯的改善作用，同時(shí)也會(huì)影響企業(yè)的微觀行為。胡增璽等[6]研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化水平的提高能夠通過(guò)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模和增加競(jìng)爭(zhēng)程度等渠道促進(jìn)企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新“提質(zhì)增量”；卞元超等[7]認(rèn)為，市場(chǎng)分割抑制了企業(yè)需求規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，降低了企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的積極性，從而導(dǎo)致企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)的提升。

與勞動(dòng)收入份額相關(guān)的研究同樣是本文關(guān)注的重點(diǎn)。作為收入不平等的主要原因之一，勞動(dòng)收入份額的變化一直受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)收入份額呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)[89]，但中國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)卻有所不同。劉亞琳等[10]利用多種方法進(jìn)行測(cè)度，均發(fā)現(xiàn)中國(guó)勞動(dòng)收入份額變化呈現(xiàn)U型趨勢(shì)，且拐點(diǎn)發(fā)生在2008年前后。其他學(xué)者的研究也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，并從金融危機(jī)[11]、勞動(dòng)力部門(mén)轉(zhuǎn)移[12]以及企業(yè)分化[13]等角度作出分析。勞動(dòng)收入份額的變化受到多種因素的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)從不同角度給出了合理解釋。王林輝等[14]研究發(fā)現(xiàn)，有偏技術(shù)進(jìn)步能夠直接影響要素相對(duì)邊際收入和間接誘導(dǎo)要素跨部門(mén)流動(dòng)，是勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的重要影響因素；王雄元等[15]通過(guò)研究中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，外商直接投資提高了企業(yè)專利數(shù)量和全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升，而且外商投資對(duì)于高技能勞動(dòng)力工資的提升效果更加顯著；文雁兵等[16]構(gòu)建了勞動(dòng)收入份額變動(dòng)模型，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和制度演進(jìn)兩個(gè)視角研究勞動(dòng)收入份額決定機(jī)制，發(fā)現(xiàn)技術(shù)偏向、資本深化、壟斷定價(jià)、融資約束和談判能力等因素均對(duì)勞動(dòng)收入份額存在影響。

已有文獻(xiàn)針對(duì)市場(chǎng)一體化和勞動(dòng)收入份額分別展開(kāi)了詳細(xì)討論，但鮮有文獻(xiàn)將二者結(jié)合起來(lái)系統(tǒng)地分析。在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)過(guò)程中，要素配置狀態(tài)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為以及生產(chǎn)技術(shù)水平等必然隨之變化，進(jìn)而影響生產(chǎn)要素的收入分配格局。因此，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從市場(chǎng)一體化角度探討企業(yè)勞動(dòng)收入份額的決定機(jī)制，延伸了勞動(dòng)收入份額的影響因素研究，為降低中國(guó)居民收入差距提供了新思路；第二，從要素收入分配角度補(bǔ)充了市場(chǎng)一體化經(jīng)濟(jì)后果的研究成果，為全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)豐富了理論依據(jù)。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

市場(chǎng)一體化程度的提高有助于發(fā)揮中國(guó)疆域廣闊、人口眾多的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，形成超大規(guī)模市場(chǎng)，最大程度地釋放消費(fèi)潛力，提振市場(chǎng)需求，進(jìn)而促使企業(yè)吸納閑置勞動(dòng)力進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，提高勞動(dòng)收入份額。同時(shí)，市場(chǎng)一體化弱化了地區(qū)之間的地理隔閡和制度壁壘，提高了勞動(dòng)力流動(dòng)性和配置效率，有利于勞動(dòng)收入份額的提升。再者，市場(chǎng)一體化能夠降低產(chǎn)業(yè)在地區(qū)之間的轉(zhuǎn)移成本，促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)高級(jí)化和合理化，進(jìn)而提升勞動(dòng)收入份額[17]?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：市場(chǎng)一體化會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升。

市場(chǎng)一體化有利于企業(yè)在地區(qū)之間的貿(mào)易活動(dòng)，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)企業(yè)吸納就業(yè)和提高勞動(dòng)報(bào)酬，從而提升勞動(dòng)收入份額。在統(tǒng)一市場(chǎng)下，企業(yè)規(guī)模的向外擴(kuò)張可以通過(guò)跨區(qū)貿(mào)易和跨區(qū)投資兩種途徑實(shí)現(xiàn)。首先，市場(chǎng)一體化破除了地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘，企業(yè)能夠通過(guò)貿(mào)易活動(dòng)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)端的規(guī)模擴(kuò)張，進(jìn)而吸納更多勞動(dòng)力，提高勞動(dòng)收入份額規(guī)模擴(kuò)張可能通過(guò)提高企業(yè)壟斷定價(jià)能力導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降，對(duì)于這種可能性，本文認(rèn)為市場(chǎng)一體化帶來(lái)的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張是針對(duì)所有企業(yè)而言的，并不會(huì)導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)壟斷地位的提高。。同時(shí)，來(lái)自外地的多樣化需求還可能通過(guò)“需求引致創(chuàng)新”提高企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新水平，擴(kuò)大企業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而提高勞動(dòng)收入份額。其次，市場(chǎng)一體化能夠促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展區(qū)域之間的投資活動(dòng)。一方面，投資增加會(huì)擴(kuò)大被投資地區(qū)的就業(yè)規(guī)模，提升該地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬；另一方面，區(qū)域開(kāi)放帶來(lái)的對(duì)外投資可能伴隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和集聚。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來(lái)說(shuō)，資本流入地過(guò)剩的土地、勞動(dòng)力等要素能夠發(fā)揮成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)資本要素的積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高，增加居民收入水平。從產(chǎn)業(yè)集聚角度觀察，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚有助于實(shí)現(xiàn)技術(shù)外溢和知識(shí)擴(kuò)散，降低企業(yè)創(chuàng)新成本[18]，而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚則能夠通過(guò)產(chǎn)品要素匹配促進(jìn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，降低企業(yè)溝通成本和運(yùn)輸成本。經(jīng)營(yíng)成本的降低有助于企業(yè)平滑勞動(dòng)要素投入，提升勞動(dòng)收入份額?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1a：市場(chǎng)一體化通過(guò)促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張?zhí)嵘齽趧?dòng)收入份額。

市場(chǎng)一體化有助于外地企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)，增加區(qū)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，弱化本地企業(yè)壟斷定價(jià)能力和促進(jìn)企業(yè)融資平等，進(jìn)而促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升。在市場(chǎng)分割狀態(tài)下，由于交通基礎(chǔ)設(shè)施的不完善和地方政府行政權(quán)力的干預(yù)，外地企業(yè)難以突破地區(qū)之間的“市場(chǎng)藩籬”，無(wú)法對(duì)本地企業(yè)形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致本地市場(chǎng)壟斷痼疾不斷累積。而市場(chǎng)一體化程度的提升可以通過(guò)兩種途徑促進(jìn)勞動(dòng)收入份額增長(zhǎng)。一是弱化企業(yè)壟斷定價(jià)能力。相比于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下的企業(yè)，壟斷企業(yè)在市場(chǎng)中擁有更多定價(jià)權(quán)，能夠獲得更多超額利潤(rùn)，但由于勞動(dòng)力市場(chǎng)供給相對(duì)充足，壟斷企業(yè)為員工支付的薪酬并不會(huì)比非壟斷企業(yè)更多，因此企業(yè)的壟斷地位會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降[19]，而市場(chǎng)一體化對(duì)壟斷勢(shì)力的削弱則有利于勞動(dòng)力要素報(bào)酬的提高。二是促進(jìn)企業(yè)融資平等。一方面，壟斷企業(yè)能夠憑借優(yōu)異的財(cái)務(wù)表現(xiàn)獲得融資優(yōu)勢(shì)，低成本的資本要素投入將會(huì)對(duì)勞動(dòng)力要素產(chǎn)生替代作用，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降。另一方面，相對(duì)于大型壟斷企業(yè)，小微企業(yè)受到的融資約束較大，為了應(yīng)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的流動(dòng)性困境，更傾向于通過(guò)提高利潤(rùn)留成的方式緩解資金流轉(zhuǎn)壓力，這將會(huì)在很大程度上擠出員工薪酬，降低勞動(dòng)收入份額。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇有利于弱化壟斷企業(yè)融資優(yōu)勢(shì)，緩解中小企業(yè)融資約束，從而促進(jìn)企業(yè)勞動(dòng)收入份額提升?；谝陨戏治?mark style="position:absolute;left:-100000px;">XK/FbZAqZkZLztu7DUVsrPYnXW4osapByQSzE1Qwibk=，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1b：市場(chǎng)一體化通過(guò)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度提升勞動(dòng)收入份額。

市場(chǎng)一體化有助于促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)，提高勞動(dòng)力配置效率，促進(jìn)勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而有利于勞動(dòng)收入份額的提升。已有研究普遍認(rèn)為，有偏技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)收入份額變化的重要原因[20]。在一個(gè)僅有勞動(dòng)力要素和資本要素的經(jīng)濟(jì)體中，當(dāng)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)速度快于資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)速度時(shí)，勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步就會(huì)發(fā)生，此時(shí)企業(yè)更偏向于投入更多的勞動(dòng)力要素，勞動(dòng)收入份額也會(huì)提高；反之，資本偏向性技術(shù)進(jìn)步會(huì)發(fā)生，勞動(dòng)收入份額會(huì)降低。勞動(dòng)力要素配置效率的提高有利于提高勞動(dòng)力與工作崗位之間的適配性，是勞動(dòng)邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)速度加快和勞動(dòng)收入份額提升的重要條件[21]。市場(chǎng)一體化程度的提高弱化了地區(qū)之間的地理隔閡和制度壁壘，降低了勞動(dòng)力流動(dòng)成本，提高了勞動(dòng)力配置效率。同時(shí)，企業(yè)跨區(qū)投資的增加提高了欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資本存量，促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)力要素與資本要素互補(bǔ)生產(chǎn)，提高了勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出水平。而市場(chǎng)一體化對(duì)于資本要素配置效率的提升作用可能并不明顯，原因是相對(duì)于勞動(dòng)力要素，中國(guó)資本要素更為稀缺，并大多已進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程[22]。因此，市場(chǎng)一體化對(duì)于勞動(dòng)力要素配置效率的提升作用更加顯著，由此引發(fā)的勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1c：市場(chǎng)一體化通過(guò)促進(jìn)勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步提升勞動(dòng)收入份額。

市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響可能在不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間存在異質(zhì)性。從企業(yè)角度來(lái)看，一方面，相比于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)行為具有更高的靈活性和積極性，因此受到市場(chǎng)一體化的影響可能性更大。另一方面，企業(yè)跨區(qū)交易能力在市場(chǎng)一體化規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)中起到重要作用，而企業(yè)異地子公司的建立又能影響其跨區(qū)交易能力。因此，相比無(wú)跨省子公司的企業(yè)來(lái)說(shuō)，有跨省子公司的企業(yè)勞動(dòng)收入份額受市場(chǎng)一體化影響可能更大。從行業(yè)角度來(lái)看，一方面，不同行業(yè)的產(chǎn)品特性存在差異，導(dǎo)致產(chǎn)品的可貿(mào)易性不同。一般來(lái)說(shuō)，在可貿(mào)易性較強(qiáng)的行業(yè)，市場(chǎng)一體化的規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)更顯著，因此勞動(dòng)收入份額的提升效應(yīng)也更明顯。另一方面，相比資本密集型行業(yè)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)密集型行業(yè)受勞動(dòng)力市場(chǎng)變化的影響更大，因此其勞動(dòng)收入份額受到市場(chǎng)一體化的影響也更明顯。從地區(qū)角度來(lái)看，一方面，在不同地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力有較大差異，這會(huì)影響企業(yè)商品貿(mào)易和跨區(qū)投資的決策。因此，在不同地理位置，市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響可能存在差異。另一方面，在進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張決策時(shí)，地理鄰近性和目標(biāo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)高地可能是企業(yè)進(jìn)入的首要選擇。因此，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異也可能導(dǎo)致市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生異質(zhì)性作用。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響在不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間存在異質(zhì)性。

三、模型與變量

（一）模型設(shè)定

根據(jù)前文分析，為驗(yàn)證市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，本文建立如下面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型：

Lsijkt=α1+α2Intkt+α3Xijkt+ωj+δk+γt+μijkt（1）

其中，Lsijkt表示k省份j行業(yè)i企業(yè)在t年的勞動(dòng)收入份額，Intkt表示k省份在t年的市場(chǎng)一體化指數(shù)，Xijkt表示一系列控制變量，ωj代表行業(yè)固定效應(yīng)，δk代表省份固定效應(yīng)，γt代表年份固定效應(yīng)，μijkt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為控制序列相關(guān)性和異方差對(duì)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差估計(jì)的影響，隨機(jī)誤差項(xiàng)μijkt在企業(yè)層面進(jìn)行聚類處理。

（二）變量選取

1.核心被解釋變量

勞動(dòng)收入份額。借鑒白重恩等[23]的研究，本文采用要素成本增值法度量企業(yè)層面勞動(dòng)收入份額，即勞動(dòng)收入份額＝（工資和福利總額/企業(yè)增加值）×100。其中，工資和福利總額采用“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”來(lái)衡量，企業(yè)增加值的計(jì)算公式為：企業(yè)增加值＝營(yíng)業(yè)收入－營(yíng)業(yè)成本＋支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金＋固定資產(chǎn)折舊。

2.核心解釋變量

市場(chǎng)一體化。借鑒盛斌等[24]的做法，本文利用相對(duì)價(jià)格法測(cè)算的市場(chǎng)分割指數(shù)衡量市場(chǎng)一體化程度，具體選取食品、糧食、肉禽及制品、蛋、水產(chǎn)品、菜、干鮮瓜果、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂(lè)用品、交通、通信用品、家具、化妝品、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書(shū)報(bào)雜志及電子出版物、燃料、建筑材料及五金電料等21類商品的環(huán)比價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)分割指數(shù)的測(cè)度。市場(chǎng)一體化指數(shù)的具體公式如下：市場(chǎng)一體化指數(shù)=1/市場(chǎng)分割指數(shù)。

3.控制變量

本文加入了企業(yè)和地區(qū)兩個(gè)層面的控制變量。企業(yè)層面控制變量主要包括：企業(yè)年齡，使用當(dāng)前年份與企業(yè)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)年份之差表示，取對(duì)數(shù)；企業(yè)規(guī)模，使用企業(yè)資產(chǎn)總值表示，利用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減之后取對(duì)數(shù)；資本產(chǎn)出比，使用固定資產(chǎn)凈額與營(yíng)業(yè)收入之比表示；股權(quán)集中度，使用企業(yè)前五大股東持有股份比例的平方和表示；企業(yè)現(xiàn)金流，使用經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流與總資產(chǎn)之比表示；資本勞動(dòng)比，使用企業(yè)固定資產(chǎn)凈值與企業(yè)從業(yè)人數(shù)之比表示，利用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減之后取對(duì)數(shù)；管理費(fèi)用率，使用企業(yè)管理費(fèi)用與企業(yè)總資產(chǎn)之比來(lái)表示。地區(qū)層面控制變量主要包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使用所在省份人均GDP表示，利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)平減之后取對(duì)數(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使用所在省份第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重來(lái)表示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2004—2021年滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象。根據(jù)已有研究的做法，在樣本選擇的過(guò)程中，本文采用以下方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選處理：剔除金融行業(yè)上市公司；剔除ST和*ST公司；剔除相關(guān)數(shù)據(jù)存在缺失的觀測(cè)值；為避免異常值引起的實(shí)證結(jié)果偏誤，對(duì)關(guān)鍵變量在1%處進(jìn)行雙邊縮尾處理。根據(jù)上述處理方法，本文最終得到41768個(gè)企業(yè)—年度的非平衡面板數(shù)據(jù)。本文使用的企業(yè)層面數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融研究（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)，省份層面數(shù)據(jù)均來(lái)自EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。具體變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

式（1）的回歸結(jié)果見(jiàn)表2?？梢园l(fā)現(xiàn)第（1）～（3）列市場(chǎng)一體化的回歸系數(shù)差別較小，且均顯著為正，說(shuō)明市場(chǎng)一體化有利于企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提高，這與本文的假設(shè)1相符合。

在控制變量方面，企業(yè)年齡系數(shù)顯著為正，存續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的企業(yè)一般更加注重保障員工權(quán)益。企業(yè)規(guī)模系數(shù)顯著為負(fù)，大規(guī)模企業(yè)更容易形成勞動(dòng)力市場(chǎng)的買方壟斷，擠壓勞動(dòng)力的議價(jià)空間。資本產(chǎn)出比系數(shù)顯著為正，固定資產(chǎn)凈額的增加一般會(huì)帶來(lái)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)力工資水平也會(huì)隨之上升。企業(yè)現(xiàn)金流的系數(shù)顯著為負(fù)，流動(dòng)性較高的企業(yè)更具融資優(yōu)勢(shì)，其資本使用成本較低，資本收入份額更高。資本勞動(dòng)比的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明資本深化會(huì)帶來(lái)資本偏向性技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而降低企業(yè)勞動(dòng)收入份額。管理費(fèi)用率系數(shù)顯著為正，較高的管理費(fèi)用在一定程度上代表更好的員工福利，高管理費(fèi)用率會(huì)帶來(lái)更高的勞動(dòng)收入份額。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為負(fù)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)一般都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的比重下降會(huì)削弱勞動(dòng)力市場(chǎng)中的賣方力量，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

針對(duì)識(shí)別策略可能產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用工具變量法對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行內(nèi)生性處理。

首先，借鑒胡增璽等[6]的做法，本文采用各省份平均坡度作為市場(chǎng)一體化的工具變量（IV1）。平均坡度與市場(chǎng)一體化存在較強(qiáng)聯(lián)系，平均坡度越大，地方政府進(jìn)行交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的難度越大，地區(qū)間的貿(mào)易成本越高，但是平均坡度對(duì)于勞動(dòng)收入份額沒(méi)有直接影響，因此選擇各省份平均坡度作為市場(chǎng)一體化的工具變量具有一定合理性。考慮到平均坡度是非時(shí)變變量，借鑒Nunn等[25]的做法，本文以平均坡度與上一期核心解釋變量的乘積作為工具變量。

其次，借鑒韓雷等[26]的做法，本文進(jìn)一步采用不借助外部因素的方法，利用核心解釋變量離差的三次冪構(gòu)建內(nèi)部有效工具變量。具體計(jì)算方法如下：

IV2jt=Intjt－Intt3（2）

其中，IV2代表采用離差三次冪方法構(gòu)建的工具變量，Intt表示第t年所有省份的市場(chǎng)一體化的平均值。

工具變量的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。其中，第（1）（2）列為以平均坡度作為工具變量的估計(jì)結(jié)果，第（3）（4）列為以市場(chǎng)一體化的離差三次冪為工具變量的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，第一階段回歸中，兩種工具變量的系數(shù)均在1%的水平下顯著，說(shuō)明選取的工具變量與核心解釋變量高度相關(guān)。KleibergenPaaprkLM統(tǒng)計(jì)量分別為1808.92和1509.92，均拒絕了工具變量識(shí)別不足的假設(shè)。CraggDonaldWaldF統(tǒng)計(jì)量分別為6443.29和6643.65，均大于StockYogoweakID在10%偏誤的臨界值（16.38），說(shuō)明不存在弱工具變量問(wèn)題。兩種工具變量的第二階段回歸中，市場(chǎng)一體化的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在緩解了內(nèi)生性問(wèn)題之后，本文假設(shè)1的觀點(diǎn)仍然成立，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

2.排除極端值的干擾

雖然在基準(zhǔn)回歸中已對(duì)關(guān)鍵變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理，但是為了進(jìn)一步避免變量異常值帶來(lái)的計(jì)量誤差，本文對(duì)被解釋變量進(jìn)行前后5%截尾處理之后，再進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。

3.考慮壟斷行業(yè)的影響

本文的觀測(cè)樣本包含了一些壟斷行業(yè)的企業(yè)，由于壟斷行業(yè)企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力較強(qiáng)，市場(chǎng)一體化很難增加這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度，因此本文借鑒任重等[27]的研究文將采礦業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等行業(yè)的企業(yè)作為典型的壟斷行業(yè)企業(yè)從觀測(cè)樣本剔除，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。，將一些壟斷行業(yè)的企業(yè)剔除之后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4.變換核心變量

為了緩解核心變量測(cè)度誤差帶來(lái)的計(jì)量偏誤，本文分別變換被解釋變量和核心解釋變量，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，利用支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金與營(yíng)業(yè)總收入之比作為被解釋變量的替代指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表4第（3）列報(bào)告了替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。其次，本文的核心解釋變量是由市場(chǎng)分割指數(shù)測(cè)度的市場(chǎng)一體化指數(shù)，為了保證結(jié)果的可靠性，采用各省份的市場(chǎng)化指數(shù)作為市場(chǎng)一體化的替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表4第（4）列報(bào)告了替換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。

5.排除重大事件干擾

本文的觀測(cè)值時(shí)間跨度內(nèi)包括了2008年金融危機(jī)、2015年股價(jià)崩盤(pán)以及新冠病毒感染疫情。金融危機(jī)和股價(jià)崩盤(pán)對(duì)于上市企業(yè)的財(cái)務(wù)情況和投資意愿都有重要影響，而新冠病毒感染疫情影響了地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)交流。為排除上述重大事件對(duì)結(jié)果的干擾，本文剔除了2008—2009年、2015年和2020—2021年的樣本，對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表4第（5）列報(bào)告了排除重大事件干擾的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。

上述回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

（三）機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文的分析，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升作用是通過(guò)三種機(jī)制實(shí)現(xiàn)的，即規(guī)模擴(kuò)張機(jī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和有偏技術(shù)進(jìn)步機(jī)制。為了驗(yàn)證上述三種機(jī)制的真實(shí)性，本文建立如下中介效應(yīng)模型：

Medijkt=β1+β2Intkt+β3Xijkt+ωj+δk+γt+μijkt（3）

Lsijkt=θ1+θ2Intkt+θ3Medijkt+θ4Xijkt+ωj+δk+γt+μijkt（4）

其中，Medijkt代表中介變量。本文中介效應(yīng)的檢驗(yàn)過(guò)程如下：首先，檢驗(yàn)市場(chǎng)一體化能否對(duì)中介變量產(chǎn)生影響，即檢驗(yàn)式（3）中的β2是否顯著；其次，將中介變量代入式（1）中得到式（4），檢驗(yàn)系數(shù)θ2和θ3的顯著性，若β2、θ3均顯著而θ2不顯著，則存在完全中介效應(yīng)；若θ2顯著且小于α2，則存在部分中介效應(yīng)，否則中介效應(yīng)不存在；最后，檢驗(yàn)β2×θ3的符號(hào)與θ2的符號(hào)是否一致，若一致則為中介效應(yīng)，否則為遮掩效應(yīng)。

1.規(guī)模擴(kuò)張機(jī)制

市場(chǎng)一體化程度的提高促使企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，開(kāi)展區(qū)域間的貿(mào)易活動(dòng)。一方面，企業(yè)的人員雇傭規(guī)模會(huì)快速擴(kuò)張；另一方面，企業(yè)銷售費(fèi)用也會(huì)快速增加銷售費(fèi)用指企業(yè)商品銷售過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，主要包括運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、包裝費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、展覽費(fèi)和廣告費(fèi)等。在企業(yè)進(jìn)行區(qū)域間貿(mào)易活動(dòng)的過(guò)程中，不僅商品的運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)等運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用會(huì)增加，而且由于開(kāi)拓市場(chǎng)的需要，展覽費(fèi)和廣告費(fèi)也會(huì)增長(zhǎng)，因此采用銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率作為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)的衡量指標(biāo)具有合理性。。因此，本文采用企業(yè)雇傭規(guī)模增長(zhǎng)率和銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率兩個(gè)指標(biāo)衡量規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)。

規(guī)模擴(kuò)張機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。第（2）（4）列顯示，市場(chǎng)一體化顯著促進(jìn)了企業(yè)雇傭規(guī)模增長(zhǎng)率和銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率的增加，即市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張起到顯著的促進(jìn)作用。第（3）（5）列顯示市場(chǎng)一體化的系數(shù)顯著為正且小于基準(zhǔn)回歸中的系數(shù)，雇傭規(guī)模增長(zhǎng)率和銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率的系數(shù)均顯著，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，市場(chǎng)一體化促進(jìn)了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和跨區(qū)貿(mào)易，有利于勞動(dòng)收入份額的提高，驗(yàn)證了本文的假設(shè)1a。需要注意的是，第（5）列中銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率存在遮掩效應(yīng)，原因是市場(chǎng)一體化促進(jìn)了企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，但是與之伴隨而來(lái)的銷售費(fèi)用快速增長(zhǎng)增加了企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)，對(duì)勞動(dòng)收入份額形成擠出作用。

2.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

市場(chǎng)一體化為外地企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)提供渠道，在一定程度上增加了本地市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。現(xiàn)有研究多采用市場(chǎng)集中度作為衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的指標(biāo)市場(chǎng)集中度一般是指行業(yè)中占有市場(chǎng)份額最大的若干家公司（一般是5或10家）銷售額與全行業(yè)銷售總額之比。，但該指標(biāo)存在一定不足之處，原因是本文希望衡量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度是地區(qū)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)情況，若該地區(qū)中某一行業(yè)的市場(chǎng)需求不足，企業(yè)數(shù)量較少，那么其市場(chǎng)集中度將會(huì)因此增加，但這并不意味著該地區(qū)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度不高。在現(xiàn)有的衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的指標(biāo)中，利潤(rùn)率水平比較符合本文的研究目的[28]，不管地區(qū)內(nèi)同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)量如何，較高的利潤(rùn)率都能說(shuō)明企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)水平較低。具體計(jì)算公式如下：

prit=renit－cosit/renit（5）

其中，prit表示企業(yè)i在t年的利潤(rùn)率，renit和cosit分別為企業(yè)i在t年的營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本。

同時(shí)，本文采用行業(yè)平均利潤(rùn)率衡量某一地區(qū)企業(yè)所在行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)水平，具體公式如下：

iprjkt=（1/i）∑i∈j，kprit（6）

其中，iprjkt表示k省份j行業(yè)在t年的行業(yè)平均利潤(rùn)率。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。第（2）（4）列顯示，市場(chǎng)一體化顯著降低了企業(yè)利潤(rùn)率和行業(yè)平均利潤(rùn)率，說(shuō)明市場(chǎng)一體化增加了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。第（3）（5）列的結(jié)果顯示市場(chǎng)一體化的系數(shù)顯著為正且小于基準(zhǔn)回歸中的系數(shù)，企業(yè)利潤(rùn)率和行業(yè)平均利潤(rùn)率的系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)程度在市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響中起到部分中介效應(yīng)，這與本文假設(shè)1b相符。

表5規(guī)模擴(kuò)張機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果變量（1）勞動(dòng)收入份額（2）雇傭規(guī)模增長(zhǎng)率（3）勞動(dòng)收入份額（4）銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率（5）勞動(dòng)收入份額雇傭規(guī)模增長(zhǎng)率0.185***（0.007）銷售費(fèi)用增長(zhǎng)率-0.008***（0.001）市場(chǎng)一體化0.010**0.013**0.008*0.088***0.009**（0.004）（0.005）（0.004）（0.028）（0.004）常數(shù)項(xiàng)18.118*30.383***12.50848.57830.487***（9.861）（8.212）（9.806）（47.267）（10.160）R20.3620.3260.3880.0490.323觀測(cè)值數(shù)4176841768417684176841768注：1.***、**和*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著。

3.年份、行業(yè)和地區(qū)固定效應(yīng)已控制，控制變量結(jié)果留存?zhèn)渌鳌?.有偏技術(shù)進(jìn)步機(jī)制

市場(chǎng)一體化對(duì)于勞動(dòng)力要素和資本要素的配置效率具有非對(duì)稱影響，其對(duì)于勞動(dòng)力要素的配置效率提升作用更加顯著，因而加深了企業(yè)的勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步。本文借鑒Diamond[29]提出的技術(shù)進(jìn)步偏向性計(jì)算方法，利用如下指標(biāo)衡量有偏技術(shù)進(jìn)步：

biaijkt=MPK/t/MPK－MPL/t/MPL（7）

其中，biaijkt表示k省份j行業(yè)的i企業(yè)在t年的有偏技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)，MPK和MPL分別表示資本邊際產(chǎn)出和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出。該指標(biāo)的含義是資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率與勞動(dòng)邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率之差，若biaijkt＞0，說(shuō)明資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率大于勞動(dòng)邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率，技術(shù)進(jìn)步偏向于資本；若biaijkt＜0，說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步偏向于勞動(dòng)；若biaijkt＝0，則為中性技術(shù)進(jìn)步。

在參數(shù)估計(jì)上本文通過(guò)隨機(jī)前沿模型，采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行估計(jì)，具體如下：

lnYijkt=α0+α1t+12α2t2+α3lnKijkt+α4lnLijkt+α5t×lnKijkt+α6t×lnKijkt+12α7lnKijkt×lnLijkt+

12α8lnKijkt2+12α9lnLijkt2+μijkt－vijkt（8）

其中，lnYijkt、Kijkt和Lijkt分別表示k省份j行業(yè)的i企業(yè)在t年的產(chǎn)出、資本要素投入和勞動(dòng)要素投入根據(jù)已有文獻(xiàn)，企業(yè)產(chǎn)出用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減之后的企業(yè)當(dāng)年?duì)I業(yè)總收入表示；資本要素投入用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減之后的企業(yè)當(dāng)年固定資產(chǎn)凈值表示；在勞動(dòng)要素投入的衡量指標(biāo)選取上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用勞動(dòng)力人數(shù)指標(biāo)，但是該指標(biāo)只能衡量勞動(dòng)力數(shù)量的投入，而無(wú)法衡量不同勞動(dòng)力之間的質(zhì)量差別。由于勞動(dòng)力工資是對(duì)勞動(dòng)力投入質(zhì)量和數(shù)量的綜合評(píng)價(jià)，因此本文采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)平減之后的職工工資總額來(lái)表示勞動(dòng)力要素投入。，μijkt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，vijkt表示技術(shù)損失誤差項(xiàng)。通過(guò)式（7）（8），可以得出有偏技術(shù)進(jìn)步的具體計(jì)算方法如下：

biaijkt=α5/MPK－α6/MPL（9）

由于市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)力要素和資本要素配置效率的非對(duì)稱影響可能是引發(fā)有偏技術(shù)進(jìn)步和提升勞動(dòng)收入份額的重要因素，因此本文進(jìn)一步探究市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)力要素和資本要素的非對(duì)稱影響，并且研究勞動(dòng)力要素配置效率的提升是否在市場(chǎng)一體化提升勞動(dòng)收入份額的過(guò)程中起到中介作用。借鑒趙春明等[21]的做法，本文計(jì)算企業(yè)的要素錯(cuò)配指數(shù)作為要素配置效率的代理變量。計(jì)算方法如下：

Misit=MPit－MCit（10）

其中，Misit代表企業(yè)i在t年的勞動(dòng)力（資本）要素錯(cuò)配指數(shù)，錯(cuò)配指數(shù)越大，要素的配置效率就越低；MP代表勞動(dòng)力（資本）要素的邊際產(chǎn)出，該指標(biāo)在前文中已經(jīng)測(cè)得。MC代表勞動(dòng)力（資本）要素的邊際成本，勞動(dòng)力要素邊際成本取企業(yè)平均薪酬水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，資本要素邊際成本取資本租金作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，借鑒楊豪[30]的做法，本文將資本租金設(shè)定為10%。

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升作用是通過(guò)影響企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而企業(yè)的微觀決策又會(huì)受到其自身特征、行業(yè)特征和地區(qū)特征的影響。因此，為了研究在不同企業(yè)、不同行業(yè)以及不同地區(qū)下，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額影響的異質(zhì)性，本文從企業(yè)層面、行業(yè)層面和地區(qū)層面對(duì)樣本進(jìn)行分類，分別進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。

1.企業(yè)層面

首先，按照企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)，將樣本劃分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)兩個(gè)子樣本，分別進(jìn)行回歸分析?；谄髽I(yè)層面異質(zhì)性回歸的結(jié)果見(jiàn)表8。第（1）（2）列的結(jié)果顯示，非國(guó)有企業(yè)中市場(chǎng)一體化的系數(shù)顯著為正，但國(guó)有企業(yè)不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)一體化對(duì)非國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升作用更加顯著。一方面，相比于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)行為決策的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)，對(duì)于市場(chǎng)信號(hào)的敏感度更高。當(dāng)市場(chǎng)一體化程度提升時(shí)，非國(guó)有企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張和要素結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極性更高。另一方面，國(guó)有企業(yè)與政府的關(guān)系更密切，具有一定的壟斷性質(zhì)，因此，市場(chǎng)一體化對(duì)國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可能并不明顯。

2.行業(yè)層面

首先，借鑒劉丹鷺等[31]對(duì)可貿(mào)易行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合行業(yè)的壟斷特性在識(shí)別可貿(mào)易行業(yè)的基礎(chǔ)上，行業(yè)的壟斷性也會(huì)影響異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果的可靠性。因此，本文結(jié)合前文壟斷行業(yè)的識(shí)別結(jié)果，將制造業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)等行業(yè)劃分為可貿(mào)易行業(yè)，其余行業(yè)劃分為不可貿(mào)易行業(yè)。，本文將樣本分為可貿(mào)易行業(yè)和不可貿(mào)易行業(yè)兩個(gè)子樣本，分別進(jìn)行回歸分析。基于行業(yè)層面的異質(zhì)性回歸結(jié)果見(jiàn)表9。第（1）（2）列的結(jié)果顯示，可貿(mào)易行業(yè)企業(yè)中市場(chǎng)一體化的系數(shù)顯著為正，但不可貿(mào)易行業(yè)企業(yè)的系數(shù)不顯著，說(shuō)明行業(yè)的不可貿(mào)易性限制了市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的提升作用。市場(chǎng)一體化打通了各個(gè)地區(qū)之間的市場(chǎng)壁壘，有利于企業(yè)在不同地區(qū)之間進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生影響。對(duì)于可貿(mào)易行業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)一體化程度越高，在其他地區(qū)可能得到的市場(chǎng)份額就越高，來(lái)自其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)者也更容易增加本地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)程度，市場(chǎng)一體化對(duì)于企業(yè)勞動(dòng)收入份額的市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可能就越明顯。上述結(jié)論也在一定程度上驗(yàn)證了市場(chǎng)一體化促進(jìn)企業(yè)跨區(qū)貿(mào)易和規(guī)模擴(kuò)張，進(jìn)而提升勞動(dòng)收入份額的作用機(jī)制。

其次，通過(guò)資本勞動(dòng)比這一指標(biāo)對(duì)不同要素密集型行業(yè)進(jìn)行劃分，將資本勞動(dòng)比在均值以上的行業(yè)定義為資本密集型行業(yè)，反之定義為勞動(dòng)密集型行業(yè)，并分別對(duì)兩類企業(yè)進(jìn)行回歸分析。表9第（3）（4）列的結(jié)果顯示，勞動(dòng)密集型行業(yè)中市場(chǎng)一體化的系數(shù)顯著為正，而資本密集型行業(yè)的系數(shù)則不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)一體化僅對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)收入份額有提升作用。對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力要素在生產(chǎn)要素中占據(jù)較大份額，市場(chǎng)一體化程度的提高對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)要素需求的影響會(huì)更多地體現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)力需求的影響上，因此市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響更加顯著。

首先，本文將樣本劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)兩個(gè)子樣本，分別進(jìn)行回歸分析?；诘貐^(qū)層面的異質(zhì)性回歸結(jié)果見(jiàn)表10。第（1）（2）列的結(jié)果顯示，東部地區(qū)樣本的市場(chǎng)一體化系數(shù)顯著為正，而中西部地區(qū)的系數(shù)不顯著，說(shuō)明相對(duì)于中西部地區(qū)，東部地區(qū)市場(chǎng)一體化程度的加深更能提高企業(yè)勞動(dòng)收入份額。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平最為發(fā)達(dá)，地勢(shì)地貌相對(duì)平坦，交通基礎(chǔ)設(shè)施健全，因此，在東部地區(qū)，市場(chǎng)一體化程度的提高更有利于促進(jìn)企業(yè)貿(mào)易成本的降低，對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響更加顯著。而中西部地區(qū)由于地勢(shì)地貌相對(duì)復(fù)雜，人口相對(duì)稀少，企業(yè)的貿(mào)易成本更高，而在本文中，市場(chǎng)一體化的衡量指標(biāo)是采用相對(duì)價(jià)格法進(jìn)行測(cè)算的，中西部地區(qū)消費(fèi)品價(jià)格的差異很可能不完全是由企業(yè)貿(mào)易成本導(dǎo)致的，其中也許包含了政府調(diào)控的因素，因此在中西部地區(qū)，市場(chǎng)一體化無(wú)法對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生顯著影響。

其次，市場(chǎng)一體化對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)的影響可能是非對(duì)稱的。在市場(chǎng)一體化程度提高的情況下，企業(yè)更加傾向于向周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)拓展市場(chǎng)，從而形成一種地區(qū)貿(mào)易的虹吸效應(yīng)。因此，在區(qū)域內(nèi)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可能更加顯著?？紤]到這種虹吸效應(yīng)可能在臨近省份表現(xiàn)最明顯，本文通過(guò)如下方法區(qū)分發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)：計(jì)算與某一省份相鄰的所有省份的加權(quán)平均人均GDP，與該省份人均GDP相比較，高于鄰近省份則為發(fā)達(dá)地區(qū)，否則為落后地區(qū)，并分別對(duì)這兩類地區(qū)的樣本進(jìn)行回歸分析。表10第（3）（4）列的結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)樣本的市場(chǎng)一體化系數(shù)顯著為正，而落后地區(qū)的系數(shù)不顯著，說(shuō)明在虹吸效應(yīng)下，發(fā)達(dá)地區(qū)更容易吸引外地企業(yè)的投資和競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)于本地企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升有著顯著的正向作用，而落后地區(qū)由于不具備足夠吸引力，難以通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制提升本地企業(yè)勞動(dòng)收入份額，因此市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響并不明顯。

五、結(jié)論與啟示

提升勞動(dòng)收入份額是縮小收入差距、促進(jìn)共同富裕的重要環(huán)節(jié)，也是釋放消費(fèi)潛力、構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的基本要求。因此，在加快構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下，討論市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文利用2004—2021年滬深兩市A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證研究市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響及其機(jī)制，主要得到三方面結(jié)論。第一，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額有著顯著的促進(jìn)作用，在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，上述結(jié)論依然成立。第二，規(guī)模擴(kuò)張、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和有偏技術(shù)進(jìn)步在市場(chǎng)一體化促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升的過(guò)程中起到中介作用。第三，在不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間，市場(chǎng)一體化對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響存在異質(zhì)性，具體地，相比于國(guó)有企業(yè)和無(wú)跨省子公司的企業(yè)，市場(chǎng)一體化對(duì)非國(guó)有企業(yè)和有跨省子公司企業(yè)的勞動(dòng)收入份額促進(jìn)作用更顯著；相比于不可貿(mào)易行業(yè)和資本密集型行業(yè)，可貿(mào)易行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)中市場(chǎng)一體化提升勞動(dòng)收入份額的作用更顯著；相比于中西部地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，東部地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)中市場(chǎng)一體化提升勞動(dòng)收入份額的作用更顯著?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，深化市場(chǎng)一體化改革，持續(xù)推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)程。市場(chǎng)一體化有利于中國(guó)發(fā)揮超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提高勞動(dòng)要素報(bào)酬，促進(jìn)共同富裕。因此，有必要打破地區(qū)間要素和商品的流動(dòng)壁壘，消除地方保護(hù)主義，建立起規(guī)則統(tǒng)一、競(jìng)爭(zhēng)有序的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。具體地，要調(diào)整地方官員考核標(biāo)準(zhǔn)，摒棄以往“GDP錦標(biāo)賽”式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，引導(dǎo)地方政府合理競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)一步完善交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深化戶籍制度改革，建立現(xiàn)代化商品貿(mào)易流通體系，促進(jìn)商品和要素自由流動(dòng)。

第二，建立公平開(kāi)放透明的市場(chǎng)規(guī)則，促進(jìn)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境有利于避免由壟斷導(dǎo)致的要素收入分配扭曲，對(duì)于收入分配格局的優(yōu)化有重要意義?；诟?jìng)爭(zhēng)中性的原則，不斷完善反壟斷法的相關(guān)法律規(guī)制，積極推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的施行，營(yíng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。加快推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力。

第三，充分考慮全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)中區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問(wèn)題。在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響是非對(duì)稱的，發(fā)達(dá)地區(qū)更易于通過(guò)市場(chǎng)一體化建設(shè)促進(jìn)勞動(dòng)收入份額提升，因此，在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中，要更加關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)的收入分配問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，加大西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，破除西部地區(qū)要素和商品流動(dòng)的地理障礙，鼓勵(lì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)依托本地資源稟賦，探索差異化發(fā)展策略，緩解周邊發(fā)達(dá)地區(qū)在企業(yè)投資等方面的“虹吸效應(yīng)”。

參考文獻(xiàn)：

［1］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比：基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（4）：6579.

［2］劉志彪，孔令池.從分割走向整合：推進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的阻力與對(duì)策[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：2036.

［3］趙奇?zhèn)?，熊性?中國(guó)三大市場(chǎng)分割程度的比較分析：時(shí)間走勢(shì)與區(qū)域差異[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（6）：4153.

［4］馬光榮，趙耀紅.行政區(qū)劃壁壘、邊界地區(qū)公共品提供與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].金融研究，2022（8）：5573.

［5］袁茜，吳利華，張平.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：4560.

［6］胡增璽，馬述忠.市場(chǎng)一體化對(duì)企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響：兼論數(shù)字創(chuàng)新衡量方法[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023（6）：155172.

［7］卞元超，白俊紅.市場(chǎng)分割與中國(guó)企業(yè)的生存困境[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：120135.

［8］KARABARBOUNISL，NEIMANB.Theglobaldeclineofthelaborshare[J].TheQuarterlyJournalofEconomics，2014，129（1）：61103.

［9］KEHRIGM，VINCENTN.Themicrolevelanatomyofthelaborsharedecline[J].TheQuarterlyJournalofEconomics，2021，136（2）：10311087.

［10］劉亞琳，申廣軍，姚洋.我國(guó)勞動(dòng)收入份額：新變化與再考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2022（5）：14671488.

［11］劉亞琳，茅銳，姚洋.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、金融危機(jī)與中國(guó)勞動(dòng)收入份額的變化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018（2）：609632.

［12］常進(jìn)雄，朱帆，董非.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、投資率及勞動(dòng)收入份額的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（7）：2445.

［13］陸雪琴，田磊.企業(yè)規(guī)模分化與勞動(dòng)收入份額[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020（9）：2748.

［14］王林輝，袁禮.有偏型技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和中國(guó)要素收入分配格局[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：115131.

［15］王雄元，黃玉菁.外商直接投資與上市公司職工勞動(dòng)收入份額：趁火打劫抑或錦上添花[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：135154.

［16］文雁兵，陸雪琴.中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的決定機(jī)制分析：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和制度質(zhì)量的雙重視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：8398.

［17］周茂，陸毅，李雨濃.地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與勞動(dòng)收入份額：基于合成工具變量的估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：132147.

［18］ROMER?;PM.Increasingreturnsandlongrungrowth[J].JournalofPoliticalEconomy，1986，94（5）：10021037.

［19］AUTORD，DORND，KATZLF，etal.Thefallofthelaborshareandtheriseofsuperstarfirms[J].TheQuarterlyJournalofEconomics，2020，135（2）：645709.

［20］ACEMOGLUD.Technicalchange，inequality，andthelabormarket[J].JournalofEconomicLiterature，2002，40（1）：772．

［21］趙春明，班元浩，李宏兵，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與勞動(dòng)收入份額[J].財(cái)經(jīng)研究，2023（6）：4963.

［22］宮汝凱.走向共同富裕之路：以技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展提升勞動(dòng)收入份額[J].財(cái)經(jīng)研究，2023（1）：1933.

［23］白重恩，錢震杰，武康平.中國(guó)工業(yè)部門(mén)要素分配份額決定因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（8）：1628.

［24］盛斌，毛其淋.貿(mào)易開(kāi)放、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：1985—2008年[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（11）：4466.

［25］NUNNN，QIANN.USfoodaidandcivilconflict[J].TheAmericanEconomicReview，2014，104（6）：16301666.

［26］韓雷，田知敏慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技能工資差距：基于CFPS的微觀證據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2024（2）：7589.

［27］任重，周云波.壟斷對(duì)我國(guó)行業(yè)收入差距的影響到底有多大？[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009（4）：2530.

［28］AGHIONP，NICHOLASB，BLUNDELLR，etal.Competitionandinnovation：aninvertedUrelationship[J].QuarterlyJournalofEconomics，2005，120（2）：701728.

［29］DIAMONDPA.Disembodiedtechnicalchangeinatwosectormodel[J].ReviewofEconomicStudies，1965，32（2）：161168.

［30］楊豪.融資尋租、資本錯(cuò)配與全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022（10）：5167.

［31］劉丹鷺，黃志軍.可貿(mào)易的服務(wù)業(yè)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與城市收入分配[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（5）：98105.

編輯：張靜，高原