摘要：2023年10月6日至11月7日，山東省文物考古研究院、臨沂市文物考古研究院聯(lián)合對臨沂市高鐵片區(qū)L01地塊墓葬開展考古發(fā)掘，共清理墓葬9座、近現(xiàn)代溝3條。此次考古發(fā)掘為研究臨沂地區(qū)社會與文化補充了新的材料，具有一定的學術(shù)價值。

關(guān)鍵詞：臨沂；高鐵片區(qū)；墓葬；考古發(fā)掘

臨沂位于山東省東南部，是我國著名的“物流之都”。近年來，隨著臨沂市文化旅游深度融合發(fā)展，誕生了一大批具有沂蒙文化特色的文旅作品，如“燈火蘭山·新瑯琊”“夜畫瑯琊”等，有力推動了臨沂市文旅產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，提升了臨沂的知名度。

文物考古在臨沂市文化旅游融合發(fā)展中占有重要地位：一方面，它是臨沂市歷史文化的重要見證，增強了臨沂人的文化自信；另一方面，它推動臨沂優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)創(chuàng)新性發(fā)展，為臨沂的經(jīng)濟發(fā)展提供不竭動力，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。臨沂市轄區(qū)內(nèi)歷史遺跡眾多，目前關(guān)于臨沂地區(qū)的文物考古學術(shù)成果較多，如《費縣左家王莊遺址發(fā)掘報告》[1]、《臨沂市河東區(qū)小皇山墓地發(fā)掘報告》[2]、《山東沂南岸堤二村大汶口文化墓葬發(fā)掘報告》[3]、《山東臨沂蘭山區(qū)瑯琊王路東漢磚室墓M1發(fā)掘簡報》[4]、《臨沂地區(qū)碑刻資源的價值及保護利用對策》[5]、《沂南漢畫像石的雕刻技法探究》[6]、 《從費縣東漢墓畫像石刻看秦漢時期的樓臺亭閣建筑》[7]、《山東臨沂市大范莊遺址調(diào)查》[8]、《山東費縣防故城遺址的試掘》[9]、《關(guān)于沂南北寨畫像石墓年代與墓主的再討論──兼與“西漢說”“西晉說”論者商榷》[10]等。這些豐碩的學術(shù)成果一方面展現(xiàn)了臨沂文物考古工作者對文物考古事業(yè)的執(zhí)著，積極從事相關(guān)工作；另一方面也展現(xiàn)了輝煌燦爛的臨沂文化。

考古前置是文物保護的一個重要手段，一方面可以緩解基礎(chǔ)設施建設與文物保護之間的矛盾；另一方面可以加深社會大眾對文物保護的認識，提升社會大眾的文化素養(yǎng)，對于新時代文化建設具有重要意義。隨著考古前置在臨沂地區(qū)的推廣，當?shù)孛癖姷奈奈锉Ｗo意識顯著提高。臨沂市高鐵片區(qū) L01 地塊的墓葬是前期勘探時發(fā)現(xiàn)的，此處之前未有考古發(fā)掘。

一、墓地概況

臨沂市高鐵片區(qū) L01 地塊坐落于該市沂河新區(qū)白沙埠鎮(zhèn)賈家村附近，位于孝河五路以東、白新線以南、孝河四路以西、孝義街以北（圖1）。白沙埠鎮(zhèn)歷史文化悠久，是我國孝文化的重要發(fā)源地之一，“王祥臥鯉”的故事就發(fā)生于此。春秋時期魯隱公七年（前716），在該地建中邱邑（邑址在今天的諸葛城村），西漢時期該地是臨沂縣的治所，后被廢。在清末，該地屬于俄莊鄉(xiāng)。民國時期，該地屬于臨沂縣第四區(qū)。1948年10月，在該地建茶山區(qū)。1958年，該地建衛(wèi)星公社。1959年，該地更名為茶山公社。1981年，該地更名為白沙埠公社。1984年，該地廢公社，設立白沙埠鎮(zhèn)，此后屬于臨沂市蘭山區(qū)。2022年11月，臨沂市沂河新區(qū)正式掛牌成立，白沙埠鎮(zhèn)由沂河新區(qū)代管。

2023年10月6日至11月7日，為配合該地塊基礎(chǔ)工程的建設，山東省文物考古研究院、臨沂市文物考古研究院聯(lián)合對墓葬進行搶救性考古發(fā)掘。由于時間緊、任務重，李健、劉志標、劉超、趙明、劉吉明等考古工作人員及時查閱當?shù)氐奈墨I資料，認真分析層位關(guān)系，對遺跡現(xiàn)象進行深入的考證與研究，及時而準確地清理墓葬，共清理出墓葬9座、近現(xiàn)代溝3條（圖2），出土陶器6件、銅錢5組、銅鏡一面（殘）、銅發(fā)簪一件（殘）。

1.墓葬

此次發(fā)現(xiàn)的墓葬均為土坑豎穴磚槨墓。

M1位于發(fā)掘區(qū)東北部，為長方形土坑豎穴磚槨墓，長2.95、寬1.12米，方向為215°。墓口距離地表約0.75米，墓底距地表約0.93米。磚槨僅在墓室東南角殘存2層青磚，磚長0.36米、寬0.18、厚0.05米。

棺位于墓室的中部，長2.62、寬0.8米，灰厚約0.05米，殘高0.05米。人骨保存較差，極度腐朽，幾無痕跡。在墓室南部出土常平五銖1枚、發(fā)簪1件（殘）。根據(jù)墓內(nèi)的隨葬品，推測墓主人頭向南，其余不明。

M2位于發(fā)掘區(qū)東北部，為長方形土坑豎穴磚槨墓，方向為35°。墓口距地表0.8米，墓底距地表1.7米。北部被近代溝破壞，殘長3.74、寬1.7米。磚槨壘砌方式為三橫一豎，距墓底0.7米處起券，券磚殘存3層；鋪地磚為“人”字形鋪設。棺木銹痕長2.6、寬0.9米。人骨保存較差，極度腐朽，幾無痕跡。墓室北部出土有銅鏡一面（殘、碎）、銅錢一組，部分可辨面文“五銖”。根據(jù)墓內(nèi)的隨葬品，推測墓主人頭向北，其余不明。

M3位于發(fā)掘區(qū)中部，土坑豎穴磚槨墓，方向為205°。墓口距地表0.8米，墓底距地表1.25米。由墓室和墓道兩部分組成。墓道置于墓室的東北角，寬0.72、殘深0.45米。墓道被一東西向溝打破，僅殘存封門磚和北端0.1米。墓室長4.1、寬為2.35米（北）—2.4米（南），磚槨殘長3.74、寬2.04米。墓室磚墻結(jié)構(gòu)為二橫一豎，鋪地磚為“人”字形鋪設。墓葬的東墻、南墻墓磚均已遭盜擾搬運，現(xiàn)僅殘存墓室的底部鋪地磚和兩層磚墻。墓葬內(nèi)未見棺痕及人骨，僅在墓室西北部出土三件陶罐，均已殘碎。

M4位于發(fā)掘區(qū)中東部，長方形土坑豎穴磚槨墓，該墓分為南北兩墓室，方向為130°。開口距地表深0.8米，墓底距地表1.15米（北）—1.32米（南）。長3.5、殘寬2.25米，墓室北部被近代溝打破。

南室依據(jù)殘狀可復原磚槨數(shù)據(jù)，磚槨長3.2、寬1.95米，鋪地磚為“人”字形鋪設，未見有棺材的痕跡，僅在槨的東部發(fā)現(xiàn)極度腐朽的上肢骨。墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)多枚無法提取的錢幣，面文不能辨識。

北室北側(cè)被G2打破，僅存南側(cè)長1米的磚墻以及少量以“人”字形鋪設的鋪地磚，人骨等不詳。

M5位于發(fā)掘區(qū)中北部，長方形土坑豎穴磚槨墓，方向為30°。墓口距地表0.8米，墓底距地表1.3米。殘長2.5米，寬為1.34米（北）—寬1.48米（南），南部被近代溝打破。M5填土內(nèi)存有大量的整磚與磚塊，部分磚為菱形花紋磚，但磚墻、鋪地磚等無存，也未見棺痕和人骨等。

M6位于發(fā)掘區(qū)中南部，長方形豎穴土坑磚槨墓，方向135°。墓口距地表0.8米，墓底距離地表1.4米。長3.15、寬1.4米，南側(cè)被一東西向的溝打破。M6被嚴重擾亂，僅殘存少量的墓磚。根據(jù)殘存的墓磚分布，磚槨長2.83、寬1.05米，墓磚長0.32、寬0.16、厚0.04米。墓內(nèi)未見棺材的痕跡、人骨、隨葬品等。

M7位于發(fā)掘區(qū)東南部，長方形土坑豎穴磚槨墓，方向為125°。墓口距地表的距離0.8米，墓底距地表1.4米。長3.3、寬1.2、殘深0.6米。M7被嚴重擾亂，僅殘存墓室南北兩側(cè)磚墻的西半部分，未發(fā)現(xiàn)有鋪地磚、棺材的痕跡及人骨。在墓室的西端發(fā)現(xiàn)陶罐3件，保存相對較好。

M8位于發(fā)掘區(qū)東南部，長方形土坑豎穴墓，方向為135°。開口距地表約0.8米，墓底距地表1.22米，分為南北兩室，兩墓室中間磚墻。南室長3.15、寬1.36米，僅殘存西段磚墻及“人”字形鋪地磚，依據(jù)殘存部分復原磚槨長2.85、寬1.05米，未發(fā)現(xiàn)人骨、葬具與隨葬品。北墓室長3.15、殘寬1.3米，北部被近代溝打破。墓底僅殘存少量鋪地磚，鋪砌方式為“一順一丁”，未發(fā)現(xiàn)人骨葬具與隨葬品。

M9位于發(fā)掘區(qū)東南部，長方形土坑豎穴磚槨墓，方向為115°。開口距地表0.8米，墓底距地表1.2米。長2.3、寬1.4米。M9被嚴重擾亂，僅存少量鋪地磚。從殘存部分復原磚槨，長1.96、寬1.06米。未見棺材的痕跡、人骨、隨葬品。

2.溝

共有3條，均為近現(xiàn)代溝。出土物有塑料薄膜、鐵釘?shù)冉F(xiàn)代遺物。

臨沂市高鐵片區(qū)L01地塊墓葬考古發(fā)掘出土的器物主要有銅錢、銅簪、銅鏡、陶罐等，銅錢主要分為五銖錢。M1出土常平五銖（圖3），保存相對完整，幣面文字體為小篆；M2出土一組五銖錢（圖4），幣面文字為小篆。銅簪出土于M1（圖5）；銅鏡出土于M2（圖6），已殘，該銅鏡為漢代尚方鏡，可釋讀的銘文主要為“尚方作鏡，真大巧……”陶罐共出土4個，主要出土于M3、M7。M3出土一個，口部受損（圖7）；M7出土三個（圖8、圖9、圖10），口部均受損，但相對于M3出土的陶罐而言，保存相對完整。

二、整體認識

本次發(fā)掘共清理墓葬9座，根據(jù)墓葬形制結(jié)構(gòu)、出土五銖錢、常平五銖及陶器特征，判斷這批墓葬年代從東漢一直延續(xù)至北朝北齊或更晚。此次發(fā)現(xiàn)的漢代墓葬應為一處小型平民家族墓地，形制結(jié)構(gòu)與臨沂地區(qū)發(fā)現(xiàn)的其他漢代墓葬類似。北朝北齊墓葬在臨沂地區(qū)發(fā)現(xiàn)較少，此次發(fā)掘的M1可作為臨沂地區(qū)該時期墓葬的參考。此次發(fā)現(xiàn)的9座墓葬中未發(fā)現(xiàn)明顯的盜掘痕跡，但均破壞嚴重，僅存小部分磚槨結(jié)構(gòu)，鋪地磚也所剩無幾，應是歷年生產(chǎn)活動破壞導致。墓葬中人骨均保存極差，可確定的人骨痕跡僅有M4南室的上肢骨。金屬質(zhì)隨葬品均嚴重腐朽，大部分銅錢僅存痕跡，無法提取。發(fā)掘地點靠近河道，水位較高，生土即為河沙，因氣候變化導致的河水反復浸泡、干濕交替是造成人骨、金屬質(zhì)隨葬品腐朽的主要原因。

總而言之，此次考古發(fā)掘為研究臨沂地區(qū)的歷史文化提供了新的材料，有利于推動臨沂歷史文化的研究。

參考文獻：

[1]高明奎，張子曉，邱波.費縣左家王莊遺址發(fā)掘報告[J].海岱考古，2007（00）：289-337+542-545.

[2]宋彥泉，閆光星，邱波，等.臨沂市河東區(qū)小皇山墓地發(fā)掘報告[J].海岱考古，2016（00）：206-237+496+536-544.

[3]張子曉.山東沂南岸堤二村大汶口文化墓葬發(fā)掘報告[J].中國國家博物館館刊，2023（09）：6-16+2+161.

[4]李健.山東臨沂蘭山區(qū)瑯琊王路東漢磚室墓M1發(fā)掘簡報[J].東南文化，2023（04）：57-67+194.

[5]李貞光.臨沂地區(qū)碑刻資源的價值及保護利用對策[J].人文天下，2024（01）：75-79.

[6]楊錫開.沂南漢畫像石的雕刻技法探究[J].文物鑒定與鑒賞，2014（09）：80-84.

[7]周曉莉.從費縣東漢墓畫像石刻看秦漢時期的樓臺亭閣建筑[J].南方文物，2009（04）：190-191.

[8]馮沂.山東臨沂市大范莊遺址調(diào)查[J].華夏考古，2004（01）：3-15+36.

[9]宋彥泉，劉永生，張子曉.山東費縣防故城遺址的試掘[J].考古，2005（10）：25-36+97+2.

[10]徐淑彬. 關(guān)于沂南北寨畫像石墓年代與墓主的再討論——兼與“西漢說”“西晉說”論者商榷[J].臨沂師范學院學報，2000（01）：49-53.

作者簡介：

趙明（1987—），男，漢族，山東臨沂人。大學學歷，文博助理館員，研究方向：文物考古、臨沂地方文化。